कई लोगों के लिए Pinterest बहुत कुछ है। कुछ के लिए यह उन चीज़ों का एक संग्रह है जिन्हें आप अपने पास रखना चाहते हैं, दूसरों के लिए यह DIY प्रेरणा का स्रोत है, या यहां तक कि एक विज्ञापन अभियान को आगे बढ़ाने का एक तरीका है। हालाँकि यह निश्चित रूप से दूसरों की तुलना में कुछ लोगों को अधिक आकर्षित करता है, आप सामाजिक बाज़ार पर इसकी जबरदस्त पकड़ और इसकी अविश्वसनीय वृद्धि से इनकार नहीं कर सकते।
लेकिन जब हम सभी यह जानने की कोशिश कर रहे हैं कि वास्तव में यह आश्चर्यजनक नया प्लेटफ़ॉर्म क्या है और क्या करता है, तो यह काफी स्पष्ट होता जा रहा है कि यह कॉपीराइट उल्लंघन के संबंध में एक खतरनाक रेखा पर चल रहा है। यहां तक कि साइट से लाभान्वित होने वाले उपयोगकर्ता भी रेपिन बटन की नैतिकता के बारे में चिंतित हैं। क्या Pinterest खुद को मुकदमे के लिए तैयार कर रहा है या यह इंटरनेट छवि उद्धरण के विकास में सिर्फ एक कदम आगे है?
अनुशंसित वीडियो
क्या प्यार और Pinterest में सब कुछ 'उचित उपयोग' है?
इंटरनेट पर क्या ठीक है और क्या नहीं, इसके बारे में मिसालें हमारी जानकारी से कहीं अधिक तेजी से तय की जा रही हैं। Pinterest के संबंध में सबसे महत्वपूर्ण में से एक, केवल पाँच साल पहले सेट किया गया था। 2006 में, उन थंबनेल छवियों पर कॉपीराइट उल्लंघन के लिए Google को अदालत में ले जाया गया था, जिनमें अधिकार धारकों को उचित रूप से विशेषता नहीं दी गई थी।
अदालतों ने Google के पक्ष में फैसला सुनाया, और 2007 में एक नई मिसाल कायम की गई।Pinterest और उसके आलोचक दोनों ही अपने समर्थन में मामले का हवाला देते हैं। Pinterest के रक्षकों का दावा है कि यह जो करता है वह Google के समान है, और इसलिए यह समान उचित उपयोग कानूनों द्वारा संरक्षित है। विरोधियों का तर्क है कि क्योंकि Pinterest थंबनेल से कहीं अधिक बड़ी सामग्री प्रसारित कर रहा है और पूर्ण-रिज़ॉल्यूशन छवियों का उपयोग कर रहा है, इसलिए Google को बचाने वाले कानून लागू नहीं होते हैं।
तकनीकी दृष्टिकोण से, Pinterest अधिकार धारकों की अनुमति के बिना अपने सर्वर पर पूर्ण आकार, पूर्ण-रिज़ॉल्यूशन छवियों की मेजबानी कर रहा है, जबकि स्रोत का संदर्भ भी हटा रहा है। संपूर्ण रीपिनिंग, रीपोस्टिंग मॉडल इसी प्रकार काम करता है। और यह कानूनी है - मौजूदा कानून के तहत। यह काफी हद तक वही है जिसे SOPA लक्षित कर रहा था, लेकिन हम उस तक बाद में पहुंचेंगे।
आप दोष मढ़ नहीं सकते
फिलहाल, Pinterest जनता को बताकर इंटरनेट कानून के पत्र का पालन कर रहा है कॉपीराइट उल्लंघन की रिपोर्ट करने का एक तरीका. डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (DMCA) के अनुसार, Pinterest को बस एक रिपोर्ट की गई छवि को खींचने की ज़रूरत है जिसे उचित उद्धरण के बिना प्रकाशित किया गया है।
साइट बताती है, "Pinterest दूसरों के बौद्धिक संपदा अधिकारों का सम्मान करता है और अपने उपयोगकर्ताओं से भी ऐसा ही करने की अपेक्षा करता है।" “उचित परिस्थितियों में और अपने विवेक पर, उपयोगकर्ताओं के खातों को अक्षम करना और/या समाप्त करना Pinterest की नीति है।” जो कॉपीराइट या अन्य बौद्धिक संपदा अधिकारों का बार-बार उल्लंघन करते हैं या उन पर बार-बार उल्लंघन करने का आरोप लगाया जाता है अन्य।"
जिन लोगों की सामग्री को सही ढंग से बताए बिना गुमनामी में डाल दिया गया है, वे इसे भरकर रिपोर्ट कर सकते हैं कथित उल्लंघन का DMCA नोटिस जारी करें और इसे Pinterest पर भेजें - जो जैसा चाहे वैसा कार्रवाई करेगा उपयुक्त।
आईपी वकील और कहते हैं, "वे जो भी विवेक उचित समझते हैं, उसे लेते हैं लेकिन कोई बाध्यता नहीं है कि वे इसे हटा दें।" मेरा निगम सीईओ डेबोरा स्वीनी। यह बिल्कुल आसान भी नहीं है: Pinterest एक छोटी सी कंपनी है जो अभी भी अपने उपयोगकर्ता आधार तक पहुँचने की कोशिश कर रही है। यह वास्तव में कितनी तेजी से कार्य कर सकता है? हमने पहले भी कई बार टिप्पणी के लिए Pinterest से संपर्क करने का प्रयास किया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। हमने कॉपीराइट के रूप में रिपोर्ट की गई सामग्री को हटाने की उनकी प्रक्रिया के बारे में पूछने के लिए Pinterest से भी संपर्क किया, लेकिन अभी तक कोई जवाब नहीं मिला है।
Pinterest शिष्टाचार यह भी निर्देश देता है कि उपयोगकर्ता पिनों का उचित विवरण दें: “पिन तब सबसे उपयोगी होते हैं जब उनके पास मूल स्रोत से लिंक होते हैं। यदि आप देखते हैं कि कोई पिन सही तरीके से सोर्स नहीं किया गया है, तो एक टिप्पणी छोड़ें ताकि मूल पिनर सोर्स को अपडेट कर सके। Google छवि खोज या ब्लॉग प्रविष्टि जैसे किसी द्वितीयक स्रोत की तुलना में मूल स्रोत ढूंढना हमेशा बेहतर होता है।''
समस्या यह है कि मौजूदा कानून के तहत, इसका मतलब यह है कि मूल रूप से इसमें किसी की गलती नहीं है। यदि Pinterest सामग्री को मैन्युअल रूप से प्राप्त करने और उसे साइट पर डालने के लिए ज़िम्मेदार होता, तो यह उसकी गलती होती - लेकिन ऐसा नहीं है। और उपयोगकर्ताओं को किसी ऐसी चीज़ को दोबारा जोड़ने के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता जिसे ठीक से उद्धृत नहीं किया गया है। जैसा कि स्वीनी ने हमें समझाया, "यह एक Google छवि को देखने और ट्रेडमार्क का अपमान करने के लिए मुकदमा चलाने जैसा होगा।"
एकमात्र चीज़ जिससे आप संभवतः इसका पता लगा सकते हैं वह मूल पिनर होगा। यदि आप कोई साइट ब्राउज़ कर रहे हैं और कुछ लेना चाहते हैं, तो "पिन करें" पर क्लिक करने से पहले क्या आपको पूछना चाहिए? अभी, आप ऐसा नहीं करते। लेकिन अगर ऐसा भी होता, तो कॉपीराइट धारकों के लिए सहारा Pinterest से शिकायत करना होता, जो छवि को हटाने के लिए अपने विवेक का उपयोग करेगा... जैसा कि अब होता है।
स्वीनी कहती हैं, "मुझे लगता है कि वास्तव में रिपिनर के लिए कोई दायित्व नहीं होगा, उन्हें पहचानना लगभग असंभव होगा।" “यह अंततः Pinterest पर वापस जाएगा। वे ही इससे लाभान्वित होने वाले हैं।”
फिर भी, कुछ लोग इसे मौका देने को तैयार नहीं हैं। हाल ही में बोस्टन बिजनेस जर्नल Pinterest के TOS में कुछ गंभीर खामियाँ सामने आईं। मूल रूप से साइट ने Pinterest का उपयोग न करने का निर्णय लिया है क्योंकि इसकी कार्यप्रणाली के अनुसार, यदि कोई छवि आपने पिन की है (जो, अनुस्मारक, इसे Pinterest पर अपलोड करती है) सर्वर) वास्तव में आपका नहीं है और Pinterest इसे बेचता है (जो कहता है कि उसे ऐसा करने का अधिकार है), यदि कॉपीराइट का आरोप लगाया जाता है तो आप जिम्मेदार होंगे उल्लंघन. स्वीनी ने इसकी पुष्टि करते हुए हमें बताया, "यदि कोई उपयोगकर्ता सामग्री अपलोड करता है और उसके पास अपलोड की गई सामग्री का अधिकार नहीं है, और फिर Pinterest बाद में इस सामग्री का उपयोग करता है, बेचता है, स्थानांतरित करता है या सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करता है, जिस उपयोगकर्ता ने काम को गलत तरीके से अपलोड किया है, उसे इसका सामना करना पड़ सकता है देयता।"
रुको... क्या यह वही नहीं है जिसके लिए SOPA लड़ रहा था?
जब आप Pinterest का उपयोग कर रहे हैं और यह पता लगाना चाहते हैं कि कोई विशेष तस्वीर कहां से आई है, तो आपको वहां पहुंचने तक कई क्लिक करने पड़ सकते हैं। कई अवसरों पर आप स्वयं को ब्लॉगस्पॉट, Google Images, या Tumblr पर पाएंगे। यह अस्पष्टता कई कॉपीराइट धारकों के लिए चिंता पैदा करती है।
Pinterest उपयोगकर्ता का कहना है, "मुझे चिंता है कि Pinterest उपयोगकर्ता बिना मतलब के अन्य वेब उपयोगकर्ताओं के कॉपीराइट का उल्लंघन कर सकते हैं।" लिज़बेथ का बगीचा ब्लॉगर एलिजाबेथ सी. एलिज़ाबेथ (जिसने अपना अंतिम नाम उजागर नहीं किया) स्वयं-निर्मित सामानों का एक Etsy स्टोर भी चलाती है जिसे बढ़ावा देने के लिए उसने Pinterest का उपयोग किया है। "मुझे इस बात को लेकर भी बड़ी चिंता है कि Pinterest पर मूल स्रोत का खो जाना कितना आसान है, जिसके परिणामस्वरूप कॉपीराइट [या] लाइसेंस का उल्लंघन भी हो सकता है, भले ही मूल पिन न हो उल्लंघन।"
यह काफी नेक इरादे वाला लगता है - लेकिन यह बिल्कुल वैसा ही है कि SOPA के रक्षक हारे हुए बिल का वर्णन कैसे करेंगे। ऐसा माना जा रहा था कि, कुछ हद तक, इन सभी रचनाकारों को राहत मिलेगी जिनकी छवियों और उत्पादों को उनके साथ उचित रूप से लिंक किए बिना प्रसारित किया जा रहा था। निःसंदेह, इसमें स्पष्ट रूप से कई अन्य शर्तें थीं जिनमें घोर सेंसरशिप और बड़ी अधिकार-धारक कंपनियों के लिए अधिक पैसा कमाने के तरीके शामिल थे। SOPA ने Pinterest को ख़त्म कर दिया होगा - साथ ही इस मामले में कई अन्य साइटों को भी।
और हमें हो सकता है 10 या 15 साल पहले SOPA का समर्थन करने के लिए आश्वस्त किया गया है। लेकिन बस इतना ही यह नहीं है कि इंटरनेट कैसे काम करता है अब और। समाधान Pinterest और इसी तरह की साइटों को मौत की सज़ा देकर इंटरनेट से मिटा देना नहीं है। कानून को कॉपीराइट धारकों के अधिकारों और Pinterest जो करता है उसके मूल्य दोनों को पहचानना होगा। स्वीनी कहती हैं, "यह इन महान नए विचारों को पूरा करने के लिए बदलाव के बारे में है।"
देने और लेने का खेल
इस सब से एक समूह सबसे अधिक प्रभावित होता है: सामग्री वाले उपयोगकर्ता - विशेष रूप से तस्वीरें और ग्राफिक डिज़ाइन - Pinterest पर प्रसारित होते हैं।
“मेरा मानना है कि यह मेरे जैसे किसी व्यक्ति के लिए उपयुक्त है, जो छवियां नहीं बेच रहा है,'' एलिजाबेथ सी. कहती हैं, जो Pinterest मॉडल से खुद को आहत नहीं होने के बावजूद कहती हैं कि वह साइट का उपयोग बंद कर देंगी। “मैं वास्तविक वस्तुएँ बेचता हूँ, छवि लगभग वैसी ही चीज़ नहीं है और यदि आप मेरे द्वारा बेची जाने वाली वास्तविक वस्तु चाहते हैं तो इससे आपको कोई फ़ायदा नहीं होगा। मेरे मनके लटकन बनाने में बहुत कौशल लगता है, मुझे इस बात की चिंता नहीं है कि लोग किसी चित्र से उसकी नकल करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन जो लोग तस्वीरें बेचते हैं, उनके लिए मुझे यकीन नहीं है कि जोखिम इसके लायक है।"
ग्राफ़िक कलाकारों और उसके जैसे कलाकारों के लिए, एक समझौता प्रतीत होता है। हां, आपके सामग्री-धारक अधिकारों को संभावित रूप से कुचला जा रहा है, लेकिन आपको यह भी पता है कि आपको क्या करना है, उससे अधिक लोगों की ओर ध्यान दिया जा रहा है। वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट है कि पिछले महीने Pinterest पर 11 मिलियन अद्वितीय विज़िटर थे, और विज़िटर ने उसी अवधि में साइट का उपयोग करके लगभग 100 मिनट बिताए - एक बहुत बड़ी संख्या।
कुछ व्यवसाय यह भी दावा करते हैं कि इससे बिक्री बढ़ रही है। द वेडिंग चिक्स की सह-संस्थापक एमी स्क्वॉयर ने कहा, "हमारा ट्रैफ़िक बिक्री में परिवर्तित हो जाता है।" डब्ल्यूएसजे को बताया. उन्होंने कहा कि रिटेलर ने 2011 में अतिरिक्त $200,000 कमाए, इसके लिए Pinterest को बहुत-बहुत धन्यवाद। वह यह भी कहती हैं कि साइट ट्विटर और फेसबुक की तुलना में लगभग दोगुने मासिक विज़िटर लाती है।
ब्लॉगर और Etsy दुकान के मालिक सनी क्रिटेंडेन Pinterest का उपयोग करने को लेकर कुछ हद तक परेशान है। वह कहती हैं, "मुफ़्त विज्ञापन मुफ़्त विज्ञापन है और मैं जो करती हूं, ऑनलाइन छवियां उनके साथ न्याय नहीं करतीं।" "इसके अलावा, पिन की गई छवि से कोई भी यह पता नहीं लगा पाएगा कि मैं क्या करता हूं या कैसे करता हूं, ऐसा नहीं है कि वे ऐसा करने जा रहे हैं।" मैं अपने काम को बहुत आसानी से पुन: प्रस्तुत कर सकता हूँ या उसका प्रिंट आउट ले सकता हूँ - मेरी छवियाँ पर्याप्त बड़ी या अच्छी नहीं हैं - इसलिए मुझे इसकी चिंता नहीं है यह।"
और भले ही उसका माध्यम चोट पहुंचाने के लिए सबसे उपयुक्त है, फोटोग्राफर ट्रे रैटक्लिफ पूरी तरह से Pinterest के बचाव में है। वह हमें बताते हैं, ''यह मेरे लिए उचित उपयोग जैसा लगता है।'' "मैं शिकायत नहीं कर रहा हूं। मैं क्यों करूंगा? देखिए, हमें सवा लाख अद्वितीय विज़िट मिलती हैं StuckInCustoms, और अब उस ट्रैफ़िक का 15-प्रतिशत Pinterest से आता है।"
जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें लगता है कि साइट के बिजनेस मॉडल शुरू करने के बाद कॉपीराइट उल्लंघन का मामला बढ़ जाएगा, तो उन्होंने एक बात बिल्कुल स्पष्ट कर दी: यह रचनाकारों के लिए अच्छा है। “एक कलाकार के रूप में मुझे इस पूरी चीज़ के बारे में कुछ कहने दीजिए। एक शुद्ध कलाकार की दो प्रेरणाएँ होती हैं: सृजन के लिए सृजन और दुनिया से जुड़ने के लिए साझा करना। अब जब पैसा कमाने की बात आती है तो यह अलग बात है। निःसंदेह, कंपनियों या लोगों द्वारा मेरी व्यक्तिगत मेहनत और कलात्मक कृतियों से पैसा कमाना गलत है। मैं वास्तव में Pinterest के साथ ऐसा होता नहीं देख रहा हूँ। Pinterest का मूल्य इसके संग्रह, लिंक और सामाजिक साझाकरण में है।"
आगे क्या होता है
इस अविश्वसनीय रूप से उलझे हुए मुद्दे में अच्छी खबर यह है कि Pinterest समुदाय किसी ऐसी चीज़ पर अधिकार का दावा करने पर केंद्रित नहीं है जो उनकी नहीं है। साइट का पूरा ध्यान आपके द्वारा पाई गई चीज़ों को साझा करने पर है। यह दूसरों के काम की प्रशंसा करने के बारे में है - और हां, खुदरा विक्रेताओं और रचनाकारों के लिए अपनी सामग्री को बढ़ावा देने के लिए - लेकिन अवधारणा दृश्य रूप से प्रसारित होने वाले विचारों के बारे में है। कॉपीराइट उल्लंघनों का पता अधिकतर अनुचित या गुम उद्धरण से लगाया जा सकता है, न कि उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वामित्व के बारे में सीधे तौर पर झूठ बोलने से। मैंने अभी तक ऐसा कोई मामला नहीं देखा है या सुना है जिसमें Pinterest पर कोई व्यक्ति किसी ऐसी चीज़ पर स्वामित्व का दावा करने की कोशिश कर रहा हो जिसे उसने वास्तव में नहीं बनाया है।
Pinterest ने हाल ही में एक असंबद्ध पाठ भी सीखा है जो इस बात पर कुछ प्रकाश डालता है कि साइट कैसे विकसित हो रही है। साइट थी स्किमलिंक्स का उपयोग करते हुए पाया गया, एक संबद्ध-लिंकिंग सेवा, उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट रूप से सूचित किए बिना। इससे इंटरनेट और Pinterest के बीच बड़े कार्य और कुछ भरोसेमंद मुद्दे पैदा हो गए। कंपनी कल तक, जब सीईओ बेन सिल्बरमैन थे, चुप्पी साधे हुए थी एलएल सोशल से संपर्क हुआ, जिसने मूल कहानी को तोड़ दिया। जाहिर तौर पर स्किमलिंक्स Pinterest की ओर से एक परीक्षण था, और इसे साइट पर स्थायी रूप से लागू नहीं किया गया है। यह अब चला गया है, और Pinterest एक स्पष्ट खुलासा जोड़ रहा है जो मूल रूप से कहता है कि "हम यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि पैसा कैसे कमाया जाए - और हमने अभी तक एक या दूसरे तरीके का फैसला नहीं किया है!"
यह उत्साहजनक है क्योंकि Pinterest काफी लचीला है, और प्रयोग करके अपनी बहुमूल्य साइट को खराब करने से डरता नहीं है।
तो क्या यह दोबारा सुनेगा? क्रिटेंडेन कहते हैं, "मुझे लगता है कि पिनटेरेस्ट को पिनिंग समुदाय को यह सिखाने के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए कि एट्रिब्यूशन के साथ चीजों को ठीक से कैसे पिन किया जाए।" “क्या आप जानते हैं कि Pinterest पिन की गई प्रत्येक छवि की एक प्रति सहेजता है, जिससे प्रत्येक छवि की एक डुप्लिकेट और प्रतिस्पर्धी प्रतिलिपि बन जाती है? मुझे लगता है कि इसका कारण बैंडविड्थ है, और यह समझ में आता है। लेकिन मैं वास्तव में चाहता हूं कि Pinterest प्रत्येक छवि का एक छोटा संस्करण, थंबनेल की तरह, सहेजे यह एक प्रतिस्पर्धी छवि नहीं है और पिनर को बड़ा देखने के लिए मूल स्रोत पर जाने के लिए मजबूर किया जाता है संस्करण।"
स्वीनी को इस मुद्दे के वर्ग-कार्रवाई मुकदमे में बदलने की उम्मीद नहीं है, हालांकि वह न्यायिक भागीदारी से इनकार नहीं करती हैं। वह कहती हैं, "[किसी व्यक्ति के लिए] इसे आगे बढ़ाना बहुत महंगा है, ऐसी संस्था के ख़िलाफ़ तो बात ही छोड़ दें जिसका पूरा व्यवसाय चित्रों के माध्यम से प्रचार करना है।" “हालांकि, आप Google की तरह केस कानून बना सकते हैं, और मुझे लगता है कि Pinterest के साथ भी यही हो सकता है। जहां सार्वजनिक हित में वकील आगे बढ़ता है और इसे सार्वजनिक नीति का मुद्दा बनाता है और परिणामस्वरूप केस कानून बनाता है।
कपकेक व्यंजनों और शादी की प्रेरणा का प्रसार करने वाली एक मूर्खतापूर्ण साइट के लिए यह सब जितना गंभीर लगता है, Pinterest ने स्पष्ट रूप से इंटरनेट समुदाय में घबराहट पैदा कर दी है, और यह कहीं नहीं जा रहा है। इसने विभिन्न प्रकार की समान साइटें बनाई हैं, और मुद्रीकरण मॉडल का परीक्षण कर रहा है। इसलिए चाहे वह खोए हुए उद्धरणों की अपनी बंजर भूमि की स्व-निगरानी करना चाहे या सरकार से जुड़ी प्रक्रिया का, यह स्पष्ट है कि इस उभरते मंच के साथ जुड़ने के लिए कुछ कमियां हैं।
