क्या नेटफ्लिक्स जैसे वेब प्रसारणकर्ता टीवी की गुणवत्ता खराब कर देंगे?

इस बारे में काफी अटकलें हैं कि क्या नेटफ्लिक्स जैसे वेब ब्रॉडकास्टर वास्तव में केबल कंपनियों को हरा सकते हैं। कुछ लोग "कॉर्ड-कटिंग" को सुविधा की मांग से प्रेरित एक अपरिवर्तनीय प्रवृत्ति के रूप में देखते हैं। अन्य लोग इसे अर्थव्यवस्था में मंदी से प्रेरित एक अल्पकालिक लागत-बचत अभ्यास के रूप में देखते हैं। शायद यह पूछने के बजाय कि क्या नेटफ्लिक्स और उसके साथी पारंपरिक केबल को हरा सकते हैं, हमें यह पूछना चाहिए कि अगर वे ऐसा करते तो क्या यह अच्छी बात होती। क्या नेटफ्लिक्स वास्तव में बेहतरीन टीवी शो का निर्माण कर सकता है?

इंटरनेट टीवी

वेब-आधारित मॉडल स्पष्ट रूप से बहुत अधिक ध्यान आकर्षित कर रहा है। नेटफ्लिक्स को प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ रहा है Hulu साथ ही, अमेज़ॅन इंस्टेंट वीडियो और वेरिज़ॉन-समर्थित रेडबॉक्स इंस्टेंट। ऐसी ऑन-डिमांड सेवाएँ भी हैं जिनका उपयोग केवल मौजूदा केबल ग्राहक ही कर सकते हैं जैसे एचबीओ गो और कॉमकास्ट की एक्सफ़िनिटी। आप iTunes या Google Play का उपयोग करके मांग पर सामग्री तक भी पहुंच सकते हैं।

रिपोर्ट, जैसे यह पार्क एसोसिएट्स से है, ऑनलाइन सामग्री की खपत में लगातार वृद्धि दिखाएँ। वे बढ़ते स्मार्ट टीवी चलन पर ध्यान केंद्रित करते हैं और बताते हैं कि 56 प्रतिशत स्मार्ट टीवी मालिक अब इंटरनेट से जुड़ रहे हैं और उनमें से 75 प्रतिशत कम से कम मासिक रूप से ऑन-डिमांड फिल्में देखते हैं। जैसे-जैसे अधिक से अधिक स्मार्ट टीवी आएंगे, ये आंकड़े बढ़ते जाएंगे।

हालाँकि पारंपरिक टीवी सेट समायोजित करने में धीमे हो सकते हैं, लेकिन लोग उनका उपयोग करने में तेज़ रहे हैं लैपटॉपइसके बजाय, टैबलेट और स्मार्टफ़ोन। ए परफॉर्मिक्स से हालिया अध्ययन रिपोर्ट में कहा गया है कि "55 प्रतिशत का कहना है कि वे सप्ताह में कम से कम एक बार अपने कंप्यूटर पर टीवी, फिल्में या वीडियो देखते हैं, जबकि 29 प्रतिशत गेम कंसोल पर और 28 प्रतिशत मोबाइल डिवाइस पर देखते हैं।"

वैसे भी नेटफ्लिक्स कितना सफल है?

नेटफ्लिक्स जैसी सेवाओं में बदलाव के बारे में सभी चर्चाओं का निष्कर्ष उतना प्रभावशाली नहीं है। नेटफ्लिक्स के लिए दूसरी तिमाही के नतीजे शो में 23.9 मिलियन अमेरिकी स्ट्रीमिंग ग्राहक, 9.2 मिलियन डीवीडी ग्राहक और 3.6 मिलियन अंतर्राष्ट्रीय ग्राहक हैं। तिमाही के दौरान इससे 889 मिलियन डॉलर की कमाई हुई।

नेटफ्लिक्स दर्शकों ने स्पष्ट रूप से देखा जून 2012 में एक अरब घंटे से अधिक नेटफ्लिक्स वीडियो जो कि इसी अवधि के दौरान केबल कंपनियों की तुलना में प्रति व्यक्ति प्रति दिन उपभोग की जाने वाली सामग्री की औसत मात्रा से अधिक है। हालाँकि, हालांकि यह सफलता का एक स्पष्ट उपाय प्रतीत होता है, लेकिन यह वास्तव में उच्च मुनाफे में तब्दील नहीं होता है। इसके सबूत भी हैं बच्चों का टीवी नेटफ्लिक्स को सफलता दिला रहा है.

कॉमकास्ट अगस्त तक दूसरी तिमाही के नतीजे जारी नहीं करेगा, लेकिन यह है पहली तिमाही के नतीजे $14.8 बिलियन का राजस्व दिखाया। इसने 22.2 मिलियन से अधिक वीडियो सब्सक्राइबर भी दर्ज किए। सीधे तुलना करने के लिए, नेटफ्लिक्स ने 23.4 मिलियन से अधिक ग्राहक होने के बावजूद उसी अवधि में $870 मिलियन का राजस्व अर्जित किया। कॉमकास्ट ने 18.5 मिलियन हाई-स्पीड इंटरनेट ग्राहकों और 9.5 मिलियन वॉयस ग्राहकों को भी रिकॉर्ड किया है, लेकिन इसे ध्यान में रखते हुए भी नेटफ्लिक्स की तुलना में इसने जो पैसा कमाया है वह बहुत बड़ा है।

मूल प्रोग्रामिंग

खबर है कि Amazon Netlfix, Hulu और Google से जुड़ रहा है मूल टीवी प्रोग्रामिंग को चालू करने के बारे में व्यापक रूप से चर्चा की गई है क्योंकि यह इस बात का और सबूत है कि वेब प्रसारक केबल कंपनियों के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। हालाँकि, आपको यह देखना होगा कि एचबीओ जैसी कंपनी की तुलना में वे सामग्री बनाने में कितना पैसा निवेश कर सकते हैं।

नेटफ्लिक्स की शुरुआत हुई लिलीहैमर जिसे अनुकूलतापूर्वक स्वीकार किया गया प्रतीत होता है। इसके बाद इसने एक नया सीज़न सुरक्षित कर लिया कमज़ोर विकास बोली लगाकर ए प्रति एपिसोड $3 मिलियन की सूचना दी गई. ऐसा माना जाता है कि बीबीसी श्रृंखला के रूपांतरण के लिए प्रति एपिसोड बजट लगभग $4 मिलियन है ताश का घर.

इसकी तुलना एचबीओ द्वारा पायलट प्रोजेक्ट पर 20 मिलियन डॉलर खर्च करने की रिपोर्ट से करें बोर्डवॉक साम्राज्य और फिर प्रति एपिसोड लगभग $5 मिलियन। उस पर खर्च किए गए 10 मिलियन डॉलर के बारे में क्या ख़याल है? गेम ऑफ़ थ्रोन्स पायलट को प्रति एपिसोड 6 मिलियन डॉलर मिलते थे। क्या नेटफ्लिक्स और उसके साथी उससे प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं?

यह विचार करना भी महत्वपूर्ण है कि वे उस सामग्री से कितना कमाएंगे। एचबीओ ने उच्च लागत, उच्च गुणवत्ता दृष्टिकोण के साथ बहुत अच्छा प्रदर्शन किया है। एचबीओ को मासिक शुल्क पर एक स्टैंडअलोन सेवा के रूप में अपनी सामग्री पेश करने के लिए मनाने के लिए एक अभियान चलाया गया था और इसे निश्चित रूप से नकारात्मक प्रतिक्रिया मिली। ऐसा इसलिए है क्योंकि एचबीओ केबल कंपनियों को विशेष सामग्री बेचकर अधिक पैसा कमाता है।

यदि मूल प्रोग्रामिंग मार्ग नेटफ्लिक्स के लिए काम करता है तो यह केबल पर सिर्फ एक अन्य चैनल के रूप में समाप्त हो सकता है क्योंकि अधिकारी उस निवेश पर अधिकतम रिटर्न चाहते हैं। मुख्य कार्यकारी रीड हेस्टिंग्स ने मार्च में ऐसा कहा था रॉयटर्स के मुताबिक “यह अल्पावधि में नहीं है, लेकिन दीर्घावधि में यह हमारे लिए स्वाभाविक दिशा में है। कई (केबल सेवा प्रदाता) एचबीओ के लिए एक प्रतिस्पर्धी चाहते हैं, और वे हमें एचबीओ से दूर कर देंगे।"

कॉमकास्ट जल्दी था विचार को गोली मारो.

गुणवत्ता कहां है?

सस्ते प्रस्ताव के रूप में नेटफ्लिक्स एक आकर्षक सेवा है। स्ट्रीमिंग तकनीक अच्छी तरह से काम करती है और विज्ञापनों की कमी बहुत है, लेकिन क्या यह पर्याप्त है? अकेले नेटफ्लिक्स के साथ रहने की कल्पना करें। अधिकांश सामग्री पुरानी है. सबसे अच्छी पेशकश जैसे टीवी शो हैं ब्रेकिंग बैड और अराजकता के पुत्र. जाहिर तौर पर नेटफ्लिक्स को प्रति एपिसोड लगभग 1 मिलियन डॉलर का भुगतान करना पड़ा पागल आदमी. टीवी शो को सुरक्षित करने की उच्च लागत मूल प्रोग्रामिंग में उनके प्रवेश के कारण का हिस्सा है - यह बेहतर आरओआई का प्रतिनिधित्व कर सकता है।

अगर हम सिटकॉम की तरह देखें बिग बैंग थ्योरी नेटफ्लिक्स के लिए तस्वीर और भी धूमिल है। वॉर्नर ब्रदर्स। कथित तौर पर इसे टीवी स्टेशनों और टीबीएस को बेचकर प्रति एपिसोड लगभग $2 मिलियन कमाए और फिर वस्तु विनिमय विज्ञापन बिक्री में प्रति एपिसोड $2 मिलियन और कमाने की उम्मीद की। 100 एपिसोड के लिए यह $400 मिलियन है। नेटफ्लिक्स के पास कोई विज्ञापन नहीं है और वह उस तरह का पैसा देने में सक्षम नहीं है। मैं खेलों में भी नहीं जा रहा हूं।

जब हम फ़िल्मों पर नज़र डालते हैं तो चीज़ें और भी बदतर हो जाती हैं। स्टारज़ का नुकसान बहुत विनाशकारी था. केबल पेशकश की तुलना में नेटफ्लिक्स पर फिल्मों की सीमित लाइब्रेरी भयानक है।

हम क्या चाहते हैं?

मैं मनोरंजन के लिए कम भुगतान करना पसंद करूंगा। मुझे लगता है कि हर कोई ऐसा करेगा, लेकिन जब बात आती है, तो मैं वास्तव में ऑन-डिमांड प्रारूप में केबल पर गुणवत्तापूर्ण सामग्री चाहता हूं, साथ ही नेटफ्लिक्स जैसी सेवाओं द्वारा प्रदान की जाने वाली बैक कैटलॉग भी। अगर मुझे इसके लिए ज्यादा कीमत चुकानी पड़ेगी तो मैं दूंगा.'

जाहिर तौर पर केबल कंपनियों के लिए बेहतरीन गुणवत्ता वाली सामग्री से समझौता किए बिना अपनी कीमतों में कटौती करने की गुंजाइश है। उम्मीद है कि वेब प्रसारकों की सफलता उन्हें बेहतर ऑनलाइन पहुंच और बहुत कुछ प्रदान करने के लिए प्रेरित करेगी उचित मूल्य, लेकिन आप नेटफ्लिक्स की कीमतों के लिए बेहतरीन मनोरंजन लाइनअप की उम्मीद नहीं कर सकते आरोप.

आख़िरकार, वह पुरानी कहावत, "आप जो भुगतान करते हैं वही आपको मिलता है" अभी भी सच है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• नया माई नेटफ्लिक्स टैब चलते-फिरते स्ट्रीमिंग को थोड़ा आसान बनाता है
• नेटफ्लिक्स कथित तौर पर अपने पहले लाइव स्पोर्ट्स प्रसारण की योजना बना रहा है
• मार्च में नेटफ्लिक्स छोड़ने से पहले ये 5 फिल्में और टीवी शो देखें
• अब एचबीओ मैक्स पर स्ट्रीम करने के लिए सर्वश्रेष्ठ टीवी क्राइम ड्रामा
• अब स्ट्रीम करने के लिए सबसे अच्छा टीवी फंतासी एनीमे

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।