डीटी बहस: क्या इंसानों को मंगल ग्रह पर जाना चाहिए?

अगली सीमा पहुंच के भीतर हो सकती है। एक निजी डच कंपनी हाल ही में घोषणा की गई इसके पौधे मंगल ग्रह पर उपनिवेश स्थापित करेंगे और लाल ग्रह को मनुष्यों के लिए एक वैकल्पिक समाज में बदल देंगे। यह एक साहसिक योजना है, और जो एक ही समय पर आती है अधिक से अधिक निजी क्षेत्र की कंपनियाँ अपने स्वयं के गैलेक्टिक प्रयास शुरू कर रहे हैं। इन योजनाओं में निर्विवाद रुचि - और शायद झटका - के बावजूद, हमें यह पूछना पड़ा कि क्या मंगल पर उपनिवेश स्थापित करना हमारे (और पृथ्वी के) सर्वोत्तम हित में है या नहीं।

कुछ कारणों से, हाँ, मनुष्यों को मंगल ग्रह पर उपनिवेश बनाना चाहिए। सबसे पहले, ऐसा नहीं है कि हम मनुष्यों को बिना तैयारी या योजना के अंतरिक्ष में भेज रहे हैं; यह एक वृद्धिशील विचार है। रोवर जाते हैं, फिर कुछ अंतरिक्ष यात्री जाते हैं, फिर और अधिक अंतरिक्ष यात्री जाते हैं, जब तक कि लोगों के रहने के लिए उपयुक्त वातावरण नहीं बन जाता। इस योजना में सभ्यता के एक बड़े हिस्से को मंगल ग्रह पर ले जाना शामिल नहीं है (2033 तक, मार्स वन 2033 लाना चाहता है) वहां रहने वाले अंतरिक्ष यात्री), यह एक ऐसे भविष्य की नींव रखने के बारे में है जिसमें जीवन को शामिल करने की आवश्यकता होगी विकल्प.

क्या अंतरिक्ष में जाने का विचार डरावना लगता है? ज़रूर! तुम्हें पता है और क्या डरावना है? इस ग्रह को क्या हो रहा है. अधिक जनसंख्या और संसाधनों की कमी नए जमाने, हिप्पी-चर्चा की तरह लग सकती है, लेकिन ये वास्तविक खतरे हैं। हाल के अनुमानों में कहा गया है कि 2050 तक मानव जनसंख्या 10 अरब तक पहुंच सकती है (वह वर्ष)। अनुमान है कि 300 मिलियन से अधिक लोग दीर्घकालिक भूख से पीड़ित होंगे) और 15 बिलियन से अधिक लोग 2100. और शोधकर्ताओं ने बार-बार कहा है कि हमारे पास ज़मीन, भोजन और पानी ख़त्म हो जाएगा। जब तक आप आय और संसाधनों को बेहतर ढंग से वितरित करने के लिए दुनिया को फिर से तैयार नहीं कर सकते (जो, रिकॉर्ड के लिए, एक हारी हुई लड़ाई है - धन का अंतर तेजी से बढ़ रहा है), आपको एक और समाधान की आवश्यकता है।

चाहे आप इसे पसंद करें या न करें, अंततः वही स्थान बनेगा। स्टीफ़न हॉकिंग ने हाल ही में कहा था कि मानव जाति का कोई भविष्य नहीं है जब तक कि हम अंतरिक्ष में न जाएँ - और अधिक होने के लिए विशिष्ट: "मुझे नहीं लगता कि मानव जाति अगले 1,000 वर्षों तक जीवित रहेगी जब तक कि हम फैल न जाएं अंतरिक्ष।"

आप बिलकुल सही कह रहे हैं: वह दिन आ रहा है जब पृथ्वी जीवन को बनाए रखने में सक्षम नहीं होगी। लेकिन वह दिन अभी भी अरबों साल बाद हो सकता है, चाहे डॉ. हॉकिंग इसके बारे में कुछ भी कहें। इस वजह से, मेरा मानना ​​है कि ऊर्जा, धन और बौद्धिक संसाधनों को खर्च करके दूसरे ग्रह की ओर पलायन करके अपने ही ग्रह को त्यागना मूर्खतापूर्ण है।

यदि मानवता पृथ्वी पर हमारे द्वारा पैदा की गई गंदगी को साफ करने के लिए मजबूर होने के बजाय, सितारों पर अपनी नजरें जमाना शुरू कर देती है, तो हमारे घर - हमारे विकास और उत्पत्ति का स्थान - को कोई मौका नहीं मिलता है। ग्लोबल वार्मिंग पहले से ही अपरिवर्तनीय हो सकती है, लेकिन आने वाले हजारों वर्षों के लिए अपने ग्रह को रहने योग्य स्थान में बदलने के लिए एक व्यक्ति के रूप में हम अभी भी बहुत कुछ कर सकते हैं।

मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि सभी संसाधन अचानक पृथ्वी पर समस्याओं को ठीक करने से हटकर मंगल ग्रह पर उपनिवेश स्थापित करने में लग जायेंगे, बस मानवता की मानसिकता ऐसी हो सकती है कि हम अपने गृह ग्रह को उसी तरह बट्टे खाते में डाल दें, जिस तरह रॉक स्टार होटल को बट्टे खाते में डाल देते हैं कमरे.

निःसंदेह, यह सब मानता है कि मंगल पर उपनिवेश स्थापित करना और भी संभव है। यदि हम यह नहीं समझ पा रहे हैं कि अपने ग्रह की समस्याओं को कैसे ठीक किया जाए, जहां पहले से ही (अधिकतर) रहने योग्य वातावरण है, तो फिर हम एक मृत ग्रह की भू-रचना के विशाल कार्य से कैसे निपट सकते हैं जिसमें न तो ऑक्सीजन है, न पानी और न ही कोई चुंबकीय मैदान?

लेकिन यह मुद्दे से परे है। मैं बस इतना कह रहा हूं: यदि हम इतने आविष्कारशील हैं कि एक मृत ग्रह से एक रहने योग्य ग्रह बना सकते हैं, तो हम यह पता लगा सकते हैं कि एक जीवित ग्रह को कैसे जीवित रखा जाए।

सबसे पहले, किसी ने भी पृथ्वी को त्यागने के बारे में कुछ नहीं कहा। आइए यहां थोड़ा परिप्रेक्ष्य देखें: पृथ्वी 4.5 अरब वर्ष पुरानी है। पहला आदमी 1961 तक अंतरिक्ष में नहीं गया था। इसलिए यदि हम अभी उपनिवेशीकरण के प्रयास शुरू करते हैं - और अब तक, फिर से, मेरा मतलब है कि मंगल ग्रह पर मुट्ठी भर अंतरिक्ष यात्री होंगे 2033 - हमें वास्तव में अगले 100-200 के भीतर एक व्यवहार्य, आकर्षक रहने की व्यवस्था का मौका मिल सकता है साल।

यदि आप किसी तरह मुझे यह समझाने में सक्षम थे कि मानवता की "मानसिकता" को ठीक करने का एक व्यवहार्य तरीका है, तो मुझे लगता है कि मैं आपकी बात समझ सकता हूं कि शायद हम कुछ ज्यादा ही जल्दी आगे बढ़ रहे हैं। हालाँकि बात यह है: मुझे लगता है कि आप गलत हैं। आज हम जिस तरह रह रहे हैं और संसाधनों का उपयोग कर रहे हैं वह कोई बाहरी लक्षण या वर्तमान प्रवृत्ति नहीं है, यह एक पैटर्न है। हम लंबे समय से इस रास्ते पर हैं। अभी, दुनिया का उपभोग स्तर एक अस्थिर स्तर पर चल रहा है: हम संसाधनों का उपयोग ग्रह की तुलना में तेजी से कर सकते हैं। साथ ही, हम अपने पर्यावरण पर अत्यधिक तनाव पैदा कर रहे हैं। यह सब करते हुए अमीरों और गरीबों के बीच की खाई को चौड़ा कर रहा है, जिसका अधिक जनसंख्या, भीड़भाड़ और कुपोषण दर पर काफी प्रभाव पड़ता है। यह सब वास्तव में एक बीमार चक्र है जो बहुत लंबे समय से चल रहा है, और नुकसान की भरपाई के लिए "हमारी मानसिकता को बदलने" से भी बड़ा कुछ करना होगा।

क्या आप जानते हैं कि इससे निपटने का एक आविष्कारशील तरीका क्या है? अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण, कुछ ऐसा जिसके बारे में हम बहुत लंबे समय से बात करते रहे हैं लेकिन इसके लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं।

यह कहना कि हम यहां रहने के तरीकों का आविष्कार कर रहे हैं, कोई बड़ा तर्क नहीं है, क्योंकि क) आप एक विकसित देश में रहते हैं जहां आपकी रहने की स्थिति शायद केवल थोड़ी सी ही स्थिति खराब हुई है (प्रदूषण, गैस की कीमतें) लेकिन कुछ भी नाटकीय नहीं है - भारत में भौतिक स्थान के नुकसान जैसा नहीं है वहां के नागरिकों ने वार्षिक आधार पर, या दक्षिण पूर्व एशिया पर बने स्थायी जहरीले बादल का अनुभव किया है... और बी) क्योंकि यह सब कुछ है रिश्तेदार। निश्चित रूप से, हम अब जी रहे हैं, लेकिन पहले से भी बदतर स्तर पर, और यह एक ढलान है जिसका तल देखने के लिए मैं उसके आसपास नहीं रहना चाहता।

मैंने पहले ही मान लिया है कि अंतरिक्ष में उपनिवेश स्थापित करना एक ऐसा विचार है जिसे हमारी क्षमताओं की पूरी सीमा तक खोजा जा सकता है। लेकिन आपके तर्क में बुनियादी तौर पर इतनी सारी चीज़ें ग़लत हैं कि किसी और चीज़ से सहमत होना मुश्किल है।

सबसे पहले, मेरा मानना ​​है कि पृथ्वी पर टिकाऊ जीवन के प्रति आपका पराजयवादी रवैया बिल्कुल वही समस्या है यदि अंतरिक्ष उड़ान अचानक हमारी अस्थायी समस्या के समाधान के रूप में मानवीय बातचीत में शामिल हो जाए तो व्यापक हो जाएगी मुसीबतें आपने स्पष्ट रूप से उन समस्याओं को हल करना छोड़ दिया है जो हम सभी को परेशान कर रही हैं - न कि केवल विकासशील देशों में। उनकी समस्याएँ हमारी समस्याएँ हैं, जहाँ तक ग्लोबल वार्मिंग का सवाल है, चाहे मेरे जैसे अटके हुए अभिजात्य लोगों को इसका एहसास है या नहीं। आप अपने होठों पर स्पष्ट तिरस्कार के साथ कहते हैं, "यहां रहने के लिए तरीकों का आविष्कार कर रहे हैं"। लेकिन हम यहां रहते हैं, और मैं यह जानना चाहूंगा कि मानवता यहां तब तक रह सकती है जब तक कि अब से कुछ अरब वर्षों में सूर्य नष्ट न हो जाए। (जो, संयोगवश, मंगल ग्रह पर भी उतनी ही बड़ी समस्या होगी जितनी यहाँ है।)

जहां तक ​​भारत और दक्षिण पूर्व एशिया में "गरीब लोगों" की बात है, जिनके लिए आप दया का भाव रखते हैं, अंतरिक्ष उड़ान उनके उद्धार के रूप में काम नहीं करेगी। वास्तव में, आपके पास जितना कम पैसा होगा, उतनी ही कम संभावना होगी कि आप या आपके वंशज कभी किसी अन्य ग्रह पर कदम रखेंगे। अंतरिक्ष यात्रा करना उतना ही महंगा प्रयास है, और वे केवल मंगल ग्रह पर आम जनता को भेजना शुरू नहीं करने जा रहे हैं।

इसके अलावा, यह तथ्य कि मैं (और आप भी) दुनिया के इतिहास के सबसे धनी देश में रहते हैं, मेरे तर्क के विपरीत नहीं है; इसके विपरीत - हम ही हैं जिन्हें पर्यावरणीय रूप से स्वस्थ, टिकाऊ जीवन शैली की ओर अग्रसर होने की आवश्यकता है। हम अमेरिका में हर साल उतना ही तेल इस्तेमाल करते हैं जितना अगले पांच सबसे प्यासे उपयोगकर्ता मिलकर करते हैं - एक ऐसा समूह जिसमें चीन और ब्राजील जैसे औद्योगिक महाशक्तियां शामिल हैं। (दो देश जो पृथ्वी पर कचरा फैला रहे हैं।)

जैसा कि मैंने पहले कहा, मंगल ग्रह पर उपनिवेश स्थापित करना एक अच्छा लक्ष्य है - मुझे उम्मीद है कि निजी क्षेत्र 100 वर्षों से भी कम समय में इसे वास्तविकता बनाने में कामयाब होगा। लेकिन मुझे आशा है कि वे इसे ठीक करने के बजाय पृथ्वी से भागने का विज्ञापन नहीं करेंगे।

"पृथ्वी से भागना" अविश्वसनीय रूप से प्रतिक्रियावादी लगता है: सिर्फ इसलिए कि विकल्प वास्तविकता की सीमा में प्रवेश करना शुरू कर रहा है इसका मतलब यह नहीं है कि हम सभी पहाड़ियों (मंगल की) के लिए दौड़ रहे हैं। वास्तव में, मुझे नहीं लगता कि बहुत से लोग हमारे ग्रह को छोड़कर एक नया ग्रह अपनाने में रुचि रखते हैं। यह वास्तव में एक आकर्षक विकल्प नहीं है, एक अंतरिक्ष स्टेशन के लिए हमने यहां जो सारी विलासिताएं अर्जित की हैं, उन्हें छोड़कर। इस वातावरण के प्रथम निवासी पतन की ओर देख रहे हैं।

यही कारण है कि हमें इस परियोजना में कुछ आशावाद जगाने की जरूरत है। हम सहज रूप से अज्ञात से डरते हैं, जिससे ऐसा लगता है कि मंगल ग्रह पर उपनिवेशीकरण के प्रति आपकी अधिकांश शत्रुता उत्पन्न हो रही है। मुझे खेद है, एंड्रयू, मुझे पता है कि यदि आप मंगल ग्रह के अंतरिक्ष स्टेशन पर रहते तो आपको वह जीवनशैली छोड़नी होगी जिसके आप आदी हो गए हैं, लेकिन आपको इसके बारे में इतना क्रोधित होने की ज़रूरत नहीं है।

मार्स वन के बारे में सामान्य रवैया "ठीक है मुझे साइन अप करें!" के अलावा कुछ भी नहीं रहा है। यह संदेहपूर्ण रहा है - जैसा कि अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण के साथ हमेशा होता है - सबसे अच्छा। और अगर हम इसे किसी प्रकार का "ठीक है, शायद अगले सौ वर्षों के भीतर या उसके आसपास हम यह कर सकते हैं..." देते हैं, तो हम बस अगली पीढ़ी को जिम्मेदारी सौंप रहे हैं - फिर से।

पृथ्वी की आबादी का स्थानांतरित हिस्सा समाधान का हिस्सा क्यों नहीं हो सकता? कोई भी यह सुझाव नहीं दे रहा है कि यह योजना की संपूर्णता है, लेकिन यह निश्चित रूप से इसका एक वृद्धिशील हिस्सा है। लेकिन यह तब तक नहीं हो सकता जब तक हम वास्तव में ऐसा करना शुरू नहीं करते और हाँ, इसका मतलब है कि कुछ लोग (फिर से, रोबोट, फिर अंतरिक्ष यात्रियों, फिर नागरिकों) को वास्तव में प्रयास का हिस्सा बनना होगा और प्रस्तावित मंगल ग्रह पर रहना होगा स्टेशन। और यह सब वर्तमान में निजी क्षेत्र के नेतृत्व में है, जो इन दिनों अंतरिक्ष अन्वेषण में तेजी से बढ़ रहा है, इसलिए इस उद्देश्य के लिए सार्वजनिक धन को फिर से आवंटित करने का मुद्दा वर्तमान में विवादास्पद है।

अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण को यथासंभव लंबे समय तक एक विचार से अधिक कुछ नहीं रखना वास्तव में आसान है, लेकिन यदि हम कार्रवाई शुरू करने में सक्षम होने के साथ-साथ हम खेती करते हुए इस ग्रह को ठीक करने का प्रयास भी कर सकते हैं एक और।

शायद मैं स्पष्ट नहीं हूं: मैं मंगल ग्रह पर उपनिवेश बनाने या किसी भी प्रकार की अंतरिक्ष यात्रा के विचार का विरोधी नहीं हूं, भले ही पैसा कहां से आता हो। और मैं सहमत हूं कि यह उस तरीके का हिस्सा होना चाहिए जिससे हम पृथ्वी को मानवता के बोझ से मुक्त कर सकें - कम से कम, यह पूरी तरह से तलाशने लायक विकल्प है। मार्स वन एक महत्वाकांक्षी योजना है (जो संदेह का प्राथमिक कारण है), लेकिन मैं इसकी विचित्रता और बहादुरी की सराहना करता हूं। मानवता को आगे बढ़ाने के लिए हमें यही चाहिए।

मैं बस इतना कह रहा हूं कि एक व्यक्ति के रूप में हमें अभी प्रेरणा की जरूरत है। ऐसा लगता है कि हमारे चारों ओर सब कुछ बिखर रहा है। पूंजीवाद - आधुनिक दुनिया की नींव - हमारे पैरों के नीचे लगातार हिलती हुई एक टेक्टोनिक प्लेट से ज्यादा कुछ नहीं है। इस बीच, हमने अपने ग्रह का इस हद तक दुरुपयोग किया है कि यह गर्मी और बढ़ते ज्वार से लड़ना शुरू कर रहा है। मुझे एहसास है कि मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मेरा मन मुझसे कहता है कि अगर अंतरिक्ष उपनिवेशीकरण की संभावना दूर की लेकिन बोधगम्य वास्तविकता बन जाती है, तो हमें उन सभी लोगों से पीछे हटना होगा पर्यावरण विनाश और अत्यधिक जनसंख्या के हमारे बेतरतीब पैटर्न को उलटने के प्रयासों को केवल "समस्या हल हो गई" के रूप में समझा जाएगा, और वे परिवर्तन कभी नहीं किए जाएंगे जिनकी पृथ्वी पर हर किसी को सख्त जरूरत है। बनाना।

आप कह रहे हैं कि ऐसा नहीं होने वाला है, कि मंगल के उपनिवेशीकरण का हमारे सामूहिक मानस पर इतना बड़ा प्रभाव नहीं पड़ेगा। और शायद आप सही हैं. लेकिन मुझे इसमें संदेह है.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• विज्ञान की ध्वनि: मंगल ग्रह की खोज में ऑडियो अगली सीमा क्यों है?
• नासा अपने मार्स क्यूरियोसिटी रोवर को कर्मचारियों के घरेलू कार्यालयों से संचालित कर रहा है
• प्रक्षेपण से पहले मंगल हेलीकॉप्टर को दृढ़ता रोवर से जोड़ा गया
• नासा के पर्सिवरेंस रोवर पर 11 मिलियन नाम मंगल ग्रह पर ले जाए जाएंगे
• मंगल ग्रह के जुवेन्ते चस्मा के अजीब और सुंदर स्तरित इलाके को देखें