धारा 230 क्या है? सोशल मीडिया की सुरक्षा करने वाला विधान

धारा 230 नामक कानून का एक अल्पज्ञात टुकड़ा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कानून को निरस्त करने के नवीनतम प्रयास के बाद सुर्खियां बटोर रहा है, जिसमें मांग की गई है कांग्रेस ने उस निरसन को प्रोत्साहन जांच, रक्षा खर्च और वाशिंगटन डी.सी. में रोशनी बनाए रखने वाले बड़े बिल के एक और दौर के साथ जोड़ दिया। ऐसा लगता है कि राजनेता हमेशा सोशल मीडिया और "बिग टेक" के इर्द-गिर्द अपना सिर छुपाने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, जो प्रौद्योगिकी दिग्गजों के लिए एक मूर्खतापूर्ण शब्द है जिसने इसे परिभाषित किया है आधुनिक युग।

निःसंदेह, यह पहली बार नहीं है कि धारा 230 ने हलचल मचाई है। तुस्र्प मई में एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किये जिसने सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म और उनकी साइटों पर सामग्री को लक्षित किया, जिसका लक्ष्य सुरक्षा को हटाना था धारा 230 संचार शालीनता अधिनियम में. धारा 230 को निरस्त करने से, लोग अपने प्लेटफ़ॉर्म पर जो भी पोस्ट करते हैं उसके लिए सोशल नेटवर्क कानूनी रूप से जिम्मेदार होंगे। इंटरनेट पर भाषण की सुरक्षा करने वाला कानून लगभग 20 वर्षों से अधिक समय से मौजूद है, लेकिन दोनों प्रमुख दलों के राजनेताओं ने इसे निशाना बनाया है,

यहां आपको धारा 230 के बारे में जानने की आवश्यकता है, जिसमें यह भी शामिल है कि इसने आधुनिक इंटरनेट को कैसे आकार दिया है।

धारा 230 क्या है?

संचार शालीनता अधिनियम को शीर्षक V के रूप में स्थापित किया गया था 1996 का दूरसंचार अधिनियमठीक उसी समय जब 1990 के दशक के पहले बड़े तकनीकी उछाल के बीच इंटरनेट बढ़ रहा था और उसका विस्तार हो रहा था। इसे शुरुआत में इंटरनेट पर अश्लील सामग्री को विनियमित करने के लिए बनाया गया था।

सेन रॉन विडेन (डी-ओआर) और प्रतिनिधि। क्रिस्टोफर कॉक्स (आर-सीए) ने इंटरनेट पर भाषण की सुरक्षा के लिए संचार शालीनता अधिनियम के तहत धारा 230 बनाई।

सोशल नेटवर्किंग से बहुत पहले, धारा 230 का उद्देश्य समाचार आउटलेट जैसी साइटों को टिप्पणी अनुभागों, ऑनलाइन मंचों और अन्य वेबसाइटों के साथ कवर करना था जहां लोग अपने विचार दे सकते थे। धारा 230 के बिना, अधिकांश साइटें जिनका हम आज उपयोग करते हैं - जिनमें Google और शामिल हैं फेसबुक - जैसा हम उन्हें जानते हैं वैसा अस्तित्व में नहीं होगा।

एंटी ऑनलाइन टॉक्सिसिटी कंपनी L1ght के सीईओ ज़ोहर लेवकोविट्ज़ ने कहा, "20 साल पहले कुछ वेबसाइटों का घटित होना बहुत प्रासंगिक था।"

यह क्या सुरक्षा प्रदान करता है?

धारा 230 कहती है: "इंटरैक्टिव कंप्यूटर सेवा के किसी भी प्रदाता या उपयोगकर्ता को किसी अन्य सूचना सामग्री प्रदाता द्वारा प्रदान की गई किसी भी जानकारी के प्रकाशक या वक्ता के रूप में नहीं माना जाएगा।"

कानून वेबसाइटों को उत्तरदायी होने से बचाता है यदि उनका कोई उपयोगकर्ता कुछ अवैध या विवादास्पद पोस्ट करता है, इसलिए उदाहरण के लिए, आप किसी द्वारा पोस्ट किए गए ट्वीट के लिए ट्विटर पर मुकदमा नहीं कर सकते।

क्योंकि यह बिना किसी प्रभाव के स्वतंत्र अभिव्यक्ति की अनुमति देता है, ये सामाजिक मंच धारा 230 को पसंद करते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि किसी भी अनुचित टिप्पणी के लिए उन्हें दंडित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, ये साइटें अभी भी अभद्र भाषा, हिंसक धमकियाँ, आतंकवाद, उत्पीड़न और बहुत कुछ जैसी सामग्री को नियंत्रित करती हैं क्योंकि वे निजी कंपनियाँ हैं।

यह कानून सोशल मीडिया बनाने के लिए आवश्यक है क्योंकि यह वर्तमान में मौजूद है क्योंकि यह लोगों को स्वतंत्र रूप से बातचीत करने, रचनात्मक कार्यों को पोस्ट करने और सभी प्लेटफार्मों पर जानकारी योगदान करने की अनुमति देता है।

दूसरी ओर, धारा 230 सामाजिक नेटवर्क को प्रजनन स्थल बनने की अनुमति देने के लिए आंशिक रूप से जिम्मेदार है साइबरबुलिंग, अभद्र भाषा, षड्यंत्र के सिद्धांत, गलत सूचना, उत्पीड़न, धमकी भरी भाषा, आदि के लिए अधिक।

क्या ट्रम्प का कार्यकारी आदेश धारा 230 को निरस्त कर सकता है?

धारा 230 को निरस्त करने का ट्रम्प का कार्यकारी आदेश जादुई रूप से उस कानून के टुकड़े को हमेशा के लिए ख़त्म नहीं कर देगा। ट्विटर, फेसबुक और गूगल जैसी कंपनियां निस्संदेह इस आदेश के खिलाफ लड़ेंगी और संघीय अदालत प्रणाली में निर्णय आने में काफी समय लगेगा। अंततः, केवल कांग्रेस के पास ही क़ानून बदलने की शक्ति है।

ट्रम्प के अलावा, अन्य राजनेता जैसे बिडेन और सीनेटर। जोश हॉले (आर-एमओ) के पास भी है कानून बदलने का आह्वान किया.

लेवकोविट्ज़ का कहना है कि यद्यपि वह कार्यकारी आदेश पर ट्रम्प की प्रेरणा से असहमत हैं, यह इन साइटों पर संभावित हानिकारक सामग्री पर चर्चा करने की दिशा में एक कदम है।

उन्होंने कहा, "मुझे यकीन नहीं है कि यह कार्यकारी आदेश सही चीज़ है, लेकिन आइए इसका उपयोग इस बारे में बातचीत शुरू करने के लिए करें कि हम उद्योग में इस समस्या को कैसे हल कर सकते हैं।"

यदि धारा 230 हट गयी तो क्या होगा?

धारा 230 को निरस्त करने के कई विरोधियों का तर्क है कि यह इंटरनेट पर बोलने की आज़ादी को ख़त्म कर देगा और इंटरनेट को तोड़ देगा जैसा कि हम जानते हैं।

टेक कंपनियाँ मुकदमा नहीं चलाना चाहतीं, इसलिए यदि उन्हें प्रत्येक ट्वीट या पोस्ट के लिए उत्तरदायी ठहराया जाता है, तो संभवतः वे कंपनियाँ पोस्ट करने से पहले अपमानजनक सामग्री के लिए उनकी समीक्षा करेंगी। अनिवार्य रूप से, यह उन सामाजिक नेटवर्क पर उपयोगकर्ता-जनित सामग्री का अंत होगा जो उन पर निर्भर हैं।

सिद्धांत रूप में, उदाहरण के लिए, लाइव-ट्वीट करना लगभग असंभव हो जाएगा, क्योंकि ट्विटर मॉडरेटर को प्रकाशित होने से पहले प्रत्येक ट्वीट को देखना होगा। यही बात हर फेसबुक पोस्ट या यूट्यूब वीडियो के लिए भी लागू होती है - सार्वजनिक होने से पहले इंसानों या एल्गोरिदम को उनकी समीक्षा करनी होगी। अरबों उपयोगकर्ताओं और पोस्ट के साथ, यह एक बहुत बड़ा कार्य है - यदि असंभव नहीं है - कार्य।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ट्विटर ब्लू क्या है और क्या यह इसके लायक है?
• फेसबुक पिक्सेल क्या है? मेटा के ट्रैकिंग टूल की व्याख्या की गई
• एलन मस्क ने संकेत दिया है कि वह अपना खुद का सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म शुरू कर सकते हैं
• ट्विटर सर्कल जल्द ही आ रहा है. यहां वह है जो आपको जानना आवश्यक है
• 2020 ने बिग सोशल को अपनी खामियों को दूर करने के लिए मजबूर किया, लेकिन इसे आसानी से ठीक करने के लिए बहुत देर हो चुकी है

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।