बुधवार की बिग टेक एंटीट्रस्ट सुनवाई क्यों मायने रखती है

संयुक्त राज्य अमेरिका की चार सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियों - Apple, Amazon, Facebook और Google - के सीईओ शामिल होंगे बुधवार को कांग्रेस के समक्ष गवाही दें, जो जांच कर रही है कि क्या वे कंपनियां अविश्वास का उल्लंघन कर रही हैं कानून। यह "टेकलैश" का एक नाटकीय विस्तार है जो पिछले कुछ वर्षों से चल रहा है, जो बिग टेक के बड़े पैमाने पर झटके का कारण बन सकता है। लेकिन वास्तव में क्या हो रहा है, और आपको क्यों देखना चाहिए??

अविश्वास क्या है?

अविश्वास कानून के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका "आर्थिक शक्ति की एकाग्रता" को कैसे नियंत्रित करता है कॉर्नेल कानून रखते है। 19वीं शताब्दी में, कई अंतरराज्यीय उद्योगों पर शक्तिशाली एकाधिकार (या "ट्रस्ट" जैसा कि उन्हें कहा जाता था) का प्रभुत्व था। इन कंपनियों ने स्टील और तेल जैसी चीज़ों के अधिकांश बाज़ारों को नियंत्रित किया प्रतिस्पर्धियों के लिए उन्हें चुनौती देना प्रभावी रूप से असंभव है, और वे बाजार की कीमतों को निर्धारित कर सकते हैं उत्पाद. यह छोटे व्यवसायों और उपभोक्ताओं के लिए बुरा है।

अमेरिका में अविश्वास कानून की नींव 1890 का शर्मन अधिनियम और 1914 का क्लेटन अधिनियम है, जिसने मूल्य-निर्धारण या विलय जैसी प्रथाओं को गैरकानूनी घोषित कर दिया, जो बाजारों से प्रतिस्पर्धा को दूर करती हैं।

20वीं सदी की शुरुआत में, सरकार ने आक्रामक रूप से अविश्वास नियमों को लागू किया, लेकिन 1970 के दशक के बाद से, अर्थशास्त्री, कानून निर्माता और अदालतें प्रवर्तन के बारे में कम उत्साहित रही हैं।

इस सुनवाई के पीछे क्या है?

पिछले दशक में बिग टेक कंपनियां विशाल और शक्तिशाली हो गई हैं, और ऐसा लगता है जैसे कानून निर्माताओं को हाल ही में पता चला है कि वे कितने शक्तिशाली हैं। हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी ने तकनीकी क्षेत्र में प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण की जांच शुरू की है, और बुधवार की सुनवाई सांसदों के लिए इन कंपनियों के सीईओ से उनके बारे में सवाल पूछने का मौका होगी आचरण। यह पहली बार है कि ये चारों अधिकारी एक ही समय में कांग्रेस के सामने गवाही देंगे। हालाँकि यह महज़ एक सुनवाई है (समिति टूट नहीं सकती)। फेसबुक इसके अंत में), इस सुनवाई से मिली जानकारी इन कंपनियों के खिलाफ अविश्वास उपायों के भविष्य को प्रभावित कर सकती है।

सीईओ, और वे आलोचना के घेरे में क्यों हैं

टिम कुक, एप्पल

Apple के साथ बड़ा मुद्दा उसका ऐप स्टोर है। ऐप डेवलपर्स के लिए जो iOS उपयोगकर्ताओं तक पहुंचना चाहते हैं, ऐप स्टोर प्रवेश द्वार है, और ऐप्पल राजस्व का 30% का भारी प्रवेश शुल्क लेता है। इसके अलावा, Apple अपने स्वयं के ऐप्स जारी करता है जो उसके बाज़ार में स्वतंत्र विक्रेताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। उदाहरण के लिए, Spotify, तर्क दिया है Apple का 30% शुल्क Spotify को अपने ऐप की कीमत Apple Music से ऊपर बढ़ाने के लिए मजबूर करता है। ऐप्पल को एक उत्पाद बेचने का मौका मिलता है और साथ ही यह प्रभावी ढंग से तय करता है कि उसके प्रतिस्पर्धी क्या शुल्क ले सकते हैं।

जेफ बेजोस, अमेज़न

अमेज़ॅन व्यापारियों के लिए दुनिया के सबसे बड़े ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म में से एक है, और यह उस प्लेटफ़ॉर्म पर अपने उत्पाद भी बेचता है। वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक जांच में पाया गया कि अमेज़ॅन के कर्मचारियों ने "स्वतंत्र डेटा का इस्तेमाल किया।" कंपनी की नीति के बावजूद, विक्रेता प्रतिस्पर्धी उत्पादों को विकसित करने के लिए कंपनी के प्लेटफॉर्म पर हैं वह कर रहा।

अमेज़ॅन के ख़िलाफ़ अविश्वास का तर्क यह है कि वह अपने प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग यह पता लगाने के लिए करता है कि कौन से उत्पाद काम कर रहे हैं स्वतंत्र विक्रेताओं के लिए, फिर उस डेटा का उपयोग समान उत्पाद विकसित करने और उनके छोटे उत्पाद तैयार करने के लिए करता है प्रतिस्पर्धी.

मार्क जुकरबर्ग, फेसबुक

फेसबुक के खिलाफ एक प्रमुख अविश्वास तर्क इसकी प्रतिस्पर्धियों को खरीदने की आदत है। के अनुसार दी न्यू यौर्क टाइम्स, एफटीसी कंपनी की जांच में यह एक पहलू अपना रहा है: फेसबुक 15 वर्षों में इंस्टाग्राम, व्हाट्सएप और गिफी सहित 80 से अधिक कंपनियों को खरीदा है।

छोटे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों को हथियाने में, फेसबुक यह सुनिश्चित करता है कि उन उपयोगकर्ताओं पर भी उसका प्रभुत्व हो जो इसका उपयोग नहीं करना चाहते हैं फेसबुक. जैसा कि दीना श्रीनिवासन लिखती हैं बर्कले बिजनेस लॉ जर्नल, “उपभोक्ताओं को प्रभावी रूप से एक ही विकल्प का सामना करना पड़ता है - उपयोग फेसबुक और फेसबुक के उत्पाद की गुणवत्ता और शर्तों का पालन करें या अपने अधिकांश मित्रों, परिवार और परिचितों द्वारा उपयोग किए जाने वाले एकमात्र सोशल नेटवर्क का उपयोग छोड़ दें।

विज्ञापन के क्षेत्र में भी फेसबुक का दबदबा है। फेसबुक और Google मिलकर लगभग 60% ऑनलाइन विज्ञापन बाज़ार को नियंत्रित करते हैं, एडवीक के अनुसार. वह एकाधिकार प्रतिस्पर्धा को प्रभावी ढंग से ख़त्म कर देता है।

सुंदर पिचाई, गूगल

ऐप्पल की तरह, Google का अपना ऐप स्टोर है जहां वह एक खिलाड़ी और नियम बनाने वाली पार्टी दोनों है। द इन्फॉर्मेशन की एक रिपोर्ट के अनुसार, Google कर्मचारी Google उपकरणों पर तृतीय-पक्ष ऐप्स के उपयोग पर डेटा की निगरानी करते हैं, फिर उस डेटा का उपयोग Google के स्वामित्व वाले प्रतिस्पर्धियों को डिज़ाइन करने के लिए करते हैं।

Google भी एक विज्ञापन महानायक है, जो Facebook के साथ-साथ विज्ञापन उद्योग में अधिकांश हिस्सा खाता है। पूरे अमेरिका में अटॉर्नी जनरल जांच शुरू कर दी है Google के विज्ञापन व्यवसाय में, टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन ने कहा कि Google "खरीदार पक्ष, विक्रेता पक्ष, नीलामी पक्ष और YouTube के साथ वीडियो पक्ष" पर हावी है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• यहाँ एक प्रवृत्ति-विश्लेषण करने वाला ए.आई. है। सोचता है कि टेक में अगली बड़ी चीज़ होगी

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।