मुझे समीक्षा करने दीजिए

यदि आप चमकदार हिप्स्टर पिशाचों के बारे में एक पिशाच फिल्म देखने की उम्मीद कर रहे हैं जो मूल रूप से अद्भुत लोग हैं जो कभी-कभी खून पीते हैं, मुझे अंदर आने दो यह फिल्म आपके लिए नहीं है. हालाँकि कॉल करना बहुत दूर की बात हो सकती है मुझे अंदर आने दो एक सच्ची डरावनी कहानी (यह डरावने पहलुओं के साथ एक थ्रिलर से भी अधिक है - सोचिए)। आंखो की चुप्पी इससे अधिक देखा) यह ऐसी कहानी नहीं है जो पिशाच की कहानी को ग्लैमराइज़ और मिथ्याकृत करती है - इससे बहुत दूर। मुझे अंदर आने दो पिशाच मिथक को उसी रूप में लौटाता है जहां से यह आया था, अलगाव का यातनापूर्ण जीवन जीने वाले अभिशप्तों की कहानी के रूप में। उस शुरुआती बिंदु से, कहानी दो अकेली और थोड़ी परेशान आत्माओं के बीच एक अप्रत्याशित दोस्ती में से एक बन जाती है, और एक ऐसी दोस्ती जिसे शैली के प्रशंसकों को निश्चित रूप से अपनी सूची में रखना चाहिए।

एक लड़के और उसके पिशाच की कहानी

मुझे अंदर आने दो यह घटना 1982 में न्यू मैक्सिको के लॉस एलामोस शहर में हुई थी। ओवेन, एक 12 वर्षीय लड़का, एक उदास और एकाकी जीवन जी रहा है, लगातार बदमाशों के हमलों को सह रहा है, और अपने माता-पिता के तलाक से निपटने की कोशिश कर रहा है। उसका कोई दोस्त नहीं है, और उसकी माँ संभावित शराबी प्रवृत्ति के कारण उससे दूर है। ओवेन के लिए जीवन कठिन है, और जब वह अपने नए पड़ोसी एबी से मिलता है तो उसका अकेलापन धीरे-धीरे और अधिक गहरा होने लगता है।

एबी लगभग 12 साल की लड़की प्रतीत होती है, जो ओवेन की तरह, एक ऐसे व्यक्ति के साथ अलग-थलग जीवन जी रही है जिसे हर कोई उसका पिता मानता है। जब वे पहली बार मिलते हैं, एबी ओवेन से कहती है कि वे दोस्त नहीं हो सकते, लेकिन उसके इरादों के बावजूद दोनों जल्द ही एक बंधन बनाने लगते हैं। वे जिस अपार्टमेंट बिल्डिंग में रहते हैं, उसके प्रांगण में एक-दूसरे से बात करना शुरू करते हैं, और जब ओवेन (द्वारा अभिनीत) सड़कें कोडी स्मिट-मैकफी) स्कूल में गुंडों से आहत है, एबी उससे कहता है कि उसे वापस लड़ना होगा, जिससे घटनाओं की एक श्रृंखला शुरू हो जाती है जिसके स्थायी परिणाम होते हैं।

यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि एबी अन्य लड़कियों की तरह नहीं है, लेकिन वह और ओवेन अपनी दोस्ती विकसित करना जारी रखते हैं। जल्द ही ओवेन को एहसास होता है कि एबी क्या है, और घटनाएं चरमोत्कर्ष की ओर बढ़ने लगती हैं जो उन दोनों को खतरे में डाल देंगी।

यह फिल्म स्वीडिश फिल्म का रीमेक है सही जो है उसे आने दें - जबकि मूल का नाम मॉरिस के गीत "लेट द राइट वन स्लिप इन" अमेरिकी शीर्षक से लिया गया है पिशाच विद्या के उस अंश को संदर्भित करने के लिए संक्षिप्त किया गया था जिसमें दावा किया गया है कि पिशाच को किसी व्यक्ति के घर में आमंत्रित किया जाना चाहिए घर। जब यह घोषणा की गई कि पटकथा लेखक और निर्देशक मैट रीव्स (तिपतिया घास का मैदान) उस फिल्म का रीमेक बनाया जाएगा जिसे कई लोग उत्कृष्ट कृति मानते थे, कम से कम यह तो कहा जा सकता है कि इसे संदेह का सामना करना पड़ा। दोनों स्वीडिश किताब पर आधारित हैं सही जो है उसे आने दें जॉन अजवीड लिंडक्विस्ट द्वारा, और जबकि दोनों फिल्में एक ही स्रोत सामग्री साझा करती हैं, कुछ महत्वपूर्ण अंतर हैं। अगर आपने देखा है सही जो है उसे आने दें और रीमेक के मूल से सस्ते होने को लेकर चिंतित थे, लेकिन ऐसा नहीं है। रीव्स ने सामग्री को अच्छी तरह से संभाला है और ऐसी फिल्म बनाई है जिस पर प्रशंसकों को गर्व हो सकता है। यह मूल के प्रत्येक प्रशंसक का दिल नहीं जीत पाएगा, लेकिन इससे उन्हें नाराज भी नहीं होना चाहिए।

पिशाच पर एक पुराना रूप जो ताजा लगता है

पहली और सबसे स्पष्ट चीज़ जो अंतर बताएगी मुझे अंदर आने दो हाल की कई वैम्पायर फिल्मों से, जो वैम्पायर को या तो एक रोमांटिक आइकन के रूप में दिखाती हैं, या एक के रूप में मानव रूप में दानव, एबी द्वारा स्थिति का चित्रण है, जिसे क्लो ने अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से निभाया है मोरेट्ज़ (किक ऐस). एबी न तो दुष्ट है और न ही रोमांटिक, और उसकी स्थिति ईर्ष्यापूर्ण है। वह एक पिशाच है, और यह एक अभिशाप है. रीव्स एबी की स्थिति के बारे में बताने के बजाय केवल उसके अतीत की ओर इशारा करना पसंद करते हैं, जो इसमें कोई रोमांटिक धारणा जोड़े बिना रहस्य की भावना पैदा करने में मदद करता है। मैं व्यक्तिगत रूप से थोड़ा और इतिहास चाहता, लेकिन मैं इसे रहस्य बनाए रखने के निर्णय को समझता हूं।

एबी बस एक पिशाच है, इसकी कोई नेक या दुखद व्याख्या नहीं है, जो उसकी स्थिति को बहुत बदतर बनाती है, लेकिन दर्शकों के लिए और भी अधिक मार्मिक है। यदि रीव ने सब कुछ समझाया होता, जैसा कि वह कर सकता था क्योंकि पुस्तक में उसके अतीत के बारे में काफी विस्तार से बताया गया है, तो इससे चरित्र कम दिलचस्प और अधिक पूर्वानुमानित हो जाता।

मोरेट्ज़ निश्चित रूप से देखने लायक एक युवा अभिनेता हैं। उसने शो चुरा लिया किक ऐस, और ऐसा फिर से करता है मुझे अंदर आने दो, जो काफी कुछ कह रहा है क्योंकि वह हर भूमिका में प्रतिभा से घिरी हुई है। वह एक अमर और 12 साल की लड़की के रूप में विश्वसनीयता की एक अच्छी रेखा पर चलने का प्रबंधन करती है। यह एक शानदार विरोधाभास है कि उनकी उम्र के कई कलाकार अभिनय के करीब भी नहीं आ सके।

फिल्म के केंद्र में, डरावने और रहस्य पहलुओं से परे, एबी और ओवेन के बीच की दोस्ती है। दोनों अपनी-अपनी निजी दुनिया में हैं, और उन्हें आलंकारिक और शाब्दिक रूप से मानव बने रहने के लिए एक-दूसरे की ज़रूरत है। एक बार जब एबी की पैशाचिक प्रकृति का पता चलता है, और एबी की वास्तविक भयावहता स्पष्ट हो जाती है, तो दोस्ती का परीक्षण आश्चर्यजनक तरीकों से किया जाता है।

आपको हमेशा अच्छे अभिनेताओं को क्यों नियुक्त करना चाहिए?

यदि यह फिल्म कम अभिनेताओं के साथ बनाई गई होती, तो यह आसानी से एक पैरोडी बन सकती थी जिसे खरीदना मुश्किल था। मूल के प्रशंसक शायद सीजीआई के उन कुछ उदाहरणों पर आपत्ति जताएंगे जिन्हें रीव्स ने उजागर करने के लिए इस्तेमाल किया था एबी का पिशाच पक्ष, और हालांकि उन्होंने अच्छा काम किया, इसका मुख्य कारण यह है कि मोरेट्ज़ पर्याप्त पसंद करने योग्य है कि उदाहरण काम। वे थोड़े झकझोरने वाले होते हैं और अपनी जगह से थोड़ा हटकर महसूस होते हैं। यह सर्वश्रेष्ठ सीजीआई नहीं है, और प्रभाव वास्तव में आवश्यक नहीं हैं, लेकिन वे फिल्म को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं।

इस फिल्म की कुंजी एबी और ओवेन के बीच का रिश्ता है, लेकिन यह काम नहीं करता ओवेन की दूसरों के साथ बातचीत, विशेषकर उसके स्कूल में धमकाने वालों के साथ, ने इसे परिभाषित करने में मदद नहीं की चरित्र। स्मिट-मैकफ़ी को आम तौर पर मोरेट्ज़ द्वारा छायांकित किया जाता है, लेकिन जबकि वे स्क्रीन पर अच्छा समय साझा करते हैं, ओवेन है फिल्म का फोकस और उसकी बातचीत अंत में होने वाली हर चीज के लिए मंच तैयार करती है चलचित्र। रीव्स को एबी के चरित्र को बेचने के लिए एक बहुत ही प्रतिभाशाली अभिनेता की आवश्यकता थी, लेकिन उन्हें ओवेन के चरित्र को उसके लिए सिर्फ एक माध्यम से अधिक बनाने के लिए भी एक समान प्रतिभाशाली अभिनेता की आवश्यकता थी।

सहायक कलाकार भी अपनी भूमिकाओं को भरने में बहुत अच्छा काम करते हैं। दो अभिनेता जो विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं वे हैं डायलन मिननेट (बचत अनुग्रह) उस धमकाने वाले के रूप में जो ओवेन को विशेष रूप से कुशल क्रूरता से पीड़ा देता है, और रिचर्ड जेनकिंस (सौतेला भाई), जो एबी के पिता के रूप में प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति की भूमिका निभाता है। उनकी कहानी कथानक से इतनी गहराई से जुड़ी हुई है, और इसमें कुछ बेहतरीन आश्चर्य शामिल हैं, इसलिए इसे विस्तार से बताना बिगाड़ना होगा कुछ मुख्य बिंदु, लेकिन वह एक या दो महत्वपूर्ण क्षणों के साथ वह लेता है जो अन्यथा औसत दर्जे का हिस्सा हो सकता है और इसे बनाता है उल्लेखनीय. तुलनात्मक रूप से, पेर राग्नर, जो समकक्ष भूमिका निभाता है सही जो है उसे आने दें, कुछ हद तक भूलने योग्य है, और दोनों के बीच, जेनकिंस स्पष्ट रूप से बेहतर अभिनेता हैं। इलियास कोटेस ने एक पुलिसकर्मी के रूप में भी अच्छा काम किया है जो उन हत्याओं की जांच कर रहा है जो एबी और उसके "पिता" के शहर में पहुंचने पर शुरू हुई थीं।

रीव्स पर नज़र रखें

रीव्स जे.जे. के स्कूल से आते हैं। अब्राम्स. उनका अधिकांश काम अब्राम्स के साथ काम करने से आया है, जैसा कि दोनों ने सह-निर्मित किया है परम सुख, फिर रीव्स निर्देशन करने लगे तिपतिया घास का मैदान, जिसे अब्राम्स ने निर्मित किया। उस कार्य के आधार पर, यह बताना कठिन है कि रीव्स किस प्रकार के निर्देशक होंगे। के आधार पर निर्णय लेना मुझे अंदर आने दो, उसके सामने एक लंबा और उज्ज्वल भविष्य है। हर किसी को पसंद नहीं आएगा मुझे अंदर आने दो, और स्वाभाविक रूप से एक ऐसा दल होगा जो सोचता है कि मूल इतना बेहतर है कि तुलनात्मक रूप से रीमेक भयानक है, जो अनुचित है, लेकिन शायद समझने योग्य है। इसके बावजूद कि लोग इस फिल्म को देखने कैसे आते हैं, एक निर्देशक के रूप में रीव्स की स्पष्ट प्रतिभा और कौशल को नकारना कठिन है।

उसके द्वारा चुने गए कुछ विकल्प सूक्ष्म होते हैं, और अन्य नहीं, लेकिन उन्हें इतनी अच्छी तरह से संभाला जाता है कि आपको ध्यान ही नहीं आएगा कि उसने ऐसा किया है। रीव्स का एक निर्णय यह है कि दोनों स्वीडिश संस्करण से अलग हो जाते हैं और प्रश्न में फिल्म की मदद करते हैं, ओवेन के माता-पिता को कभी भी शामिल नहीं करना है। उनकी माँ कई दृश्यों में हैं, लेकिन उनका चेहरा कभी नहीं दिखाया गया है, जबकि उनके पिता, जो स्वीडिश फिल्म में मौजूद एक पात्र हैं, को केवल फोन पर सुना जाता है और कभी नहीं देखा जाता है। यह एक छोटी सी बात है, लेकिन यह दर्शकों को उस अलगाव और वैराग्य को महसूस करने में मदद करती है जिसे ओवेन अनुभव कर रहा है।

इसमें एक कार दुर्घटना से जुड़ा दृश्य भी है जो फिल्म निर्माण के एक उल्लेखनीय नमूने के रूप में सामने आता है। ज्यादातर लोग। हो सकता है कि वह इस तरह का दृश्य फिल्माने वाले पहले व्यक्ति न हों, लेकिन यह अभी भी अलग है।

क्योंकि ऐसे कई उदाहरण हैं जहां एक दृश्य का शॉट फॉर शॉट रीमेक है सही जो है उसे आने दें, एक निर्देशक के रूप में रीव्स के वास्तविक स्तर का आकलन करना अभी भी जल्दबाजी होगी, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि वह तकनीकी रूप से कुशल हैं, और आप भविष्य में उनसे बड़ी चीजों की उम्मीद कर सकते हैं। उनमें निश्चित रूप से महान बनने की क्षमता है।'

मुझे अंदर आने दो बनाम सही जो है उसे आने दें

सबसे बड़ा सवाल जो बहुत से लोगों के मन में होगा वह यह है कि यह कैसे होता है मुझे अंदर आने दो से तुलना करेंसही जो है उसे आने दें. यदि आपने मूल नहीं देखा है, तो यह स्पष्ट रूप से एक विवादास्पद मुद्दा है, लेकिन मैं देखने की सलाह दूंगा मुझे अंदर आने दो पहला। दुर्भाग्य से के लिए मुझे अंदर आने दो, मूल को इतनी अच्छी तरह से माना जाता है, और विशेष रूप से चूंकि यह सिर्फ दो साल पुराना है, इसलिए कई लोग रीमेक को नजरअंदाज कर देंगे और शोक मनाएंगे - अनुचित नहीं - कि मुझे अंदर आने दो यह बस फिल्म का एक अमेरिकी संस्करण है जिसे दोबारा बनाने की आवश्यकता नहीं है। यह सच है या नहीं यह पूरी तरह से एक व्यक्तिगत निर्णय है (हालांकि तर्क में दम है), लेकिन कम से कम फिल्म एक योग्य प्रयास है।

सही जो है उसे आने दें यह बेहतरीन फिल्म है जिसने दुनिया भर में कई पुरस्कार जीते हैं, यह यकीनन शैली की फिल्म निर्माण की उत्कृष्ट कृति है। लेकिन इससे भी अधिक, क्योंकि यह एक अस्पष्ट स्वीडिश फिल्म थी जो वर्तमान लोकप्रिय के विपरीत का प्रतिनिधित्व करती थी अमेरिका में पिशाच प्रवृत्ति - अर्थात् ट्वाइलाइट जैसा "मैत्रीपूर्ण पिशाच", इसने कई लोगों के प्रति एक व्यक्तिगत लगाव बना लिया है प्रशंसक. फिल्म के प्रशंसक महान शैली के फिल्म निर्माण के उदाहरण के रूप में फिल्म को ऊंचे स्थान पर रखते हैं, और रीमेक की खबर ने कई लोगों को अपमानजनक बताया और इसे हॉलीवुड के खिलाफ रखा। यहां तक ​​कि एक काफी मुखर दल ने दावा किया कि दो साल से भी कम पुरानी फिल्म का रीमेक बनाना अमेरिकी अहंकार का संकेत था, सिर्फ इसलिए कि इसका उपशीर्षक दिया गया था।

उन आलोचनाओं और कई आलोचनाओं का कुछ औचित्य हो सकता है मुझे अंदर आने दो कभी मौका ही नहीं मिला. जब सिर से सिर मिलाया जाता है, तो आपको बढ़त देनी होती है सही जो है उसे आने दें, यदि इसके पहले आने के अलावा किसी अन्य कारण से नहीं। कुछ अंतर हैं, लेकिन पर्याप्त समानताएं भी हैं मुझे अंदर आने दो उन लोगों पर जीत हासिल करने की संभावना नहीं है जो पहले से ही फिल्म का विरोध कर रहे हैं। और यह शर्म की बात है, क्योंकि भले ही यह वैध आलोचना हो कि रीमेक की कभी जरूरत ही नहीं पड़ी, मुझे अंदर आने दो यह अभी भी एक ठोस फिल्म है, और एक अच्छी तरह से तैयार की गई फिल्म है।

आप यह आलोचना भी सुनेंगे कि फिल्म का अमेरिकीकरण किया गया है, जो सच हो सकता है, लेकिन मैं आश्वस्त नहीं हूं कि यह बुरी बात है। अमेरिकियों की पसंद और नापसंद का एक निश्चित समूह होता है, और जब तक सामग्री को बेकार नहीं किया जाता है, अमेरिकी दर्शकों के लिए इसे और अधिक आकर्षक बनाना कोई बुरी बात नहीं है, और निश्चित रूप से इसमें नहीं है मामला।

हो सकता है कि यह मूल से बेहतर न हो, लेकिन यह कहना कठिन है कि यह बदतर है। यदि आप डरावनी या डरावनी शैली के सच्चे प्रशंसक हैं, तो आपको कुछ हद तक उत्साहित होना चाहिए गुणवत्तापूर्ण फिल्में अभी भी जीवित हैं, और अभी भी ऐसे फिल्म निर्माता हैं जो जानते हैं कि कैसे काम करना है शैली। भले ही आप इस बात से नफरत करते हों कि रीमेक बनाया गया था, खुश रहें कि यह अच्छी तरह से बनाया गया था।

निष्कर्ष

मुझे अंदर आने दो यह एक ऐसी फिल्म का योग्य रीमेक है जो रीमेक की मांग नहीं कर रही थी, लेकिन इससे कोई नुकसान भी नहीं होगा। यह हॉरर और थ्रिलर सेटिंग की पृष्ठभूमि पर आधारित दोस्ती के बारे में एक दिलचस्प और अनोखी फिल्म है। कई मायनों में यह फिल्म विफल हो सकती थी, लेकिन जो एक बड़ी विफलता हो सकती थी - उदाहरण के लिए बाल कलाकारों को कास्ट करना - वही साबित हुई जो इस फिल्म को देखने लायक बनाती है। मुझे अंदर आने दो एक आदर्श फिल्म नहीं है. यह कुछ हिस्सों में खिंचता है, और सीजीआई कुछ लोगों को अलग-थलग कर देगा, साथ ही, हालांकि इसे मूल के प्रशंसकों को परेशान नहीं करना चाहिए, लेकिन शायद यह उन्हें जीत भी नहीं पाएगा। लेकिन इसमें मौजूद कुछ कमियों के बावजूद, यह लंबे समय में सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्मों में से एक है, और ऐसा इसलिए होता है क्योंकि यह वास्तव में वैसी नहीं है जैसी आप एक हॉरर फिल्म से उम्मीद कर सकते हैं। यह एक थ्रिलर से अधिक है जिसमें डरावने पहलू हैं, लेकिन डरावनी शैली के प्रशंसक संभवतः इस फिल्म पर दावा करेंगे, और यह उचित है।

फिल्म दो सितारों, मोरेट्ज़ और स्मिट-मैकफी के प्रदर्शन पर जीती और मरती है, दोनों ही उत्कृष्ट काम करते हैं। सहायक कलाकार भी शीर्ष स्तर के हैं, और मैट रीव्स दिखाते हैं कि उनमें महान चीजों तक जाने की क्षमता है। चूंकि मूल के दृश्यों के कई शॉट-दर-शॉट रीमेक हैं, इसलिए उन्हें "महान" निर्देशक घोषित करना जल्दबाजी होगी, लेकिन वह निश्चित रूप से देखने लायक निर्देशकों में से एक हैं। यदि आप पिशाचों पर नए सिरे से विचार करने में रुचि रखते हैं जो वास्तव में एक क्लासिक है जो वर्षों की पुनर्व्याख्या के नीचे दबा हुआ है, मुझे अंदर आने दो अवश्य देखना चाहिए. यह एक अच्छी तरह से बनाई गई फिल्म है जो कुछ हद तक रुकी हुई डरावनी शैली में फिर से जान फूंकने में मदद कर सकती है। इसमें कुछ भयावह क्षण हैं जो पहले तो गैर-डरावने प्रशंसकों को डरा सकते हैं, लेकिन इसके पीछे, इसमें बताने के लिए एक वास्तविक कहानी भी है, और यह देखने लायक है।

अच्छा

युवा अभिनेताओं, विशेषकर क्लो मोरेट्ज़ द्वारा असाधारण प्रदर्शन। निर्देशन और कैमरावर्क दोनों ही सटीक हैं, और आश्चर्यजनक रूप से फिल्माई गई कार दुर्घटना सहित कई दृश्य आपको याद रखेंगे। मूल को न गिनते हुए, वास्तव में इसके जैसा कुछ और नहीं है।

बुरा

के प्रशंसक सही जो है उसे आने दें संभवतः रीमेक की आवश्यकता नहीं दिखेगी। फिल्म कई बार धीमी है. यह हॉरर फिल्म से ज्यादा थ्रिलर है, जो कुछ लोगों को विमुख कर सकती है। सीजीआई लोगों को बांट देगा

संपादकों की सिफ़ारिशें

• अच्छे और बुरे के लिए स्कूल की समीक्षा: मध्यम जादू
• रोज़लीन समीक्षा: कैटिलिन डेवर ने हुलु के रोमियो और जूलियट रोम-कॉम रिफ़ को ऊपर उठाया
• छोड़ने का निर्णय समीक्षा: एक दर्दनाक रोमांटिक नॉयर थ्रिलर
• ए किलर के साथ बातचीत: जेफरी डेहमर टेप्स की समीक्षा: हत्यारे के शब्दों से बहुत कम जानकारी मिलती है
• एम्स्टर्डम समीक्षा: एक थका देने वाली, लंबी साजिश वाली थ्रिलर