हाउ डोंट लुक अप ने फिल्म के सर्वनाश विज्ञान को वास्तविक बनाए रखा

ऑस्कर विजेता फिल्म निर्माता एडम मैके की नवीनतम डार्क कॉमेडी, ऊपर मत देखो, खगोलविदों की एक जोड़ी का अनुसरण करता है जो पृथ्वी के साथ टकराव के मार्ग पर एक विशाल क्षुद्रग्रह की खोज करते हैं, और उन्हें निराशा से जूझना पड़ता है दुनिया को आसन्न सर्वनाश की चेतावनी देने के लिए अमेरिकी सरकार, मुख्यधारा मीडिया और समग्र रूप से समाज की उदासीनता। यह एक व्यंग्यपूर्ण फिल्म है जो लियोनार्डो डिकैप्रियो के साथ "घर के बहुत करीब से टकराने" को नया अर्थ देती है और जेनिफ़र लॉरेंस संकटग्रस्त वैज्ञानिकों की भूमिका निभा रही हैं जो बस एक संभावित विलुप्त होने की घटना चाहते हैं गंभीरता से।

यह एक ऐसा विषय भी है जो परिचित लगता है - विशेषकर जब हम वैश्विक महामारी के दूसरे वर्ष में पहुँच रहे हैं फिल्म के वैज्ञानिक एक साथ जटिल अवधारणाओं को जनता तक पहुंचाने और लोगों को उनकी परवाह करने के लिए संघर्ष करते हैं उन्हें।

विज्ञान और वैज्ञानिकों के सामने आने वाली चुनौतियों दोनों को यथासंभव यथार्थवादी बनाने के लिए, मैके ने प्रसिद्ध खगोलशास्त्री को नियुक्त किया डॉ. एमी मेन्ज़र फिल्म के विज्ञान सलाहकार के रूप में काम करने के लिए। एक पुरस्कार विजेता खगोलशास्त्री, जो नासा की कई परियोजनाओं में प्रधान अन्वेषक के रूप में कार्य करता है, जिसे पृथ्वी के निकट की वस्तुओं की पहचान और अध्ययन करने का काम सौंपा गया है, मेनज़र उनके नाम पर पहले से ही एक क्षुद्रग्रह है और यह लोकप्रिय पीबीएस किड्स साइंस सहित कई वर्षों में विभिन्न विज्ञान और वृत्तचित्र श्रृंखलाओं में दिखाई दिया है। शृंखला

साथ ऊपर मत देखो वर्तमान में आगे बढ़ने से पहले सीमित नाटकीय रिलीज में NetFlix 24 दिसंबर को, मेनज़र ने डिजिटल ट्रेंड्स से बात की कि विज्ञान सलाहकार के रूप में उनकी क्या भूमिका है ऊपर मत देखो इसमें शामिल है, और फिल्म के खगोलविदों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियाँ वास्तविक दुनिया के वैज्ञानिकों को कितनी बारीकी से प्रतिबिंबित करती हैं।

डिजिटल रुझान: डॉ. मेन्ज़र, आप मेरे परिवार में एक रॉक स्टार की तरह हैं, क्योंकि मेरे बच्चे बड़े हैं तैयार जेट गो! प्रशंसक - लेकिन ऊपर मत देखो ऐसा लगता है कि इसका लक्ष्य थोड़े अलग प्रकार के विज्ञान प्रशंसक हैं।

डॉ. एमी मेन्ज़र: खैर, सबसे पहले, यह सचमुच बहुत बढ़िया है। मुझे खुशी है कि आपके बच्चों को यह पसंद आया तैयार जेट गो! क्योंकि इसका मतलब है कि वहाँ विज्ञान के अधिक प्रशंसक हैं। मेरे लिए, विज्ञान के उत्साह के बारे में प्रचार करना बहुत महत्वपूर्ण है। और कई मायनों में, ऊपर मत देखो यह उन बच्चों के लिए है जो बड़े होकर विज्ञान के प्रशंसक बने हैं, क्योंकि यह हमारे दैनिक जीवन में विज्ञान के महत्व के बारे में कुछ बातें बताने का प्रयास कर रहा है।

किसी फिल्म पर विज्ञान सलाहकार के रूप में काम करना कई प्रकार के रूप ले सकता है। फिल्म में आपकी भागीदारी कैसी थी?

मेरे मामले में, मैं एडम [मैके] के साथ इस परियोजना पर लगभग दो वर्षों से काम कर रहा हूं, और यहां तक ​​कि पिछले भी उससे पहले, "पहले के समय" से शुरू - महामारी से पहले, जो वास्तव में एक लाख साल जैसा लगता है पहले।

सही? यह वास्तव में होता है।

हाँ। हम इस पर लंबे समय से साथ मिलकर काम कर रहे हैं।' मैं फिल्म के कई अलग-अलग पहलुओं में गहराई से शामिल था - पोशाक डिजाइन से लेकर मूल कथानक तक सब कुछ अभिनेताओं के साथ संवाद, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि विज्ञान की संस्कृति को ठीक से व्यक्त किया जाए, साथ ही दृश्य प्रभाव और यहां तक ​​कि आवाज़। मुझे ऐसा लगता है कि उन्होंने वास्तव में मेरे योगदान को गंभीरता से लिया, और फिल्म के कई अलग-अलग क्षेत्रों पर मेरी चर्चा हुई। यह एक शानदार अनुभव था। इसमें इतनी प्रतिभाशाली टीम है, और वे विज्ञान को एक महत्वपूर्ण चीज़ के रूप में चित्रित करने की कोशिश में बहुत समर्पित और ईमानदार हैं।

के विश्व प्रीमियर पर #देखो मत! 💫 pic.twitter.com/ysqfXWBkh2

- एमी मेनज़र (@AmyMainzer) 6 दिसंबर 2021

यह निश्चित रूप से एक कॉमेडी है, लेकिन इसने विज्ञान और वैज्ञानिक खोजों के बारे में जनता और विभिन्न अन्य संस्थाओं से निपटने में आपके अपने अनुभवों का कितना बारीकी से पालन किया है?

फिल्म की व्याख्या अलग-अलग तरीकों से की जा सकती है, लेकिन मेरे लिए, यह सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि विज्ञान वास्तविक है। विज्ञान वह चीज़ है जिसे हम वस्तुनिष्ठ रूप से यह निर्धारित कर सकते हैं कि दुनिया और ब्रह्मांड जिस तरह से काम करते हैं उसके बारे में सत्य है। और हम या तो उस ज्ञान पर कार्य कर सकते हैं और अनुभवजन्य विज्ञान और वैज्ञानिक सत्य के आधार पर निर्णय ले सकते हैं, या हम इसे अनदेखा कर सकते हैं - लेकिन यदि हम बाद में ऐसा करते हैं, तो यह हमारे जोखिम पर है। मेरे लिए, यही मुख्य बिंदु है जिसे फिल्म बना रही है। यह सभी में से सबसे महत्वपूर्ण उपाय है।

फिल्म वास्तव में एक वैज्ञानिक के रूप में बुरी खबरें देने से जुड़ी समस्याओं पर आधारित है। मुझे यकीन है कि आपने कहानी के उस तत्व को आकार देने में मदद की है, तो एक कामकाजी वैज्ञानिक के रूप में आपने काम के उस हिस्से के बारे में लोगों की नज़रों में क्या सीखा है?

वैज्ञानिकों के सामने सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक यह है कि कभी-कभी हम दुनिया के बारे में चीजें सीखते हैं, और खबरें हमेशा अच्छी नहीं होती हैं। हम निश्चित रूप से इस समय महामारी के साथ जी रहे हैं। वैज्ञानिक हर दिन हर किसी के लिए सर्वोत्तम वैज्ञानिक ज्ञान लाने की कोशिश कर रहे हैं ताकि हम सब ऐसा कर सकें सर्वोत्तम संभव निर्णय लें और सर्वोत्तम संभव परिणाम प्राप्त करें और इस विशेष स्थिति से निपटने का प्रयास करें संकट। और हमारे सामने आने वाली चुनौतियों में से एक यह है: आप क्या करते हैं जब लोग आपके द्वारा लाई जा रही खबर को सुनना नहीं चाहते क्योंकि यह कठिन और अप्रिय है?

खैर, हमें एक-दूसरे से बात करने में सक्षम होना होगा। हमें उन चीज़ों पर चर्चा करने में सक्षम होना चाहिए जिन पर हम सहमत हैं कि वे वस्तुनिष्ठ रूप से सत्य हैं, जो इसके माध्यम से सिद्ध हैं विज्ञान के उपकरण और तकनीकें और प्रतिकृति की कसौटी पर खरे उतरते हैं, जो कि स्वर्ण मानक है विज्ञान। सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया हमें उन वस्तुनिष्ठ सत्यों तक पहुंचने की अनुमति देती है, और अच्छे निर्णय लेने के लिए हमें उस पर सहमत होने में सक्षम होना होगा।

ट्रेलर

138मी

शैली ड्रामा, कॉमेडी, साइंस फिक्शन

सितारे जेनिफर लॉरेंस, लियोनार्डो डिकैप्रियो, मेरिल स्ट्रीप

निर्देशक एडम मैके

नेटफ्लिक्स पर देखें

नेटफ्लिक्स पर देखें

और पढ़ें

ऊपर मत देखो | लियोनार्डो डिकैप्रियो, जेनिफर लॉरेंस | आधिकारिक ट्रेलर | NetFlix

फिल्म में वास्तव में कुछ जटिल वैज्ञानिक अवधारणाएँ हैं जिन्हें इस तरह से पेश किया जाना था कि आम दर्शक इसे सराह सकें। इन तत्वों को औसत दर्शक के लिए सुपाच्य बनाने के लिए क्या किया गया?

सारा श्रेय बहादुर कलाकारों को जाता है, जिन्होंने वास्तव में बहुत, बहुत ही चुनौतीपूर्ण संवादों को निपटाया - विशेषकर लियो को। उसके पास समझने के लिए कुछ कठिन सामग्री थी। मैं कहूंगा कि वह, जेन लॉरेंस और रॉब मॉर्गन इस समय कक्षीय यांत्रिकी में अपनी पीएचडी के आधे रास्ते पर हैं। मैंने उनसे बात करने में, यह समझाने में कि हम क्षुद्रग्रहों और धूमकेतुओं की खोज कैसे करते हैं, और विज्ञान के माध्यम से उनके बारे में बताने में बहुत समय बिताया। उन्होंने सामग्री के साथ सहज महसूस करने के लिए बहुत प्रयास किया। लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जिस फिल्म के बारे में हमने विस्तार से बात की, वह समाज में विज्ञान की भूमिका थी।

कुछ ऐसे क्षण आते हैं जब वैज्ञानिक बहस कर रहे होते हैं, "लोग सुन नहीं रहे हैं, तो हम क्या करें?" सक्रियता की पूरी तरह से नष्ट हो जाने वाली शैली के बीच एक संघर्ष है जहां आप सड़कों पर निकलते हैं और विरोध करते हैं "हम सत्ता की संरचनाओं के भीतर काम करने की कोशिश करने जा रहे हैं, भले ही संरचनाओं में बहुत सारी समस्याएं हों" दृष्टिकोण। और वैज्ञानिकों के बीच यह पता लगाने के लिए एक बड़ी बहस चल रही है कि इस विशेष प्रकार के क्षण के लिए सही दृष्टिकोण क्या है। मैं वास्तव में उस संघर्ष को उजागर करना चाहता था, साथ ही वैज्ञानिकों को उस कठिनाई का सामना करना पड़ता है जब हम यह तय करने की कोशिश करते हैं कि इंसान के रूप में क्या करना है जो हर किसी की तरह ही बुरी खबरें सीख रहे हैं।

लोग इस तथ्य को भूल जाते हैं कि वैज्ञानिक भी लोग हैं। एक वैज्ञानिक के रूप में आपके अनुभवों ने आपको वैज्ञानिक समुदाय के बाहर के लोगों के साथ संवाद करने के बारे में क्या सबक सिखाया है?

एक बड़ी चुनौती यह है कि हम विज्ञान में शब्दों का उपयोग एक विशेष वैज्ञानिक परिभाषा के साथ करते हैं, ये वही शब्द हैं जिनका उपयोग लोग रोजमर्रा की जिंदगी में करते हैं, लेकिन उस संदर्भ में एक पूरी तरह से अलग परिभाषा के साथ। यह समझ की कमी और संवाद करने में विफलता में योगदान देता है। उदाहरण के लिए "त्रुटि" शब्द को लें। विज्ञान में, "त्रुटि" शब्द की गणितीय और सांख्यिकीय रूप से एक विशिष्ट परिभाषा है। आंकड़ों में, यह मात्रा निर्धारित करता है कि हम किसी विशेष माप को कितनी अच्छी तरह जानते हैं और उस शब्द के साथ परिभाषाओं के एक सेट के साथ आता है।

हालाँकि, रोजमर्रा की जिंदगी में, अगर मैं कहता हूँ कि किसी चीज़ में कोई त्रुटि है, तो आमतौर पर इसका मतलब यह होता है कि यह गलत है - पूरी तरह से गलत। यह बिल्कुल अलग परिभाषा है.

इसलिए हम सभी जिन शब्दों का उपयोग करते हैं, उनकी गलत व्याख्या की जा सकती है, या उनके वैज्ञानिक संदर्भ से पूरी तरह से अनपेक्षित तरीके से व्याख्या की जा सकती है। और यह उन कुछ बाधाओं का एक उदाहरण है जिनका हमें संचार करने में सामना करना पड़ता है, खासकर जब हम वैज्ञानिक समुदाय के बाहर के लोगों से बात कर रहे होते हैं। हम सभी बुरी ख़बरों पर ध्यान न देने के लिए भी दोषी हैं। उदाहरण के लिए, महामारी और जलवायु परिवर्तन ऐसी चीजें हैं जिन पर हमें समय देना चाहिए और गंभीरता से विचार करना चाहिए। और हमें इन समस्याओं को विज्ञान के उपकरणों से देखने की जरूरत है ताकि हम निर्णय ले सकें कि क्या करना है करना। लेकिन समस्या यह है कि कभी-कभी उन चीज़ों के बारे में सोचना बहुत कठिन होता है।

आप उस व्यक्ति से क्या कहेंगे जो यह फिल्म देखता है और इसके संदेश के बारे में निराश होकर वापस आता है, या जिस समाज में हम रहते हैं उसके बारे में यह क्या कहता है?

विज्ञान-कथा की सबसे महत्वपूर्ण भूमिकाओं में से एक यह है कि यह हमें किसी परिदृश्य को जीते बिना उसे निभाने की अनुमति देती है। दूसरे शब्दों में, हमें वह भविष्य नहीं चुनना है। हमारा भविष्य चुनना हमारे ऊपर निर्भर है। यदि हम बेहतर भविष्य चाहते हैं, तो हम जलवायु परिवर्तन और महामारी जैसे सभी प्रकार के विषयों पर ठोस विज्ञान में निहित निर्णय ले सकते हैं। हम विज्ञान-आधारित दृष्टिकोण चुन सकते हैं और हम वहां जा सकते हैं, काम पर लग सकते हैं और इसे कर सकते हैं। यह हम पर निर्भर है. यह बिल्कुल भी निराशाजनक नहीं है.

यह निराशा में हार मानने का समय नहीं है। यह समय व्यस्त होने और समस्याओं को सुलझाने का है।'

वर्तमान में सिनेमाघरों में उपलब्ध है, ऊपर मत देखो नेटफ्लिक्स स्ट्रीमिंग सेवा पर 24 दिसंबर को प्रीमियर होगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• एलोन मस्क जैसे 5 फिल्मी खलनायक
• चिंता मत करो डार्लिंग के अंत की व्याख्या की गई
• डोंट वरी डार्लिंग का ट्रेलर हमें वास्तविकता पर सवाल उठाने पर मजबूर करता है
• डीजीए, पीजीए और डब्ल्यूजीए नामांकन आते ही ऑस्कर सीज़न में तेजी आ गई है
• नेटफ्लिक्स के डोन्ट एफ**के विद कैट्स के हत्यारे के बारे में 5 तथ्य जो आप नहीं जानते होंगे