कैसे सिमुलमैटिक्स कॉर्पोरेशन ने बड़े डेटा को जन्म दिया

1957 की फिल्म में डेस्क सेट, कैथरीन हेपबर्न एक संदर्भ लाइब्रेरियन की भूमिका निभाती हैं, जिसकी नौकरी को "मैकेनिकल मस्तिष्क", EMERAC नामक एक कमरे के आकार के कंप्यूटर से खतरा प्रतीत होता है। हालाँकि वह अपने साथी शोधकर्ताओं को आश्वस्त करती है कि कोई भी मशीन अपना काम नहीं कर सकती है, उसके सहकर्मी जवाब देते हैं, "उन्होंने पेरोल में यही कहा था," आधे श्रमिकों को नौकरी से निकालने से पहले।

उस फिल्म के प्रीमियर के दो साल बाद, स्वचालन को लेकर बेचैनी के बीच, एक नई कंपनी की स्थापना की गई। सिमुलमैटिक्स कॉरपोरेशन, जैसा कि इसे कहा जाता था, एक परामर्श फर्म थी जिसने पर्याप्त डेटा के साथ वादा किया था, यह मतदाताओं की राय को प्रभावित कर सकती है और चुनाव के नतीजे की भविष्यवाणी कर सकती है। इसने यह भी दावा किया कि यह विज्ञापन के लिए समान तरीकों को लागू कर सकता है, जिससे अधिक लोग एक निश्चित ब्रांड का साबुन या नाश्ता अनाज खरीद सकें।

यदि आपने सिमुलमैटिक्स के बारे में कभी नहीं सुना है, तो इसका कारण यह है कि यह वास्तव में अपनी भव्य योजनाओं में सफल नहीं हुआ। लेकिन इतिहासकार जिल लेपोर के अनुसार, लेखक यदि फिर: सिमुलमैटिक्स कॉर्पोरेशन ने भविष्य का आविष्कार कैसे किया, इसकी विरासत कायम है: “इक्कीसवीं सदी की शुरुआत तक, सिमुलमैटिक्स का मिशन निर्माताओं से लेकर बैंकों से लेकर भविष्य कहनेवाला पुलिसिंग सलाहकारों तक कई निगमों का मिशन बन गया था। डेटा जुटाओ। कोड लिखें. पैटर्न का पता लगाएं. लक्षित विज्ञापन।"

एक क्रैक टीम

सिमुलमैटिक्स 1959 की शुरुआत में चालू हुआ और अगस्त 1970 तक दिवालिया हो गया। अंतरिम में, इसने जॉन एफ को रिपोर्टें प्रदान कीं। कैनेडी के चुनाव अभियान ने, द न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए चुनाव की भविष्यवाणी करने की कोशिश की, वियतनाम में साम्यवाद को रोकने का प्रयास किया, और यह भविष्यवाणी करने में सक्षम होने का दावा किया कि जातीय दंगे कब होंगे।

लेपोर ने कंपनी में भर्ती की तुलना बैंक डकैती के लिए एक टीम तैयार करने से की है। वहाँ सामाजिक वैज्ञानिक बिल मैकफी, कंप्यूटर वैज्ञानिक एलेक्स बर्नस्टीन, और एक राजनीतिक वैज्ञानिक इथिएल डी सोला पूल थे। लेपोर के अनुसार, उन सभी को एक साथ लाने वाला एड ग्रीनफ़ील्ड, "हकस्टर" था। वह 1952 से ही कंप्यूटर और राजनीति से विवाह करने के विचार से रोमांचित हो गए थे, जब सी.बी.एस. ने एक UNIVAC (यूनिवर्सल ऑटोमैटिक कंप्यूटर) - और टीवी स्टूडियो के लिए एक प्रोप संस्करण - चुनाव की भविष्यवाणी करने के लिए विजेता.

एक संशयवादी के अनुसार, विभिन्न प्रकार के सर्वेक्षण डेटा - मिश्रित गुणवत्ता का उपयोग करते हुए - सिमुलमैटिक्स ने विभिन्न अभियान रणनीतियों का परीक्षण करने के लिए मतदान व्यवहार के सिमुलेशन बनाए। मैकफी, पूल और बाकी टीम ने 480 मतदाता प्रकार बनाने के लिए हजारों गैलप और रोपर सर्वेक्षणों से डेटा लिया, जैसे "मध्यपश्चिमी, ग्रामीण, प्रोटेस्टेंट, कम आय, महिला।" उन्होंने मैककार्थीवाद और जैसे मुद्दों पर समूहों के विचारों को भी सूचीबद्ध किया उदजन बम। चुनावों और सर्वेक्षणों की जानकारी के साथ सभी पंच कार्ड बनाने में बहुत समय लग गया, लेकिन बाद में, सिमुलमैटिक्स समूह डेटा का खनन कर सका उनके किसी भी प्रश्न का उत्तर दें और लगभग 40 मिनट में परिणाम प्राप्त करें, यह अनुकरण करते हुए कि ये प्रकार अलग-अलग लेने वाले उम्मीदवारों को कैसे प्रतिक्रिया देंगे रुख.

यदि कैनेडी जीतना चाहते थे, तो उन्हें एक मजबूत नागरिक अधिकार मंच को आगे बढ़ाने और सक्रिय रूप से अपने कैथोलिक धर्म को सामने लाने की जरूरत थी। सिमुलमैटिक्स के अनुसार, कोई भी कैथोलिक विरोधी प्रतिक्रिया पूर्वाग्रह से चिंतित लोगों - जैसे यहूदी मतदाताओं - को कैनेडी की ओर झुका देगी। यह समझाने के लिए कि वे संभावित ग्राहकों के लिए क्या कर रहे हैं, कर्मचारी इसकी तुलना मौसम के पूर्वानुमान से करेंगे: “कोई भी कल की भविष्यवाणी कर सकता है मौसम सबसे अच्छा है यदि किसी के पास न केवल वर्तमान जानकारी है बल्कि पैटर्न के बारे में ऐतिहासिक जानकारी भी है जिसमें वर्तमान रिपोर्ट हो सकती है फिट।”

पिच ने काम किया. न्यूयॉर्क टाइम्स ने 1964 के चुनाव परिणामों की "वास्तविक समय" में व्याख्या करने के लिए सिमुलमैटिक्स के साथ संक्षिप्त अनुबंध किया। एक बिल्कुल नई अवधारणा जिसका मतलब था कि आने वाले परिणामों और कंप्यूटर के विश्लेषण के बीच कोई बड़ा अंतराल नहीं था।

ग्रीनफ़ील्ड ने सोचा कि गुप्त सॉस को केवल चुनावों पर लागू करने की आवश्यकता नहीं है। उन्होंने यह कहते हुए ब्रांडों की भी सराहना की कि सिमुलमैटिक्स उपभोक्ता प्रोफाइल को मतदाता प्रकारों के समान बना सकता है। अमेरिकी रक्षा विभाग की उन्नत अनुसंधान परियोजना एजेंसी ने "विद्रोह की समस्याओं से निपटने" के लिए सिमुलमैटिक्स के तरीकों पर एक प्रस्ताव का अनुरोध किया।

फ्लिमफ्लेम मशीन

सिमुलमैटिक्स को बेचने में ग्रीनफील्ड की विशेषज्ञता के बावजूद, परिणाम हमेशा अच्छे नहीं रहे। इसकी रिपोर्ट का किसी ने कैसे या किसी ने उपयोग किया, यह संदिग्ध है। यह कुछ-कुछ वैसा ही है जैसे उस समय अधिकतर लोग UNIVAC को देखते थे: पंच कार्ड फ़ीड करें, परिणाम प्राप्त करें। बीच में जो घटित होता है वह कीमिया है। चुनाव से पहले कुछ ख़राब परीक्षणों के बाद न्यूयॉर्क टाइम्स ने कंपनी के साथ अपना अनुबंध रद्द कर दिया। निगम के साथ साझेदारी करने और अपना बहुमूल्य डेटा छोड़ने के बजाय - जिसकी सिमुलमैटिक्स को अपने मॉडलों को चलाने के लिए आवश्यकता थी - बीबीडीओ जैसी विज्ञापन एजेंसियों ने अपना स्वयं का निर्माण करने का निर्णय लिया।

1960 के दशक के मध्य में, पूल के विचार में, सिमुलमैटिक्स उग्रवाद की भविष्यवाणी करने और उसे घटित होने से पहले रोकने के लिए वियतनाम गया था। इसे पूरा करने के लिए, कंपनी ने एक अमेरिकी टीम खरीदी और ग्रामीणों को अंग्रेजी में लिखी लंबी प्रश्नावली देने के लिए वियतनामी दुभाषियों को काम पर रखा। वियतनामी कार्यकर्ताओं ने पाया कि जब अनुवाद किया गया तो प्रश्नावली का कोई मतलब नहीं था, और सिमुलमैटिक्स ने इसका मुख्य लक्ष्य नहीं बताया शोध, जिसका उद्देश्य "यह आकलन करना था कि वियतनामी गांवों में टीवी सेट लगाने से सूचना, दृष्टिकोण और व्यवहार में क्या परिवर्तन आते हैं।" शोध के मूल्यांकन से पता चला कि इस प्रश्न का पता लगाना तब तक संभव था जब तक कंपनी वियतनामी के हर पहलू पर शोध नहीं करती ज़िंदगी। लेपोर लिखते हैं, "अब तक सभी वियतनामी लोगों के बारे में सभी चीजों का अध्ययन करने का एक तरीका होने के बजाय, सिमुलमैटिक्स का शोध ARPA के कुछ लोगों को कुछ भी अध्ययन करने का एक तरीका नहीं लगा।"

यहां तक ​​कि सिमुलमैटिक्स की सफलताएं भी थोड़ी संदिग्ध थीं। थॉमस मॉर्गन ने 1961 में लिखा था, "यह ज्ञात नहीं है कि 25 अगस्त के बाद धार्मिक मुद्दे पर कैनेडी के दृष्टिकोण के विकास में सिमुलमैटिक्स सिमुलेशन का क्या प्रभाव पड़ा।" कंपनी के बारे में हार्पर पत्रिका के लेख में कहा गया है, "ऐसा लगता है कि, अधिक से अधिक, अनुकरण ने उन कैनेडी रणनीतिकारों को कुछ मनोवैज्ञानिक समर्थन दिया होगा जिन्होंने इसके निष्कर्षों का समर्थन किया था।" फिर भी।"

"यह सच है कि सिमुलमैटिक्स ने अभियान में कुछ रिपोर्टों का योगदान दिया, लेकिन इस बात पर ज़ोर देना ज़रूरी है कि, कंपनी की सलाह के बिना भी, कैनेडी की स्टीफन स्लेसिंगर ने कहा, "टीम इतनी समझदार थी कि उसने ऐसी रणनीति अपनाई जिससे काले मतदाताओं के बीच उसकी अपील बढ़ गई और उसने अपने कैथोलिक धर्म के मुद्दे का खुलकर सामना किया।" लिखा द न्यू यॉर्कर को लिखे एक पत्र में एक विशेषज्ञ के बाद तो अगर प्रकाशित किया गया था। वह इतिहासकार आर्थर स्लेसिंगर, जूनियर के बेटे का बेटा है, जिसने लिखा था एक हजार दिन: जॉन एफ. व्हाइट हाउस में कैनेडी.

तो फिर भविष्य क्या है?

इसमें एक दृश्य है डेस्क सेट जहां कैथरीन हेपबर्न का चरित्र आईबीएम के कंप्यूटर के प्रदर्शन को देखने का वर्णन करता है, जिसमें रूसी से चीनी में अनुवाद करने की क्षमता है। वह कहती हैं, ''मुझे यह एहसास हुआ कि शायद, शायद, लोग थोड़े पुराने ज़माने के हो गए हैं।'' स्पेंसर ट्रेसी ने जवाब दिया, "अगर उन्होंने इन्हें बनाना बंद कर दिया तो मुझे थोड़ा आश्चर्य नहीं होगा।"

"जब एक मशीन 10 आदमियों का काम लेती है, तो वे 10 आदमी कहाँ जाते हैं?" कैनेडी ने 1960 में पूछा। स्वचालन की आशंकाएँ पहले से ही मौजूद थीं। जैसा कि लेपोर बताते हैं, कंप्यूटर की जगह लेने वाली शुरुआती नौकरियाँ महिलाओं की थीं - टाइपिंग और फाइलिंग जैसे सचिवीय कार्य।

हार्पर पत्रिका में मॉर्गन की कहानी ने थोड़ी हलचल मचा दी, जैसा कि होना ही था। एक स्वतंत्र लेखक होने के अलावा, वह वास्तव में सिमुलमैटिक्स के पीआर व्यक्ति थे। लेकिन उस लेख में उन्होंने सभी प्रकार के प्रश्न उठाए जो लोग आज भी पूछ रहे हैं: "जैसा कि हम मशीनों के लिए अधिक से अधिक डेटा की तलाश कर रहे हैं, क्या हम गोपनीयता की अपनी परंपराओं को बनाए रख सकते हैं?" उन्होंने लिखा है।

लेपोर सिमुलमैटिक्स के लोगों का वर्णन "मध्य शताब्दी के श्वेत उदारवादियों" के रूप में करते हैं जिन्होंने नागरिक अधिकारों जैसे कारणों के लिए धन जुटाया। उन्होंने नेक इरादे से शुरुआत की, लेकिन वे इरादे वियतनाम के गांवों और रोचेस्टर, न्यूयॉर्क की सड़कों पर बहुत अलग दिखे, जहां वे दंगों को दबाना चाहते थे।

अपने बेटे को लिखे एक पत्र में, पूल ने लिखा, “मैं हर तरह की जानकारी रखता हूँ जिसे आप संभवतः नहीं जान सकते। इसलिए बहस करने का कोई मतलब नहीं है क्योंकि आपकी राय बेख़बर है; हम समान ज्ञान वाले पदों से नहीं आ रहे हैं।” पूल सामाजिक नेटवर्क की भविष्यवाणी करेगा, सूचना के बुलबुले, और कर रिटर्न से लेकर स्कूल प्रतिलेख तक सब कुछ संग्रहीत करने की ओर संक्रमण कंप्यूटर. लेपोर लिखते हैं, "पूल ने इतनी सटीक भविष्यवाणी की क्योंकि वह बहुत कुछ जानता था।"

लेकिन अपने बेटे के प्रति पूल का रवैया - क्योंकि उसके पास एक अलग अनुभव था, उसका दृष्टिकोण कोई मायने नहीं रखता था - भी कायम रहा। समस्या यह है कि सिमुलमैटिक्स, क्रांतियों और दंगों को दबाने की कोशिश में, उन तत्वों को देखने के बजाय एक रासायनिक प्रतिक्रिया को रोकना चाहता था जो इसे पैदा करते थे।

1960 के दशक के मध्य में दंगों की एक श्रृंखला के बाद, राष्ट्रपति लिंडन बी. जॉनसन ने उनके कारणों की जांच के लिए कर्नर आयोग नियुक्त किया। सिमुलमैटिक्स ने इन दंगों पर मीडिया की प्रतिक्रिया के बारे में जानकारी प्रदान की। लेकिन पैनल का मुख्य निष्कर्ष यह था कि आवास भेदभाव, मतदाता दमन, और शिक्षा और रोजगार असमानताएं "दो समाज बना रही थीं, एक काला, एक सफेद - अलग और असमान।" रिपोर्ट में ऐसे कार्यक्रमों की स्थापना की गई है जिनके लिए "अभूतपूर्व स्तर की फंडिंग और प्रदर्शन की आवश्यकता होगी, लेकिन वे न तो गहराई से जांच करते हैं और न ही उन समस्याओं से अधिक की मांग करते हैं जो उन्हें बुलाती हैं।" आगे. राष्ट्रीय कार्रवाई के लिए इससे अधिक कोई प्राथमिकता नहीं हो सकती और राष्ट्र की अंतरात्मा पर इससे अधिक कोई दावा नहीं हो सकता।''

लेकिन जॉनसन ने वह धन उपलब्ध नहीं कराया, और, जैसा कि लेपोर लिखते हैं, "कंप्यूटर-सहायता प्राप्त दंगा भविष्यवाणी की कल्पना कायम रही" इस विश्वास में कि "चल रहे नागरिक अशांति और नस्लीय असमानता और पुलिस की बर्बरता को अधिक कैमरों, अधिक डेटा और अधिक कंप्यूटरों और, सबसे ऊपर, पूर्वानुमान द्वारा, क्या होगा, द्वारा संबोधित किया जा सकता है एल्गोरिदम।"

संपादकों की सिफ़ारिशें

• हेडी लैमर ने 80 साल पहले वाई-फाई की नींव कैसे रखी
• महामारी साबित करती है कि आईएसपी वर्षों से डेटा कैप के साथ हमारे साथ धोखाधड़ी कर रहे हैं
• ओरेगन से डेमोक्रेटिक सीनेटर द्वारा शक्तिशाली डेटा गोपनीयता कानून का मसौदा तैयार किया गया