मार्क एलिस एक हास्य अभिनेता, अभिनेता, पॉडकास्टर और स्व-घोषित हैं।कुत्ता सौतेला पिताजो एक दशक से अधिक समय से पॉप संस्कृति का विश्लेषण कर रहे हैं। में प्रदर्शन करने के अलावा कॉमेडी क्लब राष्ट्रव्यापी, एलिस सह-मेज़बान है सड़ा हुआ टमाटर गलत है, जहां वह गंभीर रूप से ताज़ा और सड़ी हुई दोनों तरह की फिल्मों का विश्लेषण करता है स्पाइडर मैन 3, बिल्ली की, और थोर: अंधेरी दुनियां. वह नियमित रूप से दिखाई भी देते हैं सड़े हुए टमाटर चैनल (जिसे पीकॉक, द रोकू चैनल, ज़ुमो टीवी और सैमसंग टीवी प्लस पर पाया जा सकता है) इस साल के अकादमी पुरस्कारों से लेकर कठिन आलोचनात्मक स्वागत तक, विभिन्न विषयों पर चर्चा करने के लिए बैटमैन बनाम सुपरमैन: डॉन ऑफ जस्टिस.
एलिस ने रॉटेन टोमाटोज़ योगदान संपादक और संवाददाता के रूप में अपने कर्तव्यों से समय निकालकर वर्तमान स्थिति के बारे में डिजिटल ट्रेंड्स से बात की। हास्य पुस्तक फिल्में. वह इस बात पर अपने विचार देते हैं कि पिछले दशक में यह शैली पॉप संस्कृति पर हावी क्यों हुई है, क्यों मोरबियस समीक्षकों और दर्शकों दोनों के साथ असफल रही, और मार्वल को पकड़ने के लिए डीसी क्या कर सकता है।
अनुशंसित वीडियो
नोट: यह साक्षात्कार लंबाई और स्पष्टता के उद्देश्य से संपादित किया गया है।
डिजिटल रुझान: कॉमिक बुक फिल्में दशकों से सिनेमाघरों में प्रमुख रही हैं। फिर भी मुझे लगता है कि पिछले 10 वर्षों में, वे पहले से कहीं अधिक लोकप्रिय हुए हैं। तुम क्यों सोचते हो कि ऐसा है?
मार्क एलिस: यह एक बढ़िया सवाल है. हमें मिला अतिमानव 1978 में और बैटमैन 1989 में. और फिर हमें 90 के दशक की बेहतरीन कॉमिक बुक फिल्में मिलीं ब्लेड. लेकिन एक बार हमें मिल गया एक्स पुरुष 2000 में, यह पहली बार था कि हमें एहसास हुआ कि फिल्म निर्माताओं के पास वास्तव में इनमें से कुछ ब्रह्मांडों या मल्टीवर्स में गहराई तक जाने के लिए तकनीक और स्रोत सामग्री थी, जैसा कि अब मामला है। और मुझे लगता है कि यह सिर्फ सितारों का आम जनता और स्टूडियो के साथ तालमेल बिठाने का मामला था कॉमिक बुक फिल्मों को गंभीर फिल्म प्रयासों के रूप में माना जाएगा, न कि केवल बच्चों के बेचने के लिए बनाई गई फिल्में खिलौने।
उस विश्वसनीयता का अधिकांश हिस्सा फिल्मों में ए-सूची कलाकारों के होने और उनके द्वारा सामग्री के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करने पर आधारित था। रॉबर्ट डाउनी जूनियर भी अपनी पीढ़ी के सबसे प्रतिष्ठित अभिनेताओं में से एक हैं, इसलिए उन्हें एमसीयू की शुरुआत करने वाले अभिनेता के रूप में देखना इसे वैध बनाने में मदद करता है। मुझे लगता है कि उनमें से अधिकांश के लिए उच्च गुणवत्ता वाली फिल्म निर्माण, एमसीयू के साथ [मार्वल प्रेसिडेंट] केविन फीगे जैसे व्यक्ति की दृष्टि के साथ मिलकर, भी बहुत महत्वपूर्ण थी। फीज ने जो किया है उसे ऐतिहासिक रूप से जॉर्ज लुकास जैसे किसी व्यक्ति के बराबर माना जाएगा, जिसने स्टार वार्स को आज की घटना में आकार देने में मदद की। लुकास ने साइंस-फिक्शन लिया और इसे सभी के लिए बनाया और केविन फीगे ने कॉमिक किताबें लीं और उन्हें सिर्फ सभी के लिए नहीं बनाया मेरे जैसे बच्चे, जो हर बुधवार को नई किताबें लेने के लिए स्थानीय कॉमिक शॉप में जाते हैं, लेकिन गैर-प्रशंसकों के लिए कुंआ।
हमारे पास 2022 में अब तक कई कॉमिक बुक फिल्में रिलीज़ हो चुकी हैं। बैटमेनवार्नर ब्रदर्स और डीसी को एक बेहद ज़रूरी हिट दी। क्या उस फिल्म की सफलता एक आकस्मिक घटना है या क्या यह डीसी अपनी रणनीति के साथ आगे बढ़ने में बदलाव का संकेत देती है?
मुझे ऐसा लगता है कि हर बार जब डीसी एक कदम आगे बढ़ता है, तो वे दो कदम पीछे हट जाते हैं। और मुझे आशा है कि इस बार ऐसा नहीं होगा। यह कोई संयोग नहीं है कि बैटमैन फिल्म बॉक्स ऑफिस पर अच्छा प्रदर्शन करती है। यह और भी अधिक प्रभावशाली है कि हम अभी भी एक महामारी के अंतिम छोर से बाहर आ रहे हैं और यह एक नया बैटमैन था जिससे हम पहली बार रॉबर्ट पैटिनसन के किरदार में मिल रहे थे।
ऐसा महसूस होता है कि हमारे पास एक बैटमैन है जिसकी ओर बहुत से लोग आकर्षित होंगे, हम इस बैटमैन के साथ उस तरह से विकसित होने जा रहे हैं जो हमें DCEU फिल्मों में नहीं मिला। और मैंने सोचा कि बेन एफ्लेक ने बहुत अच्छा काम किया है, लेकिन जब हमने उसे पहली बार देखा तो वह बैटमैन के रूप में स्थापित हो चुका था। में बैटमेन, हमें बैटमैन को उसी तरह से अपने आप में आते हुए देखने को मिलता है, जैसे हमने पिछले कुछ वर्षों से एमसीयू में स्पाइडर-मैन को अपने आप में आते हुए देखने का आनंद लिया है। और इसलिए डीसी उसे कहां ले जाएगा? और मुझे लगता है कि उन्हें यह पता लगाने की ज़रूरत है कि क्या यह इस पूरे ब्रह्मांड को एक साथ जोड़ने वाली धुरी होगी? और यदि हां, तो क्या हम अब भी एक्वामैन चाहते हैं?
मैं कल्पना करता हूं क्योंकि एक नई एक्वामैन फिल्म आ रही है, डीसी शायद अभी भी जेसन मोमोआ और गैल गैडोट को वंडर वुमन के रूप में देखना चाहता है। मुझे नहीं पता कि क्या होने वाला है दमक साथ एजरा मिलर सुर्खियां बटोर रही हैं सभी ग़लत कारणों से, और यह बहुत बेकार है। शायद वार्नर ब्रदर्स. खोज से चीज़ें बदल जाएंगी और सब कुछ ठीक हो जाएगा। लेकिन ऐसा लग रहा था जैसे डीसी वास्तव में झुक रहा था फ़्लैश प्वाइंट ऐसी चीज़ बनना जो बहुत सारे नायकों को एक फिल्म में ला सके। मुझे लगता है कि मार्वल और डीसी दोनों यह कहने के लिए मल्टीवर्स-जैसे आयाम की तलाश कर रहे हैं, "अरे, क्या आपको वह सब कुछ याद है जो आपने कभी पसंद किया है? अब आप यह सब एक ही फिल्म में पा सकते हैं।" डीसी और मार्वल के पास वे पात्र हैं और उनके पास महानता और भरोसेमंद कलाकारों का इतिहास है जिन्हें दर्शक फिर से देखना चाहते हैं। यह सिर्फ इस बात का मामला है कि कौन इसे बेहतर तरीके से पूरा कर सकता है। स्पाइडर-मैन: नो वे होम उस दरवाज़े को खोलने में बहुत अच्छा काम किया।
चलिए मार्वल के बारे में बात करते हैं। मल्टीवर्स ऑफ़ मैडनेस में डॉक्टर स्ट्रेंज रिलीज होने वाली है. यह फिल्म एक घटना की तरह महसूस होती है, 2016 की एक स्टैंड-अलोन फिल्म की सीधी अगली कड़ी से भी ज्यादा। ऐसा क्यों? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारे पास कुछ ऐसा है जो हमने देखा है वांडाविज़न यहाँ भुगतान करें? क्या इसका कारण यह है कि जो मल्टीवर्स था स्पाइडर-मैन: नो वे होम क्या फिर से पॉप अप होने वाला है?
खैर, अगर आपको अनुवर्ती कार्रवाई करने का मौका मिले तो यह कभी भी बुरी बात नहीं है स्पाइडर-मैन: नो वे होम, एक बेहद सफल फिल्म जिसे हर कोई पसंद करता है। मेरा मतलब है, इसे टोमाटोमीटर पर 93% स्कोर मिला है। और फिर आप अंत में एक ट्रेलर के साथ उसका अनुसरण करते हैं मल्टीवर्स ऑफ़ मैडनेस में डॉक्टर स्ट्रेंज, जिसके बारे में हर कोई बात कर रहा है कि इस मल्टीवर्स चीज़ के साथ आगे क्या होने वाला है?
मुझे लगता है कि इस फिल्म को लेकर उत्साह उस प्रत्याशा के समान है जो हमने महसूस किया था कप्तान अमेरिका गृहयुद्ध घोषित किया गया था। तकनीकी रूप से, वह एक कैप्टन अमेरिका फिल्म थी, लेकिन स्टीव रोजर्स वास्तव में इन सभी अन्य पात्रों को बाहर निकालने के लिए सिर्फ एंकर थे।
मैं उम्मीद करूंगा कि मार्वल इस मौजूदा चरण के लिए बेनेडिक्ट कंबरबैच के चरित्र को नए एंकर के रूप में देखना शुरू कर देगा क्योंकि हमारे पास अब कोई कैप या आयरन मैन नहीं है। हम अब स्टीफन स्ट्रेंज पर उतना ही भरोसा करते हैं जितना हमने आयरन मैन या यहां तक कि कैप्टन अमेरिका पर किया था क्योंकि एवेंजर्स फिल्मों में उनकी उपस्थिति थी और स्पाइडर-मैन: नो वे होम.
सद्भावना समर्थन के विपरीत मल्टीवर्स ऑफ़ मैडनेस में डॉक्टर स्ट्रेंज, आपके पास खराब आलोचनात्मक और दर्शकों का स्वागत है जिसने स्वागत किया मोरबियस पिछला महीना। उस फिल्म में क्या गलत हुआ?
ख़ैर यह टोमाटोमीटर पर 17%, जो आपको सोचने पर मजबूर करता है "हे भगवान, यह एमसीयू में मौजूद एक चरित्र के बारे में एक फिल्म है। क्या हुआ?" मुझे लगता है कि फिल्म की गुणवत्ता अन्य फिल्मों के बराबर नहीं थी मार्वल फिल्में. मैंने हाल ही में अपने शो पर इसके बारे में बात की, सड़ा हुआ टमाटर गलत है, और जबकि मैंने नहीं सोचा था कि यह कल्पना के किसी भी स्तर पर एक महान फिल्म थी, 17% रेटिंग से संकेत मिलने की तुलना में इसमें अधिक लाभकारी मूल्य है।
मैं बस ऐसा नहीं सोचता मोरबियस यह उन फिल्म देखने वालों को संतुष्ट करने के कार्य पर निर्भर था जिन्होंने अभी-अभी आनंद लिया था स्पाइडर-मैन: नो वे होम. मॉर्बियस वेनोम की तरह एक घरेलू नाम नहीं है, इसलिए लोग दूर रहे। मुझे नहीं लगता कि मॉर्बियस की विफलता सोनी की उनकी मार्वल संपत्तियों के साथ समग्र रणनीति को प्रभावित करेगी, और मैं निश्चित रूप से मॉर्बियस को प्रभावित होते नहीं देखता हूं मल्टीवर्स ऑफ़ मैडनेस में डॉक्टर स्ट्रेंज या बिल्कुल MCU।
जब लगातार सफल फिल्म स्लेट की बात आती है तो क्या डीसी कभी मार्वल को हरा पाएगा?
कहना मुश्किल है। 2021 के अंत में, मार्वल थोड़ा लड़खड़ाता हुआ प्रतीत हुआ। उन्होंने इटरनल्स पेश किया और इसने बॉक्स ऑफिस पर काफी अच्छा प्रदर्शन किया। लेकिन फिर, टोमाटोमीटर 47% इंगित करता प्रतीत होता है आलोचकों ने वास्तव में इस पर वैसी प्रतिक्रिया नहीं दी जैसी उन्होंने अन्य एमसीयू फिल्मों के साथ की। परन्तु फिर स्पाइडर-मैन: नो वे होम उसके ठीक बाद सामने आता है और यह एक बड़ी हिट है। हम सब शायद देखने जा रहे हैं डॉक्टर स्ट्रेंज 2 और हम सब निश्चित रूप से देखने जा रहे हैं थोर: लव एंड थंडर. मुझे लगता है कि इसका मतलब यह है कि भले ही आयरन मैन और कैप्टन अमेरिका चले गए हों, मार्वल के पास अभी भी बहुत सारा बारूद बचा हुआ है।
मुझे लगता है कि यह डर था कि अगर मार्वल के पास टोनी स्टार्क के रूप में रॉबर्ट डाउनी जूनियर या कैप के रूप में क्रिस इवांस नहीं होते, तो क्या वे अभी भी सफल होते? मेरा मतलब है, आपको थॉर मूवी में गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी मिलने वाला है। आपको बहुत सारे आश्चर्य मिलने वाले हैं पागलपन की विविधता. और इसलिए आप उन दो फिल्मों को देखने जा रहे हैं और कहेंगे, "हम मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स फिल्मों का अगला दशक देख सकते हैं," एक संकेत के साथ घर का कोई रास्ता नहीं मल्टीवर्स की कहानी कहने की संभावनाओं को खोलना।
डीसी अभी ऐसा करने की स्थिति में नहीं है. मुझे लगता है कि जैक स्नाइडर जैसे एक निर्देशक को पूरी चीज़ बनाने की अनुमति देने के बजाय, डीसी और वार्नर ब्रदर्स के दिग्गजों को निर्देशकों के लिए वह सैंडबॉक्स बनाने की ज़रूरत है, जिसमें वे खेल सकें। मुझे ऐसा लगता है कि चलो एक ऐसा मुखिया हो जो प्रभारी हो, जो इस जहाज को रचनात्मक रूप से चला रहा हो, और फिर हम अन्य प्राप्त कर सकते हैं रचनात्मक लोगों को यहां आने और उस दुनिया में खेलने का मौका देना चाहिए, न कि एक को खेलने देना और एक को पूरी दुनिया को सेट करने देना ऊपर। एक अकेले फिल्म निर्माता ने पूरे एमसीयू की स्थापना नहीं की, वह फीगे था, और मुझे लगता है कि डीसी शायद इसी तरह आगे बढ़ना चाहेगा।
आप मार्क एलिस का अनुसरण कर सकते हैं ट्विटर पृष्ठ। यदि आप एलिस से और अधिक सुनना चाहते हैं, सड़ा हुआ टमाटर गलत है पर डाउनलोड करने के लिए उपलब्ध है सेब, Spotify, और अन्य प्रमुख स्ट्रीमिंग सेवाएँ.
संपादकों की सिफ़ारिशें
- कौन सी मल्टीवर्स बेहतर है: मार्वल या डीसी?
- क्या जेम्स गन की शीर्ष 5 पसंदीदा कॉमिक बुक फिल्मों की सूची सटीक है?
- 7 मार्वल फिल्में जिनका अंत अलग होना चाहिए था
- ग्रीष्म 2022 की फिल्मों, टॉप गन: मेवरिक की सफलता और कॉमिक बुक फिल्मों की स्थिति पर मार्क एलिस
- प्रत्येक मार्वल खलनायक को सबसे खराब से सर्वश्रेष्ठ की श्रेणी में रखा गया
