ओलिंप एम. ज़ुइको एफ1.2 प्रो लेंस दिखाते हैं कि माइक्रो फोर थर्ड में अभी भी पैर हैं

डेवन मैथीज़/डिजिटल ट्रेंड्स

नए ओलिंप M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro की हमारी पूरी समीक्षा पढ़ें.

ओलंपस ने हाल ही में एक मीडिया कार्यक्रम की मेजबानी की जहां डिजिटल ट्रेंड्स कंपनी के तीन एम को आज़माने में सक्षम था। ज़ुइको F1.2 प्रो लेंस (संपादकों का नोट: हम ओलंपस के अतिथि थे, लेकिन सभी राय हमारी अपनी हैं)। इवेंट का फोकस एकदम नए 17 मिमी और 45 मिमी पर था, लेकिन यह पहली बार था जब हमें पुराने 25 मिमी का उपयोग करने का मौका मिला। तीनों में f/1.2 अधिकतम एपर्चर हैं और इन्हें एक मॉडल से दूसरे मॉडल तक - सिग्नेचर "पंख वाले बोके" प्रभाव सहित - लगातार छवि गुणवत्ता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

जैसा कि अब हम प्रत्यक्ष रूप से पुष्टि कर सकते हैं, ये सभी उत्कृष्ट ऑप्टिकल प्रदर्शन और मनभावन चरित्र वाले उत्कृष्ट लेंस हैं। जैसा कि कहा गया है, हमारे अनुभव ने हमें आश्चर्यचकित कर दिया: ओलंपस माइक्रो फोर थर्ड्स (एमएफटी) को कितना आगे बढ़ा सकता है?

ओलंपस और पैनासोनिक दोनों, जो एमएफटी प्रारूप के सह-अभिभावक हैं, पेशेवर क्षेत्र में ऊपर की ओर विस्तार करना जारी रखते हैं। (मामले में: एम. Zuiko Pro F1.2 लेंस की कीमत $1,199 है।) दोनों कंपनियों ने अपने कैमरों में हाई-एंड तकनीक और फीचर्स जोड़ने का सराहनीय काम किया है, और अब ओलंपस के पास मैच के लिए कुछ प्रभावशाली लेंस हैं।

यह केवल एक चीज़ छोड़ता है जो माइक्रो फ़ोर थर्ड्स को एक वास्तविक पेशेवर प्रणाली होने से पीछे रखती है, और वह है, माइक्रो फ़ोर थर्ड्स। कई उपयोगकर्ता संभवतः वैध तर्क के साथ असहमत होंगे - एमएफटी एक अत्यधिक सक्षम मंच है, जिसे हम अस्वीकार नहीं करते हैं। लेकिन फुल-फ्रेम की तुलना में 2x क्रॉप फैक्टर वाले छोटे सेंसर की तकनीकी सीमा को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। यह बड़े सेंसरों की छवि गुणवत्ता के साथ तालमेल नहीं बिठा सकता है, कुछ ऐसा जो अच्छी तरह से आराम नहीं कर सकता है इस प्रकार के फोटोग्राफर एक कैमरे और कुछ पर हजारों डॉलर खर्च करने को तैयार रहते हैं लेंस.

प्रारंभ में, माइक्रो फोर थर्ड्स ने नौसिखियों, यात्रा फोटोग्राफरों और उन सभी लोगों को आकर्षित करने के लिए अपने आकार के लाभ का उपयोग किया वर्षों तक भारी डीएसएलआर ढोने से थक गया था। लेकिन जैसे-जैसे एमएफटी कैमरे अधिक सक्षम होते गए हैं लुमिक्स G9, वे बड़े और अधिक महंगे भी हो गए हैं। हालांकि वे अभी भी एपीएस-सी और पूर्ण-फ्रेम प्रतिस्पर्धियों की तुलना में अधिक कॉम्पैक्ट समग्र समाधान पेश करते हैं, लेकिन इस कदम के कारण उन बड़े प्रारूपों का आकार कम हो गया है। दर्पण रहित मॉडल, जिससे अंतर कम ध्यान देने योग्य हो जाता है।

अब, ऐसा लगता है कि एमएफटी को प्रासंगिक बनाए रखने के लिए ओलंपस और पैनासोनिक पर तीव्र गति से नवाचार करने का दबाव है। जबकि पैनासोनिक ने हाइब्रिड स्टिल/वीडियो कैमरों के दायरे को आगे बढ़ाना जारी रखा है शक्तिशाली GH5, ओलंपस ने ऑप्टिकल डिज़ाइन में दशकों के अनुभव के आधार पर संभवतः सर्वोत्तम लेंस तैयार करने में अपना प्रयास किया है।

इंजीनियरिंग में एम. ज़ुइको F1.2 प्रो श्रृंखला, ओलंपस ने अपने चिकित्सा उपकरण प्रभाग से एक तकनीक उधार ली जिसका उपयोग सूक्ष्मदर्शी में विपथन का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है। लेकिन जबकि सूक्ष्मदर्शी को नैदानिक ​​तीक्ष्णता से कुछ अधिक की आवश्यकता होती है, महान फोटोग्राफिक लेंस में चरित्र होता है। ओलंपस ने अपने माइक्रोस्कोप विश्लेषण उपकरण को फोटोग्राफिक लेंस की ओर मोड़ने के लिए उसे "पौराणिक" मॉडलों का विश्लेषण करने के लिए फिर से तैयार किया ऑप्टिकल डिज़ाइन, तीक्ष्णता और बोकेह (कैसे एक लेंस फोकस से बाहर हो जाता है) के बीच संबंध स्थापित करने के लिए अलग-अलग युग क्षेत्र)।

ओलंपस के लक्ष्यों में से एक उपरोक्त पंख वाले बोके लुक को प्राप्त करना था। बोकेह सर्कल (तकनीकी रूप से, भ्रम के घेरे) तीन मूल किस्मों में आते हैं: अंगूठी, ठोस, या पंखदार (जैसा कि ओलंपस इसे कहता है)। पंखदार लुक धीरे-धीरे आउट-ऑफ-फोकस हाइलाइट्स के किनारों को इस तरह से चिकना कर देता है कि आपका ध्यान स्वाभाविक रूप से पृष्ठभूमि के बजाय विषय पर आकर्षित रहता है।

इसका प्रभाव कुछ हद तक के समान है एपोडाइज़ेशन फ़िल्टर, जो हमने देखा है फुजीफिल्म एक्सएफ 56 मिमी एफ1.2 आर एपीडी और सोनी 100 मिमी एफ/2.8 एसटीएम जीएम ओएसएस. ऐसे फ़िल्टर के बिना इसे प्राप्त करने के लिए अविश्वसनीय रूप से सटीक डिज़ाइन और विनिर्माण की आवश्यकता होती है। अपने इन-हाउस लेंस सिमुलेशन टूल का उपयोग करके प्रेस के लिए एक लाइव प्रदर्शन में, ओलंपस ने दिखाया कि कैसे एक की स्थिति बदल रही है केवल 5 माइक्रोन का एक तत्व बोकेह की गुणवत्ता को काफी हद तक बदलने के लिए पर्याप्त था, जो पंख वाले से ठोस धब्बा तक जा रहा था घेरा।

इस सभी अनुसंधान और विकास का परिणाम - जिसमें पांच साल लगे - बाजार में लेंस की सबसे सुसंगत श्रृंखला है, एमएफटी या अन्यथा। शानदार दिखने वाले बोके के अलावा, प्रत्येक मॉडल में समग्र रूप से प्रभावशाली तीक्ष्णता और मनभावन चरित्र होता है। फ़ोटोग्राफ़र 17 से 25 या 45 पर स्विच कर सकते हैं और निश्चिंत हो सकते हैं कि उनकी छवियों का रूप और अनुभव वही रहेगा (फोकल लंबाई में स्पष्ट अंतर के बावजूद)।

विशेष रूप से एफ/1.2 पर, हम इस बात से बहुत प्रभावित हुए कि कैसे ये लेंस किसी विषय को अलग करते हैं, न केवल क्षेत्र की उथली गहराई के साथ, बल्कि इसके लिए भी धन्यवाद एक समृद्ध विग्नेट जो फ्रेम के कम महत्वपूर्ण क्षेत्रों को काला करते हुए विषय को हल्के से पकड़ता है (यह मानते हुए कि आपका विषय सही नहीं है) किनारा)। वह विगनेट अनिवार्य रूप से f/1.8 से चला गया है - यह स्वयं उत्कृष्ट ऑप्टिकल डिज़ाइन का एक और संकेत है - लेकिन हमें इसका लुक इतना पसंद आया कि हमने लगभग हमेशा इसे खुला रखा।

स्वाभाविक रूप से, ये लेंस चित्रांकन के लिए शानदार हैं। एफ/1.2 पर वे जो गहराई का एहसास देते हैं, वह इस प्रारूप में हमने पहले कभी नहीं देखा है। वास्तव में, जो टिप्पणी बार-बार मन में आती थी वह थी, "यह फिल्म जैसा दिखता है।" यह शायद पहली बार है जब हमने माइक्रो फोर थर्ड्स के बारे में ऐसा महसूस किया है।

छवि गुणवत्ता से परे, F1.2 प्रो श्रृंखला अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से बनाई गई है और हाथ में ठोस लगती है। प्रत्येक लेंस को मौसम प्रतिरोधी बॉडी में रखा गया है जो कंपनी के फ्लैगशिप के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है ओएम-डी ई-एम1 मार्क II कैमरा ($2,000). छोटे एमएफटी कैमरों पर, जैसे ओएम-डी ई-एम10 मार्क III या रेंजफाइंडर-एस्क पेन-एफ, वे निस्संदेह बहुत बड़े और सामने वाले भारी महसूस होंगे, लेकिन यही एक कारण है कि ओलंपस के पास अभी भी f/1.8 primes की अधिक कॉम्पैक्ट (और सस्ती) लाइन है। इसके अतिरिक्त, ऑटोफोकस प्रदर्शन त्वरित और सुसंगत था। यहां तक ​​कि घर के अंदर भी, हमने इसे विश्वसनीय पाया, हालांकि बहुत कम रोशनी या कंट्रास्ट की कमी वाले विषय अभी भी समस्याएं पैदा कर सकते हैं।

आप हमारी पूरी समीक्षाएँ पढ़ सकते हैं 17मिमी एफ1.2, 25मिमी एफ1.2, और 45मिमी F1.2 सभी विवरणों के लिए प्रो लेंस, लेकिन यह कहना पर्याप्त होगा कि यह एमएफटी प्रारूप में अब तक देखा गया सबसे पेशेवर लेंस लाइनअप है। ओलंपस निशानेबाजों, विशेष रूप से ई-एम1 उपयोगकर्ताओं और पोर्ट्रेट फोटोग्राफरों के लिए, इनमें से एक लेंस को अपने कैमरे के सामने लगाना बड़े प्रारूप के साथ प्रतिस्पर्धा करने का सबसे अच्छा तरीका है। यकीनन - कम से कम व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से - आप आगे भी आ सकते हैं। 25 मिमी और 45 मिमी मॉडल, विशेष रूप से, हमारे द्वारा अब तक देखी गई सबसे आकर्षक उथली-गहराई वाली तस्वीरें बनाते हैं।

क्या यह उनके उच्च मूल्य टैग की गारंटी देने के लिए पर्याप्त है? निश्चित रूप से सही उपयोगकर्ता के लिए। दूसरों को इसे बेचना कठिन लग सकता है, लेकिन कम से कम एक बात निश्चित है: ओलंपस निशानेबाजों के पास अब विकल्प हैं। यदि आप एमएफटी से पूरी तरह परिचित हैं और एक कॉम्पैक्ट सिस्टम कैमरे के विचार को पसंद करते हैं जो सही लेंस लगाकर एक पेशेवर मशीन में बदल सकता है, तो आप बहुत खुश होंगे। लेकिन ये लेंस संभवतः एमएफटी सेंसर की वर्तमान क्षमता से कहीं अधिक सक्षम हैं।

हम F1.2 प्रो श्रृंखला के बारे में सोच सकते हैं ज़ीस ओटस माइक्रो फोर थर्ड का; केवल सबसे समझदार फोटोग्राफरों के लिए उच्च कीमत, उच्च गुणवत्ता वाले लेंस। इस दृष्टिकोण से, $1,199 आधा भी बुरा नहीं लगता। हालाँकि, हमें यह सवाल करना होगा कि क्या ऐसे उपयोगकर्ता पहले स्थान पर एमएफटी प्रारूप से जुड़े रहेंगे। अगली पीढ़ी में किसी प्रकार की तकनीकी छलांग को छोड़कर, एमएफटी एपीएस-सी और पूर्ण-फ्रेम के मामले में पीछे है रिज़ॉल्यूशन, आईएसओ प्रदर्शन और गतिशील रेंज - छवि गुणवत्ता के पहलू जो उच्च-स्तरीय उपयोगकर्ता नहीं करते हैं अनदेखा करना। (ई-एम1 मार्क II अंतर को पाटने में मदद की, लेकिन अभी भी रास्ता तय करना बाकी है।)

फिर भी, सही परिस्थितियों में, एक एम. Zuiko F1.2 Pro लेंस कुछ अविश्वसनीय परिणाम देगा। बेशक, जब भी हमने सोचा कि माइक्रो फोर थर्ड्स का अंत निकट है, ओलंपस और पैनासोनिक नई तकनीक से प्रभावित करने में कामयाब रहे। हम बस यही आशा करते हैं कि समीकरण के सेंसर पक्ष पर अभी भी काफी जीवन बचा है, ताकि भविष्य के ओलंपस कैमरे उन लेंसों के अनुरूप रहें जो वास्तव में सक्षम हैं।