डेटा आधारित कल में, क्या गोपनीयता को भविष्य में जीवित रहने की आवश्यकता है?

"यदि आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपको डरने की भी कोई बात नहीं है।"

यह एक ऐसा तर्क था जिसे हमने आने वाले वर्षों में बहुत बार सुना है फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग का मशहूर दावा वह गोपनीयता अब एक सामाजिक आदर्श नहीं रही। आठ वर्षों में बहुत कुछ बदल गया है। वेब विकसित हो गया है, नए उपकरण ऑनलाइन हमारी गोपनीयता की रक्षा करना आसान बनाते हैं, और सामाजिक नेटवर्क के साथ घोटालेएस और अन्य ऑनलाइन संस्थाओं ने गोपनीयता को एक बार फिर से एक गर्म विषय बना दिया है।

और फिर भी, 21 के दूसरे दशक के रूप में^{अनुसूचित जनजाति} सदी अपने समापन की ओर अग्रसर है, हम प्रगति के नाम पर अक्सर अपनी जानकारी के बिना, अपनी निजता का बलिदान देना जारी रखते हैं। लेकिन क्या हम इसकी इतनी परवाह करते हैं कि तकनीकी नवाचार की गति को धीमा कर सकें? अधिक शक्तिशाली इंटरकनेक्टेड सेवाओं के विकास को रोकने के लिए? खैर, यह सब इस पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं।

प्रगति के नाम पर

उनके 2014 में टेड बात शीर्षक, "गोपनीयता मर चुकी है और यह बहुत अच्छा है, “रिचर्ड एल्ड्रिच ने गोपनीयता-मुक्त भविष्य के कुछ रोमांचक लाभों पर प्रकाश डाला। उन्होंने सुझाव दिया कि स्मार्टफोन और कैमरों के माध्यम से, आम जनता हाई-प्रोफाइल अपराधों को सुलझाने में मदद कर सकती है, निगम नहीं करेंगे संदिग्ध लेखांकन के माध्यम से कर दायित्वों से बचने में सक्षम हो सकते हैं, और लोगों के बायोमेट्रिक्स पर नज़र रखने से बड़ी प्रगति हो सकती है स्वास्थ्य देखभाल।

भविष्य के बारे में उनका विचार ऐसी पारदर्शिता पर निर्भर करता है जिसका विस्तार अमीरों और राजनीतिक रूप से जुड़े लोगों सहित सभी के लिए हो। लेकिन विश्लेषणात्मक सेवाओं और कृत्रिम के लिए नल पर स्वास्थ्य डेटा होने से लंबे समय तक जीने का वादा बुद्धिमत्ता, प्रतीत होता है कि और भी अधिक अस्पष्ट अवधारणा की तुलना में आसान बिक्री हो सकती है गोपनीयता।

यदि हमें इसके कारण होने वाली समस्याओं को ठीक करने का वास्तविक प्रयास करना है फेसबुकके प्रभुत्व के लिए, इसे उपयोगकर्ताओं को अपने स्वयं के डेटा पर सार्थक नियंत्रण देने की आवश्यकता है। https://t.co/AwVn7lJ42j

- ईएफएफ (@ईएफएफ) 5 अगस्त 2018

में एक डीकंस्ट्रक्ट 2014 में बात करें, टॉम स्कॉट एक कदम और आगे बढ़ाया. उन्होंने सुझाव दिया कि 2030 तक गोपनीयता कुछ ऐसी चीज़ बन सकती है जिसे केवल दादा-दादी ही याद रखेंगे। व्यापक निगरानी का ऐसा युग सामाजिक रूप से मानवजाति का निर्माण करेगा, डिजिटल पैनोप्टीकॉन उन्होंने कहा, अपराध के स्तर को ऐतिहासिक निचले स्तर पर लाने में मदद करना, हर किसी को अपने कार्यों के प्रति जवाबदेह बनाना, न केवल आज के लिए, बल्कि उनके द्वारा किए गए हर काम के लिए।

कई मायनों में, हम अभी ऐसे भविष्य के पहले संकेत देख रहे हैं।

यदि 2000 का दशक कॉम्पैक्ट कंप्यूटिंग और प्रोसेसिंग पावर में प्रगति का दशक था, तो 2010 का दशक डेटा द्वारा संचालित है। Google और जैसी कंपनियों द्वारा दी जाने वाली निःशुल्क सेवाओं का लगातार विस्तार हो रहा है फेसबुक, बड़े डेटा और उसके बाद के विश्लेषण से उन कंपनियों को भारी मुनाफा हुआ है, लेकिन साथ ही रोमांचक नए उत्पाद भी मिले हैं। अनुवाद उपकरण, छवि और वाक् पहचान, सभी में पिछले कुछ वर्षों में काफी सुधार हुआ है, जिसका श्रेय अब तक अनसुने पैमाने पर डेटा संग्रह को जाता है।

सिरी और कॉर्टाना जैसे स्मार्ट सहायक उन उपकरणों को लेते हैं और उपयोगकर्ता (उपयोगकर्ताओं) से एकत्रित जानकारी के आधार पर व्यवहार सीखकर वैयक्तिकरण के माध्यम से उन्हें और बेहतर बनाते हैं। अमेज़न जैसे स्मार्ट स्पीकर एलेक्सा संचालित इको डिवाइस तेजी से आवाज समर्थन के साथ अधिक डेटा संचालित कार्यों की पेशकश कर रहे हैं।

ये सभी ऐसे विचार हैं जो कागज पर ऐसे लगते हैं जैसे वे दुनिया को एक सुंदर, डेटा-संचालित कल के लिए खोल देंगे। Google के रूप में सुंदर पिंचाई ने बताया, भविष्य का यह दृष्टिकोण "एआई-फर्स्ट" है और हमें इस संवर्धित वास्तविकता के साथ इस तरह से रहने की अनुमति देता है जो कम गुमनाम होने पर भी अधिक वैयक्तिकृत हो।

ऐसा लगता है कि व्यापार इसके लायक है, है ना? ख़ैर, हर किसी को नहीं. इन काल्पनिक महत्वाकांक्षाओं का मुकाबला करने के लिए उठना एक बढ़ता हुआ आंदोलन है जो ऐसा भविष्य होते हुए नहीं देखना चाहता, खासकर अगर इसे स्वेच्छा से उकसाया नहीं गया हो। यह एक बहुत ही वास्तविक चिंता का विषय भी साबित हुआ है, क्योंकि Google जैसी कंपनियों को ऐसा पाया गया है उपयोगकर्ता की प्राथमिकता की प्रभावी रूप से उपेक्षा करें डेटा के लिए अपनी निरंतर भूखी खोज में। यह किस ओर ले जा रहा है, इस पर एक परेशान करने वाला परिप्रेक्ष्य है, और दिन-ब-दिन जोखिम बढ़ते जा रहे हैं।

डिस्टोपियन लेंस के माध्यम से आगे देखना

लाल झंडा लहराने वाले एक विशेषज्ञ लोटे हाउविंग हैं। वह एक गोपनीयता उत्साही हैं जो नीदरलैंड में मानवाधिकारों के क्षेत्र में रणनीतिक मुकदमेबाजी पर काम करती हैं। उसके लिए, यह सब कुछ है डेटा के बारे में और इसे कौन नियंत्रित करता है.

उन्होंने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "मैं अपनी मां की तुलना में अपने नियोक्ता के साथ अलग डेटा साझा करती हूं और मेरे लिए उस पर नियंत्रण रखना महत्वपूर्ण है।"

हाउविंग ने सुझाव दिया कि बहुत अधिक निगरानी, ​​इसे आदर्श के रूप में स्वीकार करने की इच्छा के साथ मिलकर, एक मनमाने डिजिटल प्राधिकरण के अनुपालन के आसपास निर्मित समाज को जन्म दे सकता है। उन्होंने तर्क दिया कि ऐसी दुनिया कुछ चुनिंदा लोगों की ज़रूरतें पूरी करेगी और झूठ और अनुरूपता को बाकी सब से ऊपर पुरस्कृत करेगी।

यह कल्पना करने में मदद करने के लिए कि गोपनीयता का यह दर्शन वास्तविक दुनिया में कैसे चल सकता है, हाउविंग ने हमारे पास मौजूद डिस्टॉपियन कथा साहित्य का सहारा लिया। के एक विशेष रूप से ज्ञानवर्धक एपिसोड में काला दर्पण ("नोसेडीव"), यह दर्शाता है कि किसी व्यक्ति के जीवन का हर पहलू डिजिटल एप्लिकेशन में उनके संख्यात्मक कद से कैसे प्रभावित हो सकता है। वे अपने व्यक्तिगत जीवन में लोगों के साथ कैसे बातचीत करते हैं, उनकी मुस्कुराहट कितनी उज्ज्वल है, और शायद सबसे परेशान करने वाली बात यह है कि सामाजिक मानदंडों के प्रति उनका पालन, इन सभी का उनकी रेटिंग पर प्रभाव पड़ता है। बदले में वह रेटिंग ऋण लेने, कुछ पड़ोस में रहने या कुछ कंपनियों के लिए काम करने की उनकी क्षमता को प्रभावित करती है।

बात को साबित करने के लिए आपको ऐसी प्रणाली की आवश्यकता नहीं है। विशेषाधिकार प्राप्त लोगों को हमेशा उन लोगों की तुलना में अधिक गोपनीयता प्रदान की गई है जिनके पास विशेषाधिकार नहीं है, यदि वे यही चाहते हैं। ऐतिहासिक रूप से, शक्तिशाली लोग कई कमरों और बड़े भूखंडों वाले घर खरीद सकते थे। जैसा मार्क जुकरबर्ग ने दिखाया था, वैसा ही आज भी सच है उन्होंने अपने आसपास चार घर खरीदे उसकी व्यक्तिगत गोपनीयता में सुधार करने के लिए.

हालाँकि, उस तरह की गोपनीयता की हमेशा सीमाएँ होती हैं, क्योंकि यह वास्तविक, भौतिक दुनिया पर आधारित होती है। डिजिटल स्पेस में निश्चित रूप से विशेषाधिकार प्राप्त कुछ लोग अपने डेटा और कम अमीर या कनेक्टेड इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के डेटा के बीच कितनी जगह रख सकते हैं, इसकी कोई सीमा नहीं है।

के शोधकर्ता जेनी गेभार्ट की यही सबसे बड़ी चिंता है इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन. डिजिटल ट्रेंड्स के साथ अपनी बातचीत में, उन्होंने सुझाव दिया कि चेहरे की पहचान जैसी कुछ तकनीकों में अमीर और गरीब के बीच अंतर को इतना बढ़ाने की क्षमता है, जैसा पहले कभी नहीं हुआ।

उन्होंने कहा, "इसके सामाजिक न्याय के निहितार्थ - रंग के लोग इस जानकारी के संग्रह और उपयोग से बहुत अधिक प्रभावित होते हैं - यह एक वास्तविक डिस्टोपिया है।"

यह वह परस्पर जुड़ी, गोपनीयता-रहित दुनिया है जिसकी Google कल्पना करता है - जो उसके सिर के बल उलटी हुई है।

उन्होंने कहा, "यह एक ऐसी तकनीक है जो तेजी से आगे बढ़ रही है और विशेष रूप से जब कानून प्रवर्तन की बात आती है।" "विभिन्न प्रकार के नियम पालन करने में सक्षम नहीं हैं [...] यह कुछ ऐसा है जो अधिक लोगों को प्रभावित करता है जितना वे जानते हैं।"

यह कुछ ऐसा है जिसे हम देश के कुछ हिस्सों में पहले से ही देख रहे हैं, जिसमें चेहरे की पहचान और विश्लेषण का उपयोग किया जा रहा है यहां तक ​​कि अपराध होने से पहले ही उनकी भविष्यवाणी भी कर देते हैं, समाज में कानून प्रवर्तन की भूमिका पर सवाल उठा रहे हैं।

यदि ऐसी व्यवस्था आम हो जाती, तो कुछ लोगों का मानना ​​है कि इसका मानव होने के अर्थ में मूलभूत परिवर्तन हो सकता है। यह अतिरंजित लग सकता है, लेकिन डेटा संग्रहण की हमेशा एक कीमत होती है - और इस मामले में, यह उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता पर है। यह कोई दूर का डिस्टोपिया नहीं है। यह आज हो रहा है.

लाभ के लिए गोपनीयता में व्यापार करना

गोपनीयता और व्यक्तियों के लिए इसकी रक्षा करने वाले कानूनों के साथ कठिनाई यह है कि गोपनीयता का मतलब अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग होता है और कुछ लोग दूसरों की तुलना में इसके कम उपयोग में अधिक सहज होते हैं। वास्तव में निजता की अवधारणा आधुनिक है, कई ऐतिहासिक उदाहरणों से पता चलता है कि निजता एक सामाजिक आदर्श से कम नहीं है जितना इसके समर्थक सुझा सकते हैं।

जेनी गेभर्ट ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "गोपनीयता की जिस धारणा से हम सबसे ज्यादा परिचित हैं, वह कई मायनों में सीधे अरस्तू से आई है।" “गोपनीयता हमारे कानून का हिस्सा हो सकती है और अमेरिका में उस परंपरा में, इसे अकेले छोड़ दिए जाने का अधिकार है। आत्म अभिव्यक्ति, अन्वेषण और विकास के लिए निजी स्थान का अधिकार। अपने बारे में जानकारी को नियंत्रित करने का अधिकार - इस तक और कौन पहुंच सकता है और कब।''

लेकिन यह केवल में था 20वीं सदी के मध्य गोपनीयता की अवधारणा पूरी तरह से आधुनिक समाज में अंतर्निहित थी और कानून द्वारा संरक्षित थी। रोमन समाज सार्वजनिक रूप से स्नान करते थे और बाथरूम जाते थे और विशेष रूप से व्यक्तियों के लिए, यहां तक ​​कि अमीर लोगों के लिए भी, बिस्तर और "बेड चैंबर" रखने की अवधारणा 17वीं शताब्दी तक विदेशी थी।^वां शतक। बाकी सभी लोग बस अपने पूरे परिवार के साथ एक बड़े गद्दे पर सोते थे - अक्सर एक ही कमरे में जानवरों के साथ।

लेकिन आज बहुत से लोग अपने मित्रों और परिवार को यह जानने के लिए कि वे अपने जीवन में क्या कर रहे हैं, स्वेच्छा से निजता का अधिकार छोड़ देते हैं। दूसरे लोग इसे व्यवसाय में बदल देते हैं। मॉमी व्लॉगर्स और ट्विच स्ट्रीमर्स से लेकर इंस्टाग्राम सेलेब्रिटीज तक, हर कोई अपना डेटा दूसरों के साथ साझा करके वर्चुअल स्पेस में अपने अस्तित्व से आजीविका कमाता है। कुछ लोगों के लिए यह निजता की मृत्यु की ओर सांस्कृतिक बदलाव का एक अपरिष्कृत उदाहरण है, जबकि अन्य इसे लाभ कमाने के एक तरीके के रूप में देखते हैं कुछ कंपनियां दशकों से ऐसा कर रही हैं.

ब्रिटिश व्यंग्यकार, ओली फ्रॉस्ट को नकली सोशल मीडिया बढ़ाने वाली कंपनी, लाइफफ़ेकर बनाने के लिए जाना जाता है। वह प्रसिद्ध व्यक्ति ने अपना फेसबुक डेटा बेचने का प्रयास किया ईबे पर। शुरुआत में असफल रहने के बावजूद, वह अभी भी अपने व्यक्तिगत और निजी जीवन को इतना महत्वहीन मानता है कि सुरक्षात्मक गोपनीयता उपायों की आवश्यकता नहीं है।

उन्होंने कहा, "वैसे भी मैं अधिकांश दिनों में ऐसा कुछ नहीं कर रहा हूं जो दिलचस्प हो।" "ज्यादातर मैं काम से इतना थका हुआ घर आता हूं कि अपने जीवन के अस्तित्व संबंधी मुद्दों से निपट नहीं पाता, और इसलिए इसके बजाय नेटफ्लिक्स देखने का फैसला करता हूं।"

हालाँकि, ईएफएफ के गेभर्ट के लिए, गोपनीयता की अवधारणा के प्रति यह उदासीन प्रतिक्रिया कमी से पैदा नहीं हुई है इसकी परवाह है, लेकिन एक ऐसी दुनिया में असहायता की भावना जो उन लोगों की देखभाल के लिए बनाई गई है जो त्याग देते हैं यह।

उन्होंने कहा, "अगर उपभोक्ता 'मैं भी इसे साझा कर सकता हूं', इस सुरक्षा शून्यवाद के रवैये में पड़ जाते हैं तो मैं उन्हें बिल्कुल भी दोषी नहीं ठहराती।" “इस तरह हताश या निराश होना आसान है। विशेष रूप से तब जब दुनिया की सबसे बड़ी कंपनियाँ भारी मात्रा में पैसा खर्च करती हैं और आपसे बटन क्लिक करवाने और साझा करना जारी रखने के लिए सबसे प्रतिभाशाली दिमागों को नियुक्त करती हैं। एक उपभोक्ता के रूप में आप जिन बाधाओं का सामना कर रहे हैं वे वास्तव में कठिन हैं। मुझे लगता है कि यह रवैया वास्तव में आम है।''

लोगों को गोपनीयता की शक्ति वापस देना

गोपनीयता पर मार्क जुकरबर्ग की भड़काऊ टिप्पणियों के लगभग एक दशक बाद, फेसबुकजनता के प्रति उनका रुख काफी अलग है। टिप्पणी के लिए पूछे जाने पर, सोशल नेटवर्क ने डिजिटल ट्रेंड्स को अपने उप मुख्य गोपनीयता अधिकारी, रॉब शर्मन का एक उद्धरण भेजा।

“जब गोपनीयता की बात आती है, तो कुछ चीजें हैं जिन्हें हम सच मानते हैं। सबसे पहले, हर किसी को निजता का बुनियादी अधिकार है, ”उन्होंने हाल ही में एक बातचीत के दौरान कहा। "दूसरा, क्योंकि अलग-अलग समय में अलग-अलग लोगों के लिए गोपनीयता का मतलब अलग-अलग होता है, इसलिए हर समय, हर किसी के लिए इसकी गारंटी देने का एकमात्र तरीका लोगों को नियंत्रण में रखना है।"

उन्होंने इस प्रतिमान का खंडन किया कि भविष्य के लोगों को गोपनीयता या कार्यात्मक सेवाओं का विकल्प चुनने की आवश्यकता होगी।

गेभर्ट और हाउविंग जैसे गोपनीयता समर्थकों के लिए, यह सब बहुत उत्साहजनक है, क्योंकि जैसा कि वे इसे अभी देखते हैं, भविष्य उतना उज्ज्वल नहीं है जितना हो सकता है।

जीडीपीआर जैसे विधायी परिवर्तन और कैम्ब्रिज एनालिटिका डेटा चोरी जैसे प्रमुख गोपनीयता घोटालों से पता चला है कि आधुनिक समय में भी गोपनीयता की वास्तविक भूख है। भविष्य के लिए उनकी चिंताओं पर सिक्का उछालते हुए, हमने अपने स्रोतों से गोपनीयता यूटोपिया के बारे में अपना विचार देने के लिए कहा और उन सभी ने एक ही बात का सुझाव दिया: यह पसंद से प्रेरित होना चाहिए।

गेभर्ट ने समझाया, "न केवल सार्थक तरीके से, बल्कि निरंतर आधार पर सूचित निर्णय लेने और सहमति का अधिकार जरूरी होगा।" उन्होंने सुझाव दिया कि कंपनियों को अपने द्वारा एकत्र की गई जानकारी के बारे में लोगों के साथ खुलकर बात करने की आवश्यकता होगी उन पर संग्रहीत किया जाता है, जिससे उपयोगकर्ताओं को इस पर पूरा नियंत्रण मिलता है कि इसका उपयोग कैसे किया गया, इसे कितने समय तक संग्रहीत किया गया और अंततः कब संग्रहीत किया गया हटा दिया गया.

हालाँकि, इसे संभव बनाने के लिए, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि शीर्ष स्तरीय सेवाओं के लिए अधिक प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता है। अभी, उसने कहा, फेसबुक इसकी कोई व्यवहार्य प्रतिस्पर्धा नहीं है - किसी अन्य सेवा के पास इसके उपयोगकर्ताओं की संख्या जितनी नहीं है। यह कुछ ऐसा है जिसे लोटे हाउविंग भी घटित होते देखना चाहते थे, उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि भविष्य में, हमें मौजूदा यथास्थिति के लिए और भी अधिक विकल्प देखने की आवश्यकता होगी।

“यह डिज़ाइन द्वारा गोपनीयता और डिफ़ॉल्ट रूप से गोपनीयता लेने वाले कुछ शांत गोपनीयता विशेषज्ञों के बीच का मिश्रण हो सकता है अगले स्तर पर और उन चीजों के लिए बहुत सारे वैकल्पिक ऐप्स विकसित करें जिन्हें लोग ओपन सोर्स के आधार पर उपयोग करना पसंद करते हैं।'' कहा। "प्रौद्योगिकी को पुनः प्राप्त करें जिससे वे स्वयं को मानकों और आवश्यकताओं को निर्धारित करने में सक्षम कर सकें कि किस प्रौद्योगिकी का उपयोग किया जाएगा।"

गोपनीयता संबंधी बहस के दायरे में आप जहां भी खड़े हों, यह तर्क देना कठिन लगता है कि हम एक उभरते डिजिटल समाज के रूप में एक क्षणभंगुर चरण से नहीं गुजर रहे हैं। इंटरनेट और इसकी सेवाओं के शुरुआती दिनों में इस तरह से गुमनामी प्रदान की गई जो पहले संभव नहीं थी, लेकिन पर्दा धीरे-धीरे हटाया जा रहा है। यह अधिक व्यक्तिगत स्थान बनता जा रहा है, लेकिन ऐसा नहीं कि इसमें रहने वाले लोगों का इस पर अधिक नियंत्रण हो।

यदि हम इसके बजाय डिजिटल सेवाओं और उत्पादों का निर्माण कर सकते हैं जो उनका उपयोग करने वाले लोगों को यह तय करने देते हैं कि उनके डेटा का क्या होगा और इसके उपयोग की सीमाएं क्या हैं, तो हर कोई जीतेगा। यदि हम ऐसा नहीं करते हैं, तो हम सभी प्रकार के रोमांचक क्षेत्रों में प्रगति को अवरुद्ध करने, या खुद को किसी के हवाले कर देने का जोखिम उठाते हैं। वह दुनिया जहां वह तकनीक जो हमें आज़ाद करने के लिए डिज़ाइन की गई थी, हमें अपने डिजिटल पैनोप्टीकॉन में कैद कर देती है बनाना.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• व्हाट्सएप ने नए गोपनीयता फीचर जोड़े हैं जिनका उपयोग हर किसी को शुरू करना चाहिए