कैनन ईओएस आरपी समीक्षा

कैनन ईओएस आरपी रोमांचक के विपरीत है। यह एक सस्ता, फुल-फ्रेम कैमरा है जो पुरानी तकनीक को रीसायकल करता है और कुछ सुविधाओं को कम कर देता है इसके और इसके बीच मौजूद बड़े मूल्य अंतर को उचित ठहराने के अलावा कोई व्यावहारिक कारण नहीं है उच्चस्तरीय ईओएस आर.

और यह हॉटकेक की तरह बिकेगा।

$1,300 पर, यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता कि आरपी 2017 के समान 26-मेगापिक्सेल सेंसर का उपयोग करता है ईओएस 6डी मार्क II (जो पहले से ही समय से थोड़ा पीछे था), न ही इसमें ईओएस आर की तुलना में कम-रिज़ॉल्यूशन वाला इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर, छोटी बैटरी और खराब वीडियो विनिर्देश हैं। यह कैमरा बिल्कुल दो चीजें है. सस्ता और पूर्ण फ्रेम. इसे खरीदने वाले लोगों को बस इतना ही जानना आवश्यक है।

लेकिन किफायती कैमरों को भी मूल्य जोड़ना चाहिए, और मुझे विश्वास नहीं है कि आरपी आपके पैसे के लिए अन्य समान कीमत वाले कैमरों की तुलना में अधिक प्रदान करता है - यहां तक ​​​​कि वे जो पूर्ण फ्रेम नहीं हैं।

बड़े सेंसर का मतलब बेहतर कैमरा नहीं है

लागत के अलावा, आरपी का मुख्य विक्रय बिंदु आकार है। केवल 17 औंस से अधिक वजन वाला, यह बाज़ार में सबसे हल्का फुल-फ़्रेम कैमरा है। फिर भी यदि आप ऐसी चीज़ों के बारे में चिंतित हैं, तो पूर्ण फ़्रेम तक जाने का रास्ता नहीं है। आख़िरकार, उस बड़े सेंसर को कवर करने के लिए लेंस को अभी भी काफी बड़ा होना चाहिए।

आरपी के लिए किट लेंस आरएफ 24-70 मिमी एफ/4एल आईएस है। यह अच्छी ज़ूम रेंज और प्रभावी छवि स्थिरीकरण वाला एक अच्छा लेंस है, लेकिन यह आरपी पर पूरी तरह से असंतुलित है। मैंने ईएफ को भी आज़माया 85 मिमी f/1.4L IS ईएफ-आरएफ एडाप्टर के माध्यम से। तेज़ ऑटोफोकस के साथ इसने अच्छा काम किया, लेकिन छोटी बॉडी पर यह लगभग हास्यास्पद लगा। यह आर प्रणाली के लिए कोई अनोखी समस्या नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि आरपी के हल्के और फुर्तीले होने पर ध्यान देने से इस पर जोर दिया गया है।

एक लेंस है जो आरपी को अपने आप में आने में मदद करता है: आरएफ 35 मिमी एफ/1.8 आईएस मैक्रो। यह कॉम्पैक्ट प्राइम पूरी तरह से संतुलित सेटअप बनाता है जिसे आप अपने साथ कहीं भी ले जा सकते हैं। तेज एपर्चर और हल्के चौड़े कोण का संयोजन स्ट्रीट फोटोग्राफी या कैज़ुअल के लिए बहुत अच्छा है इनडोर सेटिंग्स, और ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण का स्वागत है (आरपी ​​में इन-बॉडी नहीं है)। स्थिरीकरण)। अफसोस की बात है कि इसके जैसे अधिक आरएफ लेंस नहीं हैं। यदि आप कॉम्पैक्ट आकार चाहते हैं तो आपको बेहतर विकल्प मिलेंगे।

ले लो फुजीफिल्म एक्स-टी30. यह एक छोटे का उपयोग करता है एपीएस-सी सेंसर, का वजन केवल 13.5 औंस है, और इसके लिए ढेर सारे कॉम्पैक्ट लेंस उपलब्ध हैं जो कुल मिलाकर एक छोटा और हल्का सिस्टम बनाते हैं। और यही एकमात्र चीज़ नहीं है. X-T30 में बहुत बेहतर वीडियो मोड, तेज़ निरंतर शूटिंग गति, बेहतर गतिशील रेंज है आधार आईएसओ, मेगापिक्सेल की समान संख्या, और लागत आरपी से भी कम, सभी के लिए केवल $900 शरीर। मैं इसके बारे में अधिकांश समान बिंदु बना सकता हूं सोनी ए6400, एक और उप-$1,000 एपीएस-सी कैमरा।

पूर्ण फ़्रेम से आपको क्या मिलता है? आईएसओ प्रदर्शन में बढ़त. आरपी का सेंसर बेस आईएसओ पर अच्छा नहीं हो सकता है (जिसके बारे में मैं बाद में चर्चा करूंगा) लेकिन जब आप इसे क्रैंक करते हैं तो यह ठीक रहता है। इसका मतलब है कि कम रोशनी में शूटिंग करते समय साफ तस्वीरें। किसी अन्य चीज़ के बजाय फ़ुल-फ़्रेम कैमरा चुनने का यह एक वैध कारण है।

लेकिन यह इतना आसान नहीं है. कम रोशनी का प्रदर्शन भी लेंस पर निर्भर करता है, और कैनन के पास आर के लिए कई लेंस नहीं हैं ऐसी प्रणालियाँ जो सस्ती और तेज़ दोनों हैं (मतलब उनमें व्यापक एपर्चर हैं जो बहुत कुछ अंदर दे सकते हैं रोशनी)। उपरोक्त आरएफ 35 मिमी एफ/1.8, $500 पर, वास्तव में एकमात्र विकल्प है, और सिस्टम के लिए वर्तमान में उपलब्ध एकमात्र $1,000 से कम का लेंस है। दूसरी ओर, फ़ूजीफ़िल्म के पास 1,000 डॉलर से कम के तेज़ प्राइम लेंस की कोई कमी नहीं है।

इसका मतलब यह है कि एक एपीएस-सी किट को एक साथ रखना संभव हो सकता है जो सस्ता हो और ईओएस आरपी की तुलना में कम रोशनी में बेहतर प्रदर्शन प्रदान करता हो। निश्चित रूप से, कैनन में आरएफ 50 मिमी एफ/1.2 एल और 28-70 मिमी एफ/2 एल जैसे लेंस हैं जो आरपी को कम रोशनी वाले जानवर में बदल देंगे - लेकिन क्रमशः $ 2,099 और $ 2,999 पर, वे आरपी ग्राहक के लिए बिल्कुल कीमत नहीं हैं।

कैनन ने घोषणा की छह अतिरिक्त लेंसों का विकास 2019 में आ रहा है, जिसमें 24-240 मिमी f/4-6.3 शामिल है जो संभवतः आरपी फोटोग्राफरों के लिए सबसे आकर्षक होगा। अन्य चार हाई-एंड, एल-सीरीज़ मॉडल हैं: एक 15-35 मिमी एफ/2.8 एल आईएस, 24-70 मिमी एफ/2.8 एल आईएस, 70-200 मिमी एफ/2.8 एल आईएस, और 85 मिमी एफ/1.2 के दो संस्करण एल

पूर्ण फ़्रेम को किफायती बनाना

कैनन ने मूल रूप से पेशेवर फोटोग्राफरों को लक्षित करने वाले उच्च-स्तरीय, महंगे उत्पादों की एक श्रृंखला के साथ ईओएस आर सिस्टम लॉन्च किया था। आरपी उससे 180-डिग्री मोड़ लेता है, जो कि उससे पूरे $1,000 कम में आता है ईओएस आर. इसी तरह, यह अधिकांश विशिष्टताओं में उससे पीछे है। यह एक छोटी बैटरी का उपयोग करता है, जिसे रिबेल श्रृंखला से उधार लिया गया है, जिसे केवल 250 एक्सपोज़र के लिए रेट किया गया है। इलेक्ट्रॉनिक व्यूफाइंडर (ईवीएफ) 2.36 मिलियन पिक्सल प्रदान करता है जबकि एलसीडी में 1.04 मिलियन है, जो आर पर क्रमशः 3.69 मिलियन और 2.1 मिलियन से कम है। इसे प्यार करो या नफरत करो, मल्टी-फ़ंक्शन टच बार चला गया है, और एक क्लासिक मोड डायल ने आर के शीर्ष एलसीडी डिस्प्ले को बदल दिया है।

यह स्पष्ट रूप से एक निचले स्तर का कैमरा है, लेकिन इसमें कुछ विशेषताएं हैं जो बिना किसी कारण के कम लगती हैं (आर के $1,000 प्रीमियम को उचित ठहराने के अलावा)। सबसे भयानक उदाहरण? साइलेंट इलेक्ट्रॉनिक शटर अब केवल दृश्य मोड के रूप में उपलब्ध है। अधिकांश दृश्य मोड की तरह, यह कैमरे को स्वचालित एक्सपोज़र में मजबूर करता है। साइलेंट शटर का उपयोग करके मैन्युअल, एपर्चर प्राथमिकता, या शटर प्राथमिकता एक्सपोज़र मोड में शूट करने का कोई तरीका नहीं है। साइलेंट शटर मिररलेस कैमरों के मुख्य लाभों में से एक है, और फिर भी यहां एक बिल्कुल नया मॉडल है जो बेवजह उस क्षमता को ऑटो-एक्सपोज़र दृश्य मोड में लॉक कर देता है। कराहना शुरू करो.

वीडियो सुविधाएँ भी कृत्रिम रूप से सीमित लगती हैं। पूर्ण HD 60 या 30 फ्रेम प्रति सेकंड में उपलब्ध है, लेकिन 24 नहीं, जबकि 4K केवल 24 एफपीएस में पेश किया जाता है। इससे मिश्रण रिज़ॉल्यूशन मुश्किल हो जाता है, और चूंकि 4K भी गंभीर रूप से 1.7x क्रॉप करता है, इसलिए क्रॉप न करने वाले कैमरों की तुलना में ऐसा करने का अधिक कारण होगा। उदाहरण के लिए, यदि आपको वाइड-एंगल शॉट की आवश्यकता है, तो आपको मूल रूप से फुल एचडी में मजबूर किया जाता है - लेकिन दोनों रिज़ॉल्यूशन के बीच कोई मिलान फ़्रेमरेट नहीं है।

हालाँकि आप संभवतः यह तर्क दे सकते हैं कि कैमरा 30 एफपीएस पर 4K को संभाल नहीं सकता है (मुझे संदेह है कि यह सच है, क्योंकि यह उसी डिजिक का उपयोग करता है 8 प्रोसेसर के रूप में EOS R, जो 4K/30 प्रदान करता है), ऐसा कोई तकनीकी कारण नहीं है कि कम से कम पूर्ण HD/24 एफपीएस शामिल न किया जाए। विकल्प।

4K को नियमित शूटिंग मोड से भी अलग कर दिया गया है, केवल मोड डायल को मूवी मोड में घुमाकर ही एक्सेस किया जा सकता है। ऐसा करने वाला यह एकमात्र कैमरा नहीं है, लेकिन मुझे हमेशा यह एक अजीब तरीका लगता है। प्रेस इवेंट में जहां पहली बार मेरा हाथ कैमरे पर पड़ा, मुझे तब तक इसका एहसास भी नहीं हुआ कि आरपी ने 4K रिज़ॉल्यूशन की पेशकश की है, जब तक कि कैनन प्रतिनिधि ने मुझे इसके बारे में नहीं बताया और मुझे यह नहीं दिखाया कि इसे कैसे एक्सेस किया जाए।

दिलचस्प बात यह है कि कैमरा माइक्रोफोन और हेडफोन जैक दोनों की पेशकश करता है, और इसमें एक पूरी तरह से आर्टिकुलेटिंग स्क्रीन है जो सेल्फी मोड में फ्लिप कर सकती है। इसलिए, इसकी सॉफ़्टवेयर सीमाओं के बावजूद, ये भौतिक सुविधाएँ आरपी को एक अच्छा व्लॉगिंग कैमरा बना सकती हैं।

लेकिन आप फुल एचडी रिज़ॉल्यूशन के साथ बने रहना चाहेंगे, भले ही आपको 4K क्रॉप से ​​कोई आपत्ति न हो। ऐसा इसलिए है क्योंकि डुअल पिक्सेल ऑटोफोकस (डीपीएएफ), जो कि कैनन का ऑन-सेंसर है चरण-पहचान ऑटोफोकस, 4K में काम नहीं करता. फुल एचडी में यह बढ़िया काम करता है, लेकिन 4K में कैमरा बेहद धीमी कंट्रास्ट-डिटेक्शन ऑटोफोकस पर वापस आ जाता है। यदि आपको शॉट के दौरान पुनः फोकस करने की आवश्यकता है तो मुझे यह बिल्कुल अनुपयोगी लगा।

शुक्र है, DPAF अब तक के सबसे अच्छे ऑटोफोकस सिस्टमों में से एक है जिसका उपयोग मैंने तब किया है जब स्थिर फोटोग्राफी की बात आती है, जिससे फोकस प्राप्त होता है प्रभावशाली -5 ईवी तक संवेदनशीलता के साथ 0.05 सेकंड से भी कम समय (ईओएस आर -6 ईवी तक पूरी तरह से काम करता है, यद्यपि केवल एफ/1.2 के साथ) लेंस)। इससे मुझे मंद रोशनी वाले डाइनिंग हॉल में बिल्कुल भी परेशानी नहीं हुई।

यह आर की तुलना में फोकस बिंदुओं की कुल संख्या में कम है, लेकिन अभी भी 143 चयन योग्य क्षेत्रों (4,000 से अधिक व्यक्तिगत एएफ बिंदुओं से स्केल किया गया) का दावा करता है। दुर्भाग्यवश, यह तेज़ कार्रवाई के लिए टिक नहीं पाएगा, क्योंकि निरंतर ऑटोफोकस (या सिंगल-शॉट एएफ के साथ 5) का उपयोग करते समय आरपी में केवल 3 फ्रेम प्रति सेकंड की शीर्ष निरंतर शूटिंग गति होती है।

चेहरा और आंख का पता लगाने वाला एएफ भी शामिल है, और अपेक्षाकृत करीबी विषयों के लिए ठीक से काम करता है। यदि किसी दृश्य में कई चेहरे हैं, तो आप एक बटन दबाकर उनके बीच साइकिल चला सकते हैं, लेकिन मैंने पाया कि कैमरा अक्सर चार या पांच फीट से अधिक दूर (35 मिमी लेंस का उपयोग करके) किसी को भी नजरअंदाज कर देता है। चश्मा पहनने वाले व्यक्ति पर भी यह बिल्कुल भी काम नहीं करता था। उम्मीद है, भविष्य के फ़र्मवेयर अपडेट में इन समस्याओं का समाधान किया जा सकता है।

अभी भी आरपी द्वारा प्रदान की जाने वाली एक सुविधा है जो अधिक महंगे आर पर नहीं मिलती है, और यह थोड़ा अजीब लगता है: स्वचालित फोकस ब्रैकेटिंग। यह फ्रेम के बीच फोकस विचलन पर नियंत्रण के साथ, विभिन्न फोकल विमानों पर 999 एक्सपोज़र तक कैप्चर कर सकता है। यह अनुमति देता है फोकस स्टैकिंग तेज करना क्षेत्र की गहराई मैक्रो फोटोग्राफी में, जो अक्सर विषय के कैमरे की निकटता के कारण क्षेत्र की बहुत उथली गहराई से ग्रस्त होती है। हालाँकि, आरपी इन-कैमरा फोकस स्टैक को पूरा करने के लिए कुछ नहीं कर सकता है, इसलिए छवियों को मर्ज करने के लिए आपको अभी भी एडोब फोटोशॉप, कैनन के अपने डिजिटल फोटो प्रोफेशनल या अन्य कंप्यूटर सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता होगी।

मैं कहता हूं कि यह सुविधा इसके समावेशन के खिलाफ बहस करने के लिए अनुचित नहीं है, बल्कि केवल इसलिए कि यह एक उन्नत सुविधा है जो $2,300 ईओएस आर (जिसमें यह नहीं है) के लिए बेहतर उपयुक्त लगती है। मेरी राय में, आरपी ग्राहक एक साइलेंट शटर रखना पसंद करेंगे जिसे वे किसी भी एक्सपोज़र मोड में उपयोग कर सकें।

छवि गुणवत्ता: अच्छी JPEGs, बहुत बढ़िया RAWs

ईओएस आरपी के साथ अपनी पहली व्यावहारिक यात्रा पर, मैंने गलती से इसे केवल जेपीईजी पर सेट कर दिया। फिर भी रॉ में इसे शूट करने का मौका मिलने के बाद, मुझे एहसास हुआ कि मैं बहुत कुछ नहीं खो रहा था। जेपीईजी के बारे में मैं कुछ भी बुरा नहीं कह सकता; से उन लोगों के खिलाफ कंधे से कंधा मिलाकर पैनासोनिक लुमिक्स S1 ($2,500 का कैमरा), वे पोस्टप्रोडक्शन एक्सपोज़र समायोजन को बेहतर ढंग से सहन करते हैं। वास्तव में, आरपी के जेपीईजी लगभग उसके रॉ जितने ही अच्छे हैं। दुर्भाग्य से, यह इसकी कमज़ोर RAW गुणवत्ता का उतना ही निराशाजनक है जितना कि यह इसके JPEG की ताकत का प्रमाण है।

बेस आईएसओ पर, आरपी की रॉ फाइलें उसी लीग में नहीं हैं जैसी कि हैं सोनी ए7 III, निकॉन जेड 6, और पैनासोनिक लुमिक्स एस1 (ये सभी अधिक महंगे हैं, लेकिन समान रिज़ॉल्यूशन पर शूट करते हैं)। यदि आप एक उच्च कंट्रास्ट दृश्य में हाइलाइट विवरण को संरक्षित करने के लिए शूट करते हैं और फिर पोस्ट में छाया को ऊपर उठाने का प्रयास करते हैं, तो आप शोर उत्पन्न किए बिना 2 स्टॉप से ​​अधिक आगे नहीं बढ़ पाएंगे। बहुत दूर जाओ, और भयानक बैंडिंग पैटर्न अपना बदसूरत सिर उठाता है। आरपी की रॉ फाइलों में उस टोनलिटी और लचीलेपन की कमी है जिसकी हम फुल-फ्रेम कैमरों से अपेक्षा करते हैं। यहां तक ​​कि फुजीफिल्म एक्स-टी30 जैसे एपीएस-सी कैमरे भी बेहतर प्रदर्शन करते हैं।

हालाँकि, जहाँ तक कैमरे के बाहर छवि गुणवत्ता का सवाल है, आरपी खराब नहीं है। यदि जिस चीज़ ने आपको पूर्ण फ़्रेम की ओर आकर्षित किया, वह इंस्टाग्राम पर आने वाले पोर्ट्रेट के लिए फ़ील्ड की कागज-पतली गहराई का वादा था, और आप बहुत अधिक समय नहीं बिताना चाहते हैं वैसे भी, पोस्टप्रोडक्शन में, तो आपको इससे मिलने वाले परिणाम पसंद आएंगे (यह मानते हुए कि आप एक तेज़ आरएफ लेंस खरीद सकते हैं, या आपके पास एक कैनन ईएफ लेंस है जिसे आप अनुकूलित कर सकते हैं) यह)। आप अभी भी पूर्ण-फ़्रेम के उन व्यक्तिपरक लाभों को प्राप्त कर सकते हैं, यदि सभी वस्तुनिष्ठ लाभ नहीं।

एक सकारात्मक बात जो मैं जोड़ सकता हूं वह यह है कि आरपी की पैमाइश बिल्कुल सही है (बिना किसी लाग-लपेट के)। मुश्किल रोशनी की स्थिति में, चमकीले विषय और लगभग काले रंग की पृष्ठभूमि के साथ, यह विषय को ज़्यादा उजागर नहीं करता है। इससे कैमरे के सामने अच्छे परिणाम प्राप्त करना आसान हो जाता है, जो तब और अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है जब आपके पास पोस्ट में सीमित लचीलापन हो।

कम रोशनी में प्रदर्शन भी सराहनीय है, अगर यह अभी भी समान पिक्सेल गणना वाले अन्य पूर्ण-फ़्रेम कैमरों से थोड़ा पीछे है। आईएसओ 12,800 पूरी तरह से प्रयोग योग्य है। इसके अलावा, शोर में निश्चित उछाल है, लेकिन 25,600 भी ठीक है। अंधेरे में देखने वाले, -5ईवी ऑटोफोकस के साथ, मुझे लगता है कि लोग आरपी से बहुत खुश होंगे कम रोशनी वाला कैमरा, और यह किसी के लिए छोटे से अपग्रेड करने पर विचार करने का प्राथमिक कारण हो सकता है प्रारूप। लेकिन, फिर, यह लेंस पर आएगा, और कैनन के पास इस समय बहुत तेज़, किफायती लेंस नहीं हैं।

एक पथरीली शुरुआत

कैनन के एक प्रतिनिधि ने वर्षों पहले एक बार मुझसे कहा था कि कैनन संस्करण 1.0 उत्पाद नहीं बनाता है; इसके द्वारा उत्पादित पहले संस्करण में आम तौर पर संस्करण 2.0 के लिए आरक्षित परिशोधन शामिल होता है, चाहे वह कोई अन्य ब्रांड हो। इसका मतलब अक्सर यह होता है कि कंपनी किसी उत्पाद श्रेणी या फीचर के साथ बाजार में धीमी गति से काम कर सकती है, लेकिन जब वह डिलीवरी करती है, तो प्रतिस्पर्धा पर ध्यान देने योग्य लाभ के साथ ऐसा करती है। मुझे लगता है कि सिनेमा ईओएस (कैनन की पेशेवर मूवी कैमरे और लेंस की श्रृंखला) इसका एक अच्छा उदाहरण है।

दूसरी ओर, EOS R नहीं है। किनारों के आसपास यह अभी भी बहुत ऊबड़-खाबड़ है। इसे एकमात्र कैमरे और लेंसों के एक समूह के साथ लॉन्च किया गया, जो उच्च-लागत, उच्च-गुणवत्ता वाले खंड की ओर झुके हुए प्रतीत होते थे। अब, इसका दूसरा कैमरा सबसे सस्ता वर्तमान-मॉडल, फ़ुल-फ़्रेम मिररलेस कैमरा है जिसे आप खरीद सकते हैं। वह नहीं जुड़ता।

कैनन निस्संदेह मूल्य सीढ़ी के ऊपर और नीचे दोनों जगह अपने लेंस की पेशकश का विस्तार करेगा, लेकिन अभी के लिए, आरपी एक अजीब स्थिति में है। यदि आपके पास पहले से ही कैनन ईएफ लेंस हैं और एडाप्टर के साथ काम करना ठीक है, तो यह मिररलेस की ओर बढ़ने का एक आसान और किफायती तरीका प्रदान करता है। यदि नहीं, तो बेहतर होगा कि आप अपना समय बिताएं और देखें कि लेंस रोडमैप कैसे काम करता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं 35 मिमी एफ/1.8 के अनुरूप कुछ और कॉम्पैक्ट प्राइम देखना पसंद करूंगा, लेकिन कैनन 2019 के लिए ज़ूम (और एक बहुत ही हाई-एंड प्राइम) पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।

फिर भी, लंबे समय में, मेरा मानना ​​​​है कि कैनन की अधिक प्रवेश स्तर के ग्राहकों के पीछे जाने की रणनीति सही है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसे निकॉन और पैनासोनिक (और, यह इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे देखते हैं, सोनी) ने अब तक अपने पूर्ण-फ्रेम मिररलेस विकल्पों के साथ अनदेखा किया है। हो सकता है कि यह सबसे रोमांचक कदम न हो, लेकिन यह बहुत ही समझदारी भरा कदम हो सकता है। जिस तकनीक का हम सबसे अधिक उपयोग करते हैं, जरूरी नहीं कि वह प्रेम पत्रों को प्रेरित करे - अमेरिका में सबसे ज्यादा बिकने वाली सेडान एक है टोयोटा करोला, आख़िरकार - और इसके उपयोग में आसानी और कम कीमत के कारण आरपी को संभवतः बहुत सारे खुश ग्राहक मिलेंगे।

हमारा लेना

आरपी के बारे में ऐसी कई चीजें हैं जिनमें मुझे कमी महसूस होती है या यहां तक ​​कि बेहद निराशा होती है, लेकिन मैं अभी भी पहचान सकता हूं कि उभरते ईओएस आर सिस्टम के विकास में इसकी महत्वपूर्ण भूमिका है। हो सकता है कि यह वह कैमरा न हो जिसे हम तकनीकी पत्रकार चाहते हैं, लेकिन यह वह कैमरा हो सकता है जिसकी कैनन को ज़रूरत है। यह कैनन द्वारा निर्मित सबसे सस्ता फुल-फ्रेम मॉडल है, मिररलेस या अन्यथा, और यह और भी अधिक दे सकता है कैज़ुअल फ़ोटोग्राफ़रों को वह कोमल धक्का मिला जिसका वे छोटे से आगे बढ़ने के लिए इंतज़ार कर रहे थे प्रारूप।

लेकिन यह ऐसा कदम नहीं है जो आपको आवश्यक रूप से उठाना चाहिए। छोटे लेंस चयन (कम से कम स्वीकार्य कीमतों वाले लोगों के बीच) और इसके सेंसर की सीमाओं के कारण, पूर्ण फ्रेम के फायदे आरपी में पूरी तरह से महसूस नहीं किए गए हैं। निश्चित रूप से, कैनन डीएसएलआर मालिक अपने मौजूदा लेंस को इसके लिए अनुकूलित कर सकते हैं, लेकिन यह ऐसा समाधान नहीं है जो नए ग्राहकों के लिए अच्छा काम करेगा। और इसके छोटे आकार और वजन के कारण आरपी की ओर आकर्षित फोटोग्राफरों को एपीएस-सी में बेहतर विकल्प मिलेंगे मिररलेस सिस्टम, जो अधिक सुविधाएँ प्रदान करते हैं, और अक्सर तुलनीय या बेहतर छवि गुणवत्ता, उससे भी कम कीमत पर प्रदान करते हैं कीमतें.

क्या कोई बेहतर विकल्प है?

हाँ। वृद्ध सोनी ए7 II केवल $998 की कीमत पर अभी भी नया खरीदने के लिए उपलब्ध है। ज़रूर, यह 4 साल पुराना है, लेकिन इसका सेंसर डायनेमिक रेंज जैसे कुछ मामलों में आरपी से बेहतर प्रदर्शन करता है। यह 4K वीडियो शूट नहीं कर सकता है, लेकिन आरपी का 4K कार्यान्वयन वैसे भी उतना उपयोगी नहीं है। सोनी में 5-अक्ष सेंसर-शिफ्ट स्थिरीकरण भी है, और इसके लिए कुछ और लेंस उपलब्ध हैं।

कितने दिन चलेगा?

हालांकि मौसम-मुहरबंद नहीं है, ईओएस आरपी अभी भी अच्छी तरह से बना हुआ लगता है और समय के साथ बना रहना चाहिए। नए मॉडल द्वारा प्रतिस्थापित किए जाने से पहले इसका जीवनकाल 2 वर्ष तक होने की संभावना है।

क्या आपको इसे खरीदना चाहिए?

अभी तक नहीं, जब तक कि आप कैनन डीएसएलआर के मालिक नहीं हैं और एक मिररलेस कैमरा चाहते हैं जिसे आप आसानी से अपने वर्तमान लेंस के साथ उपयोग कर सकें। बाकी सभी के लिए, आरपी की आकर्षक कीमत के बावजूद, अभी इस पर कूदने के कई कारण नहीं हैं। कुछ किफायती विकल्पों के साथ लेंस लाइनअप को बेहतर बनाने के लिए कैनन को समय दें, और आरपी अधिक आकर्षक दिखने लगेगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• कोकोमो कैनन का एक नया सोशल वीआर प्लेटफॉर्म है
• पैनासोनिक लुमिक्स S5: वह सब कुछ जो हम जानते हैं
• क्या आपको कैनन EOS R5 या EOS R6 खरीदना चाहिए? नए मिररलेस विकल्पों की तुलना की गई
• Canon EOS R5 एक वीडियो जानवर होगा, जिसमें 8K RAW, 4K 120 एफपीएस पर होगा
• Nikon D780 बनाम Canon EOS 6D Mark II: बजट फुल-फ्रेम डीएसएलआर की लड़ाई