प्रिय हॉलीवुड अधिपतियों: कृपया ऑस्कर को ग्रैमीज़ में न बदलें

इस वर्ष, से भी अधिक पाँच मिलियन कम लोग जुड़े देखने के लिए शैक्षणिक पुरस्कार एक दशक पहले की तुलना में समारोह - विशाल स्वर्ण प्रतिमा के इतिहास में सबसे कम रेटिंग। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि एबीसी, जिसके पास अगले दशक के लिए समारोह के अधिकार हैं, कथित तौर पर अधिकारियों की एक टीम भेजी गई एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज (एकेए द एकेडमी) के नेताओं से मिलना, अधिक दर्शकों को लाने के लिए नए तरीकों पर जोर देना।

दर्शकों को वापस लाने के लिए, अकादमी ने एक नई "लोकप्रिय" फिल्म श्रेणी की घोषणा की, जो जैसी फिल्मों को उजागर करेगी काला चीता, अद्भुत महिला, और संभवतः कोई समान पॉपकॉर्न फ़्लिक्स। दूसरे शब्दों में, बॉक्स-ऑफिस पर शीर्ष प्रदर्शन करने वाले ऐसे कलाकार जो आम तौर पर अकादमी के सदस्यों के लिए आलोचनात्मक ध्यान आकर्षित नहीं करते हैं। फरवरी के समारोह में शुरू होने वाली नई श्रेणी में कई उद्योग के अंदरूनी लोग चिंतित हैं, और कई फिल्म प्रेमी सवाल पूछ रहे हैं।

श्रेणी में प्रतिस्पर्धा करने के लिए क्या पर्याप्त लोकप्रिय माना जाएगा? आप वास्तव में "लोकप्रिय" को कैसे परिभाषित करते हैं? क्या यह तथ्य कि वर्ष की सबसे बड़ी पॉपकॉर्न फ़्लिक्स प्रतिष्ठित प्रतिमाओं को ब्रांड ही नीचे गिरा देगी?

लेकिन मेरी सबसे बड़ी चिंता उससे भी सरल चिंता है। मुझे चिंता है कि ऑस्कर जल्द ही एक अन्य प्रमुख मीडिया पुरस्कार समारोह की तरह दिखने लगेगा, जिसे लोकप्रिय संस्कृति: द ग्रैमीज़ के आगे झुकने के कारण लगभग बर्बाद कर दिया गया है।

गुणवत्ता से अधिक लोकप्रियता

अन्य श्रेणियों के साथ लोकप्रिय फिल्मों को शामिल करने का कदम उसी फिसलन ढलान से नीचे पहला कदम जैसा लगता है जिसके कारण ग्रैमीज़ को अलग श्रेणियां बनानी पड़ीं। देशी, लोक, अमेरिकाना और अमेरिकन रूट्स संगीत, या आधुनिक काले संगीत को रैप, शहरी समकालीन और आर एंड बी में विभाजित करना - जिनके बीच बहुत कम या कोई स्पष्ट अंतर नहीं है श्रेणियाँ।

ग्रैमी दशकों से टूटे हुए हैं - और स्पष्ट रूप से, लगभग अप्राप्य हैं। में 2018 की शुरुआत में लिखा गया एक ऑप-एड, वाशिंगटन पोस्ट के संगीत समीक्षक क्रिस रिचर्ड्स ने यहां तक ​​कहा कि पिछले 38 वर्षों के पुरस्कारों में केवल तीन "एल्बम ऑफ द ईयर" चयन वास्तव में मान्य रहे हैं।

कोई भी यह तर्क नहीं देगा कि कोई भी पुरस्कार समारोह पूरी तरह से वस्तुनिष्ठ होता है, लेकिन कुछ बिंदु पर, समान कलाकृति को इतने सारे असमान खंडों में विभाजित करना कलाकृति की समग्र आलोचना का अवमूल्यन करता है।

इसके अलावा, लोकप्रियता के लिए लोकप्रिय चीजों को उजागर करने के लिए अपने रास्ते से हटना पुरस्कार का अवमूल्यन करता है, और यह रेटिंग के लिए भी बुरा है। लोकप्रियता प्रतियोगिता में बदलाव से ग्रैमीज़ को मदद नहीं मिली है, जो हुई है दर्शकों की संख्या में लगातार गिरावट देखी गई हाल के वर्षों में, ऑस्कर की तरह। ऐसा लगता है कि अकादमी के एक सदस्य को एबीसी के अधिकारियों को इस बारे में बताना चाहिए था जो विज्ञापन बिक्री और ध्यान आकर्षित करने में इतने उत्सुक हैं।

फिर, जो लोग पुरस्कार समारोहों का प्रसारण करते हैं वे लोकप्रियता, उद्योग से इतने मुग्ध हो गए हैं प्रभाव, और उत्पाद की बिक्री, अक्सर ऐसा महसूस होता है जैसे सूट में कोई भी कलाकृति पर ध्यान नहीं दे रहा है अपने आप।

शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि एबीसी बोर्डरूम में कोई भी 2018 में मीडिया के निर्माण और उपभोग के तरीके में देखे गए महत्वपूर्ण बदलावों पर विचार नहीं कर रहा है। गिरती रेटिंग लगभग निश्चित रूप से केबल ग्राहकों में कमी, स्ट्रीमिंग में वृद्धि आदि के समानांतर चलती है तथ्य यह है कि हॉलीवुड और बड़े पैमाने पर उद्योग की अब सोशल मीडिया और यूट्यूब में प्रसिद्धि पर इतनी पकड़ नहीं रह गई है युग.

एक बेहतर अकादमी

यह वास्तव में कुछ ऐसा है कि वर्ष में ब्लैक पैंथर, पूरी तरह से काले रंग के साथ बनाई गई एक फिल्म थी लोग, $700 मिलियन की कमाई करते हैं, अकादमी की प्रतिक्रिया है, "हमें कुछ अलग आविष्कार करने की ज़रूरत है...लेकिन बराबर।"

- मार्क हैरिस (@MarkHarrisNYC) 8 अगस्त 2018

यह स्पष्ट है कि ऑस्कर, ग्रैमीज़ की तरह, उनके वास्तविक मतदान निकायों और उनके द्वारा उजागर की गई सामग्री दोनों के संदर्भ में विविधता और समावेशन की समस्या है। लेकिन इन मुद्दों को हल करने का सबसे अच्छा तरीका केवल निचली पंक्ति पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय विविध विशेषज्ञों की मतदान आबादी बनाने के लिए कड़ी मेहनत करना है। शायद तब अधिक दर्शक वास्तव में इस कार्यक्रम में शामिल होंगे, क्योंकि यह बड़े पैमाने पर उद्योग - और देश - का अधिक सटीक चित्र प्रदर्शित करेगा।

यदि "लोकप्रिय" श्रेणी इसे मतपत्र पर बनाती है, तो एक बात निश्चित है: एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर्स को बहुत अच्छा होना चाहिए इस बात को लेकर चिंतित हैं कि किसे नामांकित किया जाता है, और यह समग्र सर्वश्रेष्ठ चित्र विकल्पों से कैसे तुलना करता है, या उनके पास ग्रैमी-स्तर हो सकता है संकट। जैसा कि आज स्थिति है, यहां तक ​​कि गोल्डन ग्रामोफोन जीतने वालों की तुलना में संगीत समीक्षकों की साल के अंत की सूची की एक सरसरी तुलना भी किसी भी गंभीर संगीत प्रेमी को हंसाएगी (या रोएगी)।

इस वर्ष के ग्रैमी पुरस्कारों को साक्ष्य के रूप में लें: क्या नकदी गिनने वालों के अलावा किसी ने वास्तव में ब्रूनो मार्स के बारे में सोचा था? 24K जादू लॉर्ड्स से बेहतर एल्बम था नाटक, जे-ज़ेड 4:44, केंड्रिक लैमर का लानत है।, या चाइल्डिश गैम्बिनो मेरे प्यार को जगाओ? वास्तविक आलोचक निश्चित रूप से ऐसा नहीं सोचते। 2016 के अंत में रिलीज़ होने के बाद, 24K जादू साल के अंत में शीर्ष 10 की सूची में भी जगह नहीं बना सका बिन पेंदी का लोटा, सूखी घास इत्यादि की टाल लगाने का नोकदार डंडा, या डिजिटल रुझान, उस मामले के लिए, कई अन्य लोगों के बीच।

हालाँकि ऑस्कर में सर्वश्रेष्ठ फ़िल्म के लिए नामांकित होने के बारे में हमेशा कुछ शंकाएँ होती हैं, लेकिन आप हाल ही में सर्वश्रेष्ठ फ़िल्म के लिए नामांकित फ़िल्मों की लगभग समान आलोचना नहीं कर सकते - जैसी फ़िल्में पानी का आकार, डनकर्क, पोस्ट, या थ्री बिलबोर्ड्स आउटसाइड एबिंग, मिसौरी। लेकिन सर्वश्रेष्ठ लोकप्रिय मूवी श्रेणी को शामिल करने के साथ, हम जल्द ही ऐसा करने में सक्षम हो सकते हैं।

क्या सिर्फ गधों को सीटों पर बिठाने के लिए कोई फिल्म विजेताओं के बीच समान विचार की हकदार है? यदि अकादमी वास्तव में ऐसा सोचती है, तो उसे विजेताओं को यह समझाने में अधिक समय नहीं लगेगा कि उसकी एक बार प्रतिष्ठित स्वर्ण प्रतिमाएँ पीपुल्स च्वाइस अवार्ड से अधिक मूल्यवान हैं।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• कृपया, मार्वल, गार्डियंस ऑफ़ द गैलेक्सी वॉल्यूम न बनाएं। 4
• अब तक के सर्वश्रेष्ठ ऑस्कर मेज़बानों की रैंकिंग
• अब तक के सबसे कम उम्र के ऑस्कर विजेता, उम्र के अनुसार क्रमबद्ध
• विल स्मिथ का थप्पड़, बेयोंसे का गाना, और 2022 के ऑस्कर क्षण
• एप्पल ने सर्वश्रेष्ठ पिक्चर का ऑस्कर जीतकर इतिहास रचा