'जोकर' एक समस्या है, और यह हम सभी पर है

कला शक्ति रखती है. यह हमें बदल सकता है. यह हमें शारीरिक और भावनात्मक रूप से उन तरीकों से प्रेरित कर सकता है जिनकी हम अपेक्षा नहीं करते हैं, और यह हमें उतनी ही आसानी से महानता के लिए प्रेरित कर सकता है जितनी आसानी से यह हमें भ्रष्टाचार की गहराई में खींच सकता है।

यह अपने सभी रूपों में कला की शक्ति है - और यही कारण है कि जब आगामी वार्नर ब्रदर्स की बात आती है तो हम अभी इतनी मुश्किल जगह पर हैं। पतली परत जोकर.

जोकर जाहिरा तौर पर यह बैटमैन के कुख्यात, मनोरोगी कट्टर दुश्मन के लिए एक मूल कहानी है जो एक जोकर का चेहरा पहनकर निर्दोषों की पीड़ा में आनंद लेता है। 2008 में अमिट रूप से चित्रित किया गया डार्क नाइट हीथ लेजर द्वारा - जिन्होंने अपने अविश्वसनीय प्रदर्शन के लिए मरणोपरांत ऑस्कर जीता - जोकर अक्टूबर फिल्म में बड़े पर्दे पर वापसी कर रहा है, जिसमें कलाकार हैं जोक्विन फीनिक्स एक भावनात्मक रूप से कमजोर बहिष्कृत व्यक्ति के रूप में है, जो जोकर का मेकअप करके और नाममात्र का व्यक्ति बनकर जीवन में आने वाली बाधाओं से निपटता है। मार डालनेवाला।

ऐसे समय में जब अमेरिका किसी छोटी सी बात की प्रतिक्रिया के रूप में घातक गोलीबारी में शामिल परेशान लोगों की महामारी का सामना कर रहा है, जोकर इससे अधिक अनुचित समय पर नहीं पहुंचा जा सका - और यह किसी न किसी कारण से इसमें रुचि रखने वाले प्रत्येक व्यक्ति के लिए एक अनोखी दुविधा प्रस्तुत करता है।

अरोरा पत्र

2012 में बैटमैन फिल्म की स्क्रीनिंग के दौरान ऑरोरा, सीओ में हुई गोलीबारी के पीड़ितों के परिवार, जिसके परिणामस्वरूप 12 लोगों की मौत हो गई और 70 अन्य घायल हो गए। स्याह योद्धा का उद्भव (की अगली कड़ी डार्क नाइट) हाल ही में एक खुला पत्र लिखा को जोकर स्टूडियो वार्नर ब्रदर्स तस्वीरें चिंता व्यक्त करती हैं कि फिल्म एक और बड़े पैमाने पर शूटर को प्रेरित कर सकती है। ऑरोरा गोलीबारी में हत्यारा, जेम्स होम्स, शुरू में था - यद्यपि ग़लती से — जोकर चरित्र से संबद्ध नई फिल्म और वास्तविक दुनिया की त्रासदी के बीच संबंध को और भी अधिक परेशान करने वाला बनाता है। पत्र के लेखक फिल्म के मुख्य किरदार की तुलना होम्स से की, एक और "सामाजिक रूप से अलग-थलग व्यक्ति जिसने समाज द्वारा 'अन्याय' महसूस किया।"

"मेरी चिंता यह है कि एक व्यक्ति जो वहां हो सकता है - और कौन जानता है कि यह सिर्फ एक ही है - जो किनारे पर है, जो एक सामूहिक निशानेबाज बनना चाहता है, हो सकता है इस फिल्म से प्रोत्साहन मिला,'' औरोरा पीड़िता जेसिका घवी की मां सैंडी फिलिप्स ने कहा, जिन्होंने अन्य पीड़ितों के परिवारों के साथ मिलकर इस फिल्म को तैयार करने का काम किया। पत्र। "और इससे मुझे डर लगता है।"

वह अकेली नहीं है.

इस सप्ताह, अमेरिकी सेना सेवा सदस्यों को चेतावनी दी की स्क्रीनिंग में हिंसा के संभावित कृत्यों के संबंध में एफबीआई द्वारा उजागर किए गए विश्वसनीय खतरे जोकर इनसेल्स द्वारा, कट्टरपंथी पुरुष जिनकी हिंसक, स्त्रीद्वेषी विचारधारा खुद को "अनैच्छिक ब्रह्मचारी" के रूप में समाज द्वारा गलत मानने की धारणा में निहित है। इस्ला विस्टा शूटर इलियट रॉजर ने 2014 में सांता बारबरा में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय परिसर के पास छह लोगों की हत्या करने और 14 अन्य को घायल करने से पहले खुद को एक इंसेल के रूप में पहचाना था।

स्वयं होम्स को अक्सर कुछ आंतरिक हलकों में एक नायक के रूप में रखा जाता है, और आसपास के उन हलकों में इसी पर चर्चा होती है जोकर जिसने एफबीआई और अमेरिकी सेना को सतर्क कर दिया।

यह शरीर की गिनती नहीं है

फिल्म को लेकर परेशान करने वाली चर्चा में फिल्म के निर्देशक के साथ-साथ फीनिक्स की आश्चर्यजनक रूप से खारिज करने वाली प्रतिक्रिया भी शामिल है, जो दोनों ही प्रतीत होते हैं वास्तव में यह जानकर हैरानी होती है कि कोई भी फिल्म के सामाजिक रूप से विक्षिप्त मनोरोगी और वास्तविक दुनिया की हालिया कहानी के बीच एक संबंध देख पाएगा। बहिष्कृत-हत्यारे बन गए।

अचंभा एक साक्षात्कार से बाहर चला गया यह पूछे जाने पर कि फिल्म का हिंसा से ग्रस्त व्यक्तियों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है, जबकि निर्देशक टॉड फिलिप्स ने सुझाव दिया है जोकर और इसकी कहानी एक औसत आदमी की है जो सामूहिक हत्यारा बनने का फैसला करता है से भिन्न नहीं की है कि जॉन विक, एक लगभग अजेय हत्यारे के बारे में एक स्टाइलिश एक्शन फिल्म जो अपने पिल्ले को मारने वाले अपराधी को दंडित करने के लिए भाड़े के हत्यारों की सेना के माध्यम से लड़ता है।

फिलिप्स - और, जाहिरा तौर पर, फीनिक्स - यह समझ नहीं पा रहे हैं कि यह फिल्म की बॉडी काउंट नहीं है जो खतरे के झंडे उठाती है।

ध्रुवीकरण वाली बहस

यह कोई रहस्य नहीं है कि अमेरिका में बंदूक-नियंत्रण कानूनों में ढीलापन है, जो राष्ट्र के सापेक्ष है मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याओं के इलाज में अरुचि, बड़े पैमाने पर फैल रही महामारी के मूल में है देश। समझदार बंदूक विनियमन और बेहतर मानसिक स्वास्थ्य के लिए व्यापक जनसमर्थन के बावजूद प्रथाओं, दोनों मुद्दों पर सार्थक प्रगति वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक में एक दूर की उम्मीद बनी हुई है पर्यावरण।

हालाँकि, अरोरा के जीवित बचे लोगों और अनगिनत वकालत समूहों के रूप में, टुकड़ों में सोचो, आलोचकों, और भी मनोवैज्ञानिकों तर्क दिया है, एक फिल्म (या उस मामले के लिए कला के अन्य रूपों) की प्रेरणा देने, राय बनाने और यहां तक ​​कि कार्रवाई को उकसाने की शक्ति भी उस खतरनाक तस्वीर का हिस्सा है।

बहस ख़त्म जोकर है ध्रुवीकृत जनमत, एक पक्ष ने सिफ़ारिश की कि हम फ़िल्म के विषयों और इसके किसी अन्य शूटर को प्रेरित करने की संभावना पर कड़ी नज़र डालें, और दूसरा उस सिफ़ारिश को ख़ारिज कर रहा है दो स्थितियों में से एक: या तो एक फिल्म किसी के कार्यों के लिए दोष नहीं दे सकती है, या किसी फिल्म को जवाबदेह ठहराना रचनात्मक के पूर्ण उन्मूलन के लिए एक फिसलन ढलान है स्वतंत्रता।

पहला तर्क उसी बुनियादी दार्शनिक शिविर से आता है, "व्यक्ति को दोष दें, बंदूक को नहीं" और कला को चलने और चलाने की शक्ति से वंचित कर देता है। अपने दर्शकों को प्रेरित करें, जबकि दूसरा सुझाव देता है कि बड़े पैमाने पर निशानेबाजों द्वारा बनाए गए शवों के ढेर वह कीमत है जो हम रचनात्मक को संरक्षित करने के लिए चुकाते हैं स्वतंत्रता।

पहले वाले के ख़िलाफ़ सबूत - जो इसका समर्थन करता है हमें प्रेरित करने और प्रेरित करने की कला की शक्ति - इस बिंदु पर अच्छी तरह से प्रलेखित है। जहां तक ​​बाद की बात है, जब आप इसे सार्वजनिक सहमति (विशेषकर सामूहिक गोलीबारी में जीवित बचे लोगों के बीच) में रखते हैं तो उस रुग्ण भावना को अधिक समर्थन मिलने की संभावना नहीं है।

लेकिन इसने फिल्म के रक्षकों को बोलने से नहीं रोका है जोकर हमारी रचनात्मक आत्माओं के लिए एक काल्पनिक लड़ाई के केंद्र में।

एक फिसलन भरी ढलान

यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि बचाव जोकर इसे कलात्मक स्वतंत्रता की रक्षा के बराबर माना गया है, यह देखते हुए कि यह तर्क कुछ न करने के लिए सबसे अच्छा बचाव प्रदान करता है।

यह स्वीकार करते हुए कि यह एक फिल्म जैसी है जोकर वास्तव में होम्स जैसे एक और बड़े पैमाने पर शूटर की संभावना बढ़ सकती है जो हमें अपराध-मुक्त फिल्म का आनंद लेने की हमारी क्षमता और निर्दोष लोगों को नुकसान पहुंचाने की क्षमता के बीच चयन करने के लिए मजबूर करती है।

इसे सामान्य फिल्म प्रशंसक के सामने पेश करना एक कठिन नैतिक दुविधा है - जो शायद यह बताता है कि, ऐसे समय में जब ज्यादातर प्रमुख रिलीज की स्क्रीनिंग पहले ही आलोचकों के लिए शुरू हो चुकी है, फिल्मों की एडवांस स्क्रीनिंग की जा रही है। जोकर स्पष्ट रूप से केवल सबसे समर्पित सिनेप्रेमियों द्वारा भाग लेने वाले फिल्म समारोहों तक ही सीमित कर दिया गया है। दर्शकों द्वारा किसी फिल्म के किसी भी संभावित सामाजिक या सांस्कृतिक निहितार्थ पर सिनेमाई रचनात्मकता को प्राथमिकता देने की अधिक संभावना है, यहां तक ​​​​कि अपने दर्शकों को प्रेरित करने के लिए माध्यम की शक्ति की प्रशंसा करते हुए भी।

फिल्म के चिपचिपे निहितार्थ यहीं समाप्त नहीं होते हैं।

चारों तरफ विवाद जोकर खुले विचारों वाले, प्रगतिशील फिल्म प्रेमियों को मुश्किल स्थिति में डालने की भी एक बुरी आदत है, भले ही उन्होंने फिल्म देखी हो या नहीं।

ऐसे समय में जब हमसे आग्रह किया जाता है - और दूसरों से भी आग्रह किया जा रहा है - दुर्व्यवहार, नस्लवाद, धमकाने और अन्य अन्याय से बचे लोगों की आवाज़ सुनने के लिए, वहाँ है ऑरोरा गोलीबारी में जीवित बचे लोगों और ठीक उसी प्रकार का प्रत्यक्ष अनुभव रखने वाले अन्य लोगों की ओर से चेतावनियों का भरपूर प्रतिरोध किया गया व्यक्तियों जोकर संभावित रूप से प्रेरित कर सकता है। जीवित बचे लोगों ने उन विषयगत लाल झंडों की पहचान की है जिनके दुखद अनुभव उन्हें गहराई से जागरूक करते हैं, लेकिन जब बात आती है जोकर, वे हमें जो बता रहे हैं उसे ख़ारिज करना बहुत आम बात हो गई है।

कोई आसान समाधान नहीं

इस बिंदु पर, अब केवल एक सप्ताह शेष है जोकर सिनेमाघरों में प्रदर्शित होने के लिए निर्धारित है, फिल्म की समस्याओं का कोई आसान समाधान नहीं है।

एक तरफ, स्टूडियो फिल्म की रिलीज को अधिक उपयुक्त समय तक विलंबित कर सकता है, लेकिन ऐसा नहीं है द्रव्यमान के मूल कारणों के उपचार में आने वाली बाधाओं को देखते हुए, निश्चित रूप से हम कभी भी ऐसे बिंदु पर पहुंचेंगे गोलीबारी. इसके विपरीत, स्टूडियो रिलीज़ हो सकता है जोकर निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार सिनेमाघरों में, विवाद और भय और आशा के बादल में घिरा हुआ - सभी के साथ एक टिकट खरीदता है - कि इसकी विरासत का वास्तविक दुनिया की गोलियों की तुलना में बॉक्स ऑफिस से अधिक लेना-देना होगा रक्तपात.

सबसे व्यवहार्य विकल्प फिल्म के सबसे प्रमुख समर्थकों - फिलिप्स और फीनिक्स - को शिक्षित करना हो सकता है फिल्म में जटिल मुद्दे और इसके विषय एक ऐसी दुनिया में मौजूद हैं जहां कड़वे लोगों का सामूहिक हत्या की ओर मुड़ना बिल्कुल वास्तविक है घटना। ऐसी हाई-प्रोफाइल फिल्म के राजदूत के रूप में, वे जो कहानी बता रहे हैं उसके बारे में सही संदेश देने की क्षमता रखते हैं। जोकर, और अच्छा होगा कि साक्षात्कारों से बाहर निकलने या आलोचकों की निंदा करने के बजाय उस संदेश को मजबूत करने में अधिक समय व्यतीत करें।

जहां तक ​​हममें से बाकी लोगों का सवाल है, यह एक फिल्म जैसा है जोकर सिनेमाघरों में आने से हम सभी को यह देखने का मौका मिलता है कि हम वास्तव में क्या त्याग करने को तैयार हैं। अगर हम एक समाज के रूप में चुप हैं जोकर या इसे केवल एक फिल्म कहकर तर्कसंगत बनाने का प्रयास करें, इसका मतलब है कि हम केवल कारणों से निपटने के पक्ष में हैं बड़े पैमाने पर गोलीबारी जब वे हमें सीधे प्रभावित नहीं करते हैं - और किसी भी आत्म-बलिदान की आवश्यकता नहीं होती है आत्मनिरीक्षण.

मेरे पास इसका उत्तर नहीं है कि हमें किसी फिल्म के बारे में वास्तव में क्या करना चाहिए जोकर ऐसे समय में बाहर आ रहा हूं. लेकिन मुझे पता है कि कला में बहुत ताकत है, और हम इसका श्रेय खुद को देते हैं - और एक पीढ़ी जो इस भूत के साथ बड़ी हो रही है उनके कार्यालयों, स्कूलों और मूवी थिएटरों पर बड़े पैमाने पर गोलीबारी की आशंका मंडरा रही है - उस शक्ति को बड़ी जिम्मेदारी के साथ इस्तेमाल करने के लिए।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• अब तक का सबसे अच्छा जोकर कौन है? हम उन सभी अभिनेताओं को रैंक करते हैं जिन्होंने बैटमैन के नंबर 1 दुश्मन की भूमिका निभाई है
• क्लेफेस और मैन-बैट को 'जोकर' फिल्म जैसा ट्रीटमेंट मिलना चाहिए
• बैटमैन के हटाए गए दृश्य से बैरी केघन के जोकर का पता चलता है
• मज़ाक हम पर है: इस साल के ऑस्कर नामांकन में जोकर का दबदबा है
• NYPD अपने शुरुआती सप्ताहांत के लिए जोकर स्क्रीनिंग के लिए गुप्त पुलिस भेज रहा है