नेटफ्लिक्स बनाम स्पीलबर्ग और फिल्म के भविष्य की लड़ाई

"स्पीलबर्ग एक ऐसा मूर्ख है।"

यह वह स्लैक संदेश था जो मुझे हाल ही में समाचार पढ़ने के बाद एक सहस्राब्दी सहकर्मी से मिला था जिसे महान निर्देशक प्राप्त करने की योजना बना रहे थे NetFlix फ़िल्में - कम से कम उनके वर्तमान रिलीज़ प्रारूप में - ऑस्कर की दौड़ से बाहर कर दिया गया अगले महीने अपने साथी हॉलीवुड अभिजात वर्ग के साथ एक बैठक में। यह निश्चित रूप से स्थिति पर एक संक्षिप्त रूप है, लेकिन मेरे जैसे थोड़े पुराने फिल्म कट्टरपंथियों के लिए, स्पीलबर्ग और के बीच मतभेद नेटफ्लिक्स - एक उम्रदराज़ हॉलीवुड गार्ड की एक प्रतिष्ठित छवि, दूसरा नई सिनेमाई सीमा का एक चमकता हुआ प्रतीक - कुछ अधिक है बारीकियां

मेरे लिए, सिनेमाई प्रतिमान के ऐसे शक्तिशाली और असमान पक्षों के बीच वर्तमान विवाद लगभग महसूस होता है जैसे कि एक किशोर होने के नाते आपके माता-पिता रसोई में तेजी से बहस करते हैं, जिससे "डी" का डर पैदा होता है शब्द। "तुम लोग मत लड़ो!" भीतर से शाश्वत किशोर आईडी रोती है।

बिल्कुल स्पष्ट रूप से, मैं इन दोनों पक्षों के बीच फंसा हुआ हूं, न केवल इसलिए कि मैं उन दोनों से प्यार करता हूं, बल्कि इसलिए कि दोनों के पास कहने के लिए कुछ वैध बिंदु हैं। और कोई गलती न करें, जबकि दोनों पार्टियां कुछ हद तक तुच्छ पुरस्कार समारोहों को लेकर स्पष्ट रूप से झगड़ रही हैं, यह है सिनेमा के भविष्य के लिए एक बड़ी दार्शनिक लड़ाई का प्रतीक, जैसा कि हम जानते हैं और क्या कहा जा सकता है और क्या नहीं पतली परत। इस प्रकार, तर्क के दोनों पक्षों पर करीब से नज़र डालना उचित है।

स्पीलबर्ग के पास एक बात है

सबसे पहले, आइए बात करें कि स्पीलबर्ग क्या करने की कोशिश कर रहे हैं और क्यों। जबकि स्पीलबर्ग ने अभी तक अपनी योजनाओं पर सार्वजनिक रूप से कोई टिप्पणी नहीं की है, जैसा कि मैंने यह लेख लिखा है विविधता बताती है, वर्तमान स्थिति में नेटफ्लिक्स फिल्मों की वैधता के बारे में उनके विचारों में कोई संदेह नहीं है।

स्पीलबर्ग ने मार्च 2018 में आईटीवी को बताया, "एक बार जब आप टेलीविजन प्रारूप के लिए प्रतिबद्ध हो जाते हैं, तो आप एक टीवी फिल्म बन जाते हैं।" "यदि यह एक अच्छा शो है, तो आप निश्चित रूप से एमी के हकदार हैं, लेकिन ऑस्कर के नहीं। मेरा मानना ​​​​नहीं है कि जिन फिल्मों को एक सप्ताह से भी कम समय के लिए कुछ थिएटरों में प्रतीकात्मक योग्यता दी जाती है, उन्हें अकादमी पुरस्कार नामांकन के लिए अर्हता प्राप्त करनी चाहिए।

विशेष रूप से, यह बताया गया है कि स्पीलबर्ग उन नियमों पर जोर देना चाहते हैं जिनके लिए नेटफ्लिक्स को किसी भी फिल्म को पात्र बनाना होगा आपके टीवी स्क्रीन या मोबाइल पर उपलब्ध होने से पहले एक अनिर्धारित विंडो (संभवतः चार सप्ताह या अधिक) के लिए सिनेमाघरों में पुरस्कारों के लिए उपकरण।

उनके अनुरोध (मांग?) को हॉलीवुड के अतीत के एक चिड़चिड़े, संपर्क से बाहर कुलीन वर्ग के रूप में लिखना आसान है; "पुराना निर्देशक बादल पर चिल्लाता है" और वह सब। लेकिन चाहे वह अपने रुख में सही हो या नहीं, उसके पागलपन का एक तरीका है - फिल्म-प्रेम का तरीका। उनके शब्द मजबूत हैं (उन शब्दों का जिक्र नहीं है जो एक हारी हुई लड़ाई लड़ते प्रतीत होते हैं), लेकिन वह इसके लिए लड़ रहे हैं ऐसा कुछ जिस पर मेरे जैसे फिल्मी मूर्ख अभी भी बहुत विश्वास करते हैं: नाटकीयता का अस्तित्व अनुभव।

"लेकिन मूवी थियेटर शृंखलाएँ अरबों कमाती हैं," आप कहते हैं। "वे कहीं नहीं जा रहे हैं।" और, जैसा कि यह है, आप अपने तर्क में सही होंगे। वास्तव में, 2018 एक बैनर वर्ष था उत्तर अमेरिकी फिल्म टिकटों की बिक्री में $11.8 बिलियन से अधिक की कमाई हुई, जो पिछले वर्ष की तुलना में 6.8 प्रतिशत अधिक है। ये मोटी रकम तब आई है जब मूवी टिकट की कीमतें तेजी से बढ़ी हैं क्योंकि थिएटर श्रृंखलाएं इससे निपटने के लिए थिएटरों को अपग्रेड कर रही हैं होम थिएटर अनुभव, लेकिन कथित तौर पर वास्तविक टिकट बिक्री में भी 2018 में पिछले की तुलना में 4.8 प्रतिशत की वृद्धि हुई वर्ष।

हालाँकि, यदि इससे पहले के वर्ष हमें कुछ बताते हैं, तो यह आंकड़ा एक प्रवृत्ति से अधिक एक विसंगति प्रतीत होता है। जबकि 2018 फिल्मों के लिए एक मेगा वर्ष था, इसके बाद तीन साल की गिरावट आई, जिसके बाद 2017 में दर्ज किया गया। 1992 के बाद से टिकट बिक्री के लिए सबसे खराब वर्ष, ब्लूमबर्ग के अनुसार। जो कोई भी स्ट्रीमिंग परिदृश्य पर ध्यान दे रहा है, उसके लिए यह बाद की प्रवृत्ति ही आगे की कहानी लिखती हुई प्रतीत होती है। आश्चर्य की बात नहीं है कि नेटफ्लिक्स और कंपनी के पास मौजूद सभी विकल्पों के बावजूद, लोग इसकी ओर नहीं जाते हैं पहले जैसी ही फिल्में, थिएटर उद्योग को पूरी तरह से नहीं तो प्रवाह की स्थिति में छोड़ रही हैं संदेह।

जबकि स्पीलबर्ग ने अपने बाद के वर्षों में कुछ संदिग्ध निर्णय लिए हैं (क्रिस्टल खोपड़ी, आदि), वह आदमी किसी कारण से एक किंवदंती है। उन्होंने वस्तुतः ब्लॉकबस्टर का आविष्कार किया जबड़े, भगवान के लिए, और उन्होंने फिल्म प्रौद्योगिकी को बेहतर तरीके से आगे बढ़ाने में मदद की है पाँच दशक.

इससे न केवल एएमसी और रीगल जैसे थिएटर श्रृंखला समूहों को पैसा कमाने में मदद मिली है, बल्कि इसने आश्चर्यजनक नए अनुभव भी पैदा किए हैं डॉल्बी सिनेमा और लेजर के साथ आईमैक्स जो, बदले में, होम थिएटर उद्योग तक पहुंच जाता है। आपका डॉल्बी एटमॉस साउंडबार, वह ज्वलंत 4K एचडीआर स्क्रीन, और स्ट्रीमिंग और ब्लू-रे फिल्मों की बहुत ही गुणवत्ता नवाचारों के एक बड़े हिस्से के लिए थिएटर उद्योग को धन्यवाद दे सकती है जो हम सभी को घर पर खुश करती है।

भले ही लहर पर सवार होने के बजाय ज्वार को रोकने के स्पीलबर्ग के प्रयास निरर्थक हो सकते हैं, नेटफ्लिक्स भी यहाँ दोष के बिना नहीं है। कंपनी ने बार-बार उद्योग मानकों का उल्लंघन किया है, कभी-कभी यह सही भी है - स्ट्रीमिंग युग में दो से तीन महीने की प्राचीन रिलीज़ विंडो हास्यास्पद है।

लेकिन कई तरीकों से, नेटफ्लिक्स ने अपना केक बनाने और उसे खाने की भी कोशिश की है, बस एक आवश्यकता को पूरा करने के लिए छोटे-छोटे थिएटरों में अपने पुरस्कारों की उम्मीद जताई है, और करोड़ों खर्च कर रहे हैं अल्फोंसो क्वारोन जैसी फिल्मों पर नकदी के अपने अंतहीन फ़ॉन्ट से रोमा अकादमी के मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए, एक ऐसा दांव जिसका फल मिला फ़िल्म के लिए चार ऑस्कर पुरस्कार, सर्वश्रेष्ठ निर्देशक सहित। के अनुसार इंडीवायर, चौबीस घंटे के करीब खरीदा गया पैसा रोमा पुरस्कार पार्टियाँ, बिलबोर्ड से सजी सड़कें, और $175 की कॉफी टेबल बुक्स जैसे प्रचारक उपहार, अकादमी के मतदाताओं को उत्साहित करने के लिए फैंसी चॉकलेट और अन्य पुरस्कार तैयार किए गए जीत.

लेकिन, निश्चित रूप से, नेटफ्लिक्स भी ऐसा ही करता है

हालाँकि, मुझे गलत मत समझो। जबकि मुझे थिएटर का अनुभव पसंद है, मुझे कुछ नेटफ्लिक्स भी पसंद है। और यद्यपि सपने देखने वाले ने (लगभग शाब्दिक रूप से) पुरस्कार प्राप्त करने के अपने प्रत्यक्ष प्रयासों में संकोच नहीं किया है किसी भी कीमत पर, नेटफ्लिक्स ने हाल ही में सिनेमा की दुनिया के लिए जो कुछ भी अच्छा किया है, उसे कम नहीं किया जा सकता है साल।

जैसा कि कोई भी इंडी फिल्म निर्माता आपको बताएगा, जब से नेटफ्लिक्स के कंटेंट बॉस टेड सारंडोस ने फिल्म समारोहों में बड़े पैमाने पर चेक देना शुरू किया, इंडी फिल्म निर्माण में एक अविश्वसनीय पुनर्जागरण देखा गया है जो सुपरहीरो फ्रैंचाइज़ी उत्साह के युग में नहीं हुआ होगा - या नहीं हो सकता था थिएटर.

डुप्लास बंधुओं जैसे मम्बलकोर डार्लिंग्स से लेकर एवा डुवर्नै जैसी महत्वपूर्ण महिला निर्देशकों तक, नेटफ्लिक्स ने फिल्म निर्माताओं की एक पूरी पीढ़ी को आवाज दी है, जिनके बिना ऐसा कुछ भी नहीं होता यह। यह विशेष रूप से महिलाओं और रंग के लोगों के लिए सच है, जिन्होंने नेटफ्लिक्स में एक रचनात्मक साथी पाया है जो मदद करेगा वे अंतरंग, सामयिक और सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण कहानियाँ सुनाते हैं जिनका वर्तमान नाट्यशास्त्र में कोई स्थान नहीं है आदर्श। और जब ऑस्कर और गोल्डन ग्लोब्स जैसे पुरस्कारों की बात आती है, तो क्या ये उस तरह की फिल्में नहीं हैं जिनका हमें सम्मान करना चाहिए?

इसका मतलब यह नहीं है कि नेटफ्लिक्स कामकाजी वर्ग के लोगों और परिवारों को जो सुविधा और सामर्थ्य प्रदान करता है, उनके लिए एक रात एक गुणवत्तापूर्ण थिएटर में - अगर उनकी पहुंच के भीतर एक भी गुणवत्तापूर्ण थिएटर है - तो लगभग इतनी ही कीमत चुकानी पड़ सकती है निषेधात्मक. नेटफ्लिक्स अधिक लोगों को अधिक फिल्में देखने, अधिक फिल्म निर्माताओं को बेहतर फिल्में बनाने और सामान्य तौर पर अधिक फिल्में संभव बनाने की अनुमति देता है। यह कोई छोटी उपलब्धि नहीं है, और यह पहचानने और जश्न मनाने लायक है, न कि चेतावनी देने लायक।

परिवारों को समझौता करना होगा

तो, क्या यहां आगे बढ़ने का कोई रास्ता है, या ये दोनों युद्धरत पक्ष एक-दूसरे को विस्मृत करने के लिए पत्थरबाजी करते रहेंगे? मुझे लगता है कि वे सौहार्दपूर्ण शर्तों पर आ सकते हैं जो सभी फिल्म निर्माताओं और फिल्म प्रेमियों के लिए समान रूप से फायदेमंद होगा - अगर वे एक साथ मिल सकें और बात कर सकें।

में एक टुकड़ा जो मैंने 2015 में लिखा था नेटफ्लिक्स और चार बड़ी थिएटर श्रृंखलाओं के एक साथ काम करने की आवश्यकता के बारे में, मैंने इस गतिरोध के कई संभावित समाधान पेश किए। इनमें नेटफ्लिक्स द्वारा लंबी रिलीज़ विंडो पर सहमत होने से लेकर आपसी लाभ साझा करने तक - ऊपर उल्लिखित चार सप्ताह एक ठोस शुरुआती बिंदु की तरह लगते हैं - सब कुछ शामिल है। उदाहरण के लिए, नेटफ्लिक्स उच्च-प्रोफ़ाइल रिलीज़ पर स्ट्रीमिंग "मुनाफ़ा" थिएटर श्रृंखलाओं के साथ साझा कर सकता है, या थिएटरों में अपनी टिकट बिक्री के व्यापक हिस्से में कटौती कर सकता है।

किसी भी स्थिति में, जबकि स्पीलबर्ग और कंपनी स्ट्रीमिंग ज्वार को रोक नहीं सकते हैं, नेटफ्लिक्स अकेले थिएटर की दुनिया में नेविगेट नहीं कर सकता है। किसी भी खुशहाल और उत्पादक परिवार की तरह, दोनों पक्षों को मेज पर बैठना होगा, एक-दो गिलास शराब डालनी होगी और इस मुद्दे पर बात करनी होगी। यदि एक-दूसरे के लिए नहीं, तो हमारे लिए, बच्चों के लिए।

अन्यथा, जैसा कि हम वर्तमान में जानते हैं, अभी भी समृद्ध सिनेमाई परिदृश्य इसमें शामिल सभी पक्षों के लिए परेशानी में पड़ सकता है। और कोई भी एक अच्छे परिवार को टूटते हुए नहीं देखना चाहता।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ई.टी. पर हेनरी थॉमस 40 के हो गए, स्टीवन स्पीलबर्ग, और वह कुख्यात अटारी वीडियो गेम
• स्टीवन स्पीलबर्ग बुलिट पर आधारित एक नई फिल्म पर काम कर रहे हैं
• नेटफ्लिक्स के डोन्ट एफ**के विद कैट्स के हत्यारे के बारे में 5 तथ्य जो आप नहीं जानते होंगे
• नेटफ्लिक्स और डिज़्नी स्ट्रीमिंग के भविष्य के लिए कैसे लड़ रहे हैं: बच्चे