इंटेल कंप्यूट स्टिक समीक्षा

इंटेल कंप्यूट स्टिक

एमएसआरपी $149.00

स्कोर विवरण

"इंटेल का कंप्यूट स्टिक आपका एकमात्र पीसी हो सकता है, लेकिन हो सकता है कि आप ऐसा न चाहें।"

पेशेवरों

• मॉनिटर के पीछे फिट होने के लिए काफी छोटा
• 1080p वीडियो आसानी से चला सकते हैं
• सस्ता

दोष

• घटिया प्रदर्शन
• पर्याप्त बंदरगाह नहीं
• सीमित भंडारण
• मीडिया स्ट्रीमिंग के लिए बहुत महंगा है

पिछले दो वर्षों में होम मीडिया स्ट्रीमिंग में एक क्रांति देखी गई है। Chromecast जैसे उपकरण, अमेज़न फायर स्टिक, और अन्य लोगों ने मीडिया स्ट्रीमिंग को किसी बड़े डिवाइस से जुड़ी किसी चीज़ से बदल दिया है, जैसे कि Roku या कंप्यूटर, एक ऐसी सेवा में जो आसानी से सबसे छोटे डिस्प्ले के पीछे छिप जाती है।

कंप्यूटर भी उसी राह पर चल रहे हैं. तथाकथित स्टिक पीसी चल रहे हैं एंड्रॉयड मीडिया स्ट्रीमर्स के रूप में लंबे समय से मौजूद हैं, लेकिन विंडोज़ को संभालने में उनकी असमर्थता उनकी अपील को गंभीर रूप से सीमित कर देती है। अब समान आकार के कंप्यूटर इतने शक्तिशाली हो गए हैं कि वे विंडोज़ 8.1 की पूरी स्थापना को संभाल सकें। पहला उदाहरण, जैसे कि सीटीएल कंप्यूट स्टिक, वर्ष की शुरुआत में दिखाई दिया।

जबकि कई छोटे निर्माता पहले बाजार में उतरे, इंटेल इस उछाल की प्रेरणा थी। कंप्यूट स्टिक नामक एक छोटे नए पीसी के बारे में अफवाहें अक्टूबर में फैलनी शुरू हुईं और इंटेल ने सीईएस 2015 में उनकी पुष्टि की। अब, चार महीने बाद, यह अंततः यहाँ है।

कंप्यूट स्टिक को समझाना कठिन नहीं है। लगभग चार इंच लंबा, डेढ़ इंच चौड़ा और आधा इंच मोटा, यह उपकरण सीधे डिस्प्ले के एचडीएमआई पोर्ट से जुड़ता है। इसमें इंटेल एटम Z3735F क्वाड-कोर प्रोसेसर, दो गीगाबाइट है टक्कर मारना, और 32GB का ऑनबोर्ड स्टोरेज। और कीमत? इंटेल ने कोई MSRP निर्धारित नहीं किया है, लेकिन उसे उम्मीद है कि यह चीज़ $150 के आसपास भेजी जाएगी।

यह ज़्यादा नहीं है, लेकिन अगर कंप्यूट स्टिक बहुत धीमी है तो यह अभी भी एक कच्चा सौदा हो सकता है। क्या यह एक किफायती, पॉकेटेबल पीसी है जिसे आप हर दिन उपयोग कर सकते हैं, या एक नवीनता जिसके बारे में वास्तव में उपयोग करने की तुलना में पढ़ना अधिक दिलचस्प है?

वीडियो पर हाथ

देखने के लिए ज्यादा कुछ नहीं है

एक स्टिक पीसी देखने के लिए नहीं है, और कंप्यूट स्टिक इसी को ध्यान में रखकर बनाया गया लगता है। यह प्लास्टिक के पतले काले स्लैब से ज्यादा कुछ नहीं है, एक तरफ चमकदार और दूसरी तरफ मैट। फैन वेंट दो छोटे हिस्सों में फैले हुए हैं क्योंकि कंप्यूट स्टिक के क्वाड-कोर को कभी-कभी सक्रिय शीतलन की आवश्यकता होती है। इंटेल ने मुझे बताया कि समीक्षा इकाई बिल्कुल अंतिम संस्करण की तरह नहीं दिख सकती है, लेकिन मुझे संदेह है कि कौन से जहाज बहुत अलग दिखेंगे। और अगर ऐसा होता भी है, तो किसे परवाह है?

हालाँकि, आपको इस बात की परवाह हो सकती है कि स्टिक के कनेक्शन कैसे बिछाए गए हैं। एचडीएमआई आउटपुट स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण है, और यह कुछ परेशानी का स्रोत हो सकता है। कंप्यूट स्टिक एचडीएमआई जैक से लगभग दोगुना चौड़ा है, और यह आस-पास के अन्य कनेक्शनों के साथ टकराव का कारण बन सकता है। हमें यह सबसे अधिक परेशानी वाला लगा पर नज़र रखता है वह इनपुट को निचले होंठ या रिज पर "छिपा" देता है, न कि उपकरणों को सीधे पीछे से चिपका देता है। इस समस्या से निपटने के लिए कंप्यूट स्टिक छह इंच के एचडीएमआई एक्सटेंशन कॉर्ड के साथ आता है।

एकमात्र इनपुट एक यूएसबी 2.0 पोर्ट और एक माइक्रोएसडी कार्ड स्लॉट है। इसमें एक मिनी-यूएसबी पोर्ट भी है, लेकिन यह सहायक उपकरण के बजाय पावर के लिए है। ऐसी सीमित कनेक्टिविटी उन उपयोगकर्ताओं के लिए एक समस्या हो सकती है जिनके पास वायरलेस माउस और कीबोर्ड कॉम्बो की कमी है। शुक्र है, कंप्यूट स्टिक ब्लूटूथ 4.0 को भी सपोर्ट करता है, जो समस्या को दूर करने में मदद कर सकता है।

इंटरनेट एक्सेस के लिए 802.11b/g/n वायरलेस ही एकमात्र विकल्प है। त्वरित और विश्वसनीय अनुभव प्रदान करने के लिए पर्याप्त मजबूत होने के बावजूद, मैंने देखा कि कनेक्शन उन अन्य उपकरणों की तुलना में थोड़ा कमजोर था जिनका मैंने हाल ही में परीक्षण किया है (ज्यादातर) लैपटॉप). यदि आप डिवाइस का उपयोग खराब वायरलेस एक्सेस वाले क्षेत्र में कर रहे हैं तो यह एक समस्या हो सकती है।

कोई पदक विजेता नहीं

हमारा कंप्यूट स्टिक एटम Z3735F के साथ आया है, जिसमें 1.83GHz की बर्स्ट फ्रीक्वेंसी के साथ 1.33GHz पर क्लॉक किए गए चार कोर हैं। वह प्रभावशाली लगता है, लेकिन एटम का आर्किटेक्चर कोर जितना तेज़ नहीं है, और इसकी सीमाएँ जल्दी ही स्पष्ट हो गईं गीकबेंच।

हमारे हार्ड ड्राइव बेंचमार्क, क्रिस्टलडिस्कमार्क ने भी ऐसी ही कहानी बताई है। हमने 164.9 मेगाबाइट प्रति सेकंड की अनुक्रमिक रीड बैंडविड्थ और 78.2 एमबी/सेकेंड की राइट्स रिकॉर्ड की। यह आपकी अपेक्षा से बहुत धीमा है, क्योंकि कंप्यूट स्टिक सॉलिड स्टेट स्टोरेज का उपयोग करता है, लेकिन इसकी कीमत को देखते हुए, इंटेल स्पष्ट रूप से सर्वोत्तम का उपयोग नहीं कर सकता है। फिर से, इंटेल का हार्डवेयर सीटीएल संस्करण को मात देता है, जो पढ़ने में 155 एमबी/एस और लिखने में 46 एमबी/एस स्कोर करता है।

यदि उपरोक्त बेंचमार्क में कंप्यूट स्टिक का प्रदर्शन खराब था, तो 3DMark में इसका स्कोर एक आपदा था। हमने क्लाउड गेट स्कोर 976 दर्ज किया। तुलनात्मक रूप से कोर i5 NUC ने 5,120 स्कोर किया और आसुस ज़ेनबुक UX305 ने 4,203 स्कोर किया। यहां तक ​​कि सबसे प्रारंभिक 3डी गेम भी कंप्यूट स्टिक पर अच्छी तरह से नहीं चलेंगे, जिनमें ब्राउज़र पर आधारित गेम भी शामिल हैं। 2डी गेम भी एक समस्या हो सकते हैं, हालांकि वे आम तौर पर खेलने में काफी सहज होते हैं, भले ही कभी-कभार आने वाली हिचकी मजा खराब कर दे।

वास्तविक दुनिया के लिए पर्याप्त तेज़ - बस

संख्याएँ एक स्पष्ट तस्वीर चित्रित करती हैं: इंटेल की कंप्यूट स्टिक कोई गति दानव नहीं है। इसके विपरीत, यह हमारे द्वारा हाल ही में परीक्षण किए गए सबसे धीमे उपकरणों में से एक है। यहां तक ​​कि 2014 की एटम-संचालित नोटबुक भी आमतौर पर बेहतर स्कोर करती हैं।

हालाँकि, संख्याएँ यह नहीं बताती हैं कि क्या स्टिक सामान्य दैनिक उपयोग के लिए पर्याप्त तेज़ है। इसे निर्धारित करने का एकमात्र तरीका वास्तव में इसे घंटों तक उपयोग करना है। तो मैंने यही किया। निर्णय? यह काफी तेज़ है. मुश्किल से।

मीडिया वह जगह है जहां सिस्टम चमकता है। चाहे आप किसी भी सेवा का उपयोग करें, 1080p वीडियो प्लेबैक बहुत आसान है। Hulu, नेटफ्लिक्स और यूट्यूब सभी फुल एचडी पर आसानी से चलते हैं। मैं एक अनिवार्यतः उत्तम अनुभव के बारे में बात कर रहा हूँ। कोई यादृच्छिक रुकावट नहीं, कोई ऑडियो डी-सिंक्रनाइज़ेशन नहीं, कोई गिरा हुआ फ़्रेम नहीं। कंप्यूट स्टिक पर मूवी देखना क्रोमकास्ट या किसी अन्य मीडिया स्ट्रीमिंग बॉक्स पर देखने के समान है। यह सत्य है चाहे आप किसी ब्राउज़र के माध्यम से देख रहे हों या समर्पित सॉफ़्टवेयर के माध्यम से चलाई गई मीडिया फ़ाइलें देख रहे हों।

स्टिक की सीमाएँ ब्राउज़र में भी स्पष्ट नहीं हैं - शुरुआत में। वेबसाइटें तेज़ी से लोड होती हैं, हालाँकि शायद कोर-संचालित सिस्टम जितनी तेज़ी से नहीं, और स्क्रॉलिंग आम तौर पर सुचारू होती है। यहां तक ​​कि Google दस्तावेज़ और वर्ड ऑनलाइन जैसे जटिल वेब पेज भी आसानी से संभाले जाते हैं। समस्या केवल उन वेबसाइटों के साथ दिखाई देती है जो एडोब फ्लैश और शॉकवेव का अत्यधिक उपयोग करती हैं। वे प्लगइन्स कई मौकों पर क्रैश हो गए। बेशक, उनकी प्रतिष्ठा को देखते हुए, दोष पूरी तरह से इंटेल पर मढ़ना कठिन है।

एक साथ कई ब्राउज़र विंडो खोलें और समस्याएं सामने आने लगती हैं। इंगित करने के लिए कोई विशिष्ट लक्षण नहीं है, बल्कि एक सामान्य सुस्ती है जो वेब ब्राउज़िंग के लगभग हर पहलू को प्रभावित करती है। टैब अचानक बंद होने से इंकार कर देते हैं, या पूरी तरह से नहीं खुलते हैं। बिना किसी कारण के वेबसाइट के तत्व गलत-संरेखित हो जाते हैं। स्क्रॉल बार लंच ब्रेक पर जाते हैं। कंप्यूट स्टिक में एक साथ कई सामग्री-समृद्ध वेबसाइटों को संभालने के लिए प्रोसेसिंग पावर और रैम नहीं है।

ब्राउज़र में जो होता है वह समग्र अनुभव का पूर्वाभास देता है। जब तक आप एक समय में एक ही चीज़ पर टिके रहेंगे, तब तक आप ठीक हैं। यहां तक ​​कि जीआईएमपी, जो एक मुफ्त फोटोशॉप जैसा एप्लिकेशन है, में फोटो संपादित करना भी आसान काम था। निश्चित रूप से, यदि किसी बड़ी फ़ाइल को .BMP जैसे बड़े फ़ाइल प्रारूप में निर्यात किया जाता है, तो उसे सहेजने में कई सेकंड लग सकते हैं, लेकिन ऐसी असुविधा शायद ही कोई परेशानी थी। जब आप बड़ी संख्या में एप्लिकेशन खोलते हैं तो उनकी गति धीमी हो जाती है। जिम्प? कोई बात नहीं। Word, OneNote 2013 और पृष्ठभूमि में एक वेब ब्राउज़र के साथ GIMP में पाँच छवियाँ? कंप्यूट स्टिक गंभीर रूप से खिंचने लगती है।

निष्कर्ष

क्या कंप्यूट स्टिक आपका एकमात्र कंप्यूटर हो सकता है? हां बिल्कुल। यह गेम्स को छोड़कर किसी भी अन्य किफायती डेस्कटॉप पर चल सकने वाली हर चीज़ चला सकता है। सवाल यह नहीं है कि क्या यह डिवाइस आपका एकमात्र पीसी हो सकता है, बल्कि सवाल यह है कि क्या आप ऐसा चाहेंगे।

यह अधिक कठिन बिक्री है। कंप्यूट स्टिक की $150 कीमत बहुत कम है, लेकिन यह उतनी कम नहीं है। आसुस और एचपी सहित कई कंपनियां $200 या उससे कम में विंडोज 8.1 नोटबुक बेचती हैं, और उन सिस्टमों में आमतौर पर तेज़ प्रोसेसर होता है। एचपी स्ट्रीम 11 शायद सबसे उल्लेखनीय उदाहरण है। यह $200 में भी 11.6 इंच का डिस्प्ले, 2.16GHz इंटेल सेलेरॉन प्रोसेसर, दो गीगाबाइट रैम और 32GB SSD (एक वर्ष के लिए वनड्राइव की टेराबाइट के साथ) प्रदान करता है। यदि आप बहुत कम कीमत पर एक पीसी की तलाश में हैं तो एक छोटी नोटबुक अधिक उपयोगी होगी।

बेशक, एक नोटबुक को टेलीविज़न में प्लग करना उतना आसान नहीं होगा, और इंटेल ने हमें भेजी गई प्रेस सामग्री में कई बार स्ट्रीमिंग वीडियो और गेम का संदर्भ दिया है। यह निश्चित रूप से सच है कि कंप्यूट स्टिक एक मीडिया पीसी के रूप में कार्य कर सकता है, लेकिन यह क्रोमकास्ट या ऐप्पल टीवी से कहीं अधिक महंगा है, और यह एक आसान रिमोट के साथ नहीं आता है। इसका मतलब है कि आप ऐसे ही रिमोट के लिए और भी अधिक खर्च करेंगे जो संभवतः उतना अच्छा काम नहीं करेगा।

यह कंप्यूट स्टिक को वेन आरेख के एक छोटे से टुकड़े के साथ छोड़ देता है जो उन लोगों का प्रतिनिधित्व करता है जिन्हें सस्ते पीसी की आवश्यकता है और जो लोग मीडिया स्ट्रीमिंग स्टिक चाहते हैं, लेकिन दोनों खरीदने का जोखिम नहीं उठा सकते हैं। मुझे यकीन है कि ऐसे लोग हैं जो इस बेहद सटीक श्रेणी में आते हैं, लेकिन यह शायद ही कंप्यूटिंग में क्रांति की नींव है।

अधिकांश लोगों के लिए स्टिक उपयोगी उपकरण से अधिक नवीनता साबित होगी।

उतार

• मॉनिटर के पीछे फिट होने के लिए काफी छोटा
• 1080p वीडियो आसानी से चला सकते हैं
• सस्ता

चढ़ाव

• घटिया प्रदर्शन
• पर्याप्त बंदरगाह नहीं
• सीमित भंडारण
• मीडिया स्ट्रीमिंग के लिए बहुत महंगा है

संपादकों की सिफ़ारिशें

• इंटेल ने अभी-अभी हार स्वीकार की है
• Intel का आगामी iGPU Nvidia और Apple M2 दोनों को नष्ट कर सकता है
• एएमडी अंततः सबसे तेज़ मोबाइल गेमिंग सीपीयू के मामले में इंटेल को हरा सकता है
• Intel का Core i9-13900KS बॉक्स से 6GHz तक चलता है, लेकिन एक समस्या है
• सीईएस 2023: इंटेल के नए 13वीं पीढ़ी के सीपीयू तेज, सस्ते और अधिक कुशल हैं