Asus Radeon R7 250X समीक्षा

लगभग $100 (या उससे कम) में बेचे जाने वाले ग्राफ़िक्स कार्डों का उपभोक्ता जाल बनने का इतिहास रहा है। अनभिज्ञ खरीदार आम तौर पर उन्हें इस विश्वास के साथ खरीदते हैं कि वे पर्याप्त ग्रंट प्रदान करेंगे, जबकि वास्तव में, ये कट-रेट कार्ड अक्सर नवीनतम शीर्षकों को स्वीकार्य फ्रैमरेट्स पर चलाने में विफल होते हैं। मामले को बदतर बनाने के लिए, सस्ते कार्ड आमतौर पर थोड़े अधिक महंगे, लेकिन अधिक शक्तिशाली विकल्पों की तुलना में अच्छा मूल्य नहीं रखते हैं।

Asus Radeon R7 250X के साथ, AMD और Asus इस परंपरा को तोड़ने की कोशिश कर रहे हैं। कार्ड केवल $109 में पेश किया गया है, जो बेहद किफायती है, फिर भी इसमें अपने बड़े भाई, आर7 260 के बराबर मात्रा में स्ट्रीम प्रोसेसर हैं। क्या यह छोटा, कट-रेट कार्ड वास्तविक गेमिंग चॉप्स प्रदान कर सकता है, या यह बजट-मूल्य की लंबी कतार में बस एक और कार्ड है?

एक करीबी निगाह

Asus Radeon R7 250X, कई अन्य हालिया Radeon रिलीज़ की तरह, वास्तव में पुराने कार्ड का री-बैज है; Radeon 7770 GHz संस्करण। इसका मतलब यह है कि, जैसे Radeon 7770 GHz संस्करण250X में 640 स्ट्रीम प्रोसेसर हैं, जबकि 1,000 मेगाहर्ट्ज पर क्लॉक किया गया है। जबकि कार्ड 2GB तक सपोर्ट कर सकता है टक्कर मारना, हमारी समीक्षा इकाई केवल 1 जीबी से सुसज्जित थी। R7 250X की GDDR5 रैम 128-बिट इंटरफ़ेस के माध्यम से 4.5 GHz पर चलती है।

रॉ कंप्यूट प्रदर्शन 1.28 टेराफ्लॉप्स पर रेट किया गया है, जबकि रॉ मेमोरी प्रदर्शन 72 जीबी प्रति सेकंड पर है। ये संख्याएँ विशेष रूप से प्रभावशाली नहीं हैं, क्योंकि ये अगली पीढ़ी के कंसोल से पीछे हैं। उदाहरण के लिए, PlayStation 4 में 176 GBps मेमोरी बैंडविड्थ और 1.84 Tflops ग्राफ़िक्स कंप्यूट प्रदर्शन उद्धृत किया गया है।

250X एक डबल-ऊंचाई वाला कार्ड है, जिसका अर्थ है कि यह पीसीआई-एक्सप्रेस x16 स्लॉट के नीचे किसी भी पीसीआई स्लॉट को बाधित करेगा जिसमें यह स्थापित है, और यह लगभग 8 इंच लंबा है। यह आधुनिक मानकों के अनुसार मध्यम आकार का है, और कार्ड बिना किसी समस्या के अधिकांश एटीएक्स टावरों में फिट हो जाएगा। खरीदारों को ध्यान देना चाहिए कि 6-पिन पावर इनपुट, जो कार्ड पर 95 वाट तक जूस पहुंचाता है, सामने की बजाय साइड की ओर होता है। यदि आपका टावर विशेष रूप से संकीर्ण है या, जैसा कि मामला था, तो इससे पावर कनेक्टर को जोड़ना अजीब हो सकता है फाल्कन नॉर्थवेस्ट टैलोन के साथ हम परीक्षण के लिए उपयोग करते हैं, यदि आपके पीसी के साइड पैनल पर पंखे लगे हैं मामला।

हालाँकि AMD Radeon R7 250X का Asus संस्करण मूल रूप से विशिष्टताओं, आकार और सुविधाओं के मामले में एक संदर्भ डिज़ाइन है, कंपनी एक कस्टम कूलर प्रदान करती है। आसुस का दावा है कि इसका कूलर एएमडी संस्करण की तुलना में कार्ड को धूल से बेहतर बचाता है, और संदर्भ डिज़ाइन की तुलना में कम शोर भी पैदा करता है। कंपनी का यह भी कहना है कि इसके बेहतर पावर कंपोनेंट बिजली के शोर को 30 प्रतिशत तक कम कर देते हैं। बिजली का शोर वह भिनभिनाहट है ग्राफिक्स कार्ड कुछ भार के तहत उत्सर्जित करें।

इस बिंदु पर इन दावों को मापने के लिए हमारे पास कोई वस्तुनिष्ठ परीक्षण नहीं है, लेकिन हमने देखा है कि समस्या के लिए कुख्यात दृश्य दिखाते समय R7 250X कम बजता है, जैसे कि 3DMark का आइस स्टॉर्म बेंचमार्क। हालाँकि, ये सुधार कीमतों में उछाल के साथ आते हैं: R7 250X के Asus संस्करण की कीमत $109 है, जो कि अधिकांश 250X वेरिएंट के लिए चल रही दर से $10 अधिक है।

कीमत और स्थिति

हालाँकि Radeon R7 250X का आधार MSRP $99 है, हमने पाया कि R7 250X-आधारित कार्डों को नीचे की तुलना में ऊपर (हमारी आसुस समीक्षा इकाई की तरह) चिह्नित किए जाने की अधिक संभावना थी।

हमने नोट किया कि कुछ वेरिएंट $99 में बेचे गए जबकि केवल 950 मेगाहर्ट्ज पर क्लॉक किए गए, हालांकि हर मॉडल के साथ ऐसा नहीं था। हमें कुछ ओवरक्लॉक्ड वेरिएंट भी मिले जो प्रीमियम कीमत पर बेचे गए, और एक मॉडल आसुस का भी था, जिसमें 2GB GDDR5 रैम थी।

250X की कीमत स्थिति R7 250 के बीच कसकर रखी गई है, जिसमें केवल 384 स्ट्रीम प्रोसेसर हैं और $89 के MSRP पर बिकता है, और AMD Radeon R7 260, जिसमें 250X की तुलना में 128 अधिक स्ट्रीम प्रोसेसर हैं और के लिए बेचा जाता है $129. इससे कार्ड को मूल्य निर्धारण में ज्यादा गुंजाइश नहीं मिलती है। हालाँकि, कागज़ पर ऐसा लगता है कि 250X सबसे अच्छा AMD-आधारित धमाकेदार बजट कार्ड हो सकता है।

एनवीडिया का 250X का मुख्य प्रतियोगी उनका GeForce GTX 650 कार्ड है। यह कार्ड कम से कम $99 में प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन अधिकांश संस्करण $110 और $120 के बीच बिकते हैं। GTX 650 एक छोटा कार्ड है, क्योंकि अधिकांश वेरिएंट छह इंच से अधिक लंबे नहीं हैं, और इसके संदर्भ डिज़ाइन के लिए केवल 64 वाट बिजली की आवश्यकता होती है।

GTX 650 भी केवल 812 गीगाफ्लॉप्स की गणना प्रदर्शन को उद्धृत करता है, लेकिन प्रति सेकंड 80GB की थोड़ी अधिक मेमोरी बैंडविड्थ है। उच्च औसत कीमत पर धीमे कार्ड की पेशकश स्पष्ट रूप से एनवीडिया को बचाव में डालती है, इसलिए कंपनी ने खरीदारों को तीन गेम के लिए $150 इन-गेम क्रेडिट की पेशकश करके इसका मुकाबला किया है; नेवेर्थ के नायक, निर्वासन के पथ और वारफेस.

हमारी परीक्षण प्रणाली

फाल्कन नॉर्थवेस्ट का टैलोन हमारी परीक्षण प्रणाली के रूप में कार्य करता है। टावर में 4.5 गीगाहर्ट्ज पर ओवरक्लॉक किया गया इंटेल कोर i7-4770K प्रोसेसर, 16 जीबी रैम और RAID 0 में कॉन्फ़िगर किए गए दो 240 जीबी एसएसडी हैं। ये प्रभावशाली विशिष्टताएं इस बात की संभावना को कम करती हैं कि वीडियो कार्ड के अलावा सिस्टम का कोई भी हिस्सा एक बाधा होगा।

सिंथेटिक प्रदर्शन

हमने अपने परीक्षण सिंथेटिक बेंचमार्क के साथ शुरू किए। ये परीक्षण गेम नहीं हैं, बल्कि ग्राफ़िक रूप से गहन शीर्षक के तनाव का अनुमान लगाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। वे विभिन्न प्रकार के परिदृश्यों की नकल करते हैं और, क्योंकि वे हमेशा एक ही लूप का अनुसरण करते हैं, बेहद सटीक होते हैं।

3डीमार्क क्लाउड गेट

यह सबसे कम मांग वाला सिंथेटिक बेंचमार्क है, और ऐसे 3डी गेम के करीब है जो अत्याधुनिक नहीं हैं। हमने Radeon R7 250X से 15,570 का स्कोर दर्ज किया, जिसने Nvidia GeForce GTX 650 के 13,384 के स्कोर को 2,000 से अधिक अंकों से पीछे छोड़ दिया।

3डीमार्क फायर स्ट्राइक

फायर स्ट्राइक एक अधिक जटिल और मांगलिक परीक्षण है। वास्तव में, यह इतना अधिक मांग वाला है कि कुछ लो-एंड सिस्टम फायर स्ट्राइक को एक स्लाइड-शो की तरह बनाते हैं।

हालांकि 250X एक पावरहाउस नहीं है, यह 2,818 के स्वीकार्य स्कोर तक पहुंचने में कामयाब रहा, जो कि GTX 650 के 2,082 के परिणाम से काफी अधिक था। तुलना के लिए, GTX 780 Ti, जो $500 से अधिक में बिकता है, ने 9,759 अंक प्राप्त किये।

यूनीगिन घाटी

वैली यूनीगिन का सबसे अधिक मांग वाला बेंचमार्क नहीं है, लेकिन यह यकीनन सबसे सुंदर है। परीक्षण लूप में व्यापक परिदृश्यों के साथ-साथ फूलों और जंगलों के सुंदर क्लोज़-अप भी शामिल हैं। हमने इस बेंचमार्क को DirectX 11 और 4x एंटी-अलियासिंग सक्षम के साथ 2560×1440 पर चलाया।

Radeon R7 250X ने मीडियम डिटेल में 17.1 के औसत फ़्रेमरेट को प्रबंधित किया, अधिकतम 29.5 के साथ और न्यूनतम 9.6. अल्ट्रा डिटेल में, औसत 11.3 एफपीएस पर आया, अधिकतम 21.4 और न्यूनतम के साथ 7.2.

इस बीच, एनवीडिया का GeForce GTX 650 मध्यम विस्तार पर केवल 14.4 FPS के औसत तक पहुंच गया, अधिकतम 26.7 और न्यूनतम के साथ। 7.8. अल्ट्रा की गुणवत्ता बढ़ाने से औसत घटकर 10.3 हो गया, अधिकतम 19.2 और न्यूनतम 6.8। Radeon की एक और जीत यहाँ।

यूनीगिन हेवेन

हेवेन वैली की तुलना में अधिक मांग वाला बेंचमार्क है, क्योंकि यह जटिल ज्यामिति और टेस्सेलेशन के उपयोग पर केंद्रित है। हमने इस बेंचमार्क को DirectX 11, 4x एंटी-अलियासिंग और सामान्य टेसेलेशन सक्षम के साथ 2560×1440 पर चलाया।

हेवेन चलाते समय, Radeon R7 250X का औसत मध्यम विस्तार पर 13.4 FPS था, अधिकतम 25.9 और न्यूनतम 8। अल्ट्रा पर बेंचमार्क चलाने पर, औसत गिरकर 9.7 एफपीएस हो गया, अधिकतम 18.1 और न्यूनतम 6.1 के साथ।

हालाँकि, यह अभी भी GTX 650 से बेहतर था, जो मीडियम पर 11.5 FPS के औसत तक पहुँच गया, अधिकतम 22.7 और न्यूनतम 7.3 के साथ। हेवन के अल्ट्रा पर सेट होने के साथ, एनवीडिया का कार्ड अधिकतम 18.1 और न्यूनतम 6.1 के साथ केवल 9.2 एफपीएस का औसत प्रबंधित किया। हालाँकि हेवन बेंचमार्क ने दो कार्डों के बीच अंतर को कम कर दिया, फिर भी Radeon उभरा विजयी.

वास्तविक विश्व खेल प्रदर्शन

जबकि सिंथेटिक परीक्षण सामान्य, सापेक्ष प्रदर्शन का एक अच्छा संकेत प्रदान करते हैं, वे वास्तविक दुनिया के गेमिंग परीक्षणों का स्थान नहीं ले सकते। हमने Radeon के साथ कई गेम खेले और परिणाम सुखद से लेकर पर्याप्त तक रहे। सभी खेलों का परीक्षण 2560×1440 पर किया गया।

कुल युद्ध: रोम द्वितीय

यह रणनीति गेम अपने विस्तृत अभियान मानचित्र और प्रभावशाली पानी और बादल प्रभावों के उपयोग के कारण भ्रामक रूप से मांग वाला है। हमने सबसे पहले इसे मीडियम प्रीसेट पर चलाया, और Radeon ने अधिकतम 53 और न्यूनतम 39 के साथ औसतन 45 FPS का उत्पादन करके प्रतिक्रिया व्यक्त की। इसने जीटीएक्स 650 को आसानी से हरा दिया, क्योंकि यह अधिकतम 45 और न्यूनतम 26 के साथ केवल 33 एफपीएस के औसत तक पहुंच गया।

हालाँकि, कोई भी कार्ड वास्तव में अत्यधिक विवरण को संभाल नहीं सका। 250X का औसत घटकर 27 FPS हो गया, अधिकतम 34 और न्यूनतम 21। इस बीच, एनवीडिया का जीटीएक्स 650 औसतन 22 एफपीएस में बदल गया, अधिकतम 30 और न्यूनतम 17।

व्यक्तिपरक रूप से, गेम मीडियम पर दोनों कार्डों पर खेलने योग्य था, लेकिन एक्सट्रीम पर कष्टप्रद रूप से धीमा महसूस हुआ। यह GTX 650 पर सबसे अधिक ध्यान देने योग्य था, लेकिन 250X ने भी कम से कम सही अनुभव प्रदान किया।

टाइटनफाल गेम

रेस्पॉन एंटरटेनमेंट का नया शूटर सोर्स इंजन का उपयोग करता है, इसलिए इसके दृश्य क्राइसिस 3 या बैटलफील्ड 4 जैसे अन्य आधुनिक गेम के बराबर नहीं हैं। फिर भी, यह एक आकर्षक गेम है और सहज गेमप्ले पर जोर देता है। दुर्भाग्यवश, यहां कोई भी कार्ड वितरित नहीं किया गया।

मध्यम विवरण पर, Radeon R7 250X ने अधिकतम 51 और न्यूनतम 23 के साथ औसतन 34 FPS प्रबंधित किया। यह GTX 650 के 28 FPS के औसत से सर्वोत्तम है, अधिकतम 43 और न्यूनतम 17 के साथ।

अधिकांश खेलों के विपरीत, विवरण को अधिकतम तक ले जाने से प्रदर्शन पर बहुत अधिक प्रभाव नहीं पड़ा। 250X अभी भी औसतन 30 FPS प्रबंधित करता है, अधिकतम 51 और न्यूनतम 20 के साथ। GTX 650 का प्रदर्शन घटकर औसतन 22, अधिकतम 34 और न्यूनतम 17 रह गया।

जबकि Radeon R7 250X स्पष्ट रूप से बेहतर प्रदर्शन करता है, दोनों कार्डों ने न्यूनतम उत्पादन किया जो मध्यम विस्तार पर भी 30 FPS से काफी नीचे गिर गया। कुछ अन्य खेलों के विपरीत, ये न्यूनतम सीमाएँ अक्सर लंबी होती थीं। टाइटन-ऑन-टाइटन मुकाबला विशेष रूप से मांग वाला था, और इसके परिणामस्वरूप फ़्रेमरेट में इतनी गिरावट आई कि प्रभावी लड़ाई मुश्किल हो गई। हालाँकि GTX 650 और भी बदतर था, टाइटन का मुकाबला अक्सर स्लाइड-शो में बदल जाता था।

युद्ध का मैदान संख्या 4

DICE का नवीनतम एपिक-स्केल शूटर गंभीर हार्डवेयर पैक करने वाले सिस्टम के लिए एक मैच साबित नहीं हुआ है, लेकिन इन लो-एंड कार्डों को क्रैक करना एक कठिन काम साबित हुआ है।

Asus Radeon R7 250X ने मीडियम डिटेल में औसतन 34 FPS का उत्पादन किया, अधिकतम 54 और न्यूनतम 23 के साथ। जीटीएक्स 650 केवल 28 एफपीएस के औसत तक पहुंच गया, हालांकि, अधिकतम 37 और न्यूनतम 20 के साथ।

विवरण को अल्ट्रा तक ले जाने से दोनों कार्डों का प्रदर्शन ख़त्म हो गया। 250X ने अधिकतम 18 और न्यूनतम 8 के साथ औसतन 12 FPS का उत्पादन किया, जबकि GTX 650 ने अधिकतम 12 और न्यूनतम 7 के साथ औसतन केवल 10 FPS का उत्पादन किया।

स्पष्ट रूप से, अल्ट्रा किसी भी कार्ड के साथ खेलने योग्य नहीं था। मीडियम दोनों पर खेलने योग्य था, लेकिन Radeon R7 250X काफ़ी अधिक आनंददायक था। हालाँकि, 250X के फ़्रेमरेट में भी 20 के दशक के मध्य में गिरावट देखी गई, जो ऑनलाइन मल्टी-प्लेयर मोड में किसी खिलाड़ी की प्रभावशीलता को कम कर सकता है।

प्रसिद्ध व्यक्तियों के संघ

यह ऑनलाइन सनसनी हमारे वास्तविक विश्व परीक्षण राउंड-अप में आसानी से सबसे कम मांग वाला गेम है। हालाँकि प्रत्येक कार्ड के प्रदर्शन में स्पष्ट अंतर था, फिर भी दोनों एक बेहतरीन अनुभव प्रदान करने में सक्षम साबित हुए।

मध्यम विवरण पर, Radeon R7 250X औसतन 200 FPS तक पहुंच गया, अधिकतम 299 और न्यूनतम 87 के साथ। इसकी तुलना जीटीएक्स 650 से की जाती है, जो अधिकतम 171 और न्यूनतम 83 के साथ 149 एफपीएस के औसत तक पहुंच गया।

यहां तक ​​कि जब गेम को बहुत उच्च विवरण पर सेट किया गया था, तब भी प्रसिद्ध व्यक्तियों के संघ' सबसे अधिक मांग वाली सेटिंग, Radeon R7 250X ने औसतन 113 FPS का उत्पादन किया, अधिकतम 142 और न्यूनतम 62 के साथ। दूसरी ओर, जीटीएक्स 650, अधिकतम 106 और न्यूनतम 46 के साथ 88 एफपीएस के औसत तक पहुंच गया।

हमने प्रत्येक कार्ड के साथ खेल के संचालन में कोई व्यक्तिपरक अंतर नहीं देखा। मैच के अंत में भी गेमप्ले काफी स्मूथ था, जो आमतौर पर होता है प्रसिद्ध व्यक्तियों के संघ' सबसे अधिक मांग वाला क्षण।

शक्ति परीक्षण

हैरानी की बात यह है कि Radeon R7 250X ने निष्क्रिय अवस्था में Nvidia GTX 650 की तुलना में अधिक बिजली नहीं ली। दोनों कार्डों ने औसतन 72 वाट की खपत की।

हालाँकि, कहानी लोड होते ही बदल गई। 250X पर यूनीगिन वैली बेंचमार्क चलाने के दौरान हमारी परीक्षण प्रणाली ने औसतन 155 वाट की खपत की, यह आंकड़ा GTX 650 से घटकर 140 वाट हो गया। ग्राफिकल स्ट्रेस टेस्ट, फुरमार्क में, हमारे रिग ने 250X के साथ 167 वॉट की बिजली खपत की, लेकिन GTX 650 के साथ सिर्फ 155 वॉट की।

हालाँकि यह एनवीडिया के लिए एक जीत है, हमने सोचा कि अंतर बड़ा हो सकता है, क्योंकि एनवीडिया का कार्ड अधिकतम पावर ड्रॉ को उद्धृत करता है जो 250X से 30 वाट कम है। हमने अधिकतम 15 वाट का अंतर देखा, जो आपके बिजली बिल को कम करने के लिए बहुत छोटा है।

निष्कर्ष

एक बात स्पष्ट है; Asus Radeon R7 250X अपने Nvidia प्रतिद्वंदी GTX 650 से तेज़ है। बहुत तेजी से। अंतर कभी-कभी 35 प्रतिशत सुधार तक बढ़ जाता है, जैसा कि 3डीमार्क के फायर स्ट्राइक सिंथेटिक बेंचमार्क के मामले में होता है, और चलते समय कुल युद्ध: रोम द्वितीय मध्यम विवरण पर. यह बहुत बड़ी बात है कि दोनों कार्ड लगभग $100 में खरीदे जा सकते हैं।

Radeon ने खुद को सीमित बजट पर गेमर्स के लिए शक्तिशाली नहीं तो एक सक्षम विकल्प साबित किया है। जबकि हमें कुछ खेलों में कठिनाई हुई, विशेषकर टाइटनफाल गेम और युद्ध का मैदान संख्या 4, यह आलोचना इस तथ्य से प्रभावित है कि हमने 2560×1440 पर परीक्षण किया।

यह रिज़ॉल्यूशन 1080p की तुलना में लगभग 1.6 मिलियन अधिक पिक्सेल का दावा करता है, और आधुनिक वीडियो कार्ड पर गंभीरता से प्रभाव डालता है। 1080p पर, जब Radeon R7 250X को तेज़ प्रोसेसर के साथ जोड़ा जाता है, तो यह किसी भी आधुनिक गेम को मनोरंजक फ़्रेमरेट पर खेल सकता है। हालाँकि, आपको बैटलफील्ड 4 जैसे मांग वाले शीर्षकों में मध्यम विवरण के लिए समझौता करना होगा।

हम चाहते हैं कि Radeon Nvidia के विकल्प के कम आकार और कम बिजली खपत से मेल खाए, लेकिन Asus Radeon R7 250X अभी भी काफी छोटा है और अधिकांश मध्य-टॉवर में फिट होने के लिए पर्याप्त कुशल है कंप्यूटर. यदि आप अपने खेल को बेंजामिन से अधिक के लिए देखना चाहते हैं, तो कहीं और न देखें; आपको अपना वीडियो कार्ड मिल गया है.

उतार

• प्रत्येक बेंचमार्क में अपने निकटतम प्रतिद्वंद्वी को हराएं
• अधिकांश मध्य-टावर डेस्कटॉप में फिट बैठता है
• खरीदने की सामर्थ्य

चढ़ाव

• प्रतिस्पर्धी एनवीडिया हार्डवेयर से बड़ा
• प्रतिस्पर्धी एनवीडिया हार्डवेयर की तुलना में अधिक शक्ति लेता है
• बिजली आपूर्ति का स्थान अजीब है

संपादकों की सिफ़ारिशें

• RDNA 3 AMD के Radeon RX 6900 XT उत्तराधिकारी को 250% अधिक शक्तिशाली बना सकता है