सोशल मीडिया पर प्रचार दोगुना से भी अधिक हो गया है, लेकिन बॉट्स को दोष न दें

आमतौर पर सोशल मीडिया प्रचार के लिए बॉट्स को दोषी ठहराया जाता है, लेकिन यू.के. के एक हालिया अध्ययन से पता चलता है कि वे न केवल संगठित हैं पिछले दो वर्षों में राजनीतिक गलत सूचना अभियान दोगुने से भी अधिक हो गए हैं, लेकिन मानव-संचालित के बाद बॉट दूसरे स्थान पर हैं चालाकी।

वैश्विक दुष्प्रचार आदेश अध्ययनऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय द्वारा किए गए सर्वेक्षण में 70 देशों में किसी सरकारी एजेंसी या राजनीतिक दल द्वारा सोशल मीडिया में हेरफेर के सबूत मिले, जो 2018 में 48 और 2017 में 28 से अधिक है। अध्ययन 2017 से सालाना डेटा एकत्र कर रहा है, लेकिन सुझाव देता है कि राजनीतिक प्रचार ने पिछले दशक से सोशल मीडिया का लाभ उठाया है।

यह अध्ययन, सामंथा ब्रैडशॉ और फिलिप एन द्वारा सह-लेखक है। हॉवर्ड, साइबर सैनिकों पर दुनिया भर से रिपोर्टों का मिलान करता है, जिसे "सरकारी या राजनीतिक दल के अभिनेताओं को हेरफेर करने का काम सौंपा गया है" के रूप में परिभाषित किया गया है। जनता की राय ऑनलाइन। जबकि रिपोर्ट उस प्रचार पर केंद्रित है जिसका स्रोत किसी सरकारी एजेंसी, राजनेता या राजनीतिक दलों से हो सकता है, शोधकर्ताओं ने निजी संचार फर्मों और 40% से अधिक देशों, नागरिक संगठनों और के साथ औपचारिक समन्वय पाया नागरिक.

अधिकांश प्रचार वास्तविक लोगों द्वारा किया जाता है: 87% देश मानव खातों का उपयोग करते हैं जबकि 80% देश बॉट्स का उपयोग करते हैं। कुछ मामलों में, अध्ययन ने रूस और इज़राइल सहित कम्प्यूटेशनल प्रचार के लिए छात्र या युवा समूहों को काम पर रखने वाले देशों की भी पहचान की।

संगठित गलत सूचना वाले देशों में वृद्धि आंशिक रूप से गतिविधि में वृद्धि की संभावना है, लेकिन ऐसी गतिविधि का पता लगाने की बढ़ती क्षमता से भी बढ़ी है। “जितने मामलों की हमने पहचान की वह इस वर्ष के अध्ययन के बारे में सबसे आश्चर्यजनक बात थी। आंशिक रूप से, यह वृद्धि अधिक से अधिक राज्य अभिनेताओं द्वारा सोशल मीडिया को भू-राजनीतिक के एक उपकरण के रूप में देखने से संबंधित है पावर,'' कम्प्यूटेशनल प्रोपेगैंडा प्रोजेक्ट के अध्ययन सह-लेखक और शोधकर्ता ब्रैडशॉ ने डिजिटल को बताया रुझान. “लेकिन, सभी मामले नए नहीं थे। कई पुराने उदाहरण थे जिन्हें पत्रकारों और अन्य स्वतंत्र शोधकर्ताओं द्वारा उजागर किया गया था, जो अब सुसज्जित हैं अपने देश के संदर्भ में कम्प्यूटेशनल प्रचार के उदाहरणों की पहचान करने के लिए बेहतर उपकरण और बेहतर शब्दावली।

इस वर्ष, शोधकर्ताओं ने हेरफेर के लिए उपयोग किए जाने वाले खातों की एक नई श्रेणी की भी पहचान की - मानव खातों के अलावा, बॉट खाते, और "साइबोर्ग" खाते जो दोनों का उपयोग करते हैं, 7% देशों ने अपने उपयोग के लिए वास्तविक खातों को हैक कर लिया या चुरा लिया अभियान. ग्वाटेमाला, ईरान, उत्तर कोरिया, रूस और उज्बेकिस्तान हैक किए गए या चोरी किए गए खातों का उपयोग करने वाले देशों में से थे।

राजनीतिक प्रचार के साक्ष्य वाले आधे से अधिक देशों - 70 में से 45 - ने चुनावों के दौरान रणनीति का इस्तेमाल किया। अध्ययन से पता चलता है कि उन उदाहरणों में नकली अनुयायियों वाले राजनेता, हेरफेर किए गए मीडिया का उपयोग करके लक्षित विज्ञापन और सूक्ष्म लक्ष्यीकरण शामिल हैं।

तो अभियान किस प्रकार की जानकारी का उपयोग कर रहे हैं? 89% देशों में राजनीतिक विरोध पर हमला करना सबसे व्यापक था, इसके बाद सरकार-समर्थक या पार्टी-समर्थक प्रचार फैलाना और 34% में विभाजन पैदा करने के लिए डिज़ाइन की गई जानकारी फैलाना शामिल था।

जबकि लगभग 75% ने मीम्स, फर्जी समाचार और वीडियो जैसी रणनीति का इस्तेमाल किया, रणनीति भी साझा किए गए मीडिया से परे अधिक गुप्त प्रकार के हेरफेर के अंतर्गत आती है। लगभग 68% ने पत्रकारों और कार्यकर्ताओं जैसे विरोधियों पर हमला करने के लिए राज्य-प्रायोजित ट्रोल का इस्तेमाल किया। कई लोगों ने भाषण को सेंसर करने के लिए रिपोर्टिंग टूल का भी उपयोग किया, उम्मीद है कि स्वचालित प्रक्रिया उस सामग्री को हटा देगी जो किसी भी प्लेटफ़ॉर्म नियमों का उल्लंघन नहीं करती है। अन्य 73% प्रतिशत देश किसी संदेश को अधिक व्यापक बनाने के लिए हैशटैग की बाढ़ ला देते हैं।

साइबर सेना की अधिकांश गतिविधि सबसे बड़े सोशल नेटवर्क पर रहती है, फेसबुक, लेकिन शोधकर्ताओं ने इंस्टाग्राम सहित फ़ोटो और वीडियो पर केंद्रित प्लेटफार्मों पर अभियानों में वृद्धि देखी और यूट्यूब. शोधकर्ताओं ने व्हाट्सएप पर बढ़ी हुई गतिविधि भी देखी।

संयुक्त राज्य अमेरिका को "उच्च साइबर सैन्य क्षमता" समूह में स्थान दिया गया है, जो घरेलू और विदेशी प्रचार दोनों पर ध्यान केंद्रित करने वाले बड़े बजट के साथ पूर्णकालिक संचालन का संकेत देता है। रिपोर्ट से पता चलता है कि अमेरिका मानव, बॉट और साइबोर्ग (या मिश्रित मानव-बॉट) खातों से गलत सूचना, डेटा और सामग्री के कृत्रिम प्रवर्धन का उपयोग करता है। अध्ययन से यह भी पता चला कि अमेरिका ने अध्ययन में शामिल सभी पांच संदेश श्रेणियों का उपयोग किया: समर्थन, विपक्ष पर हमला, ध्यान भटकाना, विभाजन पैदा करना और दमन।

ब्रैडशॉ का कहना है कि सोशल मीडिया कंपनियों को राजनीति से जुड़ने और चर्चा करने के लिए एक बेहतर जगह बनाने के लिए और अधिक प्रयास करना चाहिए। “यह निर्धारित करना कि कोई पोस्ट हेरफेर अभियान का हिस्सा है या नहीं, कोई आसान काम नहीं है। इसके लिए अक्सर सोशल मीडिया पर व्यापक रुझानों और किसी विशेष विषय पर हो रही बातचीत को देखने की आवश्यकता होती है, ”उसने कहा।

जबकि ब्रैडशॉ का कहना है कि गलत सूचना का पता लगाना केवल उपयोगकर्ता पर नहीं छोड़ा जाना चाहिए, कुछ ग़लत सूचना पकड़ी जा सकती है कई भाषाओं में पोस्ट करने वाले खातों की तलाश करके, रिवर्स इमेज सर्च करके और स्वचालित खातों का पता लगाने के लिए मुफ्त ऑनलाइन टूल का उपयोग करके।

2019 का अध्ययन राजनीतिक प्रचार में उन बदलावों पर प्रकाश डालता है जो इंटरनेट से बहुत पहले से मौजूद थे, लेकिन संभवतः एक दशक से सोशल मीडिया का लाभ उठा रहे हैं। अध्ययन के लेखक एक प्रश्न के साथ रिपोर्ट समाप्त करते हैं: “क्या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म वास्तव में सार्वजनिक विचार-विमर्श और लोकतंत्र के लिए जगह बना रहे हैं? या क्या वे ऐसी सामग्री का प्रसार कर रहे हैं जो नागरिकों को आदी, दुष्प्रचारित और क्रोधित रखती है?”

संपादकों की सिफ़ारिशें

• यदि आप नई गोपनीयता नीति से सहमत नहीं हैं तो आपके व्हाट्सएप अकाउंट का क्या होगा
• सोशल मीडिया साइटें आपके व्यवहार का अनुमान लगा सकती हैं, भले ही आप उनका उपयोग न करें