हैकरों का कहना है कि वोटिंग मशीनें असुरक्षित हैं। लेकिन यह वास्तविक समस्या नहीं है

व्हाइट हैट हैकर्स ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया कि अमेरिका किसी भी तरह से अपनी किसी भी चुनाव प्रक्रिया को ऑनलाइन करने के लिए तैयार नहीं है। विशेषज्ञों का कहना है कि हालांकि नई वोटिंग मशीनों की असुरक्षा पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है, लेकिन चुनावों के आसपास इलेक्ट्रॉनिक बुनियादी ढांचा अधिक आसन्न खतरा है।

प्राइमरीज़ के दौरान जिन नई वोटिंग मशीनों ने बहुत अधिक ध्यान आकर्षित किया है, वे भी नहीं हैं सबसे बड़ी चिंता, प्रसिद्ध हैकर और सॉफ्टवेयर विशेषज्ञ जैक केबल ने कहा, जो अब अमेरिका पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। चुनाव.

उन्होंने कहा कि मतदाता पंजीकरण प्रणाली और चुनाव रात्रि रिपोर्टिंग प्रणालियाँ कहीं अधिक असुरक्षित हैं - और उन पर हमला करना आसान है।

वोट देने के लिए पंजीकरण करने का प्रयास करते समय, केबल को इलिनोइस मतदाता पंजीकरण प्रणाली में बड़े पैमाने पर कमजोरियां मिलीं जो हैकर्स को मतदाता डेटा को देखने और संभावित रूप से बदलने की अनुमति दे सकती थीं। यदि मतदाताओं के डेटाबेस तक आसानी से पहुंच बनाई जाती है और उसे दूषित कर दिया जाता है, तो चुनाव परिणाम अप्राप्य हो सकते हैं। हैकर्स, सैद्धांतिक रूप से, मतदाता पंजीकरण को मिटा सकते हैं या बदल सकते हैं, जिससे व्यापक मतदाता मताधिकार से वंचित हो सकते हैं।

एक बुरा अभिनेता परिणाम भी बदल सकता है या असुरक्षित बैक-एंड के माध्यम से लोगों के वोट पूरी तरह से मिटा सकता है।

केबल ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "चुनाव वास्तव में सुरक्षित होने से पहले बहुत अधिक काम करने की जरूरत है"।

और उन सैद्धांतिक चुनाव प्रणालियों को ठीक से लागू करने में 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव तक बचे पांच महीनों से कहीं अधिक समय लगेगा।

केबल ने कहा, "इन प्रणालियों की अखंडता के साथ, यह अब पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि हमारे पास रिमोट मेल-इन सिस्टम है।"

उन्होंने कहा, केबल सुझाव देता है कि अमेरिका पेपर वोटिंग पर कायम रहे, जो अभी भी सबसे विश्वसनीय वोटिंग पद्धति है और धोखाधड़ी के प्रति आश्चर्यजनक रूप से लचीली है।

विशेषज्ञों ने कहा कि मामला ऑडिटिंग का है। आप कागज के एक टुकड़े का ऑडिट कर सकते हैं. फ़ोन या इलेक्ट्रॉनिक मशीन में हेरफेर करना अधिक आसान होता है, और इसलिए कम सुनने योग्य होता है। केबल ने कहा कि चुनाव परिणाम को सुरक्षित तरीके से इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजने का कोई तरीका नहीं है।

केबल ने कहा, "इलेक्ट्रॉनिक ऑनलाइन वोटिंग के साथ [सत्यापित परिणामों] की कोई गारंटी नहीं है।" “अगर किसी मतदाता के डिवाइस पर मैलवेयर है, तो यह साबित करना वास्तव में असंभव है कि उनका वोट गिना गया या नहीं गिना गया। कोई भी सुरक्षा विशेषज्ञ इसकी अनुशंसा नहीं करेगा।”

जोनाथन ने कहा, "अब नई तकनीक शुरू करने का सबसे खराब समय है" जब तक कि इसका उद्देश्य चुनाव को सुरक्षित करने में मदद करना न हो। रीबर, साइबर नीति के लिए पेंटागन के पूर्व मुख्य रणनीति अधिकारी और साइबर सुरक्षा फर्म में वर्तमान वरिष्ठ निदेशक अटैकआईक्यू.

रीबर ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह काम करती है, आपको नई तकनीक का बड़े पैमाने पर, कई बार परीक्षण करना होगा।" “अगर मैं एक चुनाव प्रशासक हूं, तो मुझे यह चिंता करने की ज़रूरत है कि लोग मतदान कर सकें। लेकिन यह सुनिश्चित करना भी उतना ही महत्वपूर्ण है कि प्रक्रिया सुरक्षित और भरोसेमंद हो।"

यहां तक ​​कि कुछ नवीनतम वोटिंग मशीनें भी परीक्षण में उत्तीर्ण नहीं हुई हैं।

अगस्त 2019 में डेफ कॉन 27 में, एक वार्षिक हैकर सम्मेलन जिसमें यू.एस. के सुरक्षा शोधकर्ता प्रयास करने के लिए एकत्रित होते हैं देखें कि नवीनतम वोटिंग तकनीक को कैसे तोड़ा जा सकता है, हैकर्स ने हर एक वोटिंग मशीन से समझौता करने के तरीके खोजे सम्मेलन।

उन्होंने ऐसा करने के तरीके ढूंढे "ऐसे तरीके जो संग्रहीत वोटों की संख्या को बदल सकते हैं, प्रदर्शित मतपत्रों को बदल सकते हैं मतदाता, या मशीन को नियंत्रित करने वाले आंतरिक सॉफ़्टवेयर को बदलते हैं, ”सम्मेलन की अंतिम रिपोर्ट कहा। रिपोर्ट में कहा गया है कि जिन किशोरों ने पहले कभी हैकिंग नहीं की थी, वे भी कम समय में मशीनों तक पहुंच हासिल करने में सक्षम हो गए।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि यह "आश्चर्यजनक" था और यह "उल्लेखनीय - और विशेष रूप से निराशाजनक -" था एक दशक पहले रिपोर्ट की गई कई विशिष्ट कमजोरियाँ... अभी भी इन प्रणालियों में मौजूद हैं आज।"

लेकिन रीबर और केबल ने कहा कि इसकी संभावना नहीं है कि हैकर्स चुनाव के दिन कई मशीनों को हैक कर पाएंगे। मशीनों को हैक करने की कोशिश में इतना समय लग जाएगा कि तुरंत संदेह पैदा हो जाएगा, और चूंकि अधिकांशतः ऐसा होता है इनमें से अधिकांश मशीनें इंटरनेट से कनेक्ट नहीं हैं, हैकर्स को प्रत्येक मशीन में एक-एक करके सेंध लगानी होगी एक।

वास्तव में, एक हैकर को वास्तव में चुनाव को हैक करने की ज़रूरत नहीं है, केबल ने कहा। इच्छित प्रभाव पाने के लिए उन्हें बस वैसा ही दिखना चाहिए जैसा वे हैं; समझौतापूर्ण चुनाव का सुझाव पर्याप्त हो सकता है परिणामों में अविश्वास का बीजारोपण करें.

केबल ने कहा, "चुनाव हैक होने की संभावना किसी सामान्य गलत घटना से कम है जिसकी योजना नहीं बनाई गई थी और फिर वह नियंत्रण से बाहर हो जाती है।"

सोशल मीडिया पर वोटिंग मशीनों की नकली तस्वीरों से ऐसा लग सकता है कि मशीनें हैक कर ली गई हैं, भले ही ऐसा न हुआ हो, जिससे विवादित या दूषित नतीजों का डर पैदा हो सकता है।

जॉर्जिया की जून प्राथमिक परीक्षा मशीन और मानवीय त्रुटि के आरोपों से कुख्यात थी।

केबल ने कहा, "प्राइमरी नवंबर में क्या हो सकता है, इसका एक अच्छा अध्ययन है।" “ऐसा कोई संकेत नहीं है कि किसी को हैक किया गया था, या मानक प्रक्रियात्मक त्रुटि से अधिक कोई त्रुटि थी। लेकिन इसे कुछ अलग रूप में पेश किया जा सकता है। यह आरोप कि कुछ हैक किया गया था या धांधली की गई थी, नवंबर में और अधिक प्रमुख होने जा रहे हैं।

रीबर ने कहा, "इतिहास ने हमें दिखाया है कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया में अविश्वास पैदा करने में ज्यादा समय नहीं लगता है।"

संपादकों की सिफ़ारिशें

• नासा की अंतरिक्ष यात्री केट रूबिन्स ने अंतरिक्ष से अपना वोट डाला
• फेसबुक का कहना है कि उसने 25 लाख लोगों को वोट देने के लिए पंजीकरण कराने में मदद की है
• रूसी हैकरों ने बिडेन अभियान के साथ काम करने वाली फर्म को निशाना बनाया
• विशेषज्ञों का कहना है कि यूएसपीएस का ब्लॉकचेन पेटेंट हमारी मेल-इन वोटिंग समस्याओं का समाधान नहीं करेगा
• Google का कहना है कि विदेशी हैकरों ने ट्रम्प और बिडेन अभियान जीमेल खातों को निशाना बनाया

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।