10 सबसे खराब फिल्में जिन्होंने कभी ऑस्कर जीता

अभी भी इयान चार्ल्सन और बेन क्रॉस रथ ऑफ़ फायर में चल रहे हैं।
छवि क्रेडिट: वार्नर ब्रोस।

दुनिया कभी नहीं जान सकती कि इस तरह के कालातीत अत्याचारों को क्यों चुना गया जबकि "सिंगिंग इन द रेन" जैसे प्रतिष्ठित क्लासिक्स को नजरअंदाज कर दिया गया। हमने आज अपनी भूमिका निभाई है और इस विषय पर एक दर्जन सबसे खराब वास्तविक ऑस्कर विजेताओं पर एक नज़र डालने के लिए अपनी भूमिका निभाई है।

1. गोइंग माई वे (1944)

अच्छे पुलिस वाले / बुरे पुलिस वाले जैसे ट्रॉप के बजाय, चल पड़ा हूँ अपने रास्ते पर हमें दुष्ट हो चुके पौरोहित्य का स्वाद देता है । इसमें हिप और कूल होकर (बहुत अधिक प्रयास किए बिना) युवाओं से दोस्ती करना शामिल है। एक अजीब क्षण होता है जब एक पुजारी दो कम उम्र के लड़कों को पूछता है, लेकिन यह एक अधिक निर्दोष समय था, और निश्चित रूप से वे यह नहीं जान सकते थे कि यह कई दशकों बाद कैसे चलेगा।

फादर ओ'मैली अभी भी दो लड़कों के बीच में खड़ा है।
छवि क्रेडिट: श्रेष्ठ तस्वीर

ईमानदारी से कहूं तो यह एक बहुत अच्छी फिल्म है और मुझे यह देखकर दुख होता है कि यह सूची भी बनाई गई है। बेशक, ऐसा तब होता है जब हम ग्रेड ए की सबसे खराब फिल्मों को हटा देते हैं। बस एक ही सवाल: किस दुनिया में लोग बिना रुके या देरी किए टेलीफोन पर एक साथ गा सकते हैं? क्या वह 1940 के दशक की बात है? क्या हम वहां वापस जा सकते हैं?

2. ओलिवर! (1968)

वेशभूषा अद्भुत है, नृत्यकला रमणीय है, यहाँ तक कि सेटिंग्स भी जीवन और चरित्र से भरी हैं। लेकिन एक गंभीर कमजोरी है: गीत। जिस क्षण से लड़कों से भरा एक कमरा "भोजन, शानदार भोजन" चिल्ला रहा था, मुझे पता था कि मैं एक दिलचस्प समय देख रहा था ओलिवर!

अभी भी ओलिवर ट्विस्ट को देखकर बच्चे घोड़े होने का नाटक करते हैं।
छवि क्रेडिट: कोलंबिया पिक्चर्स/रोमुलस फिल्म्स

हर मजबूर तुकबंदी और अजीब वाक्यांश - और उनमें से कई हैं - एक चेहरे की हथेली का टिकट है। मेरा निजी पसंदीदा तब है जब एक अनाथ लड़का घोषणा करता है कि वह अपनी प्यारी माँ के लिए कुछ भी करेगा, और वह पूछती है कि क्या वह पहाड़ी पर चढ़ेगा या डैफोडिल पहनेगा। बङा सोचो, मेरे छोटे अर्चिन।

3. पैटन (1970)

एकमात्र जनरल जॉर्ज एस। पैटन वास्तव में जो मायने रखता है उस पर ध्यान केंद्रित करके अमेरिकी को जीत की ओर ले जाता है: स्वच्छता। वह एक डॉक्टर को हेलमेट में दो छेद करने और उसे अपने स्टेथोस्कोप के नीचे पहनने का आदेश भी देता है।

अभी भी जनरल जॉर्ज एस. पैटन संयुक्त राज्य के ध्वज के सामने सलामी देते हुए।
छवि क्रेडिट: 20 वीं सेंचुरी फॉक्स

इस बीच उसके वंशज "अरबों को भोजन और कपड़ों की जरूरत है" जैसे बम गिरा रहे हैं। बहुत मज़ाक है मज़ाक और कुछ बहुत प्रभावशाली स्टंट, लेकिन उनमें से कोई भी फिल्म को एक स्वच्छंद घोंघे की तरह रेंगने से नहीं रोक सकता।

4. ब्रेवहार्ट (1995)

यह विश्वास करना मुश्किल है बहादुर "दिस इज़ स्पार्टा," के "300" के यादगार-योग्य रिफ्रेन से पूरे 10 साल पहले सामने आए, क्योंकि दोनों मेरे दिमाग में एक हो गए हैं। थोड़ा भूवैज्ञानिक अंतर भूल जाओ।

अभी भी विलियम वालेस एक युद्ध रोना दे रहे हैं।
छवि क्रेडिट: पैरामाउंट पिक्चर्स/20थ सेंचुरी फॉक्स/आइकन प्रोडक्शंस/द लैड कंपनी

अगर आप एक फिल्म देखने के लिए मर रहे थे जिसमें लड़ने के लिए कतार में खड़े पुरुष थे, तो यह जान लें: यह हर जगह इतिहासकारों की कीमत पर खुद को सोने के लिए रोता है। एक महाकाव्य कविता पर आधारित और वास्तविकता पर और भी अधिक शिथिल, यह एक फंतासी फिल्म की बहुत जर्जर नहीं है। लेकिन इस फिल्म ने "टाइटैनिक" और "शेक्सपियर इन लव" की तुलना में एक पीढ़ी के इतिहास के ज्ञान को अधिक नुकसान पहुंचाया है।

5. क्रैश (2004)

दुर्घटना हॉलीवुड बुलडोजर है जिसने बहादुरी से एक के बाद एक स्ट्रॉ मैन को तोड़ा, हर एक पिछले की तुलना में अधिक अस्थायी। यह बिल्कुल सही समझ में आता है कि इस फिल्म ने ऑस्कर जीता... क्योंकि इसे न चुनना नस्लवादी होता।

क्रैश में बंदूक की दुकान से अरबी जोड़े को बाहर निकालने वाले अधिकारी के अभी भी।
छवि क्रेडिट: लायंस गेट फिल्म्स

फिल्म की भारी-भरकम नैतिकता दर्शकों को कच्ची भावना से उभारने के लिए बारीकियों और सूक्ष्मता को दर्शाती है। कहा जा रहा है कि, सिनेमैटोग्राफी लुभावनी है। प्रत्येक दृश्य एक साथ खूबसूरती से बुनता है, भले ही कहानी असंबद्ध पात्रों के बीच चलती है। फिल्म दूरी और समय के साथ इस तरह से खेलती है जो मुझे आज भी सताती है। लंबी कहानी छोटी: संदिग्ध लेखन लेकिन अद्भुत फिल्म। लेकिन वास्तव में ऑस्कर-योग्य होने के लिए बहुत बुरी तरह त्रुटिपूर्ण।

6. 80 दिनों में दुनिया भर में (1956)

आधुनिक फिल्में अक्सर यथार्थवाद के लिए पर्याप्त सांसारिक विवरण जोड़कर कम आती हैं। रोमांटिक रुचियां फोन काटने से पहले "8 बजे मिलते हैं" हकलाते हैं, जहां का कोई उल्लेख नहीं है। सुपर जासूसों ने घोषणा की "यह कालीन के नीचे है!" जबकि आधा दर्जन अन्य जगहों से भी अभी इंकार नहीं किया गया था।

अभी भी 80 दिनों में दुनिया भर में एक बलिदान समारोह।
छवि क्रेडिट: संयुक्त कलाकार

80 दिनों में सम्पूर्ण विश्व के चारों ओर विपरीत समस्या है। प्रत्येक लॉजिस्टिक विवरण को कष्टदायी विवरण में रखा गया है। फिर असली मज़ा तब शुरू होता है जब फिलैस फॉग पृथ्वी पर सबसे उबाऊ गतिविधि शुरू करता है: यात्रा करना, धीरे-धीरे। ईमानदारी से कहूं तो इतने लंबे ऑर्डर के लिए फिल्म शुरू से अंत तक दर्शकों का मनोरंजन करते हुए अच्छा काम करती है। कुछ अधिक अपमानजनक नस्लवादी कैरिकेचर (यह अपने दिन का एक उत्पाद है, आखिरकार) को ट्यून करें और आपके पास ज्यादातर देखने योग्य फिल्म है।

7. ए ब्यूटीफुल माइंड (2001)

इस फिल्म को सामान्य रूप से हॉलीवुड के सुखद अंत के साथ उम्र की एक वीरतापूर्ण कहानी कहा जा सकता है, लेकिन इसे एक त्रासदी के रूप में देखने के लिए पंक्तियों के बीच पढ़ें। एक सुंदर मन एक प्रिंसटन स्नोब के बारे में है जो मखमली-बाध्य शब्दकोश की तरह बात करता है और सोचता है कि कोई उसे गंभीरता से क्यों नहीं लेता है।

अभी भी एलिसिया नैश अपने बच्चे को पकड़ रही है और जॉन नैश का सामना ए ब्यूटीफुल माइंड में कर रही है।
छवि क्रेडिट: यूनिवर्सल पिक्चर्स/ड्रीमवर्क्स पिक्चर्स/इमेजिन एंटरटेनमेंट

साइड कैरेक्टर में से प्रत्येक अपने तरीके से रंगीन और मधुर हैं, लेकिन जॉन नैश, टाइटैनिक सुंदर दिमाग के साथ, ईर्ष्या और घृणा के अजीब मिश्रण के अलावा और कुछ नहीं प्रेरित करता है। बहुत अधिक दिए बिना, मैं बस यह कहूंगा: यह फिल्म कुछ संदिग्ध चिकित्सा सलाह की वकालत करती है। वास्तव में, यह थोड़ा भयावह है कि अकादमी ने इसे देखते ही बदनाम नहीं किया।

8. गांधी (1982)

फिल्म का संदेश कितना भी महत्वपूर्ण क्यों न हो, ऑस्कर के योग्य होने के लिए उसे अभी भी एक अच्छी फिल्म होना जरूरी है। समस्या ही कारण है गांधी संभवतः जीता जा सकता था विषय वस्तु के गुण पर।

अभी भी गांधी के कत्सुरबा गांधी का हाथ थामे हुए।
छवि क्रेडिट: कोलंबिया पिक्चर्स

तीन घंटे में, यह बहुत कम करता है; वास्तव में, आधी फिल्म गांधी की सोचनीय दिखने वाली है। यह एक ईमानदार चित्रण हो सकता है कि गांधी ने खुद की रचना कैसे की, लेकिन यह मनोरंजक मनोरंजन नहीं है। आठवीं कक्षा के इतिहास की कक्षा को पाठ्यपुस्तक पढ़ने के बजाय इसे देखने के लिए राहत मिल सकती है, लेकिन यह इसे ऑस्कर-योग्य कृति नहीं बनाता है।

9. अफ्रीका से बाहर (1985)

यह अर्ध-आत्मकथात्मक फिल्म एक अमीर बैरोनेस के बारे में है जो डेयरी फार्म शुरू करने के लिए विशेष रूप से अफ्रीका में कहीं नहीं जाता है। के माध्यम से अफ्रीका से बाहर, हमें पता चलता है कि कौन सा आसान है: एक ऐसे व्यक्ति को ढूंढना जो शादी को गंभीरता से लेता है या शेर को चाबुक से भगा देता है।

अभी भी करेन ब्लिक्सन अफ्रीका से बाहर में एक पक्षी को लिख रहे हैं और पेटिंग कर रहे हैं।
छवि क्रेडिट: यूनिवर्सल पिक्चर्स / मिराज एंटरप्राइजेज

स्पोइलर: यह दूसरा है। पूरी फिल्म ट्वाइलाइट फैन-फिक्शन की तरह थोड़ी बहुत है (लेकिन कम गर्भावस्था और अधिक एसटीडी के साथ)।

10. आग के रथ (1981)

यह खेदजनक फिल्म दो अंग्रेजी प्रतिद्वंद्वियों के बारे में है जो एक दूसरे का ठीक से अपमान करने के लिए अंग्रेजी हैं। दोनों कॉलेज के छात्र हैं जो वास्तव में दौड़ना पसंद करते हैं। आइए स्पष्ट हों: वे वास्तव में दौड़ना पसंद करते हैं। गंभीरता से, इस दोस्त के चेहरे को देखो। इतना दौड़ने में किसी को मजा नहीं आता।

अभी भी इयान चार्ल्सन और बेन क्रॉस रथ ऑफ फायर में समुद्र तट पर चल रहे हैं।
छवि क्रेडिट: वार्नर ब्रोस।

आग का रथ इसमें लगभग 10 मिनट की रेसिंग शामिल है, जो कि किसी के भी सहन करने की तुलना में मंडलियों में दौड़ने का अधिक फुटेज है। बाकी अनवरत और निरर्थक संवाद है। पूरी फिल्म में सबसे बड़ा संघर्ष एक शाब्दिक समयबद्धन संघर्ष है। यह सुनिश्चित करें कि आपने इसे देख किया।

दूसरी ओर, फिल्म के साउंडट्रैक ने 80 के दशक की शुरुआत में अवांट-गार्डे इलेक्ट्रॉनिक कंपोज़ वैंगेलिस को 10 मिनट की प्रसिद्धि दी, इसलिए वह है।

श्रेणियाँ

हाल का

'फुल हाउस' प्रशंसक: ये दो रीवॉच पॉडकास्ट आपके लिए हैं

'फुल हाउस' प्रशंसक: ये दो रीवॉच पॉडकास्ट आपके लिए हैं

छवि क्रेडिट: एप्पल पॉडकास्ट "फुल हाउस" को प्रसा...

यहां कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का पहला ट्रेलर है

यहां कैप्टन अमेरिका: सिविल वॉर का पहला ट्रेलर है

मार्वल के सिनेमाई ब्रह्मांड का तीसरा चरण अगले ...

ब्रोकर समीक्षा: एक कोमल, प्रभावित करने वाला पारिवारिक ड्रामा

ब्रोकर समीक्षा: एक कोमल, प्रभावित करने वाला पारिवारिक ड्रामा

दलाल स्कोर विवरण "सॉन्ग कांग-हो और ली जी-यूं...