हालाँकि इसमें एम्मा वॉटसन और टॉम हैंक्स के नेतृत्व में मजबूत कलाकार शामिल हैं, वृत्त स्वतंत्रता और गोपनीयता के बीच संतुलन पर अभी भी निराशाजनक रूप से उथला मोड़ बना हुआ है।
फ़िल्में और टेलीविज़न सीरीज़ जो व्यक्तिगत गोपनीयता और कनेक्टिविटी के बीच रस्साकशी का पता लगाती हैं आम तौर पर इन विरोधों के बीच अस्पष्टता और रियायतों की भारी खुराक के साथ ऐसा करते हैं तत्व. जैसे टीवी शो काला दर्पण और मिस्टर रोबोट हमें प्रौद्योगिकी के प्रति सब कुछ या कुछ नहीं दृष्टिकोण अपनाने का खतरा दिखाएं, लेकिन अत्यधिक उपदेशात्मक महसूस किए बिना या एक कड़वे बूढ़े व्यक्ति की तरह आधुनिक सुविधाओं पर अपनी मुट्ठी हिलाए बिना।
निर्देशक जेम्स पॉन्सोल्ड्ट वृत्त उस संबंध में एक प्रभावी फिल्म बनने की आकांक्षा है, इसलिए यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इसके भारी-भरकम संदेश और जबरदस्त प्रदर्शन ने इसे इतना असफल बना दिया।
डेव एगर्स के 2013 के इसी नाम के उपन्यास का रूपांतरण, वृत्त एम्मा वॉटसन को एक शक्तिशाली तकनीकी कंपनी में एक नए चेहरे वाले कर्मचारी के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसने सोशल नेटवर्किंग को सर्वव्यापकता और आवश्यकता के स्तर तक बढ़ा दिया है - जो कि हमारे अपने स्तर से कहीं अधिक है।
फेसबुक या गूगल. द सर्कल के नाम से जानी जाने वाली कंपनी का नेतृत्व इसके करिश्माई सह-संस्थापक इमोन बेली (टॉम हैंक्स) और उनके बिजनेस-माइंडेड पार्टनर, टॉम स्टेंटन (पैटन ओसवाल्ट) द्वारा किया जाता है। कंपनी की तकनीक के साथ एक अनुभव वायरल होने के बाद एम्मा वॉटसन की मॅई हॉलैंड तेजी से कॉर्पोरेट रैंक में ऊपर उठती है और वह खुद को सुर्खियों में पाती है।वृत्त अपने इरादों को निराशाजनक रूप से स्पष्ट तरीकों से स्पष्ट करता है।
जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, मॅई को पता चला कि कंपनी के हमेशा आगे रहने के लक्ष्य को अपनाने के लिए वह आगे बढ़ने की इच्छा रखती है। हमेशा जुड़ा रहने वाला समाज जोखिमों से भरा होता है - उसके और उसके प्रियजनों दोनों के लिए, और उसके सामाजिक दायरे से बाहर की बड़ी दुनिया के लिए नेटवर्क।
संबंधित
- 7 सर्वश्रेष्ठ टॉम क्रूज़ एक्शन फिल्में, रैंक की गईं
- क्या मिशन: इम्पॉसिबल - डेड रेकनिंग पार्ट 1 स्ट्रीमिंग हो रही है?
- सभी मिशन: इम्पॉसिबल फिल्में, सबसे खराब से सर्वश्रेष्ठ की श्रेणी में
बहुत शुरू से, वृत्त अपने इरादों को निराशाजनक रूप से स्पष्ट तरीकों से स्पष्ट करता है जिससे बारीकियों के लिए बहुत कम जगह बचती है।
द सर्कल कॉर्पोरेशन के साथ इस कहानी में नायक और खलनायक कौन हैं, इसे लेकर किसी भी बिंदु पर कोई भ्रम नहीं है आक्रामक रूप से गोपनीयता के एक दुष्ट आक्रमणकारी के रूप में तैनात किया गया है जो सकारात्मक सामाजिक वादों के पीछे अपने नापाक इरादों को छुपाता है परिवर्तन। हैंक्स और ओसवाल्ट शायद ही कभी अपने किरदारों में निवेशित महसूस करते हैं, और उन्हें गहराई की भावना देने के बजाय दर्शकों को जोड़ी के बारे में विवादित महसूस कराते हैं। स्वतंत्रता और सामाजिक जवाबदेही की सीमाओं का परीक्षण करने की इच्छा रखते हुए, फिल्म उन्हें अपेक्षाकृत सरल, काली टोपी वाले बुरे लोगों के रूप में प्रस्तुत करती है - और विशेष रूप से आश्वस्त करने वाले नहीं उस पर।
ये छूटे हुए अवसर अंततः फिल्म के लिए एक बार-बार आने वाली समस्या बन जाते हैं, जो इसकी अग्रणी महिला के रूप में वॉटसन के लिए भी कोई लाभकारी नहीं है।
फिल्म के दौरान, वॉटसन का चरित्र अत्यधिक काम करने वाले, कम वेतन वाले कॉल-सेंटर के चपरासी से एक ऐसे व्यक्ति में बदल जाता है जो भविष्य को बहुत अच्छी तरह से निर्धारित कर सकता है। मानव सभ्यता में सामाजिक जुड़ाव, लेकिन आप इसे उस विकास से नहीं जान पाएंगे जिससे उसका चरित्र गुजरता है - या इस मामले में नहीं गुजरता है - पर स्क्रीन।
उसके चरित्र में किसी भी ठोस, नाटकीय विकास की अनुपस्थिति इस बात से जटिल है कि फिल्म कितनी बार मॅई द्वारा अपने परिवार या दोस्तों को इस बारे में बताने पर निर्भर करती है। वीडियो कॉल में वह जो भावनाएँ महसूस कर रही है, उससे उसके विकास को ऐसा महसूस हो रहा है कि यह आसानी से उसके ऑनलाइन व्यक्तित्व का एक और पहलू हो सकता है जिसके लिए उसने विकास किया है स्वयं. अंतिम परिणाम एक ऐसा चरित्र है जो कभी भी अपने आस-पास होने वाली घटनाओं में वास्तव में, प्रामाणिक रूप से शामिल महसूस नहीं करता है, जिससे फिल्म का बाकी भाग अपने नायक की तरह ही निराशाजनक रूप से उथला लगता है।
इसमें निराश न होना कठिन है वृत्त.
सकारात्मक पक्ष पर, गार्डियंस ऑफ़ गैलेक्सी अभिनेत्री करेन गिलन फिल्म में बेहतर प्रदर्शन में से एक प्रदान करती हैं। उसका किरदार - मॅई की दोस्त, जो उसे द सर्कल में नौकरी दिलवाती है - फिल्म में सबसे स्पष्ट बदलाव का अनुभव करती है, और उसका सच्चे आस्तिक से बर्न-आउट में बदलाव होता है। द सर्कल के वैश्विक सोशल नेटवर्क में एक प्रकार के मध्यमार्गी, आत्म-जागरूक, तर्कसंगत भागीदार के प्रति संशयवादी किसी भी चरित्र का सबसे विशिष्ट विकास है चलचित्र।
हालाँकि, गिलन का प्रदर्शन वॉटसन, हैंक्स और ओसवाल्ट द्वारा निभाई गई कमज़ोर भूमिकाओं की भरपाई करने के लिए पर्याप्त नहीं है, और विशेष रूप से जॉन बॉयेगा के आपराधिक कम उपयोग के लिए नहीं। स्टार वार्स: द फ़ोर्स अवेकेंस अभिनेता एक ऐसी भूमिका निभाता है जो मॅई की प्रेमिका, गुरु और रहस्यमय सह-षड्यंत्रकारी होने के बीच झूलता रहता है, लेकिन वह जो बनना चाहता है उस पर कभी सहमत नहीं होता है। बोयेगा अपना अधिकांश स्क्रीन समय अपने फोन को घूरते हुए बिताता है, जो एक प्रतिभाशाली अभिनेता के असाधारण रूप से खराब उपयोग की तरह लगता है।
यह देखते हुए कि कितनी फिल्मों और टेलीविजन श्रृंखलाओं ने तकनीकी गोपनीयता के मुद्दों को और अधिक बनावट दी है, सावधानीपूर्वक विचार किया गया है, इसमें निराश महसूस न करना मुश्किल है वृत्त और यह अपने प्रतिभाशाली कलाकारों के साथ क्या हासिल करने में विफल रहता है। लगभग हर अवसर पर, यह आसान रास्ता अपनाता है, और एक पूरी तरह से पूर्वानुमानित, पूरी तरह से सुरक्षित कहानी पेश करता है जिसमें कुछ आश्चर्य होते हैं, और इसके विषयों पर विचार करने के लिए कम कारण भी होते हैं।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- मिशन: इम्पॉसिबल - डेड रेकनिंग पार्ट वन के एक्शन दृश्य, रैंक किए गए
- मिशन: इम्पॉसिबल फिल्मों में सर्वश्रेष्ठ एक्शन दृश्यों की रैंकिंग
- मिशन: इम्पॉसिबल - डेड रेकनिंग भाग 1 का अंत, समझाया गया
- हर मिशन: इम्पॉसिबल फिल्म कहां देखें
- 5 फिल्में जो आपको जुलाई 2023 में देखनी चाहिए
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
