माइक्रोसॉफ्ट डिफेंडर में एक प्रमुख कमजोरी है जो उसके प्रतिद्वंद्वियों में नहीं है

कुछ भी नहीं धड़कता है विंडोज़ पर निःशुल्क एंटीवायरस सुरक्षा, माइक्रोसॉफ्ट डिफ़ेंडर की तरह, लेकिन उनमें से कुछ सॉफ़्टवेयर उतने मजबूत नहीं हो सकते हैं जितना आप एक एंटी-मैलवेयर मूल्यांकन कंपनी के नए अध्ययन के आधार पर सोचते हैं।

नवीनतम एवी-तुलनात्मक रिपोर्ट डेटा दिखाता है जिससे पता चलता है कि माइक्रोसॉफ्ट डिफेंडर प्रतिस्पर्धियों की तुलना में ऑफ़लाइन होने पर वायरस स्कैन के साथ उतना अच्छा प्रदर्शन नहीं करता है।

अध्ययन में, द्वारा देखा गया नियोविन, एवी-तुलनात्मक ने दो विशिष्ट परीक्षण किए। पहला है फाइल डिटेक्शन और दूसरा है मैलवेयर प्रोटेक्शन। फ़ाइल पहचान में ऑफ़लाइन और ऑनलाइन दोनों मोड थे, और बाद वाला विकल्प नहीं था। फ़ाइल पहचान के साथ, समूह ने परीक्षण किया कि एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर दुर्भावनापूर्ण फ़ाइलों की तुलना में अच्छी फ़ाइलों का कितनी अच्छी तरह पता लगा सकता है। इस बीच, मैलवेयर सुरक्षा के साथ, यह किसी दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम को परिवर्तन करने से रोकने के बारे में है।

फ़ाइल पहचान परीक्षणों में, ऑफ़लाइन मोड में परीक्षण करने पर Microsoft डिफ़ेंडर की रैंकिंग खराब रही। अवास्ट की 94.2%, या कैस्परक्सी की 78% जैसी सूची में अन्य की तुलना में इसकी पहचान दर 60.3% थी। ऑफलाइन डिटेक्शन में केवल ट्रेंड माइक्रो की रैंकिंग माइक्रोसॉफ्ट से खराब है, जो 36.1% डिटेक्शन के साथ आता है। हालाँकि, ऑनलाइन मोड में, Microsoft डिफ़ेंडर ने 98.8% का पता लगाने की दर हासिल की, जो अवास्ट के 99.5% के साथ शीर्ष पर है।

यह कुछ ऐसा है जो डिज़ाइन द्वारा अभिप्रेत है, क्योंकि क्लाउड-आधारित एंटीवायरस सेवाएँ आपके पीसी को नवीनतम खतरों के विरुद्ध जाँचती हैं। फिर भी, खामियां भी हैं, क्योंकि हर पीसी माइक्रोसॉफ्ट या अन्य एंटीवायरस कंपनियों से नवीनतम हस्ताक्षर और सुरक्षा प्राप्त करने के लिए हमेशा ऑनलाइन नहीं होता है।

“परीक्षण यह संकेत देता है कि प्रत्येक उत्पाद क्लाउड पर कितना निर्भर है, और परिणामस्वरूप इंटरनेट कनेक्शन उपलब्ध नहीं होने पर यह सिस्टम की कितनी अच्छी तरह सुरक्षा करता है। हम सुझाव देंगे कि अत्यधिक क्लाउड-निर्भर उत्पादों के विक्रेताओं को उपयोगकर्ताओं को उचित रूप से चेतावनी देनी चाहिए,' एवी-तुलनात्मक नोट करता है।

सुरक्षा दरों को देखते हुए, Microsoft ने अभी भी परीक्षण में बहुत बुरा प्रदर्शन नहीं किया है जहाँ 10,040 मैलवेयर नमूने सिस्टम में इंजेक्ट किए गए थे। NortonLifeLock में बिना किसी समझौता वाली फ़ाइलों के 100% सुरक्षा दर थी, और Microsoft के पास 4 समझौताकृत फ़ाइलों के साथ 99.95% सुरक्षा दर थी। फिर भी, संख्या में झूठी सकारात्मकताओं को शामिल करने की आवश्यकता है, जिसमें माइक्रोसॉफ्ट को 5 और नॉर्टन को 4 मिलते हैं।

उस सभी डेटा के लिए, एवी-तुलनात्मक रिपोर्ट के अंत में, समूह अभी भी माइक्रोसॉफ्ट को जीत दिला रहा है। माइक्रोसॉफ्ट डिफेंडर को अवास्ट, एवीजी, एवीरा, कैस्परस्की, मैक्एफ़ी और नॉर्टनलाइफलॉक जैसे अन्य खिलाड़ियों के साथ एडवांस्ड "+" पुरस्कार मिला। एक छोटी सी गलती एंटीवायरस को घातक नहीं बनाती है, लेकिन आप फिर भी इस बात से सावधान रहना चाहेंगे कि आप कौन सी फ़ाइलें कब खोलते हैं आपका पीसी ऑफ़लाइन है, क्योंकि आप कभी नहीं जानते कि कब कोई वायरस आ जाए और कब एंटीवायरस सॉफ़्टवेयर अपने चरम पर न हो असरदार।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ChatGPT अब मुफ़्त में कार्यशील Windows 11 कुंजियाँ उत्पन्न कर सकता है
• विंडोज़ 11 महीनों से इंटेल ग्राफ़िक्स के साथ समस्याएँ पैदा कर रहा है, और किसी ने एक शब्द भी नहीं कहा
• विंडोज़ को अभी अपडेट करें - माइक्रोसॉफ्ट ने अभी-अभी कई खतरनाक कारनामे ठीक किए हैं
• यह सिर्फ आप ही नहीं हैं - माइक्रोसॉफ्ट ने स्वीकार किया है कि उसके पैच ने वनड्राइव को तोड़ दिया है
• Microsoft का DirectStorage लोडिंग समय में 200% सुधार कर सकता है, लेकिन बहुत उत्साहित न हों

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।