जब सोशल मीडिया की बात आती है तो हाल ही में कुछ समझदार सुर्खियाँ सामने आई हैं। और अगर हैं, तो वे शायद फेसबुक के बारे में हैं, जो कि सिर्फ एक संकेत है चीजें कितनी अजीब हो गई हैं.
इस कहानी के शीर्षक के साथ, हम टिकटॉक और ट्विटर दोनों पर पकड़ बनाने में कामयाब रहे। उद्योग की भाषा में इन्हें संदर्भित करने के लिए प्लेटफ़ॉर्म अधिक भिन्न नहीं हो सकते हैं, हालाँकि हम उनका यहाँ वर्णन करने का प्रयास करके आपका अपमान नहीं करेंगे। (यदि आपको वास्तव में मदद की ज़रूरत है, तो अपने बच्चों से पूछें। क्या आपके बच्चे नहीं हैं? ढूँढो एक। वे टिकटॉक को जानते होंगे। ट्विटर पर एक व्याख्याता की आवश्यकता है? किसी पत्रकार, या अपने नजदीकी बॉट फ़ार्म से पूछें।)
इस सप्ताह टिकटॉक फिर से खबरों में आ गया है अमेरिकी सीनेट ने एक विधेयक पारित किया यह संघीय कर्मचारियों को सरकारी स्वामित्व वाले डिवाइस पर ऐप - जिसका स्वामित्व चीनी कंपनी बाइटडांस के पास है - का उपयोग करने से रोक देगा। और आधा दर्जन से अधिक राज्य अपने स्तर पर ऐसा किया है, बहुत। बेशक, तर्क यह है कि चीनी कंपनियों का (यकीनन) चीनी सरकार के साथ एक अलग रिश्ता है अमेरिकी कंपनियाँ संयुक्त राज्य सरकार के साथ काम करती हैं, जो कमोबेश उन्हें चीनी कम्युनिस्ट की निजीकृत शाखा बनाती है दल। कम्युनिस्ट चीन ख़राब है, इसलिए टिकटॉक ख़राब है।
अनुशंसित वीडियो
वहाँ एक वैध तर्क दिया जाना चाहिए, हालाँकि यह बिना सोचे समझे किया जा सकता है। और यह पूरी तरह से संभव है कि कथित सुरक्षा निहितार्थ वह हिस्सा भी नहीं है जिस पर किसी को ध्यान केंद्रित करना चाहिए।
लेकिन टिकटॉक आने वाले साल में सबसे बड़ा सोशल मीडिया खतरा नहीं हो सकता है। वह अंतर ट्विटर का हो सकता है।
आप इसके बिना 12 घंटे नहीं रह सकते ट्विटर के बारे में सुर्खियों का एक नया हमला, या इसके नए मालिक, एलोन मस्क। शायद यह वैध रूप से कुछ पागलपन है, जैसे एक अरबपति मालिक ने अपना नया खिलौना सिर्फ इसलिए जला दिया। या हो सकता है कि यह अत्यधिक प्रचारित हो, आकर्षक नामों के साथ टीवी के लिए बनाया गया दस्तावेज़ डंप हो, जो - सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए - कॉर्पोरेट अभिनेताओं को अच्छे विश्वास में काम करते हुए दिखाता है, चाहे आपको उनके फैसले पसंद हों या नहीं। ("ट्विटर फाइल्स", ज्यादातर, बेहद हास्यास्पद होती अगर पूरी बात इतनी दुखद न होती।) कुछ मूर्खतापूर्ण कल ही हुआ. आज कुछ मूर्खतापूर्ण घटित हुआ। कल कुछ मूर्खतापूर्ण घटित होगा, क्योंकि यह हो सकता है, और इसलिए यह होगा। (अद्यतन: और ऐसा हुआ.)
हम बस यह नहीं जानते कि क्या कल का मूर्खतापूर्ण बात होगी, और वह डरावना हिस्सा है। मस्क को ट्विटर के अधिग्रहण संबंधी आंतरिक संचार का खुलासा करने में कोई समस्या नहीं हुई। लुल्ज़ के लिए किसी के सीधे संदेशों को उगलने का निर्णय लेने से पहले उसे कितना समय लगेगा? या इसलिए कि वे सार्वजनिक रूप से उपलब्ध साधनों के माध्यम से उसके कॉर्पोरेट जेट पर नज़र रख रहे थे? या इसलिए कि उन्होंने राजा से असहमत होने का साहस किया?
अपनी सरकार के प्रति कृतज्ञ एक तर्कसंगत कंपनी और किसी के प्रति कृतज्ञ एक तर्कहीन अरबपति के बीच, एकमात्र विजयी कदम न खेलना है।
सामान्य समय में, तर्कसंगत अभिनेताओं द्वारा देखे गए सामान्य नियमों के तहत, यह बहुत अधिक चिंता का विषय नहीं होगा। लेकिन 12 दिसंबर का एपिसोड की संचालित सामग्री स्टैनफोर्ड लॉ स्कूल के एवलिन डौक और एलेक्स स्टैमोस के साथ पॉडकास्ट (पूर्व एक कंटेंट मॉडरेशन विद्वान और बाद में स्टैनफोर्ड इंटरनेट ऑब्जर्वेटरी के निदेशक और पूर्व-फेसबुक मुख्य सुरक्षा अधिकारी) इसे बहुत स्पष्ट रूप से बताता है।
और जब चौथा संशोधन विशेषज्ञ हो तो बातचीत और भी तीखी हो जाती है ओरिन केर पर भार डालता है संग्रहीत संचार अधिनियम.
केर कहते हैं: "आम तौर पर, आपके इंटरनेट संदेशों, आपके डीएम, आपके निजी संदेशों, आपके ईमेल, आपके फेसबुक की एक महत्वपूर्ण गोपनीयता सुरक्षा संदेश - वे सामग्री संदेश जो भी हों - यह है कि प्रदाता को उनका खुलासा करने की अनुमति नहीं है जब तक कि इन विशेष अपवादों में से कोई एक न हो लागू होता है. और इसे केवल मनोरंजन के लिए या सामग्री स्वामी के राजनीतिक एजेंडे के लिए करना उन अपवादों में से एक नहीं है।
क्या आप यह शर्त लगाने को तैयार हैं कि आपके ट्विटर डीएम में जो कुछ भी है वह ऐसी चीज़ है जिसकी मस्क को ईमानदारी से परवाह हो सकती है? या कि कोई व्यक्ति कंपनी के सामान्य परामर्शदाता के रूप में कार्य कर रहा हो (और) यह उसका अपना कार्य है हाल ही में, भी) क्या एक पुरुष-बच्चे को किसी को भी धोखा देने से और जो कुछ भी वह महसूस करता है उसे रोकने में सक्षम होगा?
और आपको इसके लिए मेरी बात मानने की ज़रूरत नहीं है। बस ट्विटर के ट्रस्ट और सेफ्टी के पूर्व प्रमुख योएल रोथ से पूछें। वह इस समय किसी अज्ञात स्थान पर है, अपने घर से भागने को मजबूर होना पड़ा मस्क की घृणित हरकतों के परिणामस्वरूप।
और हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि इस सब के बीच में हजारों और लोग हैं जिन्हें बुरी तरह से - वास्तव में इसे इस बिंदु पर रखने का कोई अन्य तरीका नहीं है - निकाल दिया गया। छँटनी के पैमाने को आर्थिक स्थितियों के आधार पर माफ किया जा सकता है, लेकिन जिस तरीके से उन्हें किया गया, वह पूरी तरह से प्रभारी व्यक्ति पर निर्भर करता है (ऐसा नहीं है कि उसे इसकी परवाह है, ऐसा लगता है)।
टिकटॉक और ट्विटर के बारे में बहुत वास्तविक चिंताओं के बीच, चीन में स्थित कंपनी की तुलना में अमेरिकी नागरिक-मालिक वाली अमेरिकी कंपनी के बारे में अधिक चिंतित होना अधिक विवेकपूर्ण हो सकता है। ऐसा नहीं है कि किसी ऐप पर "प्रतिबंध" लगाने से वास्तव में कुछ भी रुक जाएगा - यह बस इसे धीमा कर देगा। (यदि आप माता-पिता हैं, तो आप जानते हैं कि बच्चे हमेशा एक रास्ता खोज लेंगे।)
मेरे फ़ोन पर अब कोई भी ऐप नहीं है। मैंने मेरे ट्विटर फ़ीड को साफ़ कर दिया और, कई अन्य लोगों की तरह, मैंने खुद को सिखाया है मास्टोडॉन का उपयोग कैसे करें. मैं कोई हीरो नहीं हूं - मैं अब इसका हिस्सा नहीं बनना चाहता। जैसा कि WOPR में है युद्ध खेलइसे रखें, जीतने का एकमात्र कदम नहीं खेलना है।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- ट्विटर अब अपने कुछ क्रिएटर्स को पैसे दे रहा है
- टिकटॉक ने राज्यव्यापी ऐप प्रतिबंध को पलटने के लिए मोंटाना पर मुकदमा दायर किया
- टिकटॉक को पहले अमेरिकी राज्य में पूर्ण प्रतिबंध का सामना करना पड़ा
- ट्विटर ने पुराने चेक मार्क को हटा दिया है, और यह पहले से ही भ्रमित करने वाला है
- टिकटॉक का STEM फ़ीड ठीक है, लेकिन यह ऐप के सबसे बड़े मुद्दों को संबोधित करने में विफल है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
