अब तक के 6 सबसे खराब एएमडी जीपीयू

एएमडी लंबे समय तक चलने वाले एटीआई को चुनने के बाद एक दशक से भी अधिक समय से शीर्ष ग्राफिक्स कार्ड निर्माताओं में से एक रहा है। कुल मिलाकर, इसने अपने लिए बहुत अच्छा काम किया है. हालाँकि, एएमडी (और एटीआई) ने भी पिछले कुछ वर्षों में कई निराशाजनक ग्राफिक्स कार्ड और जीपीयू बनाए हैं जो मुश्किल से अपने अस्तित्व को उचित ठहरा सकते हैं।

यदि आप स्मृति लेन में यात्रा करना चाहते हैं और एएमडी के सभी गलत कदमों पर गुस्सा करना चाहते हैं, तो यहां एएमडी और एटीआई जीपीयू पर एक नजर डालें जो हमें निराश करते हैं।

रेडॉन 8500

बुरे ड्राइवरों द्वारा अपंग

ATI, वह कंपनी है जिसे AMD ने अपने पोर्टफोलियो में Radeon ग्राफ़िक्स प्राप्त करने के लिए खरीदा था, वह एकमात्र कंपनी थी 90 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में कंपनी एनवीडिया के सामने खड़ी हो सकती थी, जो जल्दी ही स्थापित हो गई स्वयं एक के रूप में ग्राफ़िक्स कार्ड बाज़ार में अग्रणी

. 2001 में, इस बात को लेकर बहुत उत्साह था कि AMD के Radeon 8000 श्रृंखला के GPU क्या कर सकते हैं। हार्डवेयर अच्छा था, Radeon कार्ड के कई मेट्रिक्स में Nvidia के फ्लैगशिप GeForce3 Ti 500 को मात देने की उम्मीद थी, और $299 पर, 8500 Ti 500 से $50 सस्ता था। क्या गलत जा सकता है?

खैर, वास्तविक बेंचमार्क में, 8500 Ti 500 से काफी पीछे था, और कभी-कभी तो यह उससे आधा ही तेज़ था। कागज़ पर, 8500 को टीआई 500 को कम से कम एक छोटे अंतर से मात देनी चाहिए थी, यदि उल्लेखनीय रूप से बड़े अंतर से नहीं। यह वैसा फ्लैगशिप नहीं था जिसकी समीक्षक आशा कर रहे थे, जैसा कि आनंदटेक ने उल्लेख किया है $250 पर भी, 8500 केवल Nvidia के GeForce3 Ti 200 से मेल खा सकता है, जिसकी कीमत $200 से कम है।

अंततः, ख़राब ड्राइवरों ने 8500 और एटीआई की एनवीडिया को हराने की इच्छा को बर्बाद कर दिया। 8500 ने 3डीमार्क 2001 जैसे सिंथेटिक बेंचमार्क में काफी अच्छा प्रदर्शन किया, जहां इसने टीआई 500 को हराया, लेकिन वास्तविक खेलों में, यह काफी पीछे रह गया। सैद्धांतिक रूप से, यदि 8500 में खेलों के लिए बेहतर सॉफ्टवेयर स्तर का अनुकूलन होता, तो यह Ti 500 के साथ बराबरी पर खड़ा होने में सक्षम होता। स्थिति इतनी गंभीर थी कि एटीआई ने वादा किया कि वह हर दो सप्ताह में जल्द से जल्द नए ड्राइवरों को रिहा कर देगा। दुर्भाग्य से, यह 8500 को एनवीडिया के प्रमुख जीपीयू के खिलाफ एक सच्चे प्रतियोगी में बदलने के लिए पर्याप्त नहीं था।

तथ्य यह है कि 8500 में इतनी अधिक क्षमता थी जो इस स्थिति को और भी निराशाजनक बनाती है। भयानक ड्राइवर समर्थन के साथ कई अन्य एएमडी या एटीआई जीपीयू हैं (आरएक्स 5000 श्रृंखला कुछ के लिए विशेष रूप से छोटी थी), लेकिन 8500 आसानी से सबसे अधिक दिल तोड़ने वाला है। यह अप्रयुक्त अश्वशक्ति के साथ एक और मिडरेंज जीपीयू से कहीं अधिक हो सकता था। हालाँकि, ATI अपनी अगली पीढ़ी के Radeon 9000 श्रृंखला के साथ जीत का दावा करने में सक्षम था, इसलिए आप तर्क दे सकते हैं कि Radeon 8000 लंगड़ा रहा था इसलिए Radeon 9000 चल सका।

रेडॉन R9 390X

एक स्पेस हीटर जो गेम भी खेल सकता है

हम यहां लगभग एक दशक तेजी से आगे बढ़ाने जा रहे हैं, क्योंकि, ईमानदारी से कहें तो, एटीआई और एएमडी (जिसने 2006 में एटीआई का अधिग्रहण किया था) ने 8000 श्रृंखला के बाद वास्तव में कोई विशेष रूप से खराब जीपीयू नहीं बनाया। एचडी 3000 और एचडी 6000 श्रृंखला जैसे निराशाजनक कार्ड थे, लेकिन वास्तव में कुछ भी बुरा नहीं था, जबकि एएमडी के 290एक्स ने 2013 में एनवीडिया के खिलाफ एक प्रभावशाली झटका दिया। दुर्भाग्य से, इसके बाद के वर्ष इतने दयालु नहीं रहे।

AMD के TSMC के 28nm नोड पर अटक जाने के कारण, केवल एक ही चीज़ जो वह वास्तव में कर सकता था, वह थी पुराने GPU को नए GPU के रूप में बेचना - एक रणनीति जिसे रीब्रांडिंग के रूप में जाना जाता है। Radeon 300 श्रृंखला रीब्रांड की सुविधा देने वाली पहली (न ही आखिरी) श्रृंखला थी, लेकिन इसे GPU की एक श्रृंखला होने का दुर्भाग्यपूर्ण गौरव प्राप्त है जो कुछ भी नहीं था लेकिन पुनःब्रांड

R9 290X को R9 390X के रूप में पुनः ब्रांड किया गया था, जिसे 2015 में लॉन्च किया गया था, और जबकि 290X 2013 में तेज़ था, 2015 में चीजें बदल गई थीं। 390X 1080p से अधिक रिज़ॉल्यूशन पर एनवीडिया के GTX 980 तक मुश्किल से ही पहुंच सका, लेकिन एनवीडिया का नया फ्लैगशिप GTX 980 Ti लगभग 30% तेज़ था। 390X के लिए पावर भी एक बड़ा मुद्दा था। TechPowerUp की समीक्षा मेंगेम में 390X ने औसतन 344 वॉट की खपत की, जो कि GTX 980 से दोगुने से भी अधिक और 290X से लगभग 100 वॉट अधिक है। यहां तक ​​कि एकाधिक का उपयोग करने जैसा सरल कुछ भी पर नज़र रखता है या ब्लूरे देखने के कारण 390X को लगभग 100 वाट का उपयोग करना पड़ा।

Radeon 300 श्रृंखला और विशेष रूप से 390X ने AMD GPU की प्रतिष्ठा को हॉट और लाउड के रूप में मजबूत किया, और हालाँकि 290X को गर्म और तेज़ आवाज़ के लिए भी जाना जाता था, 390X और भी अधिक था, जो अच्छा नहीं है चीज़।

Radeon R9 फ़्यूरी एक्स

अभी तक इतने करीब

R9 फ़्यूरी एक्स 200 सीरीज़ के बाद विकसित हाई-एंड GPU AMD था, और 300 सीरीज़ के विपरीत, यह बिल्कुल नया सिलिकॉन था। फिजी, फ्यूरी एक्स के अंदर ग्राफिक्स चिप का कोडनेम, जीसीएन आर्किटेक्चर के तीसरे और नवीनतम पुनरावृत्ति और 4 जीबी की अत्याधुनिक हाई बैंडविड्थ मेमोरी (या एचबीएम) का उपयोग करता है। यहां तक ​​कि यह एक लिक्विड कूलर के साथ भी आया था, जिसने एएमडी इंजीनियर को कार्ड को "ओवरक्लॉकर का सपना" बताने के लिए प्रेरित किया। एएमडी 2015 में एनवीडिया को हराने की कोशिश में बहुत प्रयास करना पड़ा, लेकिन दुर्भाग्य से, किचन सिंक का यह तरीका सफल नहीं हुआ काम।

AMD को Nvidia के GTX टाइटन $999, और भले ही फ्यूरी एक्स थोड़े अंतर से टाइटन एक्स से धीमा था, फिर भी यह $350 था सस्ता. यदि सब कुछ योजना के अनुसार होता, तो एएमडी फ्यूरी एक्स को एक व्यवहार्य विकल्प के रूप में तैनात कर सकता था ऐसे गेमर्स जो कम कीमत में और सभी अतिरिक्त कंप्यूट सुविधाओं के बिना उच्च-स्तरीय प्रदर्शन चाहते थे, जो उन्हें नहीं मिला चाहना।

लेकिन टाइटन एक्स उस समय एनवीडिया का एकमात्र हाई-एंड कार्ड नहीं था। GTX 980 Ti की कीमत फ़्यूरी X के समान $649 MSRP पर थी और इसमें 6GB मेमोरी, कम बिजली की खपत और टाइटन X के समान प्रदर्शन था। एचबीएम का उपयोग करते हुए बिजली दक्षता में सुधार के लिए एक नई वास्तुकला को डिजाइन करने में एएमडी को सभी परेशानियों का सामना करना पड़ा मेमोरी बैंडविड्थ बढ़ाएं, और इस जीपीयू पर एक लिक्विड कूलर लगाने से, फ्यूरी एक्स वैसे भी खो गया, और एनवीडिया को मुश्किल से उठाना पड़ा एक उंगली। यह बस निराशाजनक था, और आनंदटेक ने इसे सर्वश्रेष्ठ बताया:

“तथ्य यह है कि वे केवल NVIDIA द्वारा पराजित होने के लिए इतने करीब आते हैं कि एक बार फिर वर्तमान स्थिति और अधिक दर्दनाक हो जाती है; एनवीडिया से पैरों से हारना एक बात है, लेकिन इंच से हारना आपको केवल यह याद दिलाता है कि वे कितने करीब आ गए थे, उन्होंने एनवीडिया को लगभग कैसे परेशान कर दिया था।

फ्यूरी एक्स के बारे में "ओवरक्लॉकर का सपना" होने की टिप्पणी ने भी कुछ विवाद पैदा किया, क्योंकि फ्यूरी एक्स को पहले की तरह लॉक कर दिया गया था। उच्च घड़ियों के लिए वोल्टेज बढ़ाने का कोई तरीका नहीं था, और एचबीएम की घड़ी की गति पूरी तरह से लॉक थी। आनंदटेक अपना कार्ड 1125MHz पर लाने में सफल रहा, केवल 7% की वृद्धि। इसके विपरीत, GTX 9 कार्ड आसानी से 20% ओवरक्लॉक प्राप्त करने के लिए जाने जाते थे, कभी-कभी अच्छे कार्ड पर 30% तक।

फ्यूरी एक्स उस तरह ख़राब नहीं था जिस तरह 390एक्स था; यह बुरा था क्योंकि इसमें कुछ और होने की आवश्यकता थी, और एएमडी के पास यह नहीं था।

रेडॉन आरएक्स 590

रुको, वह पहले ही मर चुका है!

तेजी से तीन साल आगे बढ़े और एएमडी के लिए चीजें बेहतर दिख रही थीं। प्रदर्शन का ताज इससे दूर रहा, लेकिन कम से कम 2017 में इसके आरएक्स वेगा जीपीयू ने इसे एनवीडिया की तत्कालीन पीढ़ी के x80 क्लास जीपीयू, जीटीएक्स 1080 के बराबर स्तर पर वापस ला दिया। ऐसा प्रतीत होता है कि एएमडी ने मिडरेंज और लो-एंड सेगमेंट के लिए अधिक आरएक्स वेगा जीपीयू लॉन्च करने की योजना बनाई थी, लेकिन ये कभी पूरा नहीं हुआ, इसलिए इसके बजाय, एएमडी अपनी हिट RX 400 सीरीज़ को RX 500 सीरीज़ के रूप में रीब्रांड किया, जो निराशाजनक था लेकिन भयानक नहीं था, क्योंकि 2017 में Nvidia के पास नए GPU नहीं थे दोनों में से एक।

2018 के अंत तक, एनवीडिया ने जीपीयू की एक नई पीढ़ी, आरटीएक्स 20 श्रृंखला लॉन्च की थी। लेकिन इसने चीज़ों को बहुत ज़्यादा नहीं हिलाया. ये कार्ड GTX 10 श्रृंखला की तुलना में बेहतर मूल्य प्रदान नहीं करते थे, और यद्यपि RTX 2080 Ti GTX 1080 Ti (और AMD के RX वेगा 64) की तुलना में काफी तेज़ था, लेकिन यह अत्यधिक महंगा भी था। AMD को वास्तव में एक नया GPU लॉन्च करने की आवश्यकता नहीं थी, विशेष रूप से एक नया मिडरेंज GPU नहीं क्योंकि RTX 2060 और GTX 1660 Ti जैसे कार्ड महीनों दूर थे। और फिर भी, AMD ने RX 590 के साथ दूसरी बार RX 400 को रीब्रांड करने का निर्णय लिया।

आरएक्स 590 के लिए आधिकारिक कारण यह था कि एएमडी को 580 और वेगा 56 के बीच इतना बड़ा प्रदर्शन अंतर पसंद नहीं था, इसलिए उसने उस अंतर को भरने के लिए 590 लॉन्च किया। बात यह है कि, 590 सिर्फ एक ओवरक्लॉक्ड 580 था, जो एक ओवरक्लॉक्ड 480 था। बस घड़ी की गति जोड़ रहा हूँ हमारी समीक्षा में RX 590 के लिए वास्तव में कुछ खास नहीं किया. अभी तक अच्छी शुरुआत नहीं हुई है.

इन बढ़ती हुई घड़ी की गति तक पहुंचने के लिए, बिजली की भी आवश्यकता थी, और आरएक्स 590 को 225 वाट के लिए रेट किया गया - मूल आरएक्स 480 से 75 वाट अधिक। वेगा 56 ने वास्तव में 210 वाट पर कम बिजली की खपत की, जिसने तुलनात्मक रूप से इसे बेहद कुशल बना दिया। वेगा को गर्म और तेज़ आवाज़ के लिए भी जाना जाता था, लेकिन कम से कम यह 590 नहीं था।

राडॉन VII

ख़राब GPU के लिए एक बिल्कुल ही भयानक नाम

हालाँकि RX 590 मूल रूप से हल करने के लिए एक समस्या की तलाश में था, AMD के पास RTX 2080 के साथ एक वास्तविक समस्या थी, जो कि AMD के पास मौजूद किसी भी चीज़ की तुलना में काफी तेज़ थी।

Radeon VII दर्ज करें, a चित्रोपमा पत्रक आप शायद भूल भी गए हैं कि इसका अस्तित्व भी है। यह बिल्कुल नया नहीं था, AMD ने इसके बजाय डेटासेंटर GPU, Radeon Instinct MI50 लिया और इसे गेमिंग स्पेक्स में काट दिया। AMD ने मेमोरी को 32GB से आधा करके 16GB कर दिया, FP64 प्रदर्शन को कम कर दिया (जो वैज्ञानिक सामग्री के लिए उपयोगी है), और PCIe स्पेक को 4.0 से घटाकर 3.0 कर दिया।

हालाँकि इस कार्ड को पूर्ण रूप से निर्मित RTX 2080 के विरुद्ध जाना होगा, लेकिन उस समय यह संभावना इतनी बुरी नहीं लग रही थी। हालाँकि 2080 में अत्याधुनिकता थी किरण पर करीबी नजर रखना और एआई-संचालित रिज़ॉल्यूशन अपस्केलिंग, ये सुविधाएँ भी अपनी प्रारंभिक अवस्था में थीं और उस समय विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं थीं, इसलिए एएमडी ने महसूस किया कि अकेले प्रदर्शन पर प्रतिस्पर्धा करना पर्याप्त था।

हालाँकि AMD ने दावा किया कि वह 2080 के बराबर जा सकता है (और इस प्रकार Radeon VII की कीमत भी $699 ही है), लेकिन समीक्षाएँ असहमत थीं। टेकस्पॉट ने पाया कि VII मुश्किल से 2080 तक पहुँच सका, 1440p पर औसतन 4% धीमा है। यह GTX 1080 Ti को भी मात नहीं दे सका, जो उस समय तीन साल पुरानी तकनीक का उपयोग कर रहा था। यह प्रक्रिया (7एनएम बनाम 12/16एनएम), मेमोरी बैंडविड्थ और मेमोरी आकार में VII के व्यापक लाभ के बावजूद था। समान बिजली खपत के लिए VII वेगा 64 से 20% या उससे अधिक तेज़ था, लेकिन यह अपने अस्तित्व को सही ठहराने के लिए पर्याप्त प्रभावशाली नहीं था।

एएमडी के लिए मामले को बदतर बनाने के लिए, VII को संभवतः घाटे में बेचा जा रहा था, क्योंकि 16GB HBM2 के साथ 7nm GPU निश्चित रूप से 2018 और 2019 में उत्पादन करने के लिए सस्ता नहीं था। प्रदर्शन, मूल्य और दक्षता में हारा हुआ होना एक बात है, लेकिन इतना सब कुछ होने पर भी लाभ नहीं कमाना दुखद है। शीर्ष पर चेरी यह है कि, जब एएमडी के आरएक्स 5000 जीपीयू कुछ ही महीनों बाद लॉन्च हुए, तो नया आरएक्स 5700 एक्सटी था आधी कीमत पर VII का लगभग 90% प्रदर्शन, जिससे यह बनने से पहले ही अप्रचलित हो गया जा रहा है।

अंत में, यह देखना कठिन है कि AMD VII का अस्तित्व क्यों चाहता था। कंपनी को एक जीपीयू लॉन्च करने के लिए केवल कुछ और महीनों का इंतजार करना पड़ा जो बेहतर मूल्य और दक्षता के साथ वास्तव में लाभ कमा सकता है। इसके कम FP64 प्रदर्शन के कारण यह उपभोक्ताओं के लिए विशेष रूप से दिलचस्प नहीं था। Radeon VII का अस्तित्व लगभग इसके नाम की तरह ही चौंकाने वाला है।

रेडॉन आरएक्स 6500 एक्सटी

इसके लिए किसी ने नहीं पूछा

हाल के वर्षों में बजट, प्रवेश स्तर के जीपीयू तेजी से दुर्लभ हो गए हैं, एनवीडिया और एएमडी वास्तव में 2016 और 2017 के पुराने कार्डों की तुलना में कुछ भी बेहतर देने में विफल रहे हैं। हालात और भी बदतर हो गए 2020 से 2022 तक GPU की कमी, जिसने बजट खरीदारों की उपेक्षा की भावना को और बढ़ा दिया। लोग बस कुछ अपेक्षाकृत आधुनिक चाहते थे जिसकी कीमत एक बार के लिए $300 से अधिक न हो।

अंततः, 2022 की शुरुआत में, AMD ने अपनी RX 6000 श्रृंखला से कुछ बिल्कुल नए बजट GPU लॉन्च किए, RX 6500 XT $199 में और RX 6400 $159 में। कीमत निश्चित रूप से RX 480 और RX 470 की याद दिलाती है, जो समान कीमतों पर आती थीं। प्रदर्शन भी RX 480 और RX 470 की याद दिलाता है, जिसका अर्थ है कि समान कीमत पर प्रदर्शन लगभग पुराने के समान था। आरएक्स 400 की शुरुआत के बाद से छह वर्षों में, यह सबसे अच्छा एएमडी था जो कर सकता था?

टेकस्पॉट ने 6500 XT का परीक्षण किया और पाया कि यह पिछली पीढ़ी के 5500 XT (जो 169 डॉलर में लॉन्च हुआ था), GTX 1650 सुपर (जो 159 डॉलर में लॉन्च हुआ था) और यहां तक ​​कि RX 590 से भी पीछे रह गया। यह बिल्कुल अकल्पनीय है कि एक आधुनिक जीपीयू छह साल पहले बनाए गए कार्ड के ओवरक्लॉक किए गए संस्करण से हार सकता है, लेकिन हम यहां हैं। इस बीच, RX 6400, RX 570 के ठीक पीछे था.

6500 एक्सटी और 6400 कभी भी डेस्कटॉप जीपीयू नहीं थे, या कम से कम वे वास्तव में डेस्कटॉप के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए थे। इसके बजाय, ये लैपटॉप जीपीयू हैं जो एक कार्ड से जुड़े होते हैं ताकि इसका उपयोग डेस्कटॉप के लिए किया जा सके। परिणामस्वरूप, इन GPU में केवल 4GB GDDR6 मेमोरी, दो डिस्प्ले आउटपुट होते हैं और ये चार PCIe लेन तक सीमित होते हैं। ये जीपीयू काफी कुशल हैं, लेकिन डेस्कटॉप के लिए यह उतना महत्वपूर्ण नहीं है, और आरएक्स 6400 पर लॉक की गई घड़ी की गति बेहद निराशाजनक है।

लेकिन मामले को बदतर बनाने के लिए, इन जीपीयू में पहचान का संकट है। PCIe 4.0 वाले सिस्टम में प्रदर्शन ठीक है, लेकिन PCIe 3.0 का उपयोग करने पर प्रदर्शन में भारी गिरावट आती है। हालाँकि PCIe 4.0 तीन साल से जारी है, बहुत से बजट पीसी गेमर्स पुराने हो सकते हैं सिस्टम, जो इस प्रकार के जीपीयू को नियंत्रित करता है। इसके अलावा, Ryzen 5000 के बाद के मिड-रेंज और लो-एंड AMD CPU में PCIe 4.0 सपोर्ट कृत्रिम रूप से अक्षम है, जो एक प्रफुल्लित करने वाला कार्य है आत्म-तोड़फोड़. बेहतर होगा कि आप इनमें से किसी एक जीपीयू को इसके साथ जोड़ दें 12वीं पीढ़ी का इंटेल सीपीयू, चूँकि आपने PCIe 4.0 समर्थन की गारंटी दी होगी।

6500 XT और 6400 के बीच, यह चुनना कठिन था कि कौन सा खराब था। अंततः, मैं 6500 XT के साथ गया क्योंकि यह ऐसा कुछ नहीं करता जो पुराने GPU नहीं कर सकते। दूसरी ओर, आरएक्स 6400 के पास वास्तव में मौजूद होने का एक अच्छा कारण है: कम प्रोफ़ाइल निर्माण। 6400 सबसे कुशल, तेज़ और सबसे सस्ता लो प्रोफ़ाइल जीपीयू है जिसे आप खरीद सकते हैं। इसकी एकमात्र वास्तविक कमजोरी PCIe 4.0 सक्षम सीपीयू और मदरबोर्ड की आवश्यकता है, लेकिन इसे नज़रअंदाज़ करना बहुत मुश्किल नहीं है।

जहाँ तक 6500 XT का सवाल है, इसे AMD से नकद हड़पने के रूप में नहीं देखना कठिन है। यह एक सस्ता और खराब प्रदर्शन करने वाला GPU है जो बजट बिल्ड में अच्छा काम नहीं करता है। लेकिन यह उपलब्ध था, और किफायती था, और GPU की कमी के समय, यह इसे काम करने के लिए लगभग पर्याप्त था। हालाँकि, तब भी, हर कोई जानता था कि यह बेकार था।

एएमडी, कृपया ये भयानक जीपीयू बनाना बंद करें

मुझे इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि इस सूची को कभी भी नए ख़राब AMD GPU के साथ अपडेट नहीं किया जाएगा, लेकिन उम्मीद है कि यह अतीत की गलतियों को दोबारा नहीं दोहराएगा। यदि यह खराब लॉन्च ड्राइवरों से बच सकता है, अधिक आक्रामक रीब्रांडिंग रोक सकता है, और हताश गेमर्स को खराब कार्ड जारी करना बंद कर सकता है, तो शायद एएमडी को एक और 6500 एक्सटी जारी करने में कुछ पीढ़ियां लगेंगी। यहाँ उम्मीद है

इस बीच, हम आगे देख सकते हैं AMD के RX 7000 कार्ड, जो अब तक विशेष रूप से प्रभावशाली दिखते हैं।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• एएमडी के प्रत्याशित नए जीपीयू के पहले प्रदर्शन नंबर लीक हो गए
• सभी समय के सबसे खराब पीसी पोर्ट - और वे इतने खराब क्यों थे
• आगामी मिडरेंज एनवीडिया और एएमडी जीपीयू में एक प्रमुख क्षेत्र की कमी हो सकती है
• एएमडी एनवीडिया को जीतने दे रहा है, और इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, उसे इसे आगे बढ़ाने की जरूरत है
• यहां बताया गया है कि आप एएमडी से मुफ्त में द लास्ट ऑफ अस कैसे प्राप्त कर सकते हैं