हम उम्मीद करते हैं कि प्रत्येक पीढ़ी के साथ तकनीक बेहतर होती जाएगी। आख़िरकार, आपके उत्पाद का नया संस्करण जारी करने का क्या मतलब है यदि यह पिछले संस्करण से बेहतर नहीं है?
अंतर्वस्तु
- बंदरगाहों
- प्रदर्शन
- बैटरी की आयु
नए की समीक्षा करने के बाद मेरे मन में यही सवाल था सरफेस प्रो 9 और सरफेस लैपटॉप 5. इन नए सरफेस उपकरणों के बारे में बहुत सारी अच्छी बातें हैं, लेकिन कुछ ऐसे तरीके हैं जिनसे वे वास्तव में अपने पूर्ववर्तियों से भी बदतर हैं, सरफेस प्रो 8 और सरफेस लैपटॉप 4. नए उत्पादों के लॉन्च में आप यही नहीं चाहते हैं, खासकर जब प्रतिस्पर्धा लगातार आगे बढ़ रही हो।
बंदरगाहों
सरफेस लैपटॉप 5 लैपटॉप के पिछले संस्करणों के समान ही पोर्ट रखता है, और वे अच्छे हैं। यूएसबी-ए, थंडरबोल्ट 4, एक 3.5 मिमी हेडफोन जैक और एक सरफेस कनेक्ट डॉक।
संबंधित
- HP का नया Envy x360 14 आपको जो मिलता है उसके हिसाब से एक शानदार कीमत जैसा दिखता है
- 2 तरीकों से नया मैकबुक प्रो 2021 मॉडल से भी खराब हो सकता है
- सीईएस 2023: एसर के नए ऑल-इन-वन गंभीर आईमैक प्रतिस्पर्धियों की तरह दिखते हैं
हालाँकि, Surface Pro 9 पूरी तरह से एक अलग कहानी है। सबसे खास बात यह है कि 3.5 मिमी हेडफोन जैक को पूरी तरह से हटा दिया गया है। बुरी बात? हटाने का कोई स्पष्ट कारण नहीं है. चेसिस पतला नहीं है. इसे दूसरे पोर्ट से प्रतिस्थापित नहीं किया गया। आंतरिक रूप से कोई आवश्यक परिवर्तन भी नहीं है जिसके बारे में हम जानते हों। ऐसा लगता है कि माइक्रोसॉफ्ट ने हेडफोन जैक हटा दिया है
सिर्फ इसलिए कि यह हो सकता है। बेशक, सरफेस प्रो 9 हेडफोन जैक हटाने वाला पहला उपकरण नहीं है। डेल ने इसे हटा दिया एक्सपीएस 13 और एक्सपीएस 13 प्लस इस वर्ष, और आसुस ने पहले भी ज़ेनबुक जारी किए हैं जो ऑडियो जैक को छोड़ने से डरते नहीं थे।लेकिन उन मामलों में, इसे हटाने के डिज़ाइन कारण थे. हो सकता है कि ये कंपनियां पहले से ही उस दिशा में आगे बढ़ रही थीं, लेकिन कम से कम एक्सपीएस 13 प्लस के मामले में, पोर्ट को निचोड़ने के लिए डेल को अपने डिज़ाइन विज़न के कुछ हिस्से से समझौता करना पड़ा होगा।
अनुशंसित वीडियो
सरफेस प्रो 9 के साथ यह सच नहीं लगता। मैं पोर्टेबल डिवाइस के मुख्य रूप से वायरलेस तकनीक पर निर्भर होने के तर्क को समझता हूं। लेकिन माइक्रोसॉफ्ट को वास्तव में एक बड़े रीडिज़ाइन पर काम होने तक इंतजार करना चाहिए था क्योंकि, जैसा कि यह खड़ा है, यह एक अनावश्यक समझौता जैसा लगता है जिससे कई खरीदार नाराज महसूस करेंगे।
प्रदर्शन
प्रदर्शन सबसे स्पष्ट क्षेत्र है जहां हम साल-दर-साल सुधार की उम्मीद करते हैं। हर साल नए चिप्स आते हैं, और हम मानते हैं कि वे लगातार तेज़ होते जा रहे हैं - भले ही यह मामूली अंतर हो। हम निश्चित रूप से प्रदर्शन के विपरीत दिशा में जाने की उम्मीद नहीं करते हैं।
लेकिन सरफेस लैपटॉप 5 और सरफेस प्रो 9 दोनों के साथ, प्रदर्शन के मामले में कोई स्पष्ट प्रगति नहीं है। यह एक मिश्रित बैग है. सरफेस लैपटॉप 5 के लिए, सरफेस लैपटॉप 5 के राइज़ेन संस्करण की पेशकश नहीं करने के निर्णय ने प्रदर्शन के सवाल को हवा में छोड़ दिया है। अपने स्वयं के परीक्षण में, मैंने पाया कि सरफेस लैपटॉप 5 पिछले साल के बराबर था सरफेस लैपटॉप 4 रायज़ेन संस्करण मल्टी-कोर परीक्षणों में।
सौभाग्य से, नया लैपटॉप सिंगल-कोर प्रदर्शन में एक महत्वपूर्ण कदम है, जिसका अर्थ है कि आप जिन दैनिक कार्यों के लिए इसका उपयोग कर सकते हैं वे अधिक तेज़ लगेंगे। फिर भी, मल्टी-कोर प्रदर्शन को स्थिर रहना निराशाजनक है, जिसके परिणामस्वरूप हैंडब्रेक वीडियो एन्कोडिंग जैसे कार्य में लगभग समान प्रदर्शन होता है।
सरफेस प्रो 9 में विपरीत समस्या है - और यह अधिक गंभीर है। सिंगल-कोर प्रदर्शन वास्तव में सरफेस प्रो 9 और इसके कोर i7-1255U के साथ एक कदम पीछे चला जाता है। पिछले साल के मॉडल की तुलना में, जिसे मैंने कोर i7-116G7 के साथ परीक्षण किया था, सर्फेस प्रो 9 मेरे द्वारा चलाए गए लगभग हर सिंगल-कोर परीक्षण में लगभग 10% पीछे रहता है। इसमें गीकबेंच 5, सिनेबेंच आर23 और पीसीमार्क 10 एसेंशियल बेंचमार्क शामिल हैं। 10% कुछ भी नहीं है। और निश्चित रूप से, आप इसे इंटेल की समस्या कह सकते हैं। लेकिन Microsoft अपने उपकरणों में लगाए जाने वाले चिप्स को चुनता है, और हमने इसे अन्य लैपटॉप में एक समग्र प्रवृत्ति के रूप में उतनी दृढ़ता से नहीं देखा है जितना हम इसे यहां देखते हैं।
मैंने अभी तक एआरएम-संचालित एसक्यू 3 मॉडल का परीक्षण भी नहीं किया है, जो कि सर्फेस प्रो 9 अपने पूर्ववर्ती के मुकाबले कैसे खड़ा है, इसकी एक और भी बदसूरत तस्वीर पेश कर सकता है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि सर्फेस लैपटॉप 5 या सर्फेस प्रो 9 खराब प्रदर्शन करने वाले डिवाइस हैं। मुझे लगता है कि वे जो हैं, औसत खरीदार को शायद कुछ भी गलत नज़र नहीं आएगा। लेकिन स्थिर खड़ा रहना या पीछे की ओर जाना तकनीक के नए टुकड़ों के लिए कभी भी अच्छा संकेत नहीं है।
बैटरी की आयु
बैटरी लाइफ एक ऐसा क्षेत्र है जो हमेशा सकारात्मक दिशा में नहीं बढ़ता है। ऐसा प्रतीत होता है कि कंपनियां सुविधाजनक होने पर इसकी परवाह करती हैं, लेकिन जब अधिक विपणन योग्य सुविधा आती है तो वे इसे अनदेखा कर देती हैं। लेकिन मैं तर्क दूंगा कि बैटरी जीवन, विशेष रूप से लैपटॉप पर, सबसे महत्वपूर्ण में से एक बना हुआ है। और एम1 के युग में, ऐप्पल के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए विंडोज़ उपकरणों के पास एक लंबा ऑर्डर है।
सरफेस लैपटॉप 5, सरफेस लैपटॉप 4 से कुछ घंटे पीछे है, हल्की वेब ब्राउज़िंग के दौरान एक बार चार्ज करने पर लगभग 10.5 घंटे तक चलता है। इस प्रकार के लैपटॉप के लिए यह अभी भी एक अच्छी रकम है, लेकिन अधिक के बजाय कम बैटरी जीवन मिलने से मैं अभी भी निराश था। यह लैपटॉप स्पष्ट रूप से सही पर लक्षित है मैकबुक एयर M1 इसकी कीमत के साथ, और यह अभी भी इस क्षेत्र में बुरी तरह मात खा रहा है। मुझे यह तब से विशेष रूप से उल्लेखनीय लगता है अन्य Ryzen 6000-संचालित लैपटॉप हमने हाल ही में सरफेस लैपटॉप 5 की तुलना में बेहतर बैटरी जीवन का परीक्षण किया है, जिससे मुझे विश्वास हो गया है कि नहीं Ryzen संस्करण प्रदान करने पर, Microsoft इस डिवाइस पर कुछ घंटों की बैटरी लाइफ खो सकता है।
Surface Pro 9, Surface Pro 8 के करीब है. दोनों ने 60 हर्ट्ज पर सेट स्क्रीन के साथ परीक्षण किया, सर्फेस प्रो 9 सर्फेस प्रो 8 की तुलना में सिर्फ 20 मिनट कम चला। यह कोई बहुत बड़ा अंतर नहीं है, फिर भी सरफेस प्रो 9 हल्की वेब ब्राउज़िंग में आठ घंटे से अधिक समय तक चलने की अनुमति देता है। फिर, विंडोज़ डिवाइस के लिए यह भयानक नहीं है, लेकिन जब मैकबुक एयर जैसी किसी चीज़ से तुलना की जाती है, तो माइक्रोसॉफ्ट को वास्तव में विपरीत दिशा में आगे बढ़ने की ज़रूरत है। बेशक, हम जानते हैं कि SQ3 मॉडल उस अंतर को कुछ हद तक पूरा कर सकता है, लेकिन जब तक मैंने स्वयं इसका परीक्षण नहीं किया है, मुझे नहीं पता कि कितना।
यदि Microsoft प्रतिस्पर्धी बने रहना चाहता है, तो उसे वास्तव में इन उपकरणों में सार्थक अपडेट करने की आवश्यकता है। जरूरी नहीं कि हमें हर कुछ वर्षों में बड़े रीडिज़ाइन की आवश्यकता हो - और इसके अलावा, ऐसा लगता है कि Microsoft ऐसा नहीं करने का इरादा रखता है। लेकिन मैं छोटे, अधिक सटीक अपडेट के बारे में बात कर रहा हूं जो इन भव्य सरफेस उपकरणों को थोड़ा अधिक प्रतिस्पर्धी बनाते हैं।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- क्वालकॉम का दावा है कि उसके लैपटॉप एआई कार्यों में इंटेल चिप्स को नष्ट कर देते हैं
- माइक्रोसॉफ्ट के सर्फेस लैपटॉप स्टूडियो 2 को बड़े पैमाने पर प्रदर्शन को बढ़ावा मिल सकता है
- सैमसंग का नया ओडिसी नियो जी9 गेमिंग मॉनिटर खूबसूरत है, लेकिन इसमें एक घातक खामी है
- Microsoft Surface के पास अभी भी MacBook Air का सही उत्तर क्यों नहीं है?
- सरफेस लैपटॉप 5 ने सरल लाइनअप के लिए AMD को हटा दिया है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।