कैसे उन्होंने 'द जंगल बुक' में हर जानवर से बात की

पहले, हमने उन दृश्य प्रभावों को देखा, जिन्होंने वास्तविक दुनिया की आपदा को फिर से बनाया गहरे पानी का क्षितिज, फिर हमने वास्तविकता को मोड़ने वाले दृश्यों के पीछे के जादू की जांच की मार्वल स्टूडियोज़ का डॉक्टर स्ट्रेंज. अब, हम उस डिजिटल जादू का पता लगाएंगे जिसने द जंगल बुक में जानवरों से भरे जंगल को चर्चा में ला दिया है।

(नोट: यह उस लेख का अपडेट है जिसे हमने मूल रूप से अगस्त 2016 में प्रकाशित किया था, जिसे हमारी विजुअल इफेक्ट्स ऑस्कर श्रृंखला के लिए संपादित किया गया था।)

का लाइव-एक्शन रीमेक जंगल बुक यह 2016 की आश्चर्यजनक हिट फिल्मों में से एक थी, जिसने आलोचकों और प्रशंसकों से समान रूप से उच्च अंक अर्जित किए और अमेरिकी सिनेमाघरों में $364 मिलियन से अधिक और दुनिया भर में $966.5 मिलियन की भारी कमाई की।

अनुभवी अभिनेता और द्वारा निर्देशित आयरन मैन निर्देशक जॉन फेवरू, जंगल बुक वॉल्ट डिज़्नी पिक्चर्स की 1967 की एनिमेटेड फिल्म (जो रुडयार्ड से प्रेरित थी) का रीमेक है किपलिंग का जंगल कहानियों का संग्रह) और जंगलों में भेड़ियों द्वारा पाले गए एक अनाथ मानव लड़के का अनुसरण करता है भारत की। 12 वर्षीय अभिनेता नील सेठी ने कहानी के केंद्र में मोगली नाम के लड़के का किरदार निभाया है, जिसे दुनिया में अपनी जगह ढूंढनी होगी जब घातक बाघ शेर खान उसे और उसके गोद लिए हुए परिवार को धमकी देता है।

हालाँकि, मोगली के लिए आत्म-खोज की यात्रा पर बातचीत करने के लिए केवल पशु सहयोगियों और दुश्मनों का एक समूह बनाना पर्याप्त नहीं था। फेवरू और डिज़्नी ने विजुअल-इफेक्ट्स स्टूडियो मूविंग पिक्चर कंपनी और पीटर जैक्सन के वेटा को काम सौंपा प्राणी पात्रों को कुछ सबसे प्रसिद्ध नामों की आवाज़ों के साथ बात करने के साथ डिजिटल हॉलीवुड.

डिजिटल रूप से केवल एक सजीव जानवर बनाना अक्सर एक कठिन प्रक्रिया हो सकती है (बस पूछें)। पाई का जीवन विज़ुअल-इफ़ेक्ट्स टीम), लेकिन जंगल के प्राणियों की एक पूरी कास्ट तैयार करना जो मानव कलाकारों के सदस्य के साथ बातचीत नहीं करता है और विश्वसनीय तरीके से बात नहीं करता है? के लिए यह एक अत्यंत विकट चुनौती थी जंगल पुस्तक की रचनात्मक टीम.

निर्माता ब्रिघम टेलर ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "यह चुनौतीपूर्ण था, लेकिन मुझे लगा कि इसे करने की तकनीकी क्षमता मौजूद थी।" "हर बार जब हम किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बैठते थे जो इस तरह की चीज़ों के बारे में अधिक जानता था, तो एक तरह से यह पुष्टि होती थी कि हम यह कर सकते हैं।"

"लेकिन वास्तव में चुनौतीपूर्ण बात यह है कि इसे करने का कोई आसान तरीका नहीं है," उन्होंने समझाया, "हमें इसके लिए पूरी तरह से प्रतिबद्ध होना होगा। इस दुनिया और इन पात्रों को बनाने में कोई आधा-अधूरा उपाय नहीं था। यह समय, ऊर्जा और संसाधनों की एक विशाल प्रतिबद्धता है। ऐसा नहीं था कि हमारे पास शॉर्टकट थे जिन्हें हम अपना सकते थे। यह चुनौतीपूर्ण था, यह जानते हुए कि यह एक बहुत बड़ा दांव होने वाला था जिसे हर कोई लेने वाला था - क्योंकि एक बार जब आप प्रक्रिया पर निर्णय ले लेते हैं, तो यह बहुत बड़ी बात होती है।

एक बार डिज़्नी और फिल्म के रचनाकारों ने कहानी के कलाकारों को जंगल के प्राणियों में जीवंत करने और उनसे बात करने के लिए प्रतिबद्ध किया था - यह दो बार के अकादमी पुरस्कार विजेता रॉबर्ट की निगरानी में, फिल्म के लिए उस दृष्टिकोण को वास्तविकता बनाना एमपीसी और वेटा का काम बन गया। लेगाटो. एक अनुभवी दृश्य-प्रभाव पर्यवेक्षक जिसने 2011 में अपने काम के लिए ऑस्कर जीता था ह्यूगो और 1997 का टाइटैनिक (साथ ही 1995 के लिए एक नामांकन अपोलो 13), लेगाटो ने दुनिया को लाने में एक अनोखी चुनौती देखी जंगल बुक जीवन को इस तरह से जीना कि बात करने वाले जानवर पूरी तरह से, अच्छे...यथार्थवादी लगने लगें।

"फ़ोटोग्राफ़िक रूप से, आप किसी चीज़ को वास्तविक दिखा सकते हैं, और फिर आप उसे वास्तविक जैसा व्यवहार कर सकते हैं, और फिर आप उसे एक बड़े उत्पादन में डाल सकते हैं... लेकिन हम उस समय ऐसा करना चाहते थे 30," हालांकि यह एक लगभग दुर्गम कार्य की तरह लग सकता है, लेगाटो ने बताया कि विचार प्रक्रिया ने वास्तव में पशु पात्रों की विशाल भूमिका बनाने की संभावना बनाई है जंगल बुक प्रतीत होना अधिक प्रबंधनीय. "[आपको सोचना होगा], 'ठीक है, हाँ, आप यह कर सकते हैं - क्योंकि आप एक कर सकते हैं, इसलिए आप 30 कर सकते हैं।'"

डिज्नी

उन्होंने याद करते हुए कहा, "एक बार जब आपको वह एक चीज मिल जाती है जिसे आप हासिल कर सकते हैं, तो यह आपको बाकी चीजों को हासिल करने का आत्मविश्वास देता है।" “मूवी निर्माण में असली कठिन हिस्सा शॉट दर शॉट के लिए मानक को समान बनाना है। एक छोटी फिल्म में, जिस क्षण आप शेर खान को देखते हैं वह फिल्म का सर्वोच्च बिंदु होगा, और बाकी सब लाइव-एक्शन होगा। लेकिन हमारी फिल्म में, हर शॉट उसी तरह होना था। खान ने कहा कि असली चुनौती पूरी फिल्म के दौरान "सिर्फ वहां तक ​​पहुंचना नहीं, बल्कि इसे बरकरार रखना" था।

दोनों को "वहां तक ​​पहुंचने" और 106 मिनट की कार्रवाई के दौरान उस उच्च मानक को बनाए रखने के लिए, जंगल के अधिकांश पात्रों को बनाने के लिए एमपीसी की भर्ती की गई थी। दोनों के लिए अभूतपूर्व प्रभाव पैदा करने के बाद राइज ऑफ़ दा प्लेनेट ऑफ़ दा एप्स और कपियों के ग्रह का उदयवेटटा को किंग लुई की प्राइमेट सेना की मदद के लिए लाया गया था, जो फिल्म में क्रिस्टोफर वॉकेन द्वारा आवाज दी गई एक विशाल ऑरंगुटान जैसा वानर था।

की निकटता जंगल बुकजानवरों के लिए मानव नायक - और जिस तरह से पात्रों को बातचीत और संवाद करने की आवश्यकता थी - ने भी इसका उपयोग करना असंभव बना दिया पशु पात्रों के लिए लाइव स्टैंड-इन, जिसने फिल्म के अधिकांश कलाकारों को बनाने का काम दृश्य-प्रभावों के कंधों पर डाल दिया टीमें. लेगाटो के अनुसार, उनका मार्गदर्शक सिद्धांत हमेशा जानवरों के पात्रों को ऐसा कुछ भी करने से रोकना था जो केवल किया जा सकता था एक एनिमेटेड फिल्म में (बातचीत के अपवाद के साथ, निश्चित रूप से), और हर संभव तरीके से फिल्म को एक लाइव-एक्शन फिल्म की तरह पेश करना रास्ता।

लेगाटो ने कहा, "आप अधिक काल्पनिक, अवास्तविक चीजें कर सकते हैं जो एनीमेशन के साथ मजेदार लगती हैं, और एनिमेटर चेतन करना चाहते हैं, लेकिन हम इसे बिल्कुल उसी तरह से नहीं करना चाहते थे।" “हम कहानी बताने के लिए फिल्म निर्माण कौशल का उपयोग करना चाहते थे। हम नहीं चाहते थे कि बाघ जितनी छलांग लगा सकता है, उससे 50 गज अधिक छलांग लगाए या बच्चा कुछ ऐसा करे जो बच्चा कभी नहीं कर सकता।

निःसंदेह, एक बार जब उनके पास संभवतः सबसे यथार्थवादी जानवर हो गए, तो उत्पादकों ने जानवरों से कुछ निश्चित रूप से अवास्तविक काम कराना शुरू कर दिया: अंग्रेजी बोलना।

टेलर ने समझाया, "हम सभी ने जानवरों के बारे में बात करने वाली बहुत सारी फिल्में देखी हैं, लेकिन हम नहीं चाहते थे कि ऐसा महसूस हो जैसा हमने पहले देखा है।" इसके बजाय, टीम का लक्ष्य अपने अति-यथार्थवादी जानवरों के समूह को उस प्राकृतिक रूप को खोए बिना बात करना था जिसे बनाने के लिए उन्होंने बहुत मेहनत की थी।

“जॉन एक बहुत ही प्राकृतिक और यथार्थवादी दुनिया बनाने पर बहुत ज़ोर दे रहा था, जिसमें इन पात्रों और केवल हम लोगों का लुक भी शामिल था अपने स्वाभाविक समकक्षों से छोटे प्रतिशत अंकों में विचलन - लेकिन फिर हमें इस पर विचार करना था कि वे बात करते हुए कैसे दिख रहे थे,'' याद किया गया टेलर. “तो यह एक शैलीगत विकल्प बन गया है कि आप जिस प्रजाति के साथ काम कर रहे हैं उसके सभी शरीर विज्ञान को अपनाने का प्रयास करें और इससे बहुत दूर न भटकें। यह देखना एनिमेटर का काम है कि आप उन सीमाओं का उपयोग कैसे कर सकते हैं, चाहे वह बड़ी बिल्ली हो या भेड़िया या भालू, जिनकी शारीरिक संरचना बहुत अलग है, और किसी तरह शब्दों को वहां फिट कर सकते हैं। इस बिंदु तक पहुंचने के लिए बहुत अधिक चर्चा और बहुत अधिक या बहुत कम कहने की पुनरावृत्ति हुई जहां आप इसके बारे में बिल्कुल नहीं सोचते हैं।

उन्होंने कहा, "यह एक वास्तविक जादुई चाल है, उम्मीद है कि जब आप इसे देखेंगे तो आप इसे मान लेंगे।"

फिल्म के पशु पात्रों को आवाज देने के लिए अभिनेताओं की एक पूरी टीम की भर्ती की गई थी। किंग लुई के रूप में वॉकेन के साथ, कलाकारों में बालू भालू के रूप में बिल मरे, बघीरा के रूप में बेन किंग्सले भी शामिल हैं। पैंथर, काया अजगर के रूप में स्कारलेट जोहानसन, भेड़िया रक्षा के रूप में लुपिता न्योंगो, और अकेला के रूप में जियानकार्लो एस्पोसिटो भेड़िया। घातक बाघ शेर खान के रूप में इदरीस एल्बा ने सब कुछ खत्म कर दिया है।

कुछ मामलों में, कुछ पशु पात्रों की चेहरे की संरचना को कभी-कभी थोड़ा-थोड़ा बदल दिया गया था आवाज को और अधिक आकर्षक बनाने के लिए दृश्य-प्रभाव कलाकारों को अभिनेताओं के चेहरे के कुछ तत्वों की नकल करनी होती है विश्वसनीय.

"हमें इसे इस दृष्टिकोण से देखना होगा कि 'यदि जानवर बात करते हैं, तो वे इस तरह से बात करेंगे," लेगाटो ने समझाया। “वे अपने गले को एक विशेष तरीके से हिलाते थे, और वे एक विशेष तरीके से सांस लेते थे, [और] उन्हें लाइनों और उन सभी विभिन्न चीजों के बीच सांस लेनी होती थी। वह हमारे विश्वास की छलांग थी।”

"लेकिन अगर आप ऐसा कर रहे हैं और आपने प्राणी को मांसपेशियों के साथ जानवर की सटीक शारीरिक प्रकृति को प्रतिबिंबित करने के लिए डिज़ाइन किया है और जोड़ और जिस तरह से मुंह चलता है, यह वास्तव में इस तरह से एनिमेटेड नहीं है कि आप जो चाहें वह कर सकें," उन्होंने कहा जारी रखा. “अब आप एक कठपुतली बन गए हैं और उनकी शारीरिक प्रकृति को केवल उन तरीकों से नियंत्रित कर रहे हैं जो उनकी मांसलता अनुमति देती है। और फिर आप आशा करते हैं कि वह इसे बेच देगा... हमने इस तरह से इस पर विचार किया: उन्हें इतनी वास्तविकता दें कि आप भूल जाएं कि इनमें से कोई भी नकली है। यह आपके लिए वास्तविक हो जाता है।”

फ़िल्म की अत्यधिक सकारात्मक समीक्षाएँ बताती हैं कि जंगल बुकके निर्माता ठीक यही करने में सक्षम थे: दर्शकों और बात करने वाले कलाकारों, भारत के जंगलों से डिजिटल रूप से बनाए गए जानवरों के बीच एक वास्तविक, भावनात्मक संबंध बनाएं।

और अब दृश्य-प्रभाव टीम जंगल बुक उनके प्रयासों के लिए ऑस्कर नामांकन से पुरस्कृत किया गया है - कुछ ऐसा जो लेगाटो और उनकी टीम के लिए एक योग्य सम्मान जैसा लगता है।

लेगाटो ने कहा, "चूंकि उम्मीदें अविश्वसनीय रूप से बहुत अधिक हैं और आपके पास वापस आने के लिए वह काल्पनिक तत्व नहीं है, जैसे ही आप एक ऐसा दृश्य बनाते हैं जो वास्तविक दिखता है, जो कुछ भी नकली है वह सामने आ जाता है।" “इसलिए हमें एनीमेशन को वापस रखना पड़ा और केवल वास्तविक जीवन में क्या होगा इसकी नकल करनी पड़ी। फिल्म पर काम करने वाले सभी एनिमेटरों को मेरी तरफ से बधाई है, क्योंकि उन्होंने कार्यभार संभाला और कुछ ऐसा बनाया जो एनीमेशन के लिए एक मील का पत्थर है।

89वां अकादमी पुरस्कार समारोह रविवार, 26 फरवरी को शाम 7 बजे ईटी पर एबीसी पर प्रसारित होगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• कैसे ड्यून के दृश्य प्रभावों ने एक फिल्म न किए जा सकने वाले महाकाव्य को संभव बनाया