अमेरिकी सैन्य प्रौद्योगिकी के उतार-चढ़ाव का विश्लेषण

नवाचार कई रूप ले सकता है: आज के कंप्यूटर तेज़ हैं। अंतरिक्ष यात्रा सस्ती है. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पहले से कहीं अधिक स्मार्ट है। सेना है... ठीक है...

जबकि इंटेल के नवीनतम प्रोसेसर या एलजी की नई ओएलईडी तकनीक का विवरण केवल Google खोज से दूर है, संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना की विशिष्ट गोपनीय प्रक्रियाओं के कारण यह जानना कठिन हो जाता है कि वास्तव में अत्याधुनिक क्या है। अधिकांश काम बंद दरवाजों के पीछे होता है, और यहां तक ​​कि जब किसी नवाचार को सार्वजनिक किया जाता है, तो वर्गीकृत विवरणों की परतें अक्सर हमें पूरी कहानी जानने से रोकती हैं। हम इसके बारे में जान सकते हैं सैनिकों के लिए बैटरी चालित एक्सोस्केलेटन डिफेंस एडवांस्ड रिसर्च प्रोजेक्ट्स एजेंसी (DARPA) से, या

वास्तविक जीवन की रेलगनें जो तीव्र गति से धातु के टुकड़ों को मारता है, लेकिन जिन परियोजनाओं के बारे में हम नहीं सीखते हैं वे और भी भयानक हो सकती हैं।

तो पिछले दशक में सच्चा सैन्य नवाचार कैसा दिखा है? आज हमारे सैनिक किस प्रकार सुसज्जित हैं? और अब से एक दशक बाद हमें क्या उम्मीद करनी चाहिए? क्या हमारी सशस्त्र सेनाएं वास्तव में टॉम क्लैन्सी के उपन्यासों जितनी उन्नत हैं, जैसा कि आप विश्वास करेंगे, या एक प्राचीन खरीद प्रक्रिया पर निर्भरता नाटकीय रूप से इसे पीछे खींच रही है? यदि Apple या Microsoft जैसी कंपनी प्रभारी होती तो सैन्य तकनीक कैसी दिखती?

यह सब समझने के लिए, आपको आधुनिक संघर्ष की उत्पत्ति और उससे लड़ने के लिए सेना द्वारा उपयोग की जाने वाली तकनीक को देखने के लिए, 2001 के एक दुर्भाग्यपूर्ण दिन, 10 साल से अधिक पीछे जाना होगा।

नया दुश्मन, नई रणनीतियाँ

11 सितंबर, 2001 को हुए घातक आतंकवादी हमलों के मद्देनजर, तत्कालीन यू.एस. राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश को ओसामा बिन लादेन के आतंकवादी सुन्नी इस्लामी संगठन, अल-कायदा के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने में एक महीने से भी कम समय लगा। 9/11 के एक समन्वित हमले ने, जिसमें लगभग 3,000 लोगों की जान चली गई, अमेरिकी विदेश नीति में एक नाटकीय बदलाव की शुरुआत की, जो वर्षों तक हमारे देश के सशस्त्र बलों में हलचल पैदा करेगा।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने ग्रह पर सबसे मजबूत, सबसे तकनीकी रूप से उन्नत सशस्त्र बलों के साथ, ऑपरेशन एंड्योरिंग फ्रीडम में प्रवेश किया। अत्याधुनिक जेट लड़ाकू विमानों और स्वचालित ग्रेनेड लांचरों से लेकर विशाल कार्मिक वाहकों और टैंकों तक, ऐसा लग रहा था हालाँकि अमेरिकी सेना को सोवियत काल के बचे हुए सामान और टोयोटा लैंड से सुसज्जित सेना पर भारी लाभ होगा क्रूजर.

फिर भी उस तकनीक ने संयुक्त राज्य अमेरिका को इस बात के लिए तैयार नहीं किया कि अफगान धरती पर कदम रखते ही उसे वास्तव में क्या सामना करना पड़ेगा।

"संयुक्त राज्य अमेरिका के पास वास्तविक खतरे का अभाव था," पूर्व नौसैनिक विमानन कमांडर। वार्ड कैरोल, जो अब सैन्य समाचार आउटलेट के प्रधान संपादक के रूप में कार्यरत हैं हम ताकतवर हैं, डिजिटल ट्रेंड्स को बताया। "हम 9/11 के बाद एक विषम युद्ध लड़ रहे थे, और हम किसके साथ लड़ रहे थे, इसके अनुरूप ढलना था।" और जैसा कि कैरोल ने कहा, "उस समय खतरा सीधे तौर पर नवाचार को सूचित करता था।"

तात्कालिक विस्फोटक उपकरणों (आईईडी) के प्रचलन ने युद्ध के मैदान को बदल दिया: दशकों की तकनीकी प्रगति और 10 डॉलर मूल्य के विस्फोटकों, घटिया वायरिंग और सेल फोन के सामने सैन्य ताकत का कोई मुकाबला नहीं, आज के किशोर शर्मिंदा होंगे ढोना। इन ख़तरनाक बूबी ट्रैपों ने घर में जो विकास चल रहा था उसकी दिशा बदल दी, जिससे बॉडी-आर्मर में महत्वपूर्ण उन्नयन हुआ। प्रौद्योगिकी और रेत-प्रतिरोधी गियर के लिए मार्ग प्रशस्त करना, रात्रि दृष्टि में सुधार, और हमवीज़ और अन्य बख्तरबंद वाहनों के लिए कई प्रगतियां वाहन.

सर्वशक्तिमान डॉलर

2000 के दशक के दौरान नवप्रवर्तन का मतलब था एक नए दुश्मन और एक नए परिदृश्य को अपनाना - जिसमें 2003 तक इराक और 2004 तक पाकिस्तान शामिल था। लेकिन लॉकहीड मार्टिन, नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन और अन्य जैसे रक्षा ठेकेदारों को हमेशा केवल इंजीनियरिंग समाधानों की तुलना में एक बड़ी बाधा का सामना करना पड़ता है: खरीद बजट।

अभी भी बेतहाशा धनराशि खर्च की जाती है

हालांकि 2011 में उच्चतम स्तर पर पहुंचने के बाद से इसके बजट में कमी आई है, फिर भी अमेरिकी सशस्त्र बलों ने 2015 में अपने आवंटित रक्षा बजट को 597 बिलियन डॉलर पर स्थिर देखा। संदर्भ के लिए, 2015 में संयुक्त राज्य अमेरिका का संपूर्ण रक्षा खर्च चीन, सऊदी अरब, रूस, यूनाइटेड किंगडम, भारत, फ्रांस और जापान के संयुक्त रक्षा खर्च के बराबर था। दूसरे शब्दों में, अमेरिकी सेना नवाचार के मामले में अक्सर बाकी दुनिया से बौनी हो सकती है, लेकिन यह एक है पूर्वनिर्धारित निष्कर्ष - डेटा द्वारा समर्थित - कि यह हर दूसरे देश को पानी से बाहर कर देता है खर्च.

तो आजकल पैसा कहां जाता है? शुरुआत के लिए, पेंटागन द्वारा आवंटित वार्षिक बजट का कुछ हिस्सा लॉकहीड मार्टिन को जाता है - जो अभिनव लेकिन सिरदर्द पैदा करने वाले एफ-35 का निर्माता है। अकेले 2014 में, पेंटागन ने लॉकहीड के साथ लड़ाकू जेट के आठवें बैच पर 4.7 बिलियन डॉलर का सौदा किया था। वास्तव में पिछले बैच की तुलना में 3.5 प्रतिशत कम महंगा और बैच नंबर की तुलना में 57 प्रतिशत सस्ता है। 1. ध्यान रखें कि यह अनुबंध केवल विभिन्न रूपों में निर्मित F-35 जेट को कवर करता है और इसमें इंजन शामिल नहीं है, जिसे प्रैट एंड व्हिटनी द्वारा अलग से निर्मित किया गया है।

एफ-35 के बाहर, सैन्य बजट पाई अपने फंड को संचालन और रखरखाव के बीच विभाजित करता है (समान रूप से नहीं, ध्यान रखें), सैन्य कर्मी, खरीद, अनुसंधान और विकास और परीक्षण, सैन्य निर्माण, और पारिवारिक आवास, आदि अन्य। सभी ने बताया, अमेरिकी नौसेना सेना की विभिन्न शाखाओं से सबसे अधिक धन का अनुरोध (और प्राप्त) करती है, सेना को थोड़ा पीछे छोड़ देती है।

कैरोल ने आगे कहा, "चूंकि पेंटागन अपने बजट से इतना सीमित है, इसलिए वह हमेशा कम में अधिक करने की कोशिश करता है।" “यही कारण है कि आज ड्रोन इतने विशाल हैं, तकनीक लाखों डॉलर बचाती है। और दुर्भाग्य से, कभी-कभी क्या विकास करना है इस पर निर्णय मनमाने ढंग से किए जाते हैं - इसमें हमेशा एक बड़ा राजनीतिक मामला होता है कारक - या तीसरे पक्ष द्वारा। कैरोल का कहना है कि जब आप करदाता के साथ काम कर रहे हों तो नवप्रवर्तन पीछे चला जाता है डॉलर.

नौसेना के नौसेना अनुसंधान कार्यालय (ओएनआर) के शोध निदेशक डॉ. लॉरेंस शूएट इससे सहमत हैं। उन्होंने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "जो चीज हमें पीछे रखती है वह यह है कि हम करदाताओं के डॉलर के महान प्रबंधकों में से एक हैं।" “हमारे पास संसाधनों की कमी है, जैसा कि हर किसी के पास है, इसलिए आप वास्तव में चीजों पर गलत मात्रा में पैसा खर्च नहीं करना चाहेंगे। लेकिन हमने निश्चित तौर पर 2000 के दशक में आईईडी का ख़तरा देखा था और इसके बाद हमें जो करना था उसके लिए हमने बहुत मेहनत की थी।”

इस खतरे से रेत और आईईडी-प्रतिरोधी बख्तरबंद वाहन और हथियार, कुशल बॉडी कवच ​​पैदा हुए हल्के वजन में रहते हुए सैनिकों की रक्षा करने में सक्षम, और रणनीतिक रूप से आगे संचालित बेस (एफओबी)। जैसे-जैसे अफगानिस्तान और इराक में युद्ध बढ़ते गए, वैसे-वैसे आईईडी से निपटने के तरीके भी बदलते गए। फोस्टर-मिलर टैलोन सैनिकों को 1,000 मीटर दूर से आईईडी को नष्ट करने की अनुमति दी गई। जब एक रिमोट-नियंत्रित रोबोट खतरे का पता लगा सकता है तो सैनिकों को नुकसान में क्यों डाला जाए?

लेकिन आईईडी ने अभी भी दोनों संघर्षों पर शासन किया। के अनुसार इराक़ गठबंधन हताहतों की संख्या वेबसाइट के अनुसार, जुलाई 2003 से इराक में आईईडी द्वारा लगभग 1,509 अमेरिकी मारे गए हैं। स्पष्ट रूप से, एक समस्या थी - और हमने उस पर पैसे फेंके।

2001 में, बुश द्वारा अफगानिस्तान, इराक और पाकिस्तान में अभियान शुरू करने से पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका का वार्षिक रक्षा बजट लगभग 335 बिलियन डॉलर था। यह एक चौंका देने वाला आंकड़ा था, लेकिन जैसे-जैसे साल बीतते गए और अमेरिका रेगिस्तानी संघर्षों में उलझता गया, सैन्य बजट बढ़ता गया। ऑपरेशन एंड्योरिंग फ़्रीडम में प्रवेश करने के बाद, 2002 के वित्तीय वर्ष के लिए सेना का बजट थोड़ा सा बढ़कर $362 बिलियन हो गया। प्रत्येक अगले वर्ष में खर्च के साथ उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई - कहीं भी $60 से $70 बिलियन तक 2010 तक $721 बिलियन की भारी भरकम राशि हासिल कर ली, जो कि शुरुआत में जो थी उससे दोगुने से भी अधिक दशक।

जमीन से जूते

शीत युद्ध के समय से ही, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मानव रहित हवाई वाहनों (यूएवी) को नियोजित किया है, जिन्हें आज अधिक लोकप्रिय रूप से ड्रोन कहा जाता है। हालाँकि इन उपकरणों के पहले बैचों का उपयोग सख्ती से निगरानी के लिए किया गया था, लेकिन सैनिकों को नुकसान के रास्ते से हटाने की प्रबल इच्छा ने उन्हें हथियार बनाने के लिए भी प्रेरित किया।

प्रीडेटर ड्रोन दर्ज करें, जनरल एटॉमिक्स की एक मानवरहित हवाई प्रणाली, जिसे 1995 में पेश किया गया था, लेकिन पहली बार 2001 में लॉकहीड मार्टिन निर्मित हेलफायर मिसाइलों से लैस किया गया था। शिकारियों और इसी तरह के यूएवी ने पाकिस्तान में अल-कायदा और तालिबान के खिलाफ बड़े पैमाने पर समन्वित हमले किए: कथित तौर पर इन समूहों के साथ 2,341 लड़ाके मारे गए हैं। ड्रोन हमलों से मारे गए 2004 से. 2009 तक - राष्ट्रपति बराक ओबामा के कार्यकाल का पहला वर्ष - पाकिस्तान में ड्रोन हमले सेना द्वारा किए गए किसी भी अन्य ऑपरेशन की तरह सामान्य हो गए।

कैरोल बताते हैं, "यह पेंटागन के लिए हमेशा से ही कम में अधिक हासिल करने में सक्षम होने की चाहत रखता है।" "वे सोचते हैं, 'जब आप चार को मार सकते हैं तो एक को क्यों मारें?' ड्रोन तकनीक इस सोच में बिल्कुल फिट बैठती है।"

हालाँकि अफगानिस्तान और इराक में युद्धों की शुरुआत के बाद से ड्रोन का इस्तेमाल कम ही किया गया था, लेकिन उनकी कथित प्रभावशीलता - यद्यपि विवादास्पद - कार्यक्रम को 2010 और उसके बाद भी फलता-फूलता रहा। खोजी पत्रकारिता ब्यूरो के अनुसार, 2004 के बाद से पाकिस्तान के जनजातीय क्षेत्रों के अंदर 400 से अधिक ड्रोन हमले किए गए हैं, जिनमें से अधिकांश 2009 और 2014 के बीच हुए हैं।

जिस तरह शोधकर्ताओं ने आईईडी से निपटने के दौरान सैनिकों को नुकसान के रास्ते से बाहर निकालने के लिए प्रौद्योगिकी की आवश्यकता देखी, उसी तरह उन्होंने ड्रोन को पायलटों को संभावित खतरे से बाहर निकालने के एक तरीके के रूप में देखा। जमीन पर मौजूद ऑपरेटर खुद को नुकसान पहुंचाए बिना ड्रोन उड़ा सकते हैं।

हमें किसी बदबूदार टैंक की आवश्यकता नहीं है

जैसे-जैसे युद्ध के मैदान के ऊपर आसमान में ड्रोन प्रमुख होते जा रहे हैं, टैंकों को ढूंढना कठिन होता जा रहा है। लेकिन अन्य नए हथियार इस कमी को पूरा कर रहे हैं।

ऑर्बिटल एटीके संचार प्रबंधक जारोद क्रुल ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "लोग टैंक से थोड़ा दूर जा रहे हैं, लेकिन फिर भी एक बख्तरबंद वाहन चाहते हैं।" “टैंक-पर-टैंक युद्ध ख़त्म होने की संभावना है, लेकिन कठोर लक्ष्यों को हराने और कुछ हद तक शहरी इलाके में काम करने की क्षमता अभी भी आवश्यक है। यही कारण है कि हमारे पास जैसे सटीक हथियार हैं एक्सएम395 हैचेटउदाहरण के लिए, जो एक छोटा, बहुत सटीक गुरुत्वाकर्षण हथियार है।

यूएवी से सीधे गिराए जाने में सक्षम, हैचेट बेहद सटीक है। लेज़र-निर्देशित और लेज़र-चाहने वाले नेविगेशन सिस्टम से लैस, यह एक अनुकूलित वारहेड है जो बहुत छोटे पैकेज में बहुत अधिक मारक क्षमता प्रदान करता है। ऑर्बिटल ने छोटे, प्रणोदन-रहित हथियारों की आवश्यकता को देखते हुए हथियार विकसित करना शुरू किया, जिन्हें यूएवी, हेलीकॉप्टर या बमवर्षकों द्वारा आसानी से ले जाया और गिराया जा सकता है। हैचेट का वजन छह पाउंड से अधिक नहीं होता है, इसलिए लक्ष्य के आकार और लक्ष्य के आधार पर इसे दो या 10 पाउंड की तरह तैनात करना उतना ही आसान है।

क्रुल ने बताया, "हालांकि सैनिकों की नजर किसी गतिशील लक्ष्य पर हो सकती है, लेकिन उस पर तुरंत संपत्ति हासिल करना कठिन है।" “उनके पहुंचने से पहले ही लक्ष्य ख़त्म हो गया। एटीके इस हथियार [एक्सएम 395] के साथ आया है जो लक्ष्य को देख सकता है और तुरंत उस तक पहुंच सकता है।"

हालाँकि ऑर्बिटल युद्ध में बख्तरबंद वाहनों से ड्रोन की ओर लगभग अपरिहार्य परिवर्तन पर प्रतिक्रिया कर रहा है, कंपनी अभी भी टैंकों के लिए हथियारयुक्त समाधान का निर्माण करती है। एमके44 बुशमास्टर स्वचालित तोपउदाहरण के लिए, एक 30 मिमी चेन गन है जो विभिन्न प्रकार के गोला-बारूद को फायर करने में सक्षम है। इसे 40 मिमी राउंड फायर करने के लिए भी संशोधित किया जा सकता है, ऑर्बिटल ने कहा कि गोला-बारूद का एक नया क्षेत्र स्थानांतरित हो गया है। कम जीवन चक्र लागत और सर्वोच्च विश्वसनीयता का दावा करते हुए, यदि सेना को जमीन पर रहने की आवश्यकता होती है, तो एमके44 को ब्लीडिंग एज माना जाता है।

आकाश में 1.5 ट्रिलियन डॉलर की आँख

ड्रोन पर निर्भरता बढ़ने के बावजूद, सेना अपने जेट लड़ाकू कार्यक्रम से दूर नहीं गई है - वास्तव में, इसके विपरीत। जब लॉकहीड मार्टिन को ज्वाइंट नामक अगले महान विमान के विकास और निर्माण का ठेका दिया गया स्ट्राइक फाइटर, इसे सेनानियों के लिए क्रांतिकारी अगला कदम माना जाता था और दशकों पुराने को हटा दिया जाता था एफ-16. इस परियोजना में कुछ समय लगा: लॉकहीड ने 2001 में अनुबंध जीता वायु सेना ने नए विमान को युद्ध के लिए तैयार घोषित कर दिया 2 अगस्त 2016 को.

लॉकहीड के F-35 लाइटनिंग II में मजबूत कम्प्यूटेशनल शक्ति, पूर्ण सेंसर फ़्यूज़न का संयोजन शामिल था। अभूतपूर्व गुप्त क्षमताएं, और अपनी तरह का पहला लड़ाकू विमान बनाने के लिए एक अभिनव नया हेलमेट अनुभव। दूसरे शब्दों में, यह वह भविष्यवादी सैन्य तकनीक है जिसकी आप तलाश कर रहे थे।

एफ-35 के मुख्य परीक्षण पायलट अल नॉर्मन ने डिजिटल ट्रेंड्स को बताया, "पांचवीं पीढ़ी के अन्य हवाई जहाजों से आने के बाद, मैं यह देखने के लिए अविश्वसनीय रूप से उत्सुक था कि 'अत्याधुनिक' का क्या मतलब है।" “हमने पिछले पांच वर्षों में क्षमताओं में जबरदस्त बदलाव और तेजी देखी है। यह तकनीकी क्षमता में एक बहुत बड़ी छलांग है।”

परियोजना को विभिन्न वातावरणों के अनुकूल बनाने के लिए, लॉकहीड का F-35 तीन अलग-अलग रूपों में आता है: एक पारंपरिक टेकऑफ़ और लैंडिंग वेरिएंट (F-35A), एक छोटा टेकऑफ़ और वर्टिकल लैंडिंग वेरिएंट (F-35B), और एक संशोधित F-35A जिसमें फोल्डेबल विंग टिप्स के साथ बड़े पंख हैं (एफ-35सी)। नॉर्मन ने तुरंत बताया कि प्रत्येक मॉडल अलग-अलग तरीके से उड़ान भरता है और उतरता है; एक बार जब वे हवा में होते हैं, तो जेट को उड़ाने में मदद करने वाले कंप्यूटर सिस्टम, साथ ही पायलट इंटरफ़ेस, सभी समान होते हैं।

लघु टेकऑफ़ और ऊर्ध्वाधर लैंडिंग दिलचस्प हैं, लेकिन एफ-35 की तकनीक वह है जहां शिल्प वास्तव में चमकता है। नया हेलमेट जितना नवीन है, पायलटों को जेट के बाहर का पूरा दृश्य प्रदान करता है। इसके अलावा, पिछले लड़ाकू विमानों के हेड-अप डिस्प्ले को नए हेलमेट के साथ पूरी तरह से एकीकृत करने के लिए पूरी तरह से अपग्रेड किया गया है।

नॉर्मन ने आगे कहा, "यह मूल रूप से पायलटों को हवाई जहाज की आंखों की पुतलियों से देखने की क्षमता देता है।" “हवाई जहाज में प्लग करने के बाद हेलमेट के छज्जा के माध्यम से एक छवि को दूरबीन के अर्थ में प्रक्षेपित किया जाता है, और यह छवि वे जहां भी देखते हैं वहां प्रक्षेपित होती है। इसमें रात्रि दृष्टि, इन्फ्रारेड, सभी प्रकार के सेंसर हैं जो एक दूसरे के साथ निर्बाध रूप से स्विच करते हैं। यह मूल रूप से उड़ान भरने वाले को पायलट और मशीन बनने की अनुमति देता है; यह परम तालमेल प्राप्त करता है।"

केवल हेलमेट में चारों ओर देखकर, पायलट आसानी से लक्ष्य या मार्ग बिंदु निर्धारित करने की क्षमता रखते हैं। संपूर्ण उपकरण ऐसा है मानो कोई स्वयं को जेम्स कैमरून की किसी चीज़ में प्लग कर रहा हो अवतार.

अत्याधुनिक तकनीक की वह लॉन्ड्री सूची कांग्रेस और रक्षा विभाग दोनों की ओर से बढ़ी हुई लागत, प्रदर्शन के मुद्दों और नेतृत्व में बदलाव पर गहरी चिंताओं के साथ आती है। आज तक, अमेरिकी सेना ने संयुक्त स्ट्राइक फाइटर कार्यक्रम में लगभग 1.5 ट्रिलियन डॉलर (हाँ, टी के साथ) डाला है, जेट के प्रत्येक संस्करण की लागत दशकों पुराने एफ-15 और एफ-16 से तीन से पांच गुना अधिक है विमान. यह आवश्यक रूप से आश्चर्यजनक नहीं है - आख़िरकार हम अत्याधुनिक तकनीक बनाम 1970 के दशक में निर्मित किसी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन पेंटागन ने भी कार्यक्रम की विफलताओं को स्वीकार किया है।

अपने पूरे जीवन काल में, लॉकहीड मार्टिन ने F-35 की योग्यता को बनाए रखा है, यहाँ तक कि ऐसा करते हुए भी जहाँ तक यह कहना है "वर्तमान में उपलब्ध सर्वोत्तम लड़ाकू विमानों की तुलना में हवा से हवा में युद्ध क्षमता में 400 प्रतिशत अधिक प्रभावी।" शायद ऐसा है, लेकिन 2015 में, ए पेंटागन द्वारा की गई जांच में यह भी पाया गया कि ज्वाइंट स्ट्राइक फाइटर प्रोग्राम ने बूस्ट में विमान विफलताओं की गलत गणना की आँकड़ों और "विंग ड्रॉप" चिंताओं को संबोधित करने की उपेक्षा की गई, जबकि हेलमेट ने बहुत सारे झूठे अलार्म जारी रखे और स्थिरता दिखाई समस्याएँ।

“उड़ान परीक्षणों के काम का एक हिस्सा यह देखने के लिए डिज़ाइन का परीक्षण करना है कि यह कैसा चल रहा है। आप जानते हैं, 'हमें क्या बदलाव या सुधार करने की ज़रूरत है?'' नॉर्मन ने हमें बताया। “यह सॉफ़्टवेयर बनाने और इसे बेहतर सॉफ़्टवेयर के साथ परिष्कृत करने के लिए बीटा परीक्षण से अलग नहीं है। कई बार हम सीधे सिर पर चोट कर देते हैं - जो कि मोटे तौर पर हम पाते हैं - लेकिन जब तक आप इसका परीक्षण नहीं करते तब तक आप कुछ चीजें नहीं जानते हैं। आप इसे तब तक दोहरा नहीं सकते जब तक आप शिल्प को उसकी गति से आगे नहीं बढ़ाते।

लगभग 12.5 बिलियन डॉलर की अनुमानित वार्षिक लागत के बावजूद, रक्षा विभाग इस बिंदु पर संयुक्त स्ट्राइक फाइटर कार्यक्रम के लिए प्रतिबद्ध है। यह देखना अभी बाकी है कि इससे आज और कल के दुश्मनों से लड़ने में मदद मिलेगी या नहीं।

कल की सैन्य तकनीक

केवल हॉलीवुड के चित्रणों के आधार पर, आप निश्चित रूप से रोबोटिक सैनिकों से भरे भविष्य के सैन्य स्क्वाड्रनों की कल्पना करेंगे - और उनके ड्रोन समकक्ष, निश्चित रूप से - केंद्रित लेजर हथियारों से लैस हैं जो किसी भी चीज़ को भस्म करने में सक्षम हैं संपर्क करना। यह सोचना भी दूर की कौड़ी नहीं है कि अमेरिकी सेना में जल्द ही मस्तिष्क-वर्धक दवाओं या पहनने योग्य एक्सोस्केलेटन से सुसज्जित सुपर सैनिक शामिल हो सकते हैं।

हालाँकि, वास्तविकता में, यह सवाल कि अगले दशक में सैन्य तकनीक में क्या शामिल हो सकता है, राजनीति और मौजूदा खतरे पर निर्भर है। जैसा कि मध्य पूर्व में पिछले दशक ने दिखाया है, जिस तकनीक में हमने निवेश किया वह हमेशा संभव नहीं थी बल्कि जो आवश्यक था, उसमें सबसे आगे थी।

लेकिन लेजर-निर्देशित सटीक रॉकेट, भविष्य के लड़ाकू जेट और ड्रोन पर बढ़ती निर्भरता साबित हो रही है आज की सेना के लिए अनिवार्य घटक होने के नाते, यह स्पष्ट है कि अब उभरने में नए सिरे से रुचि है तकनीकी। अतीत में, भारी-भरकम प्रक्रिया में हर मोड़ पर नवप्रवर्तन को ख़त्म करने की अदभुत क्षमता थी क्योंकि इसकी कोई दैनिक आवश्यकता नहीं थी। आज, हमारे पास एक है। 15 वर्षों में पहली बार, अमेरिकी सेना एक विषम शत्रु से लड़ने के लिए विज्ञान कथा का उपयोग कर रही है - और यह काम कर सकता है।

हालाँकि 9/11 के बाद के संघर्ष ने पुरानी रणनीतियों पर भरोसा करने की अपर्याप्तताओं पर चमकदार रोशनी डाली पुरानी तकनीक, कल का युद्धक्षेत्र पहले से ही एक पूरी तरह से अलग खतरा लेकर आ रहा है पूरी तरह से.

सभी संकेत साइबर युद्ध की ओर इशारा करते हैं

भविष्य में अमेरिकी सैन्य खतरे का पूर्वानुमान लगाने का प्रयास करते समय, साइबर युद्ध का उल्लेख करने से बचना कठिन है: विदेशों से डिजिटल हमले जो रहस्य उजागर कर सकते हैं, हथियारों को निष्क्रिय कर सकते हैं, प्रमुख प्रणालियों को हाईजैक कर सकते हैं या यहां तक ​​कि बंद भी कर सकते हैं बिजली के जाल। साधन इलेक्ट्रॉनिक हो सकते हैं, लेकिन नुकसान काफी वास्तविक हो सकता है।

हालाँकि सबसे बड़ी लड़ाइयाँ अभी बाकी हैं, लेकिन बदलाव के लिए बैक-ऑफिस तैयारी शुरू हो गई है कथित तौर पर चल रहा था जॉर्ज डब्ल्यू के बाद से राष्ट्रपति कार्यालय में बुश का निवास। ईरान के परमाणु कार्यक्रम को पटरी से उतारने के एक स्पष्ट प्रयास में, संयुक्त राज्य अमेरिका (इज़राइल के साथ) ने कथित तौर पर लक्ष्यीकरण के उद्देश्य से मैलवेयर का एक टुकड़ा विकसित किया। प्रोग्राम करने योग्य तर्क नियंत्रक - अर्थात, असेंबली लाइनों, प्रकाश जुड़नार और इस मामले में स्थित परमाणु सेंट्रीफ्यूज को स्वचालित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटर के प्रकार ईरान. स्टक्सनेट नाम का यह मैलवेयर-आधारित साइबर हथियार ईरान के परमाणु संवर्धन को नुकसान पहुंचाने वाले सेंट्रीफ्यूज को नष्ट करने के लिए बनाया गया था। हालाँकि संयुक्त राज्य अमेरिका या इज़राइल ने सार्वजनिक रूप से अपनी भागीदारी की पुष्टि नहीं की है, विभिन्न अमेरिकी अधिकारियों ने इसके संदिग्ध मूल की पुष्टि की है वाशिंगटन पोस्ट के लिए 2012 में।

ओबामा प्रशासन भी का कहना है कि अभी इस पर विचार किया जा रहा है पेंटागन के साइबरस्पेस रक्षा संगठन, साइबर कमांड की स्थिति को ऊपर उठाना - जो वर्तमान में राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी की एक शाखा है। मूलतः, यह सेना की छठी शाखा बन जाएगी। साथ नाटो आधिकारिक तौर पर साइबरस्पेस को महत्व दे रहा है एक संभावित "युद्धक्षेत्र", अमेरिकी सरकार द्वारा साइबर कमांड जैसे डिवीजन को अधिक परिचालन नियंत्रण प्रदान करना तार्किक अगला कदम लगता है।

इससे न केवल कम बाधाओं के साथ साइबर हथियार के व्यापक विकास का द्वार खुलेगा, बल्कि स्थिति में वृद्धि से रक्षा विभाग की अन्य शाखाओं में नेटवर्क सुरक्षा भी कड़ी हो जाएगी।

ज़मीन पर जूते से लेकर कीबोर्ड पर उंगलियों तक की इस बदलाव का मतलब है कि सैन्य नवाचार अगले 10 वर्षों में एक और नाटकीय बदलाव देख सकता है। आईईडी को सूंघने या दुश्मन के शिविर के ऊपर से उड़ान भरने में सक्षम अगला स्वायत्त रोबोट विकसित करने के बजाय बिना किसी संदेह के, सूचना प्रणालियों को मजबूत करने और साइबर आतंकवादियों को विफल करने पर कड़ा ध्यान केंद्रित किया जा सकता है प्राथमिकता. अमेरिकी सेना, विशेष रूप से अमेरिकी नौसेना, पहले से ही साइबर युद्ध से संबंधित नौकरियों में वृद्धि देख रही है, इसलिए इस भविष्य के खतरे की तैयारी चल रही है।

उस युद्ध के मैदान में, दिमाग़ बहादुरी से अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है।

“एक ऐसा सुपरसैनिक बनाने पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय जो अपनी ताकत बढ़ाने में सक्षम हो, इसकी अधिक संभावना क्या है ऐसा होना लोगों के एक पूरे समूह में अनुभूति और संज्ञानात्मक क्षमता को बढ़ाने के लिए एक धक्का है,” ओएनआर के शुएट ने कहा जोड़ा गया. "बस अपने पूरे दिन काम के दौरान 160 आईक्यू पर काम करने की कल्पना करें और उत्पादकता के लिए इसका क्या मतलब होगा।"

संज्ञानात्मक क्षमता में नाटकीय वृद्धि यह आश्वस्त करती है कि आप दूसरे पक्ष से सात या आठ कदम आगे हैं - ब्रैडली कूपर के बारे में सोचें असीम भयानक दुष्प्रभावों के बिना. भविष्यवादी? जाँच करना। ज़रूरी? साइबर युद्ध के मैदान पर, संभवतः।

आज की तकनीक जो कल के लिए बनाई गई है

जंगली सिद्धांतों और बंद शोध के अलावा, आज की कुछ तकनीकी प्रगति विशेष रूप से भविष्य में उपयोग के लिए बनाई गई है।

DARPA का समुद्री शिकारीउदाहरण के लिए, एक स्वायत्त पनडुब्बी-शिकार सतह पोत, मूलतः खुले समुद्र के लिए एक ड्रोन है। लगभग 23 मिलियन डॉलर की परियोजना, अपनी तरह के इस पहले यान का पिछले साल ही खुले समुद्र में परीक्षण शुरू हुआ था। सेवा शुरू होने में अभी भी कुछ साल लग सकते हैं, लेकिन यह भविष्य की तकनीक से भरपूर है।

शुरुआत के लिए, रिग (जिसे ACTUV कहा जाता है) में सेंसर, एंटीफायर तंत्र और ईंधन की बहुतायत है टैंक जो कुछ लोगों को यह सोचने पर मजबूर कर देंगे कि यह खुले में नेविगेट करने के बजाय अंतरिक्ष में लॉन्च करने के लिए तैयार है महासागर। एक ऑनबोर्ड कंप्यूटर किससे बना होता है? 31 ब्लेड सर्वर रिग को संचालित करने के लिए जिम्मेदार एकमात्र चीज़ है। यह ध्यान में रखते हुए कि यह एक समय में तीन महीने तक खुले समुद्र में रह सकता है, यह सर्वोपरि है कि यह कंप्यूटर काम करता है और अच्छी तरह से काम करता है।

"ACTUV आज नौसेना के सामने आने वाली सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक का जवाब नहीं देता है, यह विशाल के साथ मानव रहित जहाज की एक पूरी तरह से नई श्रेणी लॉन्च करता है भविष्य के लिए संभावनाएं,'' लीडोस कहते हैं - कंपनी जिसे पहले साइंस एप्लीकेशन इंटरनेशनल कॉरपोरेशन के नाम से जाना जाता था, जिसे DARPA द्वारा अनुबंधित किया गया था। सी हंटर का निर्माण करें।

सैनिक, हालांकि उन पर कम भरोसा करते हैं, खुद को नए उपकरणों के साथ भी पाएंगे। अमेरिकी सेना के लिए डिज़ाइन किया गया ऑर्बिटल का XM25 काउंटर डिफिलेड टारगेट एंगेजमेंट सिस्टम, सैनिकों को कवर के पीछे दुश्मनों या बिना कवर के लक्ष्य पर हमला करने की अनुमति देता है। इसमें 25 मिमी "एयर बर्स्ट राउंड" का उपयोग किया जाता है जो अलग-अलग दिशाओं में छर्रे भेजता है, जिससे एक सैनिक भी लड़ाकू विमानों पर हमला नहीं कर सकता है।

"हमारा विचार था 'आप ऐसे लक्ष्य को कैसे निशाना बना सकते हैं जो अपवित्र था, या दीवार या चट्टान या कार के पीछे छिपा हुआ था?" क्रुल बताते हैं। "या शायद एक स्नाइपर एक खिड़की से फायरिंग कर रहा है, या एक खिड़की के नीचे झुक गया है।"

एक कार्यात्मक भविष्य के लिए प्रयासरत

2000 के दशक में आईईडी के उपयोग में नाटकीय वृद्धि के बाद, कई लौटने वाले दिग्गजों को एक नई लड़ाई का सामना करना पड़ा: लापता अंग। उन्हें नागरिक जीवन में फिर से प्रवेश करने में मदद करने के लिए आधुनिक प्रोस्थेटिक्स को ठीक से फिट करने का तरीका खोजना अनुसंधान का एक और सतत क्षेत्र है।

"फिलहाल, मेरे पास एक कार्यक्रम अधिकारी के साथ एक प्रयास है जो इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करता है: 'आप कृत्रिम अंग कैसे लगाते हैं किसी पर अंग और वास्तव में माउंटिंग सतह टाइटेनियम है जो सीधे हड्डी में काम करती है?'' शूएट व्याख्या की। “एक चमड़े के कप के बिना एक कृत्रिम स्टंप पर आराम कर रहा है, बल्कि कुछ ऐसा है जो सीधे हड्डी में जाता है। अभी, हमारे पास नैनोमोलेक्यूलर स्तर का विश्लेषण करने वाले और एंटीरिजेक्शन सामग्री विकसित करने के लिए काम करने वाले विभाग हैं।

हालाँकि शूएट और ओएनआर 2016 में इस मुद्दे का समाधान खोज रहे हैं, उपयुक्त प्रोस्थेटिक्स का अनुसंधान और विकास एक दशक से अधिक समय से हो रहा है। हालाँकि, एक बार फिर, इस क्षेत्र में नवाचार अमेरिकी सेना के खतरे से उत्पन्न आवश्यकता की सीधी प्रतिक्रिया के रूप में सामने आया। यदि सड़क किनारे बम इतने आम नहीं होते, तो कटे हुए लोगों - और ऐसी चोट के साथ लगने वाले आवश्यक कृत्रिम अंग - को समान व्यापक मांग का अनुभव नहीं होता।

नवीनता पर उपयोगिता

पारंपरिक ज्ञान से पता चलता है कि अमेरिकी सेना के पास ऐसी तकनीक आसानी से उपलब्ध है जिसे कोई सामान्य व्यक्ति समझ भी नहीं पाएगा; यह हथियार इतना विनाशकारी और दिमाग हिला देने वाला है कि यह सीधे इसहाक असिमोव के उपन्यास के पन्नों से निकाला हुआ लगता है। बंद अनुसंधान दरवाजों के पीछे यह मामला हो सकता है, लेकिन वास्तव में सैनिकों के हाथों में जो दिया जाता है उसका आवश्यकता और बजट से कहीं अधिक लेना-देना है। वाशिंगटन में लिए गए निर्णयों से प्रेरित होकर, अफगानिस्तान में एक सैनिक को केवल उतना ही पैसा दिया जाता है जितना पैसा अनुमति देता है और निर्णय-निर्माता आवश्यकता मानते हैं।

नवप्रवर्तन, आवश्यक हथियारों और उतार-चढ़ाव वाले बजट के निरंतर बदलते समुद्र में, किसी चमकदार और भविष्यवादी चीज़ पर हस्ताक्षर करना हमेशा समझ में नहीं आता है। जब आपको आज के शत्रु से लड़ने में कठिनाई होती है तो आप भविष्य के शत्रु के लिए कैसे तैयारी करते हैं? शायद इसीलिए सैन्य खरीद अक्सर कैच-22 की तरह लगती है।

क्या Apple जैसी अरबों डॉलर की तकनीकी कंपनी बेहतर कर सकती है? शायद कॉमिक-बुक प्रशंसकों के लिए। एक्स-रे विज़न या ताकत बढ़ाने वाला सुपरसूट आश्चर्यजनक और अभूतपूर्व होगा, इसमें कोई संदेह नहीं है, लेकिन अगर यह सेना के मौजूदा खतरे के खिलाफ सीधे उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता है, तो यह धूल जमा कर देगा। बेहतर या बदतर के लिए, हमारी सेना का अधिग्रहण फॉर्मूला अक्सर सुरक्षा और वर्तमान मांग के पक्ष में नवाचार को दबा देता है। इस कारण से, अगले सचमुच अभूतपूर्व और विस्मयकारी सैन्य नवाचार का युद्ध के मैदान से कुछ अनुप्रयोग हो सकता है - आईक्यू-बूस्टिंग सुपरड्रग के बारे में शूएट की टिप्पणियों के बारे में सोचें। इस दुनिया में अगला बड़ा सैन्य ठेकेदार फाइजर हो सकता है, जनरल डायनेमिक्स नहीं।

हमारी सेना के पास नवप्रवर्तन के लिए उपकरणों (या दिमागों) की कमी नहीं है, लेकिन व्यावहारिक दुनिया में, खून बहने की कगार पर होने का मतलब अक्सर कम खून बहने का रास्ता ढूंढना होता है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ऊपर से मौत? हम हथियारबंद ड्रोनों से भरे भविष्य की तैयारी कैसे कर रहे हैं