अमेरिकी अटॉर्नी रॉबर्ट एल ने कहा, "सरकार का आवेदन विवादास्पद नहीं है और सरकार को उस डेटा तक पहुंचने में एप्पल की सहायता की आवश्यकता है जिसे वह वारंट द्वारा खोजने के लिए अधिकृत है।" केपर्स पत्र में लिखते हैं.
अनुशंसित वीडियो
सरकार के पास 11 अप्रैल तक यह निर्णय लेने का समय था कि क्या वह Apple से iPhone अनलॉक करने के लिए कहने वाली अपनी प्रारंभिक बोली को "संशोधित" करना चाहती है। ब्रुकलिन मामले में एक व्यक्ति शामिल है जिसने मेथ की तस्करी के आरोप में दोषी ठहराए जाने के बाद अपना गुनाह कबूल कर लिया। कानून प्रवर्तन का मानना है कि उसका आईफोन जांच के लिए उपयोगी जानकारी प्रदान करेगा और अदालत से एक आदेश के लिए कहा कि ऐप्पल को एक पिछला दरवाजा प्रदान करने की आवश्यकता होगी ताकि वे उस तक पहुंच सकें।
संबंधित
- नहीं, कोई फ्री फ्यूरी बनाम नहीं है। वाइल्डर 3 यू.एस. में लाइव स्ट्रीम
- Apple ने दूसरे फ़ोन को अनलॉक करने के अमेरिकी अटॉर्नी जनरल के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया
- अमेरिकी जज का कहना है कि बायोमेट्रिक फोन अनलॉक को संघीय सरकार द्वारा मजबूर नहीं किया जा सकता है
आदेश उसी के समान है एप्पल पर लगाया गया सैन बर्नार्डिनो शूटर मामले में, लेकिन एफबीआई ने उस जांच में लॉक किए गए iPhone 5C को हैक करने का एक तरीका निकालने के बाद अपना अनुरोध छोड़ दिया, इसके लिए धन्यवाद तृतीय पक्ष.
एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी हाल ही में पुष्टि की गई सरकार द्वारा इस्तेमाल किया गया 'टूल' iPhone 5S और Apple के नए मॉडलों पर काम नहीं करता है, यही कारण है कि सरकार को अभी भी Apple की सहायता की आवश्यकता है। क्यूपर्टिनो कंपनी से जल्द ही प्रतिक्रिया मिलने की उम्मीद है।
फीनस्टीन-बूर 'एन्क्रिप्शन बिल'
लेकिन ऐप्पल एन्क्रिप्शन के बचाव में अकेला नहीं है - लंबे समय से प्रतीक्षित मसौदा फीनस्टीन-बूर 'एन्क्रिप्शन बिल' गुरुवार देर रात सामने आया और कानून और तकनीकी विशेषज्ञ हैरान हैं।
"कानून के शासन को बनाए रखने और संयुक्त राज्य अमेरिका के हितों और सुरक्षा की रक्षा के लिए, सभी व्यक्तियों को जानकारी के लिए अधिकृत न्यायिक आदेश प्राप्त होता है या डेटा को, समयबद्ध तरीके से, उत्तरदायी, सुगम जानकारी या डेटा, या ऐसी जानकारी या डेटा प्राप्त करने के लिए उचित तकनीकी सहायता प्रदान करनी चाहिए।" चर्चा मसौदा राज्य.
खैर, फीनस्टीन-बूर बिल काफी हद तक अस्पष्ट और अव्यवहारिक है जैसा मैंने सोचा था कि यह होगा।
- मैथ्यू ग्रीन (@matthew_d_green) 8 अप्रैल 2016
"न्यायालय के आदेशों का अनुपालन अधिनियम 2016" के मसौदे में अनिवार्य रूप से किसी भी उपकरण निर्माता, सॉफ्टवेयर निर्माता की आवश्यकता होती है। इलेक्ट्रॉनिक संचार सेवा, दूरस्थ कंप्यूटिंग सेवा प्रदाता, "या कोई भी व्यक्ति जो सुविधा प्रदान करने के लिए उत्पाद या विधि प्रदान करता है संचार या डेटा का प्रसंस्करण या भंडारण” अदालत के आदेशों का पालन करने और किसी भी सादे-पाठ संचार को सौंपने के लिए सरकार की मांग.
टॉम मेंत्ज़र, सीनेटर डायने फेनस्टीन, डी-सीए के प्रेस सचिव, जो हैं बिल का नेतृत्व कर रहे हैं सीनेटर रिचर्ड बूर, आर-एन.सी. के साथ, ने डिजिटल ट्रेंड्स पर अपना संयुक्त वक्तव्य साझा किया।
बयान के अनुसार, "हम अभी भी चर्चा के मसौदे को अंतिम रूप देने पर काम कर रहे हैं और परिणामस्वरूप बिल के विशिष्ट संस्करणों में भाषा पर टिप्पणी नहीं कर सकते।" "हालांकि, अंतर्निहित लक्ष्य सरल है: जब कानून प्रवर्तन को तकनीकी सहायता प्रदान करने या डिक्रिप्टेड जानकारी प्रदान करने के लिए अदालत का आदेश होता है, तो अदालत का आदेश लागू किया जाता है। कोई भी व्यक्ति या कंपनी कानून से ऊपर नहीं है। हम अभी भी हितधारकों से इनपुट मांगने की प्रक्रिया में हैं और उम्मीद है कि जल्द ही अंतिम भाषा तैयार हो जाएगी।''
लेकिन मेंटज़र ने यह भी कहा कि "समिति द्वारा कुछ भी जारी नहीं किया गया है," जिसका अर्थ है कि विधेयक बनने से पहले चर्चा के मसौदे को काफी हद तक संशोधित किया जाएगा।
बूर-फेंस्टीन सबसे पागलपन भरी चीज़ हो सकती है जिसे मैंने कभी गंभीरता से कानून के एक टुकड़े के रूप में पेश करते हुए देखा है। कानूनी भाषा में इसे "जादू करो" कहा जाता है।
- जूलियन सांचेज़ (@normative) 8 अप्रैल 2016
केविन बैंकस्टनन्यू अमेरिका के ओपन टेक्नोलॉजी इंस्टीट्यूट के निदेशक ने कहा कि बिल का मसौदा आत्मसमर्पण कर दिया जाएगा अमेरिका की साइबर सुरक्षा, लेकिन इसकी तकनीकी अर्थव्यवस्था के साथ-साथ विदेशी कंपनियां अभी भी अधिक सुरक्षा प्रदान करेंगी सेवाएँ।
“तथ्य यह है कि यह हारने वाला प्रस्ताव हमारी सीनेट की खुफिया समिति के नेताओं की ओर से आ रहा है, जब एनएसए, डीएचएस, सीआईए और अन्य के पूर्व प्रमुख सभी कह रहे हैं कि हम इसके बिना मजबूत एन्क्रिप्शन के साथ अधिक सुरक्षित हैं, अगर यह इतना भयावह नहीं होता तो यह शर्मनाक होता,'' बैंकस्टन ने एक में कहा कथन।
फोरेंसिक विशेषज्ञ जोनाथन ज़डज़ियार्स्की का कहना है कि मसौदे की व्यापक शब्दावली सरकार को उनकी एन्क्रिप्टेड सेवाओं के लिए किसी को भी जिम्मेदार ठहराने की अनुमति देती है।
"इसके समानांतर एक वाहन निर्माता को उस ग्राहक के लिए ज़िम्मेदार ठहराना होगा जो भीड़ में गाड़ी चलाता है," ज़डज़ियार्स्की लिखते हैं अपने ब्लॉग में. "केवल यह बहुत खराब है: प्रस्तावित कानून टायर निर्माता, साथ ही टायर का आविष्कार करने वाले वैज्ञानिकों को भी उत्तरदायी ठहराया जाएगा।"
इस बात पर ध्यान दिए बिना कि विधेयक में क्या शामिल होगा, यह विवादास्पद हो सकता है क्योंकि ओबामा प्रशासन ने कहा है कि इसकी संभावना होगी समर्थन नहीं कोई भी एन्क्रिप्शन-विरोधी कानून।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- iPhone 13 और Z Flip 3 अमेरिका और यूरोप में Apple और Samsung की बिक्री को मजबूत रखते हैं
- वर्षों में सबसे आशाजनक रक्तचाप निगरानी तकनीक अभी तक यू.एस. में उपलब्ध नहीं है
- अमेरिका में स्टेशन ऐप लॉन्च करने के साथ, Spotify का लक्ष्य ऐप्पल को हराकर पेंडोरा का ताज हासिल करना है
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
