गोपनीयता मर चुकी है, या ऐसा कहा जाता है। लगातार ऑनलाइन ट्रैकिंग, ट्विटर, फेसबुक, फोरस्क्वेयर, इंस्टाग्राम, ब्लॉग और बाकी सभी के लिए धन्यवाद, हम सभी ने डिजिटल युग में गोपनीयता की अवधारणा को मार डाला है, या हत्या में मदद की है। अब कुछ भी रहस्य नहीं है, या तो क्योंकि हम ऐसा नहीं चाहते हैं, या कंप्यूटर सिस्टम के माध्यम से हमारे जीवन जीने के परिणामों का एहसास नहीं करते हैं जो हमारी हर गतिविधि को रिकॉर्ड कर सकते हैं। हो सकता है कि यह सब वहीं पर रख दिया जाए। आख़िरकार, अगर आपके पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है, तो आपको डरने की भी कोई ज़रूरत नहीं है - ठीक है?
इतना शीघ्र नही।
इस महीने की शुरुआत में जारी दो सर्वेक्षणों से पता चलता है कि इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए गोपनीयता महत्वपूर्ण बनी हुई है - समस्या यह है कि बहस वास्तविकता से दूर हो गई है। अब समय आ गया है कि हम इस मुद्दे को क्रेज़ी लैंड से वापस लाएँ।
अनुशंसित वीडियो
“गोपनीयता ख़त्म नहीं हो रही है। यह अभी विकसित हो रहा है।"
उदाहरण के लिए, 51 प्रतिशत मिलेनियल्स को कंपनियों के साथ व्यक्तिगत जानकारी साझा करने में तब तक कोई दिक्कत नहीं थी जब तक उन्हें "बदले में कुछ मिलता है।" 35 से अधिक उम्र वालों में से केवल 40 प्रतिशत ने इसे उचित व्यापार माना। छप्पन प्रतिशत मिलेनियल्स व्यवसायों से सौदों के बदले स्थान की जानकारी साझा करने के इच्छुक थे। और 25 प्रतिशत "अधिक प्रासंगिक" विज्ञापन के लिए व्यक्तिगत जानकारी छोड़ने को तैयार थे। इसकी तुलना 35 से अधिक उम्र के केवल 42 प्रतिशत उत्तरदाताओं से की जाती है जो स्वेच्छा से स्थान डेटा साझा करते हैं, और 19 प्रतिशत जिन्होंने सोचा कि लक्षित विज्ञापन उनके लिए लायक है।
इस अध्ययन के निष्कर्षों ने यूएससी एनेनबर्ग सेंटर फॉर द डिजिटल फ्यूचर के निदेशक जेफरी कोल को न केवल इसके लिए मजबूर किया एक बार फिर घोषित करें कि गोपनीयता मर चुकी है, लेकिन बूढ़े लोग (35 से अधिक उम्र वाले) अतीत में फंस गए हैं जब गोपनीयता अभी भी थी लात मारना
जेफरी आई ने कहा, "ऑनलाइन गोपनीयता मर चुकी है - मिलेनियल्स इसे समझते हैं, जबकि पुराने उपयोगकर्ताओं ने इसे अपनाया नहीं है।" कोल, एक बयान में। “मिलेनियल्स मानते हैं कि ऑनलाइन अपनी कुछ गोपनीयता छोड़ने से उन्हें लाभ मिल सकता है। यह ऑनलाइन व्यवहार में एक बड़े बदलाव को दर्शाता है - अब पीछे मुड़कर नहीं देखा जा सकता है।''
उत्सुक पर्यवेक्षक देखेंगे कि यह पंक्ति - कि हम किसी और चीज़ के बदले में कुछ गोपनीयता छोड़ने को तैयार हैं - यही है विज्ञापन उद्योग का तर्क, जो इस बात पर जोर देता है कि वे केवल लक्षित विज्ञापन ही पेश कर रहे हैं क्योंकि हम यही चाहते हैं; कि वे हमें स्वादिष्ट अनुकूलित सामग्री परोसने के लिए केवल हमारी व्यक्तिगत जानकारी एकत्र कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, एनेनबर्ग सर्वेक्षण बिल्कुल वही है जो डेटा संग्रह उद्योग ने आदेश दिया था।
दूसरा सर्वेक्षण (पीडीएफ), ऑनलाइन गोपनीयता कंपनी Abine (एंटी-ट्रैकर ब्राउज़र प्लगइन DoNotTrackMe के निर्माता) द्वारा संचालित, यह भी पाया गया कि गोपनीयता अधिकांश लोगों के लिए महत्वपूर्ण है - 1,004 उत्तरदाताओं में से 90 प्रतिशत ने ऐसा कहा। इसके अलावा, एबिन ने पाया कि मिलेनियल्स ने खुद को अलग तरह से ऑनलाइन संचालित किया - लेकिन एनेनबर्ग अध्ययन द्वारा बताए गए तरीकों से नहीं। गोपनीयता को पूरी तरह से त्यागने के बजाय, एबाइन सर्वेक्षण से पता चलता है कि युवा वयस्क अपनी जानकारी को ऑनलाइन नियंत्रित करने के बारे में अधिक समझदार हैं।
30 वर्ष और उससे कम उम्र के उत्तरदाताओं में डकडकगो जैसे निजी खोज इंजन का उपयोग करने की संभावना 126 प्रतिशत अधिक थी, वर्चुअल प्राइवेट का उपयोग करने की संभावना 37 प्रतिशत अधिक थी। नेटवर्क (वीपीएन) या अन्य प्रकार के प्रॉक्सी सेटअप, और 22 प्रतिशत अधिक संभावना है कि उन्होंने अपनी सोशल नेटवर्क गोपनीयता सेटिंग्स को कुछ कम खुलासा करने के लिए समायोजित किया है, सर्वेक्षण मिला। सबसे प्रभावशाली बात यह है कि मिलेनियल्स में ऐसी वेब सामग्री बनाने की संभावना 214 प्रतिशत अधिक थी जो शिल्प में मदद करती है जब कोई अपना नाम खोजता है तो Google सकारात्मक परिणाम प्रदर्शित करके बेहतर ऑनलाइन व्यक्तित्व प्रदान करता है।
अब समय आ गया है कि हम अपनी आँखें खोलें और सबसे बुरा मानना शुरू करें।
एनेनबर्ग सर्वेक्षण की तरह, एबिन के निष्कर्ष बताते हैं कि गोपनीयता की हमारी सामूहिक परिभाषा बदल रही है, खासकर युवा उपयोगकर्ताओं के बीच। यह यह भी देखता है कि धूल कहाँ जम सकती है।
“गोपनीयता ख़त्म नहीं हो रही है। डाउनी कहते हैं, ''यह अभी विकसित हो रहा है।'' “अब हम जो कर रहे हैं उसका आपके डिजिटल जीवन और आपके डिजिटल पदचिह्न से वास्तविक से कहीं अधिक लेना-देना है, जैसे, टॉम्स को झाँकना और आपके घर के परदे बंद करना या आपके बाथरूम के दरवाज़े को बंद करना। वे सभी चीजें 'गोपनीयता' हैं... लेकिन लोग जो सोचते हैं उसका दायरा तुरंत बदल रहा है - यह ऑफ़लाइन से ऑनलाइन में बदल रहा है।
यह गोपनीयता की बदलती प्रकृति और शब्द की परिभाषाओं की विविधता है, जो गोपनीयता को सार्थक तरीकों से बात करने के लिए इतनी कठिन अवधारणा बनाती है। इसे ध्यान में रखते हुए, लोगों की गोपनीयता की परिभाषा वास्तव में क्या है, इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए डाउनी ने सर्वेक्षण के अंत में एक "वैकल्पिक" प्रश्न जोड़ा। केवल 339 उत्तरदाताओं ने इस प्रश्न का उत्तर दिया - "आपके लिए गोपनीयता का क्या अर्थ है?" - लेकिन उत्तर एक स्पष्ट तस्वीर पेश करते हैं। यहां कुछ बेहतरीन उत्तर दिए गए हैं:
- "किसी को भी मेरी जानकारी तक पहुंच नहीं मिलनी चाहिए जब तक कि मैं इसे विशेष रूप से उन्हें नहीं देता (और केवल उनके उपयोग के लिए)।"
- "मैं यह नियंत्रित करना चाहता हूं कि मेरा डेटा किसके पास है और वे इसके साथ क्या करते हैं।"
- "गोपनीयता यह नियंत्रित करने में सक्षम है कि बाहरी दुनिया आपके बारे में कितना जानती है।"
- "अकेले छोड़े जाने और यह नियंत्रित करने की आज़ादी कि कौन आपके बारे में क्या जानता है।"
- "इसका मतलब है कि आपकी व्यक्तिगत जानकारी कौन प्राप्त करता है या कौन नहीं प्राप्त करता है, इस पर पूर्ण नियंत्रण है।"
- "गोपनीयता का मतलब है कि कंपनियां पैसे के लिए मेरी निजी जानकारी अन्य लोगों को नहीं बेच रही हैं।"
- “मुझे लगता है कि गोपनीयता एक ऐसी परिभाषा है जो हर व्यक्ति के लिए अलग-अलग होती है, लेकिन एक ऐसी परिभाषा जिसमें हमेशा एक बुनियादी विशेषता होती है: लोग उन्हें यह चुनने में सक्षम होना चाहिए कि वे अपने बारे में क्या प्रकट करते हैं, न कि जानबूझकर या उनके लिए वह विकल्प चुना जाए अनजाने में।"
- "प्रत्येक कंपनी/व्यक्ति के पास केवल वही जानकारी होनी चाहिए जो मैंने उन्हें स्पष्ट रूप से दी है।"
- "मेरी ऑनलाइन उपस्थिति का पूर्ण (जरूरी नहीं कि सटीक) प्रतिनिधित्व बनाने के लिए मेरे बारे में डेटा को कई स्रोतों में एकत्र होने से रोकने में सक्षम होना।"
- "गोपनीयता का मतलब है कि मेरी व्यक्तिगत जानकारी (नाम, तस्वीर, फोन नंबर, ईमेल और घर का पता) बस इतनी ही है: निजी, बेची या साझा नहीं की जानी है, और मैं चुनता हूं कि उस जानकारी को रखने की अनुमति किसे है।"
संक्षेप में, गोपनीयता वास्तव में हमारी जानकारी को नियंत्रित करने की क्षमता के बारे में है - एक ऐसा रुख जिससे लगभग सभी उत्तरदाताओं में से एक चौथाई सहमत थे। हाँ, लोग बदले में कुछ पाने के लिए व्यक्तिगत जानकारी सौंपने को तैयार हो सकते हैं, जैसा कि एनेनबर्ग सर्वेक्षण से पता चलता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि डेटा संग्राहकों को एक बार डेटा मिल जाने के बाद जो चाहें वह करने का अधिकार होना चाहिए। वास्तव में, उपरोक्त उत्तरदाताओं के अनुसार, जो भी कंपनी ऐसा करती है, वह इस परिभाषा का उल्लंघन कर रही है कि अब हमारे लिए गोपनीयता का क्या अर्थ है।
यदि यह परिभाषा है, तो यह बहुत हद तक सच हो सकता है कि गोपनीयता मृत नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से राहत की सांस ले रही है। एक बार जब हम अपनी जानकारी ऑनलाइन ईथर में जारी कर देते हैं, तो यह पता लगाना लगभग असंभव है कि वह सारी जानकारी कहाँ जा सकती है। लेकिन चूँकि हम यह नहीं देख पाते कि हमारी निजी जानकारी कहाँ-कहाँ जाती है, हम इसके प्रसार की वास्तविकता से अनभिज्ञ हैं - और देवियों और सज्जनों, यह एक ऐसी समस्या है जिसे केवल हम ही हल कर सकते हैं।
“यह लगभग वैसा ही है जब आप एक छोटे बच्चे के रूप में लुका-छिपी खेलते हैं, और आप अपनी आंखों पर हाथ रख लेते हैं। आप किसी को नहीं देख सकते, इसलिए आपको लगता है कि कोई आपको नहीं देख सकता," डाउनी कहते हैं। “यह संपूर्ण ऑनलाइन ट्रैकिंग दुनिया के लिए एक आदर्श रूपक है। आप इसे नहीं देख सकते. और आप नहीं जानते कि इसे कौन प्राप्त करेगा। तो आप बस सर्वश्रेष्ठ मान लें।''
दुर्भाग्य से हम सभी के लिए, कानून वर्तमान में कंपनियों को ईमानदारी से यह बताने के लिए मजबूर करने में असमर्थ है कि उनके पास हमारे बारे में क्या जानकारी है, उस जानकारी का उपयोग कैसे किया जा रहा है, या उस जानकारी तक किसकी पहुंच है। और ऐसा नहीं लगता कि यह जल्द ही बदलने वाला है। इसलिए यदि हम अपने डेटा पर फिर से नियंत्रण पाने के बारे में गंभीर हैं - यदि गोपनीयता वास्तव में हमारे लिए अभी भी महत्वपूर्ण है - तो अब समय आ गया है कि हम अपनी आँखें खोलें और सबसे बुरा मानना शुरू करें।
