आसुस ROG फ्लो X13 बनाम। आसुस आरओजी फ्लो Z13

आसुस ने छोटे उत्पादन को दोगुना कर दिया है गेमिंग लैपटॉप - अक्षरशः। इसने 2021 में आरओजी फ्लो एक्स13 पेश किया, जो तेज सीपीयू और अलग ग्राफिक्स के साथ 360-डिग्री परिवर्तनीय 2-इन-1 है। फिर, इसके बाद 2022 में आरओजी फ्लो Z13 आया, जो कि और भी तेज सीपीयू और समान जीपीयू के साथ एक प्रामाणिक डिटेचेबल टैबलेट था। ये सबसे तेज़ में से हैं 2-इन-1 लैपटॉप आप आज ही खरीद सकते हैं, और वे अभी भी हल्के और पोर्टेबल हैं।

उनके बीच चुनाव मुख्य रूप से इस बात पर निर्भर करता है कि क्या आप परिवर्तनीय 2-इन-1 प्रारूप पसंद करते हैं या एक अलग करने योग्य टैबलेट चाहते हैं। प्रदर्शन में भी अंतर है, लेकिन गेमिंग विभाग में उतना नहीं। तो, इन दो छोटी गेमिंग मशीनों में से कौन सी आपके लिए हैं?

ऐनक

डिज़ाइन

आरओजी फ्लो एक्स13 एक 360-डिग्री परिवर्तनीय 2-इन-1 है, जिसका अर्थ है कि इसका डिस्प्ले क्लैमशेल से टैबलेट तक चारों ओर घूमता है, बीच में टेंट और मीडिया मोड के साथ। यह इसे वियोज्य टैबलेट ROG फ्लो Z13 की तुलना में एक क्लैमशेल के रूप में बेहतर बनाता है, जो एक लैप में उतना स्थिर नहीं है, लेकिन एक बेहतर टैबलेट बनाता है। दोनों में अपेक्षाकृत छोटे बेज़ेल्स हैं, जिसका अर्थ है कि वे अपने संबंधित रूपों के छोटे संस्करणों में फिट होते हैं। ROG फ्लो Z13 अपने किकस्टैंड के लिए उल्लेखनीय है जो टैबलेट के पीछे के केंद्र से काफी हद तक माइक्रोसॉफ्ट की तरह फैला हुआ है। सरफेस प्रो 8. आपको उनके निर्माण गुणों में ज्यादा खामियां नहीं मिलेंगी, दोनों मशीनें अपने चेसिस में थोड़ा लचीलापन, झुकाव या घुमाव प्रदर्शित करती हैं।

सौंदर्य की दृष्टि से, ROG फ्लो Z13 में अधिक गेमर-उन्मुख सौंदर्य है। यह पूरी तरह से काला है और सामने से हर दूसरे स्लेट की तरह दिखता है, लेकिन पीछे की ओर, आप कुछ गेमिंग बनावट और एक कटआउट देखेंगे जो लैपटॉप के इंटीरियर में आरजीबी-लाइटेड दृश्य प्रदान करता है। आरओजी फ़्लो गेमिंग लैपटॉप. दोनों 2-इन-1 बहुत अच्छे दिखते हैं लैपटॉप.

ROG फ़्लो X13 के कीबोर्ड में उत्कृष्ट कुंजी आकार और रिक्ति है, और इसके स्विच में 1.7 मिमी पर बहुत अधिक यात्रा होती है। यह हमारे परीक्षण में कुरकुरा और तेज़ था और एक सटीक टाइपिंग अनुभव प्रदान करता था। ROG फ़्लो Z13 का स्नैप-ऑन कीबोर्ड सरफेस प्रो 8 के सिग्नेचर प्रो टाइप कवर की नकल करता है, और यह एक अच्छी बात है। यहां तक ​​कि इसमें ROG फ्लो X13 के समान 1.7 मिमी की यात्रा भी है, जो इसे सटीक स्विच देता है जो टच टाइपिस्टों के लिए एक खुशी की बात है। दिलचस्प बात यह है कि ROG फ्लो Z13 के कीबोर्ड में सिंगल-ज़ोन RGB लाइटिंग है, जबकि ROG फ्लो X13 के कीबोर्ड में साधारण मोनोक्रोम बैकलाइटिंग है।

दोनों टचपैड स्पर्श करने में सहज और सटीक हैं, माइक्रोसॉफ्ट प्रिसिजन टचपैड ड्राइवरों के समर्थन के साथ। वे सबसे बड़े टचपैड नहीं हैं, लेकिन फिर भी वे आरामदायक प्रदान करते हैं विंडोज़ 11 मल्टीटच जेस्चर समर्थन। दोनों डिस्प्ले टच-सक्षम भी हैं।

विंडोज़ 11 आरओजी फ्लो X13 पर पावर बटन में निर्मित फिंगरप्रिंट रीडर द्वारा हेलो पासवर्ड-रहित समर्थन प्रदान किया जाता है। ROG फ्लो Z13 में चेहरे की पहचान के लिए न तो इंफ्रारेड कैमरा है और न ही फिंगरप्रिंट रीडर, इसलिए उपयोगकर्ता पासवर्ड या पिन टाइप करने में अटक जाते हैं।

कनेक्टिविटी एक मिश्रित बैग है. ROG फ़्लो X13 में एक USB-A 3.2 Gen 2 पोर्ट, दो USB-C 3.2 Gen 2 पोर्ट, एक पूर्ण आकार HDMI 2.0b पोर्ट, एक 3.5 मिमी ऑडियो जैक और ROG XG मोबाइल इंटरफ़ेस है। क्योंकि यह AMD चिपसेट का उपयोग करता है, इसमें कोई नहीं है वज्र 4 समर्थन.

ROG फ़्लो Z13 में एक USB-A 2.0 पोर्ट, एक USB-C 3.2 Gen 2 पोर्ट, एक USB-C है वज्र 4, एक 3.5 मिमी ऑडियो जैक, एक माइक्रोएसडी कार्ड रीडर (आरओजी फ्लो X13 पर गायब), और XG मोबाइल इंटरफ़ेस। Intel 12वीं पीढ़ी के चिपसेट के लिए धन्यवाद, ROG फ्लो Z13 में पुरानी मशीन के वाई-फाई 6 और ब्लूटूथ 5.1 की तुलना में तेज़ वाई-फाई 6E और ब्लूटूथ 5.2 भी है।

प्रदर्शन

ROG फ़्लो X13 एक AMD आठ-कोर/16-थ्रेड Ryzen 9 चिप द्वारा संचालित है: या तो Ryzen 9 5900HS, या तेज़-क्लॉक वाली Ryzen 9 5980HS। इसका मुकाबला 14-कोर (6 परफॉर्मेंस और 8 एफिशिएंट) और 20-थ्रेड इंटेल 12वीं-जेन कोर i9-12900H से है। दोनों इतनी छोटी मशीनों में पैक करने के लिए अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली सीपीयू हैं, और दोनों ने सराहनीय प्रदर्शन किया। हमारे बेंचमार्क सुइट में, लैपटॉप अधिकांशतः समान रूप से मेल खाते थे, ROG फ़्लो Z13 केवल गीकबेंच 5 में अधिक तेज़ था।

यानी, जब तक हमने ROG फ्लो Z13 के टर्बो मोड को चालू नहीं किया, जिसने इसके परिणामों को पूरी तरह से एक अलग वर्ग में धकेल दिया। उदाहरण के लिए, सिनेबेंच आर23 में, ज़ेड13 के टर्बो मोड को चालू किए बिना दोनों मशीनें समान स्कोर के करीब थीं, लेकिन जब हमने उस स्विच को फ़्लिप किया, तो टैबलेट काफी तेज़ हो गया। हमने हैंडब्रेक के विभिन्न संस्करणों का उपयोग करके आरओजी फ्लो एक्स13 और आरओजी फ्लो जेड13 का परीक्षण किया, जिसे हम 420एमबी वीडियो को एच.265 के रूप में एन्कोड करके एक बेंचमार्क के रूप में उपयोग करते हैं। आम तौर पर, दोनों संस्करण एक-दूसरे से कुछ बिंदुओं के भीतर होते हैं, और यह तालिका में परिणामों के लिए एक चेतावनी है। सबसे उल्लेखनीय आरओजी फ्लो Z13 के टर्बो मोड का प्रभाव है, जहां टैबलेट ने 87 सेकंड में परीक्षण पूरा कर लिया।

दोनों 2-इन-1 न केवल अत्यधिक मांग वाले उत्पादकता वर्कफ़्लो के लिए पर्याप्त तेज़ हैं, बल्कि वे कुछ रचनात्मक कार्यों को भी संभाल सकते हैं। हालाँकि, ROG फ़्लो Z13 टर्बो मोड की बदौलत आगे बढ़ेगा।

टर्बो मोड से गेमिंग में कोई खास फर्क नहीं पड़ा, और लैपटॉप Nvidia GeForce RTX 3050 Ti के साथ कॉन्फ़िगर किए जाने पर समान रूप से मिलान किया गया था। सीपीयू के लिए धन्यवाद, ROG फ़्लो Z13 तेज़ था सभ्यता वी.आई, लेकिन वे अनिवार्य रूप से समान फ्रैमरेट्स पर हिट करते हैं Fortnite 1080p और महाकाव्य ग्राफिक्स के रूप में। हमने इन दो समीक्षाओं के बीच अपने गेमिंग बेंचमार्क बदल दिए हैं और इसलिए कोई अन्य तुलना नहीं है, लेकिन यह है संभावना है कि दोनों Nvidia GeForce RTX 1050 Ti का उपयोग करते हुए, विभिन्न प्रकार के फ़्रेमरेट पर समान प्रभाव डालेंगे। शीर्षक.

विचार करने के लिए Asus ROG XG मोबाइल ऐड-ऑन भी है, जो 2-इन-1 पर एक मालिकाना पोर्ट में प्लग होता है और Nvidia GeForce RTX 3080 तक लैस हो सकता है। इसका मतलब है कि यदि आप चीजों को एक ही स्थान पर स्थापित करने में सहमत हैं, तो आप इन छोटी मशीनों से अविश्वसनीय रूप से तेज़ गेमिंग प्रदर्शन प्राप्त कर सकते हैं। हो सकता है आप भी कुछ करने में सक्षम हों 4K यदि आप ग्राफ़िक्स सेटिंग्स समायोजित करते हैं तो गेमिंग। यह प्रभावशाली था।

प्रदर्शन

अपने सामान्य विशिष्टताओं के संदर्भ में, 2-इन-1 समान डिस्प्ले विकल्प प्रदान करते हैं। आप 13.4 इंच 16:10 आईपीएस WUXGA (1920 x 1200) पैनल या WQUXGA (3840 x 2400) पर चलने वाले पैनल के बीच चयन कर सकते हैं। दोनों मामलों में, WUXGA डिस्प्ले (जिसे फुल HD+ के रूप में भी जाना जाता है) में तेज़ 120Hz ताज़ा दर है जबकि WQUXGA स्क्रीन (जिसे UHD+ के रूप में भी जाना जाता है) 4K+) पैदल यात्री 60 हर्ट्ज़ पर अटका हुआ है। 120Hz विकल्प न केवल बनाता है विंडोज़ 11 मक्खन जैसा चिकना, लेकिन यह गेमिंग में अधिक हेडरूम देता है - हालाँकि कोई भी लैपटॉप इतना तेज़ नहीं है कि इतनी तेज़ ताज़ा दर पर आधुनिक शीर्षकों को आगे बढ़ा सके।

ROG फ्लो Z13 का डिस्प्ले ROG फ्लो X13 की तुलना में बहुत अधिक चमकीला था, लगभग 300 निट्स की तुलना में 500 निट्स से अधिक। दोनों में समान रंग सरगम ​​और सटीकता थी, और दोनों ने सेवा योग्य कंट्रास्ट अनुपात का आनंद लिया। डिमांडिंग क्रिएटर्स के लिए ये सबसे अच्छे डिस्प्ले नहीं हैं, लेकिन ऑफिस के काम और गेमिंग के लिए ये काफी अच्छे हैं। इसकी चमक के कारण, ROG फ्लो Z13 का डिस्प्ले आगे की ओर खिंचता है।

पोर्टेबिलिटी

एक टैबलेट के रूप में, ROG फ्लो Z13 स्वाभाविक रूप से छोटी मशीन है, हालाँकि इसमें उतना बड़ा अंतर नहीं है जितना आप सोच सकते हैं। दो लैपटॉप चौड़ाई में समान हैं, ROG फ़्लो X13 लगभग एक इंच गहरा है। हालाँकि, ROG फ्लो Z13 थोड़ा पतला है, 0.47 इंच बनाम 0.62 इंच और यह 2.47 पाउंड बनाम 2.87 पाउंड हल्का है। हालाँकि, दोनों मशीनें इतनी छोटी हैं कि उन्हें बिना ध्यान दिए ले जाया जा सकता है।

थोड़ी बड़ी बैटरी और AMD के Ryzen चिप्स की दक्षता के लिए धन्यवाद, ROG फ्लो X13 (62 वॉट-घंटे) ने ROG फ्लो Z13 (56 वॉट-घंटे) की तुलना में लंबी बैटरी लाइफ हासिल की। यह हमारे वेब ब्राउज़िंग परीक्षण में लगभग एक घंटे अधिक समय तक कामयाब रहा, जो लोकप्रिय और जटिल वेबसाइटों की एक श्रृंखला के माध्यम से चक्रित होता है और हमारे वीडियो परीक्षण में लगभग दो घंटे अधिक समय तक चला, जो एक स्थानीय पूर्ण HD को लूप करता है। बदला लेने वाले ट्रेलर।

हालाँकि, कोई भी लैपटॉप आपको पूरा दिन काम नहीं करवा पाएगा। यदि आप कार्यालय से बाहर हैं तो आप एक चार्जर साथ रखना चाहेंगे।

समान रूप से मेल खाने पर, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि आप कौन सा डिज़ाइन पसंद करते हैं

ROG फ़्लो टक्कर मारना, एक 1TB SSD, एक फुल HD+ डिस्प्ले, और Nvidia GeForce RTX 3050 Ti। लेखन के समय अन्य कॉन्फ़िगरेशन को ऑनलाइन खोजना कठिन है, लेकिन ध्यान दें कि ROG XG मोबाइल की कीमत स्वयं $1,500 है।

ROG फ़्लो Z13 के विभिन्न कॉन्फ़िगरेशन ढूँढना भी मुश्किल है। Asus वेबसाइट पर सूचीबद्ध एकल कॉन्फ़िगरेशन Core i7-12700H, 16GB के लिए $1,800 है टक्कर मारना, एक 1TB SSD, फुल HD+ डिस्प्ले, और RTX 3050 Ti।

ये दोनों 2-इन-1 उत्कृष्ट उत्पादकता और रचनात्मक प्रदर्शन और ठोस एंट्री-लेवल गेमिंग प्रदान करते हैं। वे दोनों अच्छी तरह से बनाए गए हैं, बहुत अच्छे दिखते हैं और उत्कृष्ट इनपुट विकल्प पेश करते हैं। उनके बीच सबसे बड़ा अंतर उनका फॉर्म फैक्टर है - क्या आप एक ऐसा क्लैमशेल पसंद करते हैं जो एक निष्क्रिय टैबलेट के रूप में कार्य कर सकता है या एक ऐसा टैबलेट जो एक ऐसे क्लैमशेल के रूप में कार्य कर सकता है जो गोद में थोड़ा डगमगाता है? अंत में, आपका निर्णय यही होगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• आसुस आरओजी सहयोगी बनाम। स्टीम डेक: यहां बताया गया है कि वे कैसे तुलना करते हैं
• प्रीमियम थिंकपैड जो लगभग हर तरह से एक्स1 कार्बन से आगे निकल जाता है
• नवीनतम थिंकपैड X1 योगा जेन 8 अपग्रेड के लायक क्यों नहीं है?
• नया Asus Zenbook S 13 मैकबुक जैसा है, लेकिन बेहतर है
• HP का नया Envy x360 14 आपको जो मिलता है उसके हिसाब से एक शानदार कीमत जैसा दिखता है