कैनन EOS R5 समीक्षा: नया पूर्ण-फ़्रेम चैंपियन

ऐसा अक्सर नहीं होता है कि हम Canon EOS R5 जितना वादा और प्रचार वाला नया कैमरा देखते हैं। मूल EOS R के अपेक्षाकृत मामूली स्वागत के बाद, R5 कैनन के लिए यह साबित करने का मौका था कि वह एक पूर्ण-फ्रेम मिररलेस कैमरा बना सकता है जो न केवल प्रतिस्पर्धा करता है, बल्कि अग्रणी भी है। स्पेक शीट एक रुचिकर मेनू की तरह है, एक ऐसा भोजन जो इसे खरीद सकने वाले किसी भी व्यक्ति की भूख को संतुष्ट करने की गारंटी देता है - और बॉडी के लिए $3,899, या आरएफ 24-105 मिमी एफ/4एल लेंस (परीक्षण) के साथ $4,999, यह बहुत से लोगों के लिए नहीं है।

लेकिन EOS R5 की विशिष्टता कोई समस्या नहीं है। यह एक हाई-एंड कैमरा है जिसकी कीमत काफी अधिक है, और हालांकि यह तर्क देना आसान है कि यह केवल पेशेवर ग्राहकों को लक्षित करता है, मुझे नहीं लगता कि यह पूरी कहानी है। यह एक ब्रांडिंग कैमरा है; यह आकांक्षी है। प्रत्यक्ष बिक्री के मामले में यह उत्साही या शौकिया की परवाह नहीं कर सकता है, लेकिन फिर भी यह उस प्रश्न का उत्तर देता है जो ऐसे ग्राहक अक्सर पूछते हैं: "सबसे अच्छा कौन बनाता है दर्पण रहित कैमरा?” पहली बार, "कैनन" एक स्वीकार्य उत्तर है।

भले ही EOS R5 आपकी कीमत सीमा से बाहर है, सबसे शक्तिशाली और सक्षम मिररलेस कैमरों में से एक के रूप में इसकी स्थिति आपको निचले स्तर के कैनन (शायद) तक आकर्षित करने में मदद कर सकती है ईओएस आर6) किसी प्रतिस्पर्धी ब्रांड के साथ जाने के बजाय। उस संबंध में, R5 को पूर्ण सफलता के रूप में नहीं देखना कठिन है।

लेकिन जो ग्राहक वास्तव में इसे खरीदने जा रहे हैं, उनके लिए क्या Canon EOS R5 प्रचार के योग्य है? फोटो तकनीक क्षेत्र में हर कोई - मैं भी शामिल हूं - हमारे हाथ में आने से बहुत पहले से ही इस कैमरे के बारे में गीतात्मक बातें की जाती रही हैं। अब जबकि यह जंगल में है, आप अपनी उम्मीदों को प्रबंधित करना चाह सकते हैं - भले ही थोड़ा ही सही। हालाँकि यह बिल्कुल वैसा नहीं है जैसा हमें बेचा गया था, फिर भी यह एक उत्कृष्ट कैमरा है।

पहले एक स्थिर कैमरा

कैनन ने अपनी शुरुआती मार्केटिंग EOS R5 के वीडियो चॉप्स पर केंद्रित की, जिसमें 8K RAW और 4K/120पी की विशेषताएं महीनों पहले हमें इसकी स्थिर फोटो क्षमताओं के बारे में बहुत कुछ पता था। इससे लोगों की उम्मीदें बदल गईं कि R5 क्या होगा, और मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन मुझे लगता है कि इसे प्रचारित करने का यह गलत तरीका था।

अधिकांश हाइब्रिड मिररलेस कैमरों की तरह, R5 स्टिल फोटोग्राफी को पहले स्थान पर रखता है। हां, इसके साथ एक महाकाव्य वीडियो मोड जुड़ा हुआ है, लेकिन मुझे लगता है कि अभी भी फोटोग्राफरों को वीडियोग्राफरों की तुलना में अधिक पसंद आएगा। R5 शायद कैनन द्वारा बनाया गया अब तक का सबसे अच्छा स्टिल कैमरा है, मिररलेस या डीएसएलआर।

R5 के साथ लक्ष्य स्पष्ट रूप से उन जैसे लोगों के साथ तालमेल बनाए रखना था सोनी A7R IV, निकॉन जेड 7, और पैनासोनिक लुमिक्स S1R. ये सभी उच्च-रिज़ॉल्यूशन, पूर्ण-फ़्रेम मिररलेस कैमरे हैं, और जबकि इनमें से प्रत्येक में सक्षम वीडियो मोड हैं, वे स्पष्ट रूप से स्थिर फोटोग्राफर को लक्षित करते हैं।

यदि R5 को मूल रूप से स्थिर कैमरे के रूप में विपणन किया गया होता, तो मुझे लगता है कि अब हम वीडियो मोड में ओवरहीटिंग के बारे में जो कई शिकायतें सुन रहे हैं, वे इतनी ज़ोरदार नहीं होतीं। लेकिन क्योंकि कैनन ने लीड-अप में वीडियो पर इतनी दृढ़ता से जोर दिया है, समीक्षक थोड़ा निराश महसूस कर रहे हैं कि वास्तविकता वादे से मेल नहीं खाती है।

मैं वीडियो मोड का परीक्षण करने का अपना अनुभव बाद में प्राप्त करूंगा, लेकिन अभी के लिए, बस इतना जान लें कि R5 एक है पहले स्थिर कैमरा, और इस तरह, जब बात आती है तो अन्य हाइब्रिड कैमरों के समान इसकी सीमाएँ होती हैं वीडियो। आप इसे अभी भी कई वीडियो अनुप्रयोगों के लिए उपयोग कर सकते हैं, लेकिन इसे अपने सिनेमा कैमरे के प्रतिस्थापन के रूप में सोचना शुरू करें और यहीं चीजें खराब होने वाली हैं।

डिजाइन और हैंडलिंग

कैनन डीएसएलआर से आने वाले किसी भी व्यक्ति को R5 घर जैसा महसूस होगा, और मुझे लगा कि इसे पकड़ना 5D मार्क IV की तुलना में थोड़ा अधिक आरामदायक है - भले ही यह केवल एक पाउंड हल्का है। इसमें एक बहुत ही परिचित पकड़ है, वही शटर बटन प्लेसमेंट है, और अधिकांश नियंत्रण बिल्कुल वहीं हैं जहां आप उनसे उम्मीद करते हैं।

एक मुख्य परिवर्तन तीन-डायल सेटअप की ओर बढ़ना है, जो प्रत्यक्ष आईएसओ, शटर गति और एपर्चर नियंत्रण की अनुमति देता है। यह आरएफ लेंस पर मल्टी-फ़ंक्शन लेंस रिंग के अतिरिक्त है।

इसमें एक ऑटोफोकस जॉयस्टिक भी है, और जबकि यह आमतौर पर मेरे लिए एक आवश्यक सुविधा है, मुझे R5 पसंद नहीं है। इसकी सतह बहुत तेज़ है, जो इसे असुविधाजनक बनाती है, और यह बहुत अच्छी स्पर्श प्रतिक्रिया प्रदान नहीं करती है। यह भी कम आवश्यक है, यह देखते हुए कि विषय-ट्रैकिंग एएफ कितना अच्छा है, और एलसीडी स्क्रीन का उपयोग करने वाला आर5 का टचपैड एएफ वैसे भी सिंगल-पॉइंट फोकसिंग के लिए बेहतर काम करता है।

कैनन डीएसएलआर निशानेबाजों को जो कमी दिखेगी वह है एएफ/ड्राइव बटन। ऑटोफोकस और ड्राइव मोड तक पहुंच एक दो-चरणीय प्रक्रिया है जिसके लिए त्वरित मेनू लाने की आवश्यकता होती है। सौभाग्य से, आप इनमें से किसी भी फ़ंक्शन को लेंस रिंग या अन्य बटन पर प्रोग्राम कर सकते हैं, लेकिन ऐसा करने से आप बटन की डिफ़ॉल्ट कार्यक्षमता का त्याग कर देंगे। मैंने AF मोड को लेंस रिंग पर और ड्राइव मोड को फ़ील्ड पूर्वावलोकन बटन की गहराई पर सेट किया (क्योंकि इसका उपयोग कौन करता है, वैसे भी?), और यह एक बहुत अच्छा सेटअप पाया। फिर भी, R5 $3,900 की कैमरा बॉडी है, इसलिए कैनन के लिए सीधे पहुंच नियंत्रण पर कंजूसी करना थोड़ा निराशाजनक है।

अन्यथा, डिज़ाइन विभाग में शिकायत करने लायक कुछ भी नहीं है। यदि भारी हो तो शरीर मौसम-मुहरबंद और ठोस रूप से निर्मित होता है दर्पण रहित कैमरा 1.62 पाउंड पर.

नए इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर (ईवीएफ) में 5.76 मिलियन पिक्सल हैं, जो पैनासोनिक एस सीरीज़ और सोनी ए7आर IV के समान है। यह एक सुंदर ईवीएफ है, हालांकि ग्लास स्क्रीन को कुछ हद तक विकृत कर देता है जिससे कि किनारे बाहर की ओर मुड़ जाते हैं। यह कोई बहुत बड़ी समस्या नहीं है, लेकिन मुझे यह निश्चित रूप से कभी-कभी थोड़ा ध्यान भटकाने वाला लगा।

कैनन ने अंततः SD UHS-II और CFexpress टाइप B कार्ड स्लॉट दोनों की पेशकश करके एक आधुनिक मीडिया प्रारूप को अपनाया है, जिनमें से बाद वाला 8K वीडियो (और कुछ) के लिए आवश्यक है 4K मोड)। EOS R5 को जांचने में रुचि रखने वाले किसी भी Nikon निशानेबाजों के लिए, ध्यान दें कि, Nikon Z श्रृंखला के विपरीत, Canon नहीं करता है इसके CFexpress स्लॉट में XQD कार्ड का समर्थन करें, इसलिए पुराने XQD कार्ड वाले किसी भी व्यक्ति को इस पर जाने से पहले उन्हें छोड़ना होगा आर5.

फोटोग्राफी का अनुभव

लेंस माउंट के अलावा, कैनन EOS R5 मूल EOS R की तुलना में मूल रूप से बिल्कुल नया है। यह पहला आर-सीरीज़ कैमरा भी है जो ऐसा लगता है जैसे इसे जमीन से ऊपर तक विशेष घटकों के साथ बनाया गया है, जिसकी शुरुआत होती है 45-मेगापिक्सल फुल-फ्रेम सेंसर, जो कि सभी पूर्व आर-सीरीज़ कैमरों के विपरीत, पहले कैनन डीएसएलआर में उपयोग नहीं किया गया है। यहां तक ​​कि बैटरी को भी अपडेट किया गया है, जो लंबे समय से चल रहे एलपी-ई6 के समान फॉर्म फैक्टर में अधिक क्षमता की पेशकश करती है (हालांकि केवल 320 एक्सपोजर की सीआईपीए रेटिंग पर बैटरी जीवन, एक हाइलाइट नहीं है)।

हालाँकि, जो इसे बेचता है वह ऑटोफोकस है। EOS R5 कैनन के नवीनतम ऑन-चिप डुअल पिक्सेल ऑटोफोकस II का उपयोग करता है चरण-खोज ऐसी तकनीक जो पूरे फ़्रेम पर 1,053 फ़ोकस बिंदु रखती है। इसमें लोगों और जानवरों दोनों के लिए अद्यतन चेहरे और आंखों की ट्रैकिंग शामिल है, और मेरे अनुभव में, यह असाधारण रूप से अच्छी तरह से काम करता है।

व्यवहार में, मैं यह देखकर दंग रह गया कि R5 कितनी जल्दी फ्रेम के भीतर विषय को ढूंढ लेता है और साथ ही यह कितनी मजबूती से उससे चिपका रहता है। लोगों की तस्वीरें खींचने के लिए, इसका मतलब था कि मैं अपना फोकस बिंदु चुनने की चिंता किए बिना केवल फ्रेमिंग पर ध्यान केंद्रित कर सकता था। हाल ही में हो रहा है Sony A7R IV के साथ पोर्ट्रेट शूट किए गए, मैं यहां तक ​​कह सकता हूं कि कैनन की फेस ट्रैकिंग सोनी से भी बेहतर है - और यह बहुत बड़ी बात है।

लेकिन जिस चीज़ ने मुझे वास्तव में प्रभावित किया वह था जानवर एएफ। उड़ते हुए पक्षियों की शूटिंग करते समय, फोकस बॉक्स तुरंत पक्षी के सिर पर पहुंच गया - न केवल पक्षी, बल्कि वास्तव में उसका सिर। एक कुत्ते की तस्वीर लेते समय, एएफ ने उसके शरीर को तब भी ट्रैक करना जारी रखा, जब उसका सिर और कंधे एक लट्ठे के नीचे झुक गए। एक जंगली खरगोश ने भोजन करते समय मुझे कुछ फीट ऊपर रेंगने दिया, और R5 को उसकी आंख ढूंढने में कोई परेशानी नहीं हुई।

अगर मुझे किसी चीज़ के बारे में शिकायत करनी है, तो वह यह है कि जब तक विषय फ्रेम के भीतर अपेक्षाकृत बड़ा नहीं होता, तब तक आंखों की पहचान शुरू नहीं होती। हालाँकि, चूंकि अकेले चेहरे का पता लगाना स्वाभाविक रूप से दूर के विषयों के लिए पर्याप्त होगा, इसलिए यह शायद कोई बड़ी बात नहीं है। ऐसा प्रतीत होता है कि चेहरे की पहचान मेरे द्वारा देखी गई दूरी से कहीं अधिक दूरी पर काम करती है कैनन ईओएस आरपी, लेकिन यहां अभी भी सुधार की कुछ गुंजाइश है। सौभाग्य से, जब कैमरे की नजर किसी चेहरे पर नहीं पड़ी और वह मानक AF पर वापस आ गया, तब भी उसे आमतौर पर सही विषय मिल गया - लेकिन यह दृश्य की जटिलता पर निर्भर करेगा और क्या कैमरे के करीब कोई अन्य वस्तुएं हैं जो भ्रमित कर सकती हैं यह।

वायुसेना के साथ एक और मुद्दा है. जैसा कि मैं इसे समझता हूं, डीपीएएफ फोकस बिंदु क्रॉस-टाइप नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि वे केवल एक दिशा में लाइनों के प्रति संवेदनशील हैं। R5 क्षैतिज रेखाओं के प्रति बिल्कुल भी संवेदनशील प्रतीत नहीं होता है, और जब मैंने इसे एक स्लैटेड कोठरी के दरवाजे पर इंगित किया तो उसने ध्यान केंद्रित करने से इनकार कर दिया। उलझन में, मैंने फिर से कोशिश की, लेकिन चाहे मैंने कितनी भी बार शटर बटन दबाया, R5 फोकस नहीं करेगा। जैसे ही मैंने कैमरे को पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन में घुमाया - जिसका अर्थ है कि स्लैट्स अब कैमरे के परिप्रेक्ष्य से लंबवत उन्मुख थे - यह तुरंत फोकस में आ गया। अन्य समान विषय - जैसे बंद खिड़की के पर्दे - समान परिणाम देते हैं।

ऑन-चिप फेज़-डिटेक्शन सिस्टम में पाठ्यक्रम के लिए क्रॉस-टाइप एएफ पॉइंट्स की कमी बराबर है (ओलंपस उनमें से एक है) उल्लेखनीय अपवाद), लेकिन जब चरण-पहचान नहीं होती है तो कंट्रास्ट-डिटेक्शन आम तौर पर अन्य कैमरों में अपना लिया जाता है संभव। अपने व्यक्तिगत फुजीफिल्म एक्स-टी2 पर वही परीक्षण चलाने पर, मैंने पाया कि इसने ध्यान केंद्रित किया, लेकिन केवल संक्षेप में शिकार करने के बाद - पोर्ट्रेट ओरिएंटेशन में, इसने शिकार के बिना ध्यान केंद्रित किया। इससे पता चलता है कि, EOS R5 की तरह, X-T2 का चरण-पहचान क्षैतिज रेखाओं का पता लगाने के लिए संघर्ष करता है, लेकिन ऐसी स्थिति में यह धीमी कंट्रास्ट पहचान पर भरोसा कर सकता है, ऐसा कुछ करने में R5 असमर्थ लगता है।

मैं नहीं जानता कि वास्तविक दुनिया में यह कितना बड़ा मुद्दा हो सकता है - मुझे अपने कार्यालय के बाहर कोई परेशानी नहीं हुई। EOS R5 पर DPAF के साथ मेरा समग्र अनुभव बहुत सकारात्मक था। फिर भी, यह थोड़ा चिंताजनक है कि एएफ को पूरी तरह से विफल करने के लिए केवल एक विषय था जिसमें कोई ऊर्ध्वाधर रेखाएं नहीं थीं। मैंने टिप्पणी के लिए कैनन से संपर्क किया है और जब मैं वापस सुनूंगा तो इस समीक्षा को अपडेट करूंगा।

R5 द्वारा पेश किया गया अन्य बिल्कुल नया फीचर 5-एक्सिस इन-बॉडी इमेज स्टेबिलाइज़ेशन (IBIS) है। EOS R6 के साथ, यह सेंसर-शिफ्ट स्थिरीकरण पर कैनन के पहले प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, एक ऐसी सुविधा जो EOS R और RP से गायब थी। कैनन के अनुसार, यह स्थिर और गैर-स्थिर लेंस दोनों के साथ काम करता है, और शेक रिडक्शन के 8 स्टॉप तक प्रदान कर सकता है।

अब, यह निश्चित रूप से परीक्षण करने का एक कठिन दावा है क्योंकि "स्टॉप" एक सापेक्ष इकाई है। स्थिर आरएफ 24-105 मिमी एफ/4 लेंस के साथ किए गए मेरे परीक्षण में, मैं 1/60 सेकंड में हासिल की गई पिक्सेल-स्तरीय तीक्ष्णता के बराबर 1/8 सेकंड तक धीमी गति से शूट करने में सक्षम था। हालाँकि, कम रिज़ॉल्यूशन पर, मुझे इसे 1/2 सेकंड तक बढ़ाने में सहजता महसूस हुई। अलग-अलग लेंस, साथ ही आपकी तकनीक और स्थिरता, अलग-अलग परिणाम दे सकते हैं, लेकिन मुझे कैनन के 8 स्टॉप के दावे पर विश्वास करने में कठिनाई हो रही है।

बात यह है कि मुझे वास्तव में कोई परवाह नहीं है। बस IBIS का होना यहाँ महत्वपूर्ण है। 2-सेकंड के एक्सपोज़र को संभालने में सक्षम होना, जैसे कैनन ने प्रदर्शित किया, अधिकांश फ़ोटोग्राफ़रों को इसकी परवाह नहीं है। अधिक व्यावहारिक शटर गति पर तेज परिणाम प्राप्त करना मायने रखता है, और यही R5 प्रदान करता है।

वीडियो अनुभव

Canon EOS R5 के वीडियो मोड के बारे में सबसे स्पष्ट प्रश्न यह है: यह किसके लिए है? RAW 8K वीडियो - जो प्रति सेकंड 2,600 मेगाबिट्स (यानी 325 मेगाबाइट) की खपत करता हैबाइट्स प्रति सेकंड) - औसत ग्राहक की आवश्यकता से कहीं अधिक है। लेकिन प्रचार और वन-अपमैनशिप के कभी न खत्म होने वाले खेल से परे, 8K केवल 45MP सेंसर और RAW वीडियो दोनों की मांग का परिणाम है।

R5 को अन्य उच्च-रिज़ॉल्यूशन मिररलेस कैमरों के साथ लीग में रखने के लिए सेंसर की आवश्यकता थी, लेकिन इतनी अधिक पिक्सेल गणना वीडियो के लिए एक समस्या पैदा करती है। आमतौर पर, के लिए 4K वीडियो के लिए, केवल 8MP की आवश्यकता होती है और 12 मेगापिक्सल एक ठोस स्वीट स्पॉट की तरह लगता है, और Sony, Nikon, और पैनासोनिक सभी ने अपने कम-रिज़ॉल्यूशन वाले कैमरों को अधिक वीडियो-केंद्रित बनाकर इस समस्या का समाधान किया मॉडल। लेकिन कैनन स्पष्ट रूप से चाहता था कि उसका फ्लैगशिप कैमरा वास्तव में ऐसा हो फ्लैगशिप, चित्र और वीडियो दोनों के लिए।

फिर रॉ का मुद्दा है। परिभाषा के अनुसार, RAW असंसाधित है - इसलिए कैमरे को या तो प्रत्येक व्यक्तिगत पिक्सेल को आउटपुट करना होगा, या उसे ऐसा करना होगा क्रॉपिंग या लाइन-स्किपिंग जैसा कुछ, जो पिक्सेल को निष्क्रिय कर देता है और दृश्य या विवरण के क्षेत्र को काफी कम कर देता है, क्रमश। चतुराई से, R5 का सेंसर 8,192 पिक्सेल चौड़ा है, बिल्कुल DCI 8K के लिए रिज़ॉल्यूशन (जो 17:9 के सामान्य पहलू अनुपात से थोड़ा अधिक चौड़ा है)। तो एक-से-एक पिक्सेल आउटपुट के साथ, R5 RAW 8K वीडियो के लिए अपने सेंसर क्षेत्र का पूरी तरह से उपयोग कर सकता है - लेकिन अन्य रिज़ॉल्यूशन पर RAW बिल्कुल भी नहीं कर सकता है। इसका मतलब यह भी है कि अल्ट्रा एचडी (16:9) मोड में, बहुत मामूली क्रॉप होता है। (केवल संदर्भ के लिए, ब्लैकमैजिक डिज़ाइन ने इस सीमा को पार कर लिया है उर्सा मिनी प्रो 12के रॉ स्केलिंग के उद्देश्य से निर्मित एक नवीन सेंसर डिज़ाइन का उपयोग करके सिनेमा कैमरा, लेकिन अन्य कैमरों में यह सुविधा नहीं है।)

हमने अभी भी इस प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है कि इस सुविधा की आवश्यकता किसे है। मैंने पहले यह लिखा था 8K कैमरे बिल्कुल अनावश्यक हैं, और R5 की शूटिंग से मेरा मन नहीं बदला है। मेरे पास नहीं है 4K डिस्प्ले, 8K डिस्प्ले की तो बात ही छोड़ दें। क्रॉप करने और रीफ्रेम करने की क्षमता अच्छी है, लेकिन मुझे कभी भी 8K जैसी चरम सीमा की आवश्यकता नहीं पड़ी। फिर विशाल फ़ाइलों को संग्रहीत करने और संपादित करने की बात है।

इसलिए यह कहना सुरक्षित है कि 8K, विशेष रूप से RAW में, एक ऐसी चीज़ है जिसका उपयोग सामान्य लोग शायद ही कर सकें। केवल पेशेवर फिल्म निर्माता ही ऐसा चाहते हैं, और कैनन उच्च-स्तरीय सिनेमा कैमरों के साथ काम करने वाले "बी" कैमरे के रूप में आर5 के उपयोग का सुझाव भी देता है।

लेकिन R5 उस तरह के उत्पादन के लिए तैयार नहीं है। जब ओवरहीटिंग की बात आती है तो मैं वेब पर दूसरों की शिकायतें दोहरा सकता हूं। आपके पास सभी बेहतरीन गुणवत्ता और सुविधाएँ हो सकती हैं, लेकिन एक ऐसा कैमरा जिसके सेट पर बंद होने की भी संभावना हो, पेशेवर माहौल में बिल्कुल अस्वीकार्य है।

मैंने अभी तक 8K मोड का परीक्षण भी नहीं किया है क्योंकि मैं अभी भी CFexpress कार्ड का इंतजार कर रहा हूं, लेकिन कुछ में ओवरहीटिंग पहले से ही एक समस्या है 4K मोड. 60 एफपीएस (एसडी कार्ड के साथ उपलब्ध उच्चतम फ़्रेमरेट) पर शूटिंग करते हुए, कैमरे ने 29 मिनट 59 सेकंड की सॉफ्ट सीमा को पार कर लिया। हालाँकि, क्लिप समाप्त होने से पहले हीट चेतावनी संकेतक चमकने लगा। रिकॉर्डिंग बंद होने के बाद यह करीब 10 मिनट तक चालू रहा। यहां तक ​​कि एक बार बंद होने के बाद भी, मेरी अगली क्लिप ज़्यादा गरम होने के कारण कैमरा बंद होने से पहले केवल 4 मिनट तक ही सीमित थी।

अपने श्रेय के लिए, कैनन इस बारे में खुला रहा है - कम से कम, आधिकारिक घोषणा के बाद से। कैमरा स्वयं यह भी प्रदर्शित करता है कि आप वर्तमान ताप स्तर पर कितने मिनट रिकॉर्ड कर सकते हैं, यह संख्या धीरे-धीरे बढ़ती जाती है जब तक आप कैमरे को ठंडा होने देते हैं।

हालाँकि, बहुत अच्छी खबर यह है कि कैमरे की गर्मी सीमित नहीं है 4K/30 या 24 फ्रेम प्रति सेकंड। तब भी जब इसने मुझे नई रिकॉर्डिंग करने से रोका 4K/60 क्लिप, 30 एफपीएस पर स्विच करने से गर्मी चेतावनी संकेतक तुरंत हटा दिया गया और मुझे पूरी 29:59 क्लिप रिकॉर्ड करने की अनुमति मिली।

हममें से उन लोगों के लिए जो हर प्रोजेक्ट की शूटिंग करते हैं 4K/24पी, और धीमी गति के लिए केवल थोड़े समय के लिए उच्च फ्रैमरेट्स की आवश्यकता होती है, ईओएस आर5 अद्भुत है। और, आख़िरकार, इसके कुछ प्रतिस्पर्धी - जैसे कि Nikon Z 7 - शूट नहीं कर सकते 4K/60 बिल्कुल, अकेले रहने दो 4K/120 R5 की तरह, और इसका कोई भी प्रतिस्पर्धी 8K शूट नहीं कर सकता।

लेकिन इससे कैनन को पूरी तरह से परेशान नहीं होना चाहिए। जब उन्होंने 8K RAW कैमरे की घोषणा की, तो हम सभी को उन लोगों के लिए बनाए गए कैमरे की उम्मीद थी जो 8K RAW फुटेज का उपयोग कर सकते हैं - अर्थात् पेशेवर फिल्म निर्माता। EOS R5 उन उम्मीदों पर खरा नहीं उतरता है, लेकिन मैं उन उम्मीदों को पूरा करने में कैमरे की विफलता की तुलना में उन उम्मीदों को उत्पन्न करने के लिए शुरू में कैमरे का विपणन कैसे किया गया था, यह बड़ा मुद्दा है।

छवि के गुणवत्ता

कैनन ने अतीत में एक उच्च-रिज़ॉल्यूशन सेंसर बनाया था, EOS 5DS श्रृंखला में 50MP चिप, लेकिन EOS R5 की 45MP चिप एक निश्चित सुधार है, खासकर जब आप आईएसओ बढ़ाते हैं। आईएसओ रेंज प्रभावशाली 100-51,200 है, जिसे 102,400 तक बढ़ाया जा सकता है। हालांकि उन शीर्ष कुछ स्टॉपों की प्रयोज्यता संदिग्ध है, अन्यथा शोर प्रदर्शन कक्षा के लिए बहुत अच्छा है।

लेकिन एक मुद्दा था: रात के आकाश की तस्वीरें लेते समय, मैंने 3,200 से ऊपर आईएसओ पर दृश्यमान बैंडिंग कलाकृतियों को देखा, जो 12,800 तक एक प्रमुख विकर्षण बन गया। मैंने अपने इनडोर आईएसओ परीक्षण शॉट्स सहित किसी अन्य दृश्य में बैंडिंग पर ध्यान नहीं दिया। ऐसा लगता है कि यह केवल अंधेरे और समान पृष्ठभूमि पर ही दिखाई देता है।

DPAF फ़ोकसिंग त्रुटि की तरह, मुझे नहीं पता कि यह वास्तविक दुनिया में उपयोग में आने वाली तस्वीरों को कितनी बार प्रभावित करेगा। मैं जिन एस्ट्रोफोटोग्राफरों को जानता हूं वे आम तौर पर आईएसओ को अधिकतम करने के लिए व्यापक एपर्चर और धीमी शटर गति पसंद करते हैं, लेकिन यह जागरूक होने वाली बात है।

अन्यथा, R5 ने सुंदर परिणाम दिये। RAW फ़ाइलें बहुत लचीली होती हैं, और मैंने शोर में उल्लेखनीय वृद्धि के बिना एक अंडरएक्सपोज़्ड ISO 1600 शॉट को 3 स्टॉप तक धकेला। कैमरों की एक-दूसरे से तुलना किए बिना कहना मुश्किल है, लेकिन यह कैनन का अब तक का सबसे अच्छा सेंसर हो सकता है। मुझे लगता है कि इसे RF 24-105mm f/4 लेंस द्वारा थोड़ा पीछे रखा गया था, जो कि पर्याप्त तेज़ नहीं था उन सभी पिक्सेल को हल करने के लिए, लेकिन मुझे यह देखना अच्छा लगेगा कि यह कैनन के उत्कृष्ट आरएफ में से एक के साथ क्या कर सकता है अभाज्य.

वीडियो की क्वालिटी भी बहुत अच्छी है. फिर, मैंने 8K या ओवरसैंपल का परीक्षण नहीं किया है 4K उच्च-गुणवत्ता मोड, लेकिन मानक 10-बिट 4K कैनन में लॉग आश्चर्यजनक है और बहुत अच्छे ग्रेड देता है। मैं ईमानदारी से निश्चित नहीं हूं कि मुझे कभी उच्च-गुणवत्ता मोड की आवश्यकता क्यों होगी। 470 मेगाबिट्स प्रति सेकंड (लगभग 60 मेगाबाइट प्रति सेकंड) पर, शानदार रंग और विवरण प्रदान करने के लिए ऑल-इंट्राफ्रेम (ALL-I) संपीड़न में प्रचुर मात्रा में डेटा है।

कुल मिलाकर, छवि गुणवत्ता के नजरिए से EOS R5 आसानी से कैनन का सबसे अच्छा हाइब्रिड कैमरा है वर्तमान में, बाज़ार में और कुछ भी इसके उच्च-रिज़ॉल्यूशन स्थिर चित्रों के संयोजन से मेल नहीं खाता है उच्च गुणवत्ता वाला वीडियो.

हमारा लेना

मुझे स्वीकार करना होगा कि मैं कभी भी कैनन का प्रशंसक नहीं रहा, लेकिन ईओएस आर5 ने मुझे इसका प्रशंसक बना दिया है। कैनन ने मूल ईओएस आर से जो कुछ भी सीखा, उसे लिया और इसे आर5 में लागू किया। सुधार का स्तर आश्चर्यजनक है, भले ही इसके उच्चतम गुणवत्ता वाले वीडियो मोड सीमित व्यावहारिकता वाले हों।

उच्च-आईएसओ बैंडिंग, क्षैतिज रेखाओं पर अजीब एएफ व्यवहार और ओवरहीटिंग की समस्याएं कुछ लोगों के लिए चिंता का विषय हो सकती हैं, लेकिन अधिकांश परिस्थितियों में ये समस्याएं अधिकांश उपयोगकर्ताओं को प्रभावित नहीं करेंगी। कुछ नियंत्रणों के प्लेसमेंट और डिज़ाइन ने मुझे गलत तरीके से परेशान किया (शाब्दिक रूप से), लेकिन मुझे यकीन है कि मैं समय के साथ अनुकूलित हो जाऊंगा, और मैं निश्चित रूप से तीन-डायल सेटअप की उपयोगिता की सराहना करता हूं।

प्रवेश की लागत अधिक है, लेकिन जो लोग इसे वहन कर सकते हैं, उनके लिए EOS R5 एक अविश्वसनीय रूप से पुरस्कृत फोटोग्राफिक अनुभव प्रदान करता है, और कैनन को मिररलेस कैमरों में अग्रणी के रूप में मजबूती से स्थापित करता है। हो सकता है कि रेसिपी को सही बनाने में कुछ साल लग गए हों, लेकिन कैनन ने इंतज़ार के लायक व्यंजन पेश किया है।

क्या कोई बेहतर विकल्प है?

अन्य विकल्पों को देखते हुए, वे केवल इस अर्थ में मौजूद हैं कि बहुत कम महंगे विकल्प हैं, जैसे कि Nikon Z 7, लेखन के समय केवल $2,850 पर। R5 में बेहतर ऑटोफोकस, उच्च-गुणवत्ता वाला वीडियो, उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाला EVF और दोहरे मेमोरी कार्ड स्लॉट हैं - लेकिन 1,000 डॉलर से अधिक के अंतर के लिए, कोई भी व्यक्ति जो कैनन कैंप में पहले से ही मजबूती से नहीं बैठा है, वह Z 7 पर विचार करना चाह सकता है।

Sony A7R IV दूसरी स्पष्ट तुलना है। लेखन के समय $3,200 पर, यह Z 7 की बचत की पेशकश नहीं करता है, लेकिन इसका ऑटोफोकस गर्दन-और-गर्दन के साथ है R5 और इसमें समान रूप से उच्च-रिज़ॉल्यूशन वाला EVF, डुअल एसडी कार्ड स्लॉट और 520 की रेटिंग पर काफी बेहतर बैटरी जीवन है। शॉट्स. हालाँकि, R5 वीडियो और निरंतर शूटिंग गति में आगे है।

कितने दिन चलेगा?

यह एक पेशेवर कैमरा है जो पेशेवर फोटोग्राफरों की मांगों को पूरा करने के लिए बनाया गया है और इसे वर्षों तक चलना चाहिए। एक फ्लैगशिप मॉडल के रूप में, मैं कम से कम 2 वर्षों तक R5 के पूर्ण प्रतिस्थापन की उम्मीद नहीं करूंगा, और इसका फीचर सेट बाजार में किसी भी कैमरे का सबसे भविष्य-प्रूफ है।

क्या आपको इसे खरीदना चाहिए?

हां, यदि आप फोटोग्राफी में वर्तमान में प्रदर्शित सर्वोत्तम तकनीक चाहते हैं - और आपको इसके लिए भुगतान करने में कोई आपत्ति नहीं है। यह वह कैमरा है जिसे मैं हमेशा से जानता था कि कैनन इसे बना सकता है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• छोटा और सस्ता, फुल-फ्रेम ल्यूमिक्स S5 बिल्कुल वैसा ही है जिसकी पैनासोनिक को जरूरत थी
• पैनासोनिक लुमिक्स S5: वह सब कुछ जो हम जानते हैं
• क्या आपको कैनन EOS R5 या EOS R6 खरीदना चाहिए? नए मिररलेस विकल्पों की तुलना की गई
• वर्षों के इंतज़ार के बाद, Sony A7S III इस गर्मी में आ सकता है
• Canon EOS R5 एक वीडियो जानवर होगा, जिसमें 8K RAW, 4K 120 एफपीएस पर होगा