पैनासोनिक लुमिक्स S5 समीक्षा: एक सच्चे उत्साही का कैमरा

जब पैनासोनिक ने फुल-फ्रेम लॉन्च किया लुमिक्स एस सीरीज 2018 में, इसने एक बात बिल्कुल स्पष्ट कर दी: ऐसा नहीं था सूक्ष्म चार तिहाई (एमएफटी)। स्पष्ट प्रारूप परिवर्तन के अलावा, S1 का वजन 2 पाउंड से अधिक था - अधिकांश डीएसएलआर को ग्रहण करते हुए - एक विशाल पकड़, दृश्यदर्शी टक्कर और बैटरी के साथ। इसमें कोई गलती नहीं थी.

छोटा पैनासोनिक लुमिक्स एस5 उस धारणा को उलट देता है।

1.5 पाउंड में, S5 पैनासोनिक का सबसे हल्का फ़ुल-फ़्रेम कैमरा नहीं है, यह इससे भी हल्का है - बमुश्किल - उससे भी

ल्यूमिक्स GH5, कंपनी का एमएफटी फ्लैगशिप। यह सबसे हल्का फुल-फ्रेम कैमरा नहीं है, लेकिन यह पूरी तरह से मौसम-सील, मैग्नीशियम मिश्र धातु बॉडी को बनाए रखता है।

$2,000 से शुरू होकर, मुझे लगता है कि S5 वह कैमरा है जिसकी कई पैनासोनिक प्रशंसक 2018 में उम्मीद कर रहे थे। इसका आकार और कीमत प्रतिस्पर्धा के अनुरूप है कैनन EOS R6, सोनी ए7 III, और निकॉन जेड 6. अब सवाल यह है कि क्या यह 2020 में उस प्रतिस्पर्धा में बने रहने के लिए पर्याप्त है। पैनासोनिक अभी भी कुछ क्षेत्रों में पकड़ बना रहा है, लेकिन S5 तालिका में बहुत कुछ लाता है जो इसे अलग दिखने में मदद करता है।

डिजाइन और हैंडलिंग

जीएच5 की तुलना में हर आयाम में छोटा, लुमिक्स एस5 पैनासोनिक के लिए एक साहसिक कदम है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि ग्राहकों को माइक्रो फोर थर्ड्स के भाग्य के बारे में चिंता होगी। व्यक्तिगत रूप से, मुझे अभी भी लगता है कि एमएफटी कैमरों का अपना स्थान है, और जब शूटिंग की गति और वीडियो की बात आती है तो 3 साल पुराने GH5 में भी S5 की तुलना में कुछ फायदे हैं।

लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि S5 एमएफटी निशानेबाजों के लिए एक आकर्षक पूर्ण-फ्रेम अपग्रेड बनाता है।

हालांकि छोटा, S5, सौभाग्य से, अधिकांश बटन और डायल को S1 के रूप में ले जाता है, जिससे इसे प्रत्यक्ष-पहुंच नियंत्रण की एक महत्वपूर्ण मात्रा मिलती है। इसमें कुछ बटन नीचे हैं, लेकिन बड़ा बदलाव शीर्ष एलसीडी डिस्प्ले को हटाना है, जहां अब आप पाएंगे मोड डायल (दिलचस्प बात यह है कि मोड डायल लॉक नहीं होता है, लेकिन कम से कम इसके बीच मजबूत प्रतिरोध होता है पद)।

कुल मिलाकर, कैमरा बहुत अच्छा लगता है। यहां तक ​​कि 6 फीट से अधिक लंबे और बड़े हाथों वाले व्यक्ति के रूप में भी, मुझे एस1 मेरे लिए थोड़ा बड़ा लगता है, लेकिन एस5 बिल्कुल सही है। वज़न में बचत स्पष्ट है, लेकिन यह अभी भी आश्वस्त रूप से सघन लगता है, एक अनुस्मारक कि यह वास्तव में एक प्रगतिशील-ग्रेड कैमरा है।

इसमें एक नई बैटरी भी है, क्योंकि S1 की विशाल, 3,050 एमएएच की बैटरी सचमुच S5 में फिट नहीं हो सकती है (यह कैमरे की डेक ऊंचाई जितनी लंबी है)। नई बैटरी 2,200 एमएएच की है, लेकिन इसे 470 फोटो (पावर सेव मोड में 1,500) के लिए रेट किया गया है, जो वास्तव में लगभग 100 है अधिक एक S1 से.

यह कैसे संभव है? खैर, यहीं से बुरी खबर आती है।

उस ऊर्जा बचत का अधिकांश हिस्सा कम-रिज़ॉल्यूशन वाले इलेक्ट्रॉनिक व्यूफ़ाइंडर (ईवीएफ) के कारण संभव है, जिसमें केवल 2.36 मिलियन पिक्सेल हैं। ईमानदारी से कहें तो, यह अभी भी एक OLED डिस्प्ले है और मेरी अपेक्षा से कहीं बेहतर दिखता है, लेकिन S1 कैमरों में आश्चर्यजनक, 5.7-मिलियन-डॉट EVF की तुलना में, यह काफी कमतर है। यह पर्याप्त रूप से प्रयोग करने योग्य है, लेकिन 2020 में, कम-रिज़ॉल्यूशन वाले दृश्यदर्शी आधुनिक 2,000 डॉलर के कैमरे में नहीं होंगे। मुझे यकीन नहीं है कि पैनासोनिक ने कम से कम S5 को 3.69 मिलियन-डॉट EVF क्यों नहीं दिया, जो आमतौर पर कई ब्रांडों द्वारा उपयोग किया जाता है, जो अभी भी इसके और S1 के बीच एक ध्यान देने योग्य विशिष्ट अंतर छोड़ देता।

ऑटोफोकस और शूटिंग की गति

अगर कोई एक चीज है जो वर्षों से पैनासोनिक कैमरों को परेशान कर रही है, तो वह डेप्थ फ्रॉम डिफोकस (डीएफडी) नामक एक छोटी सी तकनीक है। पैनासोनिक द्वारा आविष्कार किया गया यह ऑटोफोकस सिस्टम कैमरे में संग्रहीत लेंस प्रोफाइल पर निर्भर करता है प्रत्येक लेंस के धुंधले पैटर्न के बारे में जानकारी, जो कैमरे को यह निर्धारित करने की अनुमति देती है कि कोई छवि सामने है या नहीं पीछे केंद्रित. दूसरे शब्दों में, यह जानता है कि फोकस प्राप्त करने के लिए लेंस को किस दिशा में ले जाना है, शिकार को कम करना और फोकस समय को तेज करना है। यह एक जटिल प्रक्रिया लगती है, लेकिन इस तरह पैनासोनिक सामान्य सीमाओं को पार करने में सक्षम रहा कंट्रास्ट-डिटेक्शन ऑटोफोकस.

तेज़ फ़ेज़-डिटेक्शन फ़ोकस का उपयोग करने वाले कैमरों के साथ तालमेल बिठाना कभी भी पर्याप्त नहीं रहा है। अफसोस की बात है कि S5 के मामले में अभी भी यही स्थिति है - लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि पैनासोनिक ने कुछ बड़ी प्रगति नहीं की है।

स्थिर फोटोग्राफी के लिए, डीएफडी अब निरंतर ऑटोफोकस (एएफ-सी) के लिए अधिक विश्वसनीय रूप से काम करता है। जैसा कि पैनासोनिक ने मुझे समझाया था, पुराने कैमरों में एएफ-सी के दौरान डीएफडी सक्रिय नहीं रहता है क्योंकि इसके लिए बहुत अधिक प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता होती है, जिससे उन्हें मानक कंट्रास्ट डिटेक्शन पर वापस जाने के लिए मजबूर होना पड़ता है। S1, S1R और S1H के मामले में अभी भी यही स्थिति है। जैसा कि पता चला है, डीएफडी से संबंधित अधिकांश शिकायतों में वास्तव में डीएफडी शामिल ही नहीं हो सकता है।

लेकिन प्रसंस्करण संबंधी वे समस्याएं हल होती दिख रही हैं। अब, S5 में, DFD AF-C में लगातार सक्रिय रहता है।

अद्यतन एल्गोरिदम की बदौलत विषय पहचान में भी कुछ नाटकीय सुधार देखने को मिले हैं। S5 S1 के आधे आकार में शरीर और चेहरों का पता लगा सकता है - फ्रेम के 2.5% जितना छोटा - और कैमरा अब चेहरे और शरीर से अलग एक मानव सिर को पहचान सकता है।

ऐसा लगता है जैसे खैर दुह शुरुआत में फीचर, लेकिन पैनासोनिक ने मुझे बताया कि विषय-पहचान फोकस की समग्र विश्वसनीयता में सुधार करने के लिए हेड-डिटेक्शन महत्वपूर्ण था। अब, यदि कैमरा किसी चेहरे की दृष्टि खो देता है, तो यह सिर पर लॉक रहना जारी रख सकता है, जबकि पिछली प्रणाली में चेहरे से शरीर का पता लगाने में बदलाव करने में परेशानी होती थी। (और यदि आप सोच रहे हैं, हाँ, S5 के AF सुधार फर्मवेयर अपडेट के माध्यम से इस वर्ष के अंत में S1 कैमरों में आ रहे हैं।)

व्यवहार में, S5 का ऑटोफोकस अधिकांश समय अच्छा काम करता है और मैंने तुरंत AF-C और सब्जेक्ट ट्रैकिंग में सुधार देखा। दुख की बात है कि यह पूर्णता से कोसों दूर है। डीएफडी है असाधारण रूप से तेज़, लेकिन कभी-कभी यह बिना किसी स्पष्ट कारण के फोकस से चूक जाएगा। इसके अलावा, यदि आप एएफ-सी मोड में फोकस करते समय ज़ूम करते हैं, तो इससे कैमरा बंद हो जाएगा, जिससे विषय न हिलने पर भी फोकस में महत्वपूर्ण देरी होगी। इससे बचने के लिए शटर को आधा दबाने से पहले अपना ज़ूम सेट करना सबसे अच्छा है, लेकिन कुछ तेज़ गति वाली स्थितियाँ इसकी अनुमति नहीं देती हैं।

ऑटोफोकस भी बर्स्ट शूटिंग में टिक नहीं पाता। S5 प्रति सेकंड 7 फ्रेम पर शीर्ष पर है, जो निरंतर ऑटोफोकस के साथ गिरकर 5 पर आ जाता है। इसलिए एएफ-सी फोकस में सुधार हुआ है, लेकिन आप इसे बहुत आगे नहीं बढ़ा सकते।

यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां पैनासोनिक GH5, S5 से आगे निकल जाता है। माइक्रो फोर थर्ड कैमरा 12 एफपीएस या एएफ-सी के साथ 9 एफपीएस तक शूट कर सकता है। मुझे नहीं पता कि एएफ-सी का प्रदर्शन एस सीरीज और जी सीरीज के बीच इतना नाटकीय रूप से भिन्न क्यों है।

डीएफडी वीडियोग्राफरों को भी निराश करेगा, कम से कम यूट्यूबर्स और व्लॉगर्स जो ऑटोफोकस पर निर्भर हैं। जैसा कि पैनासोनिक ने मुझे समझाया था, डीएफडी सेंसर की ताज़ा दर से अधिक तेज़ काम नहीं कर सकता है। फोटो मोड में, पैनासोनिक इसे 480 फ्रेम प्रति सेकंड तक घुमा सकता है। लेकिन वीडियो मोड में, जहां सेंसर सक्रिय रूप से पिक्सल रिकॉर्ड कर रहा है और पढ़ रहा है, यह केवल 30 एफपीएस या एपीएस-सी क्रॉप मोड में 60 पर टॉप करता है। इससे डीएफडी को काम करने के लिए नमूनों का एक अंश मिलता है, और परिणामस्वरूप ऑटोफोकस अनुमानित रूप से प्रभावित होता है।

फिर भी, S5 के वीडियो ऑटोफोकस को S1 कैमरों की तुलना में बेहतर बनाया गया है। मैं इसे S1H के साथ-साथ परीक्षण करने में सक्षम था, और S5 ने मेरे चेहरे और आंखों को बेहतर तरीके से ट्रैक किया क्योंकि मैं पूरे फ्रेम में घूम रहा था (S1H बिल्कुल अनुपयोगी था)। हालाँकि, जब मैं सीधी रोशनी से दूर चला जाता था, या जब मैं कैमरे के बहुत करीब पहुँच जाता था तब भी इसमें दिक्कत होती थी। सोनी कैमरों पर अविश्वसनीय रूप से अच्छे ऑटोफोकस की तुलना में, उल्लेखनीय सुधारों के बावजूद, S5 अभी भी टिक नहीं पाता है। सौभाग्य से, इसमें अन्य वीडियो सुविधाएं हैं जो इसे भुनाती हैं, जिनके बारे में मैं बाद में बताऊंगा।

छवि स्थिरीकरण और उच्च-रिज़ॉल्यूशन शॉट

S5 अपने छोटे शरीर को फिट करने के लिए पुन: डिज़ाइन किए गए सेंसर-शिफ्ट स्थिरीकरण प्रणाली का उपयोग करता है। सौभाग्य से, यह अभी भी एक अच्छा प्रदर्शन करने वाला है, एक संगत स्थिर लेंस के साथ शेक रिडक्शन के 6.5 स्टॉप के लिए रेट किया गया है, जो एस1 से केवल आधा स्टॉप कम है। मुझे नहीं लगता कि वास्तविक दुनिया में बहुत अधिक अंतर होगा। 20-60 मिमी किट लेंस के साथ, जो स्थिर नहीं है, मैंने प्रभावशाली तेज परिणामों के साथ 1/6 सेकंड तक शॉट डाउन किया, लेकिन 1/3 सेकंड अचानक अनुपयोगी क्षेत्र में था। हमेशा की तरह, प्रदर्शन शॉट दर शॉट और लेंस दर लेंस अलग-अलग होगा, लेकिन सेकंड-लंबे हैंडहेल्ड एक्सपोज़र के तेज़ आने की उम्मीद न करें।

थोड़ा अधिक आश्चर्य की बात यह है कि S1 के 96MP उच्च-रिज़ॉल्यूशन मोड ने इसे S5 में भी शामिल कर लिया, जिसने मामूली 24MP कैमरे को एक रिज़ॉल्यूशन राक्षस में बदल दिया। यह इसे पिक्सेल-शिफ्ट रिज़ॉल्यूशन मोड वाला एकमात्र $2,000 का फुल-फ्रेम मिररलेस कैमरा बनाता है। यदि आपके पास एक तिपाई और गैर-चलने योग्य विषय हैं, तो आपको इस कीमत के आसपास कहीं भी अधिक रिज़ॉल्यूशन नहीं मिल सकता है। (आप इसका उपयोग उन गतिशील विषयों के लिए भी कर सकते हैं जहां मोशन ब्लर वांछित है, जैसे झरने या प्रकाश पथ, लेकिन रिज़ॉल्यूशन केवल छवि के गैर-गतिमान क्षेत्रों में ही बढ़ावा दिया जाएगा - यह देखते हुए कि गतिमान क्षेत्र धुंधले हैं, यह संभवतः नहीं है मुद्दा)।

पैनासोनिक का हाई-रिज़ॉल्यूशन शॉट का कार्यान्वयन सोनी (जो केवल A7R श्रृंखला पर उपलब्ध है) की तुलना में अधिक उपयोगकर्ता के अनुकूल है, क्योंकि यह फ़ाइल को कैमरे में संसाधित करता है और RAW या JPEG वितरित करता है। इसके लिए किसी विशेष सॉफ़्टवेयर की आवश्यकता नहीं है, और आप सीधे कैमरे के मॉनिटर पर उच्च-रिज़ॉल्यूशन समग्र की समीक्षा कर सकते हैं।

छवि के गुणवत्ता

पैनासोनिक ने जोर देकर कहा कि S5 बिल्कुल S1 के समान सेंसर का उपयोग करता है। इसका मतलब है 24 मेगापिक्सेल और कोई ऑप्टिकल लो-पास फ़िल्टर नहीं। एक कम-पास फ़िल्टर, जैसा कि S1H पर उपयोग किया जाता है, छवि को मुकाबला करने के लिए सूक्ष्मता से नरम कर देता है मौआएस1 की समीक्षा करते समय मुझे एक समस्या का सामना करना पड़ा जो अभी भी एस5 के साथ एक संभावित चिंता का विषय है। निजी तौर पर, मैं मोइरे के जोखिम के बजाय थोड़ी नरम छवि रखना पसंद करूंगा, क्योंकि अंतर न्यूनतम है, लेकिन वह मैं हूं। अधिकांश निर्माता इन दिनों लो-पास फिल्टर को त्यागने का विकल्प चुन रहे हैं।

मैं अभी तक RAW फ़ाइलें नहीं देख पाया हूँ, लेकिन S1 के साथ मेरे अनुभव के आधार पर, शिकायत करने लायक कुछ भी नहीं होना चाहिए। उस कैमरे ने चारों ओर उत्कृष्ट प्रदर्शन दिया। एक नई सुविधा लाइव व्यू कंपोजिट है, जो गैर-चलती विषयों पर परिवेश प्रकाश को नियंत्रित करते हुए प्रकाश ट्रेल्स बनाने के लिए लंबे एक्सपोजर फ्रेम के अनुक्रम से हाइलाइट्स को मर्ज करता है। यह स्टार ट्रेल्स की शूटिंग के लिए बहुत अच्छा है, और अन्य कैमरों में समान मोड के विपरीत, यह वास्तव में कंपोजिट को रॉ के रूप में सहेज सकता है, जो काफी साफ-सुथरा है।

20-60mm f/3.5-5.6 किट लेंस एक दिलचस्प ऑप्टिक है। मुझे फोकल लंबाई पसंद है, जो अधिकांश किट लेंसों की तुलना में बहुत व्यापक कोण पर शुरू होती है, लेकिन परिवर्तनीय अधिकतम एपर्चर वीडियो शूटिंग के लिए एक समस्या पैदा करता है। जब तक आप इसे f/5.6 या इससे कम पर लॉक नहीं करते, ज़ूम करते ही आपका एक्सपोज़र बदल जाएगा।

सौभाग्य से, मैं पैनासोनिक के 24-70mm f/2.8 और 70-200mm f/2.8 Lumix S Pro लेंस के साथ S5 का परीक्षण करने में भी सक्षम था, जो इस समीक्षा के लिए प्रदान किया गया था। लेंसरेंटल्स. जबकि S5 पर लगभग हास्यास्पद रूप से बड़े, ये लेंस बहुत खूबसूरत हैं और बताते हैं कि कैमरा वास्तव में क्या करने में सक्षम है। लेइका और सिग्मा को धन्यवाद, चुनने के लिए बहुत सारे असाधारण एल-माउंट लेंस मौजूद हैं - लेकिन अगर आप पैसा चाहते हैं तो लेइका से बचें।

वीडियो

वीडियो कैमरे के तौर पर लुमिक्स एस5 एक पिकअप ट्रक की तरह है। यह आकर्षक या तेज़ नहीं है, लेकिन यह विश्वसनीय रूप से काम करता है और आप काम पूरा करने के लिए इस पर भरोसा कर सकते हैं।

ऐसे समय में जहां ओवरहीटिंग की शिकायतें मुख्य रूप से मुद्दों के कारण केंद्र में आ गई हैं कैनन EOS R5 लेकिन वीडियो-केंद्रित भी सोनी ए7एस III, पैनासोनिक ने S5 के साथ एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाया है, लेकिन इसकी विशेषताएं अधिकतर वही हैं जो 2,000 डॉलर के कैमरे में अपेक्षित होती हैं। कोई 6K नहीं है, जैसा कि S1H पर पाया जाता है, 8K या 4K/120 की तो बात ही छोड़ दें। यह 4K/60 शूट करता है, लेकिन फुल-फ्रेम से नहीं, जो थोड़ा निराशाजनक है लेकिन S1H से अलग नहीं है।

दूसरी ओर, आप इसे वस्तुतः किसी भी वातावरण में शूट कर सकते हैं और यह आप पर बंद नहीं होगा। जहां S1H में सेंसर को सक्रिय रूप से ठंडा करने के लिए एक पंखा है, वहीं छोटे S5 में नहीं है। फिर भी, पैनासोनिक ने कैमरे का परीक्षण 104 डिग्री फ़ारेनहाइट पर किया - अधिकांश निर्माताओं द्वारा अपने कैमरों का परीक्षण करने की तुलना में लगभग 30 डिग्री अधिक गर्म। उस परीक्षण के आधार पर, 4K/60 और कोई भी 10-बिट विकल्प 30 मिनट तक सीमित हैं। हालाँकि, यह मानते हुए कि आप 104-डिग्री मौसम में नहीं हैं, आपको उस 30-मिनट के कटऑफ के तुरंत बाद दूसरी क्लिप शुरू करने में कोई समस्या नहीं होगी। मैंने 70-डिग्री वाले दिन में सीधी धूप में कैमरे का परीक्षण किया, और 4के/60 में 30 मिनट की दूसरी क्लिप चलाने में इसे कोई परेशानी नहीं हुई।

जहाँ तक 8 बिट्स पर कम फ़्रेमरेट की बात है, रिकॉर्ड समय केवल बैटरी जीवन और मेमोरी कार्ड क्षमता द्वारा सीमित है - और धन्यवाद दोहरे कार्ड स्लॉट और यूएसबी पावर के लिए समर्थन के कारण, आपको S5 को अपने से अधिक देर तक जगाए रखने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए कर सकना।

लेकिन मुझे इस बात को एक तरफ रख दें: जबकि कैमरा बड़े एसडी कार्ड में लंबे समय तक रिकॉर्ड कर सकता है, फिर भी FAT32 फ़ाइल सिस्टम के कारण फुटेज को 4GB टुकड़ों में विभाजित किया जाएगा। वास्तव में? हमें अभी तक इसका कोई समाधान नहीं मिला है? ओह, लेकिन हमारे पास है: S1H ExFat फ़ाइल सिस्टम का उपयोग करता है, जो बहुत बड़ी फ़ाइलों (जैसे, 16) की अनुमति देता है उदाहरणबाइट्स)। अब, मैं इस बारे में पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं कि Microsoft ExFat को कैसे लाइसेंस देता है। मेरा मानना ​​है कि यह डिजिटल कैमरों के लिए एक समान शुल्क है, लेकिन हो सकता है कि प्रत्येक मॉडल लाइन के लिए नए लाइसेंस की आवश्यकता हो, या हो सकता है वॉल्यूम सीमाएं हैं, और S5, S1H की तुलना में अधिक वॉल्यूम कैमरा होने के कारण, लाइसेंसिंग भी करेगा महँगा। यह सिर्फ पैनासोनिक की समस्या नहीं है, बल्कि यह थोड़ा बेतुका है कि हम अभी भी वर्ष 2020 में FAT32 पर निर्भर हैं।

जहां तक ​​वीडियो की गुणवत्ता का सवाल है, आपको ज्यादातर एस1-स्तर के संपीड़न विकल्प मिलते हैं। इसका मतलब है 150 मेगाबिट प्रति सेकंड पर 10-बिट 4:2:2। आपको एचएलजी और पूर्ण वी-लॉग दोनों मिलते हैं, जो बहुत अच्छा है, लेकिन एस1एच का 400 एमबीपीएस, ऑल-इंट्राफ्रेम कोडेक उपलब्ध नहीं है। वही कोडेक GH5 में भी है, दूसरा क्षेत्र जहां MFT फ्लैगशिप S5 से बेहतर है।

उपरोक्त वीडियो में S5 का उपयोग 150Mbps पर और S1H का उपयोग 400Mbps पर, दोनों V-लॉग में किया गया है। मुख्य दो-शॉट S1H है, जबकि दूसरा कोण और B रोल S5 है। दोनों कैमरों ने एक साथ अच्छा संपादन किया, लेकिन जब रंग ग्रेडिंग की बात आती है तो आप निश्चित रूप से S1H फुटेज को आगे बढ़ा सकते हैं। (यह शूट आखिरी मिनट में बहुत बढ़िया था और बहुत कठिन था, इसलिए कृपया केवल कैमरे का मूल्यांकन करें, उम, मेरे कौशल का नहीं।)

S5 में S1H पर मिलने वाली अन्य हाई-एंड वीडियो सुविधाओं का भी अभाव है। डीसीआई पहलू अनुपात, शटर गति के बजाय शटर कोण का उपयोग करने का विकल्प, और वेक्टरस्कोप जैसे कुछ वीडियो सहायता उपकरण गायब हैं।

लेकिन यहाँ तो पागलपन वाली बात है। पैनासोनिक ने पहले ही इस साल के अंत में आने वाले एक फर्मवेयर अपडेट की घोषणा कर दी है, जो उन सभी चीजों को S5 में लाएगा। इससे भी अधिक प्रभावशाली बात यह है कि इसमें इंट्राफ्रेम कोडेक या 6K आंतरिक रिकॉर्डिंग नहीं मिलेगी इच्छा S1H के समान 5.9K RAW वीडियो आउटपुट प्राप्त करें। अनिवार्य रूप से, इसका मतलब है कि आप आधी कीमत वाले कैमरे से S1H गुणवत्ता प्राप्त कर सकते हैं।

ये सभी निश्चित रूप से विशिष्ट क्षमताएं हैं, लेकिन यह S5 को इसकी प्रतिस्पर्धा पर एक अद्वितीय लाभ देती है। यह इसे S1H के लिए एकदम सही B कैमरा बनाता है - या हममें से उन लोगों के लिए एक सही विकल्प है जो इसे खरीदने में सक्षम नहीं हैं। एक S5 और एक एटमोस निंजा वी रिकॉर्डर की कीमत लगभग $2,600 होगी, जो एक S1H से $1,400 कम है अपने आप में.

क्या पैनासोनिक वास्तव में इससे सहमत है? यह इस गर्मी की शुरुआत में S1H में RAW आउटपुट लाया था, और यह कंपनी का सबसे महंगा फुल-फ्रेम कैमरा है। अब यह घोषणा की गई है कि वही सुविधा इसमें आ रही है कम से कम महंगा फुल-फ्रेम कैमरा। यह बहुत बड़ा है.

जब तक आपको बाहरी रिकॉर्डर का उपयोग करने में कोई आपत्ति नहीं है और विश्वसनीय निरंतर ऑटोफोकस की आवश्यकता नहीं है, S5 एक बहुत ही प्रभावशाली, उच्च-स्तरीय वीडियो कैमरा बन रहा है।

हमारा लेना

कुछ ग्राहकों के लिए, पैनासोनिक लुमिक्स S5 वही है जो S1 होना चाहिए था, और अब 2 साल बाद इसे देखने पर यह थोड़ा कमज़ोर लग सकता है। देर हो या न हो, मुझे लगता है कि S5 बिल्कुल वैसा ही कैमरा है जिसकी पैनासोनिक को ज़रूरत थी, और इसे L माउंट को एक नए जनसांख्यिकीय तक विस्तारित करने में मदद करनी चाहिए।

हर दिन जब से यह मेरे पास आया है, कैमरा मुझ पर और अधिक विकसित हो गया है। अपूर्ण ऑटोफोकस और कम-रिज़ॉल्यूशन दृश्यदर्शी के साथ भी, यह अभी भी एक उचित उत्साही कैमरा है। यह हाथ में बहुत अच्छा लगता है और नियंत्रण एर्गोनोमिक और कार्यात्मक हैं। पैनासोनिक ने इसे कम नहीं किया और मैं वास्तव में इसकी सराहना करता हूं। यह एक छोटा सा वर्कहॉर्स है जो अपने बड़े, अधिक महंगे भाई-बहनों के साथ रैंक बनाए रख सकता है।

जिसके बारे में बोलते हुए, मुझे अब निश्चित नहीं है कि S1 के विक्रय बिंदु क्या हैं।

क्या कोई बेहतर विकल्प है?

$2,000 मूल्य सीमा तेजी से उत्कृष्ट विकल्पों से भरी हुई है। स्थिर फोटोग्राफर के लिए, सोनी ए7 III और निकॉन जेड 6 वैध विकल्प हैं, और दोनों चरण-पहचान ऑटोफोकस और तेज़ निरंतर शूटिंग प्रदान करते हैं। हालाँकि, कोई भी S5 की वीडियो गुणवत्ता को पूरा नहीं कर सकता है। जबकि Z 6 सशुल्क फर्मवेयर अपग्रेड के माध्यम से RAW वीडियो आउटपुट की पेशकश करता है, यह केवल लाइन-स्किप्ड 4K रिज़ॉल्यूशन पर ऐसा करता है।

कितने दिन चलेगा?

यह एक "मिनी S1" हो सकता है, लेकिन यह अभी भी पेशेवर टूट-फूट को झेलने के लिए बनाया गया है। प्रतिस्थापन मॉडल आने में कम से कम 2 साल का समय होना चाहिए, लेकिन अगर आपको लगातार अपग्रेड करने की इच्छा महसूस नहीं होती है तो उम्मीद करें कि यह कई वर्षों तक चलेगा। पैनासोनिक के पास फर्मवेयर अपडेट के माध्यम से वर्षों तक कैमरों का समर्थन करने का एक शानदार इतिहास है।

क्या आपको इसे खरीदना चाहिए?

हाँ। ल्यूमिक्स एस5 उचित कीमत पर एक बेहतरीन हाइब्रिड कैमरा है। हालाँकि, व्लॉगर्स, यूट्यूबर्स और स्पोर्ट्स फ़ोटोग्राफ़र जो विश्वसनीय निरंतर ऑटोफोकस पर निर्भर हैं, उन्हें विकल्पों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• फुजीफिल्म का GFX 50S II अब तक का सबसे सस्ता मीडियम-फॉर्मेट कैमरा है
• छोटा और सस्ता, फुल-फ्रेम ल्यूमिक्स S5 बिल्कुल वैसा ही है जिसकी पैनासोनिक को जरूरत थी
• पैनासोनिक लुमिक्स S5: वह सब कुछ जो हम जानते हैं
• प्रवेश स्तर की कीमत के बावजूद, Nikon Z 5 में SD कार्ड स्लॉट की संख्या दोगुनी हो गई है
• वर्षों के इंतज़ार के बाद, Sony A7S III इस गर्मी में आ सकता है