AptX अनुकूली बनाम। एपीटीएक्स एचडी बनाम एलडीएसी: कौन सा कोडेक सबसे अच्छा है?

जब यह आता है ब्लूटूथ कोडेक्स, अधिकांश वायरलेस ईयरबड और हेडफ़ोन AAC और/या aptX को सपोर्ट करेंगे (मानक SBC कोडेक के अलावा जो सभी डिवाइस सपोर्ट करते हैं)। ये तीन कोडेक्स इस बात में भिन्न हैं कि वे आपके फ़ोन से आपके हेडफ़ोन तक जाने वाले ऑडियो को कैसे संपीड़ित करते हैं, लेकिन उन सभी में एक चीज समान है: वे केवल 16 बिट्स की थोड़ी गहराई का समर्थन करते हैं। अधिकांश प्रकार के ऑडियो के लिए यह पर्याप्त रिज़ॉल्यूशन है, और कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि यह पर्याप्त है।

हर कोई इस बात से सहमत नहीं है हाई-रेस ऑडियो वास्तव में बेहतर लगता है, लेकिन अगर आपको दोषरहित, 24-बिट संगीत के स्रोत तक पहुंच मिल गई है, चाहे वह कहीं से भी हो आपकी अपनी व्यक्तिगत फ़ाइलें या किसी स्ट्रीमिंग संगीत सेवा से, आप बड्स का एक सेट खरीदने पर विचार कर सकते हैं या हेडफोन जो अतिरिक्त स्तर का विवरण प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए ब्लूटूथ कोडेक का समर्थन कर सकता है। तीन सबसे आम 24-बिट संगत कोडेक्स एपीटीएक्स एचडी, एपीटीएक्स एडेप्टिव और एलडीएसी हैं।

क्वालकॉम, जो मोबाइल फोन और अन्य वायरलेस उपकरणों के लिए चिप्स डिजाइन करता है, इसके पीछे प्रेरक शक्ति है कोडेक्स का एपीटीएक्स परिवार. सोनी ने एलडीएसी बनाया, और आप पाएंगे कि कंपनी अपने उत्पादों पर इसका बड़े पैमाने पर उपयोग करती है।

लेकिन इनमें से कौन सा कोडेक्स सबसे अच्छा है? यह कई कारकों पर निर्भर करता है, तो चलिए शुरुआत से शुरू करते हैं।

अनुकूलता एवं उपलब्धता

पहली बात जो आपको इन तीन कोडेक्स के बारे में जाननी चाहिए वह यह है कि इनमें से कोई भी वर्तमान में Apple द्वारा अपने उपकरणों पर समर्थित नहीं है। यदि आपके पास iPhone या iPad या यहां तक ​​कि Mac भी है, तो संभवतः आप 16-बिट AAC कोडेक तक ही सीमित हैं। कैटालिना से पहले के macOS संस्करण चलाने वाले कुछ पुराने Mac पर, कुछ काम के साथ - aptX समर्थन प्राप्त करना संभव है, लेकिन फिर भी, आप अभी भी 16-बिट ऑडियो तक ही सीमित हैं।

AptX HD और LDAC दोनों को Google द्वारा जोड़ा गया था एंड्रॉयड 8.0, कोई भी देना एंड्रॉयडस्मार्टफोन निर्माता उनका फायदा उठाते हैं। अगर आपका फ़ोन चालू है एंड्रॉयड 8.0 या उच्चतर (और जब तक आपके फ़ोन के निर्माता ने जानबूझकर एक या दोनों को अक्षम नहीं किया है), आपको उन्हें ईयरबड्स के संगत सेट के साथ उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए या हेडफोन.

AptX एडेप्टिव तीन कोडेक्स में सबसे नया है, और साथ ही यह चलता भी है एंड्रॉयड डिवाइस, यह इसमें निर्मित नहीं है एंड्रॉयड ऑपरेटिंग सिस्टम। केवल एंड्रॉयड क्वालकॉम के ऑडियो चिपसेट का उपयोग करने वाले फ़ोन aptX एडेप्टिव को सपोर्ट कर सकते हैं। फिर भी, अगर हम बात कर रहे हैं एंड्रॉयड लगभग 2020 के बाद से जारी किए गए फ़ोनों में, सभी प्रमुखों में aptX एडेप्टिव समर्थन बहुत अच्छा है ब्रांड और कई छोटे - एक बहुत ही उल्लेखनीय अपवाद के साथ: कोई भी Google Pixel फ़ोन वर्तमान में aptX का समर्थन नहीं करता है अनुकूली.

कोई वायरलेस हेडफ़ोन या ईयरबड जो एपीटीएक्स एडेप्टिव का समर्थन करते हैं उन्हें भी क्वालकॉम के चिप्स का उपयोग करना होगा। अनुकूलता और उपलब्धता के दृष्टिकोण से, यह aptX एडेप्टिव को थोड़ा नुकसान पहुंचाता है।

AptX HD की भी सीमाएँ हैं, लेकिन इस मामले में, यह सख्ती से लागू है हेडफोन समीकरण का पक्ष. जिन कारणों के बारे में हम शीघ्र ही चर्चा करेंगे, उनमें aptX HD का मुख्य रूप से उपयोग किया जाता है तार रहित हेडफोन, वायरलेस ईयरबड नहीं। कुछ अपवाद हैं - जैसे बोवर्स एंड विल्किंस PI7 - लेकिन वे बहुत दुर्लभ हैं। यदि आप वायरलेस ईयरबड्स की खरीदारी कर रहे हैं, तो वे संभवतः aptX या aptX एडेप्टिव की पेशकश करेंगे, लेकिन aptX HD की नहीं।

एलडीएसी के पास ब्लूटूथ समीकरण के दोनों ओर कोई वास्तविक बाधा नहीं है। यह काम करता है हेडफोन और ईयरबड, और भले ही कोडेक सोनी के स्वामित्व और लाइसेंस प्राप्त है, निर्माता को सोनी का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है चिप्स को अपने उत्पादों में एलडीएसी समर्थन जोड़ने की आवश्यकता है - इसे विभिन्न प्रकार के प्रसंस्करण पर सॉफ्टवेयर का उपयोग करके कार्यान्वित किया जा सकता है प्लेटफार्म. यह एलडीएसी को अनुकूलता के लिए आसान विजेता बनाता है।

उपलब्धता थोड़ी अलग कहानी है. बहुत से निर्माताओं ने एलडीएसी को अपनाने का विकल्प नहीं चुना है। सोनी के अलावा, सूची में 1More, एंकर साउंडकोर, साउंडपीट्स, श्योर, ऑडियो-टेक्निका, टेक्निक्स, एडिफ़ायर, ऑसाउंड्स, एन्कबिट और फिलिप्स शामिल हैं। इस बीच, aptX HD का उपयोग 30 से अधिक हेडफोन निर्माताओं द्वारा किया गया है, और जब आप दोनों की गिनती करते हैं तो aptX एडेप्टिव का उपयोग और भी अधिक कंपनियों द्वारा किया गया है। हेडफोन और ईयरबड।

सिद्धांत रूप में, एलडीएसी की चलने की क्षमता के साथ हेडफोन और ईयरबड्स, और इसके सॉफ़्टवेयर-आधारित कार्यान्वयन, इसे 24-बिट कोडेक्स में सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाना चाहिए। हालाँकि, ऐसा नहीं हुआ है - कम से कम अब तक।

विजेता: एपीटीएक्स अनुकूली

ध्वनि गुणवत्ता भाग 1: रिज़ॉल्यूशन और आवृत्ति

ध्वनि की गुणवत्ता एक अत्यधिक व्यक्तिपरक विषय है और विभिन्न कारकों से प्रभावित हो सकती है। उदाहरण के लिए, यदि आप बजट के एक सेट का उपयोग कर रहे हैं हेडफोन संपीड़ित संगीत सुनने के लिए, ब्लूटूथ कोडेक की आपकी पसंद से संभवतः आप जो सुन रहे हैं उस पर कोई फर्क नहीं पड़ेगा। इस वजह से, हम कोई भी निर्णय लेने से बचेंगे कि कौन सा कोडेक सबसे अच्छा लगता है। इसके बजाय, आइए प्रत्येक कोडेक की तकनीक और विशिष्टताओं के आधार पर उसकी क्षमता पर एक नज़र डालें।

जब एक कोडेक का उपयोग ऑडियो को वायरलेस तरीके से प्रसारित करने के लिए किया जाता है, तो यह उस ऑडियो को एक विशिष्ट रिज़ॉल्यूशन (बिट गहराई) और एक विशिष्ट नमूना आवृत्ति (kHz) पर एन्कोड करता है। सामान्यतया, ये संख्याएँ जितनी अधिक होंगी, उतनी ही अधिक जानकारी संरक्षित की जाएगी, और आपके ऑडियो में बेहतर ध्वनि उत्पन्न करने की क्षमता होगी।

AptX HD 24 बिट्स और 48kHz तक संचालित होता है। किसी भी मानक के अनुसार, यह बहुत उच्च गुणवत्ता वाले ऑडियो को कैप्चर करने और प्रसारित करने के लिए पर्याप्त से अधिक होना चाहिए। हालाँकि, तकनीकी रूप से "हाई-रेज" माने जाने के लिए, एक कोडेक को 48kHz से ऊपर नमूना आवृत्तियों का समर्थन करने की आवश्यकता होती है। एलडीएसी और एपीटीएक्स एडेप्टिव दोनों 24-बिट/96kHz की उच्चतम गुणवत्ता के साथ, उस मानदंड को पूरा करें। आप उस अंतर को सुन पाएंगे या नहीं, यह अत्यधिक बहस का विषय है, लेकिन यदि आप 24-बिट/96 किलोहर्ट्ज़ या बेहतर ऑडियो सुन रहे हैं और जितना संभव हो सके उस सिग्नल को संरक्षित करना चाहते हैं, एलडीएसी और एपीटीएक्स एडेप्टिव इसका तरीका हैं चल देना।

विजेता: एलडीएसी और एपीटीएक्स एडेप्टिव के बीच दोतरफा टाई

ध्वनि गुणवत्ता भाग 2: बिट दर और मापनीयता

वहां मौजूद बेवकूफ शायद अभी मुझ पर चिल्ला रहे हैं क्योंकि ध्वनि की गुणवत्ता के लिए रिज़ॉल्यूशन और नमूना आवृत्ति ही सब कुछ हो सकती है। हाई-रेजोल्यूशन ऑडियो फाइलों से निपटने में, जैसे ही ब्लूटूथ शामिल होता है, आपको यह भी ध्यान में रखना होगा कि एक कोडेक अत्यधिक परिवर्तनीय वायरलेस के तहत खुद को कैसे संभालता है स्थितियाँ।

हम बिट दर, या ब्लूटूथ कनेक्शन पर जानकारी भेजने के लिए एक कोडेक द्वारा उपयोग किए जाने वाले डेटा की मात्रा के बारे में बात कर रहे हैं। बिट दर जितनी अधिक होगी, उतनी अधिक जानकारी भेजी जा सकती है, और इस प्रकार ध्वनि की गुणवत्ता उतनी ही बेहतर होगी।

कुछ कोडेक्स में निश्चित बिट दरें होती हैं, जिसका अर्थ है कि वे वायरलेस लिंक की गुणवत्ता में बदलाव पर प्रतिक्रिया नहीं कर सकते हैं। AptX HD एक निश्चित बिट दर कोडेक है, और 48kHz नमूना आवृत्ति का उपयोग करते समय इसे 576Kbps की निरंतर गति की आवश्यकता होती है। जब तक आपका कनेक्शन इस गति को संभाल सकता है, aptX HD अपनी पूर्ण गुणवत्ता प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए। लेकिन अगर आपके कनेक्शन की गुणवत्ता उस गति से नीचे चली जाती है, जो तब हो सकता है जब आप अपने फोन से बहुत दूर हों या बहुत अधिक वायरलेस हस्तक्षेप हो, तो ऑडियो खराब होना शुरू हो जाएगा। यह सब कुछ या कुछ भी नहीं का प्रस्ताव है।

एलडीएसी और एपीटीएक्स एडेप्टिव स्केलेबल कोडेक्स हैं - वे आपके ब्लूटूथ कनेक्शन के जवाब में उपयोग की जाने वाली बैंडविड्थ की मात्रा को समायोजित कर सकते हैं। उनके बीच अंतर यह है कि एलडीएसी तीन विशिष्ट गति के बीच कदम रखता है: 330 केबीपीएस, 660 केबीपीएस और 990 केबीपीएस, बिना किसी बीच के चरणों में, जबकि एपीटीएक्स एडेप्टिव गतिशील रूप से अपनी गति को 110 केबीपीएस से कम और 10 केबीपीएस में 620 केबीपीएस तक समायोजित कर सकता है। वेतन वृद्धि

यह दुर्लभ है कि ब्लूटूथ कनेक्शन को LDAC की 990Kbps की शीर्ष गति पर बनाए रखा जा सकता है - इसके लिए वास्तव में आदर्श परिस्थितियों की आवश्यकता होती है। जब तक आप अपने फ़ोन को केवल 990 केबीपीएस गति (जो वैकल्पिक डेवलपर सेटिंग्स का उपयोग करके संभव है) का उपयोग करने के लिए बाध्य नहीं करते हैं, एलडीएसी आमतौर पर 660 पर चलेगा, और यहां तक ​​कि इसे बनाए रखना मुश्किल हो सकता है।

AptX एडेप्टिव की इतने बड़े वेतन वृद्धि में कदम रखने के बजाय आसानी से स्केल करने की क्षमता, और इसकी कम समग्र गति आवश्यकताओं का मतलब है कि यह होगा जब इसे अपनी गति बढ़ाने की आवश्यकता होती है तो यह बहुत कम ध्यान देने योग्य परिवर्तन प्रस्तुत करते हुए अधिक समय तक अपनी शीर्ष गुणवत्ता से कनेक्ट करने में सक्षम होता है नीचे की ओर.

कागज पर, एलडीएसी का 990 केबीपीएस बिटरेट स्पष्ट रूप से तीनों में सबसे अच्छा है, जिसमें एपीटीएक्स एचडी की तुलना में प्रति सेकंड प्रसारित डेटा की मात्रा लगभग दोगुनी और एपीटीएक्स एडेप्टिव की तुलना में लगभग 50% अधिक है। हालाँकि, 990Kbps हासिल करने में सक्षम होने का कोई मतलब नहीं है अगर स्थितियाँ लगभग कभी भी ऐसा होने की अनुमति नहीं देती हैं। और जैसा कि हम एक क्षण में देखेंगे, आप उस बिट दर के साथ क्या करते हैं यह उतना ही महत्वपूर्ण है।

विजेता: एपीटीएक्स अनुकूली

ध्वनि गुणवत्ता भाग 3: दक्षता

तीन कोडेक्स में से नवीनतम के रूप में, आप एपीटीएक्स एडेप्टिव के सबसे कुशल होने की उम्मीद करेंगे (कम से कम प्रेषित डेटा के साथ सबसे बड़ी मात्रा में विवरण बनाए रखने की क्षमता), और यह है। कुछ मायनों में, यह उचित तुलना भी नहीं है। एपीटीएक्स एडेप्टिव न केवल अपने कोड के मामले में नया है, बल्कि यह केवल क्वालकॉम के चिप्स पर चलता है, जो प्रभावी रूप से इसे घरेलू स्तर पर लाभ देता है।

क्वालकॉम का दावा है कि एपीटीएक्स एडेप्टिव केवल 420 केबीपीएस पर एपीटीएक्स एचडी (576 केबीपीएस) के समान ऑडियो गुणवत्ता प्रदान कर सकता है। और यद्यपि क्वालकॉम एलडीएसी के बारे में कोई प्रत्यक्ष दावा नहीं करता है, हम जानते हैं कि एपीटीएक्स एडेप्टिव एलडीएसी के 990 केबीपीएस के समान 24-बिट/96 किलोहर्ट्ज़ मोड को केवल 660 केबीपीएस पर वितरित कर सकता है।

हम माप का एक वैज्ञानिक सेट नहीं ढूंढ पाए हैं जो स्पष्ट रूप से दिखाता है कि एलडीएसी और एपीटीएक्स एडेप्टिव अपने संबंधित शीर्ष बिट पर कैसा प्रदर्शन करते हैं दरें, लेकिन यह दोहराने लायक है: यदि कोई कोडेक बहुत कठिन पहुंच वाली बिट दर के बिना अपनी उच्चतम गुणवत्ता प्रदान नहीं कर सकता है, तो क्या इससे वास्तव में कोई फर्क पड़ता है?

विजेता: एपीटीएक्स अनुकूली

विलंब

विलंबता वह समय है जो आपके डिवाइस द्वारा ध्वनि उत्पन्न होने के बाद उसे सुनने में लगता है। नियमित संगीत सुनने के लिए, विलंबता अधिक मायने नहीं रखती है, लेकिन यदि आप गेमिंग कर रहे हैं या संवाद के साथ किसी भी प्रकार का वीडियो देख रहे हैं, तो आप चाहते हैं कि वह समय यथासंभव कम हो। गेमिंग समुदाय के भीतर आम सहमति यही है 32ms से कम कुछ भी यह इतना तेज़ है कि इसकी तुलना वायर्ड हेडसेट के उपयोग से की जा सकती है।

कई कारक ब्लूटूथ ऑडियो विलंबता को प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन कोडेक्स एक महत्वपूर्ण घटक हैं। AptX HD में 200ms और 300ms के बीच की विलंबता बताई गई है। एलडीएसी इसी तरह लंबे अंतराल समय प्रदर्शित कर सकता है।

दूसरी ओर, AptX एडेप्टिव, आपके द्वारा स्ट्रीम किए जा रहे ऑडियो के प्रकार के आधार पर अपने प्रदर्शन को समायोजित कर सकता है। यदि यह पता लगाता है कि आप गेमिंग कर रहे हैं, फोन कॉल कर रहे हैं, या कुछ और कर रहे हैं जिसके लिए उच्च रिज़ॉल्यूशन पर कम विलंबता की आवश्यकता हो सकती है, तो यह 80ms तक काम कर सकता है।

विलंबता श्रेणी में जीत हासिल करने के लिए यह पर्याप्त है, लेकिन यह और भी बेहतर हो सकता है। क्वालकॉम का कहना है कि यदि आप फ़ोन का उपयोग कर रहे हैं और तार रहित हेडफोन यह दोनों इसके तहत प्रमाणित किए गए हैं स्नैपड्रैगन ध्वनि कार्यक्रम, विलंबता 40 एमएस जितनी कम - इसके एपीटीएक्स लो लेटेंसी कोडेक के समान प्रदर्शन - संभव हो सकता है।

विजेता: एपीटीएक्स अनुकूली

बिजली की खपत

एक चीज़ जो शायद हमें कभी भी पर्याप्त नहीं मिलेगी जब वह आएगी तार रहित हेडफोन और ईयरबड बैटरी लाइफ है। किसी को भी रिचार्ज करना पसंद नहीं है, इसलिए जितनी कम बार हमें इसे करने की आवश्यकता होगी, उतना बेहतर होगा।

एलडीएसी के लिए, यह एक चुनौती है। ईयरबड्स के सेट पर एलडीएसी चलाना या हेडफोन इसका मतलब खेल के समय में मापनीय कमी हो सकता है। एंकर साउंडकोर की हाल ही में रिलीज़ हुई लिबर्टी 4 ईयरबडLDAC कोडेक को शामिल करने से उनका प्लेटाइम प्रति चार्ज नौ घंटे से घटकर केवल छह घंटे रह जाता है।

कोडेक्स का एपीटीएक्स परिवार हमेशा अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक कुशल रहा है, और यह एपीटीएक्स एचडी और एपीटीएक्स एडेप्टिव दोनों के लिए जाता है। कम बिजली की खपत एडेप्टिव की प्रमुख विशेषता नहीं है, लेकिन क्वालकॉम का कहना है कि यह एपीटीएक्स एचडी के समान प्रदर्शन देने के लिए कम बिजली का उपयोग करता है। क्वालकॉम के चिप्स में सुधार के कारण समय के साथ ये दक्षताएँ बेहतर होने की संभावना है।

विजेता: एपीटीएक्स अनुकूली

निष्कर्ष

कुछ मायनों में, यह उचित तुलना नहीं थी। तीन कोडेक्स में से नवीनतम के रूप में, AptX एडेप्टिव के कई फायदे हैं जिनकी तुलना LDAC और aptX HD से नहीं की जा सकती। यह ईयरबड्स और पर काम करता है हेडफोन समान रूप से, इसे 24-बिट/96kHz ऑडियो वितरित करने के लिए लगभग पूर्ण वायरलेस कनेक्शन की आवश्यकता नहीं है, और यह लगातार बदलती परिस्थितियों पर तेज़ी से और निर्बाध रूप से प्रतिक्रिया कर सकता है ताकि आप हमेशा अपनी धुनें सुन सकें। इसके लिए बहुत अधिक अतिरिक्त बिजली की आवश्यकता नहीं होती है, और हालांकि यह मानक उपकरण नहीं हो सकता है एंड्रॉयड ऑपरेटिंग सिस्टम, आप ढेर सारे स्मार्टफ़ोन और वायरलेस ऑडियो डिवाइस पा सकते हैं जो इसका समर्थन करते हैं।

हमारा समग्र विजेता: एपीटीएक्स अनुकूली

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ब्लूटूथ मल्टीप्वाइंट आखिरकार सोनी के सर्वश्रेष्ठ वायरलेस ईयरबड्स पर आ गया है
• MQair, MQA के प्रशंसकों के लिए नया हाई-रेस ब्लूटूथ ऑडियो कोडेक है
• दोषरहित ब्लूटूथ ऑडियो? क्वालकॉम का कहना है कि यह 2022 में आ रहा है
• सोनी WH-1000XM4 बनाम. बोस नॉइज़ कैंसिलिंग हेडफ़ोन 700: सर्वश्रेष्ठ की लड़ाई
• सोनी WH-1000XM4 बनाम। WH-1000XM3: क्या अंतर है और आपको कौन सा खरीदना चाहिए?