Z फोल्ड 4 ने मुझे फोल्डेबल पर स्विच करने के लिए आश्वस्त क्यों नहीं किया?

अपने उन्नत विशिष्टताओं और अत्याधुनिक तकनीक के साथ, सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 इसमें कोई शक नहीं कि प्रतिस्पर्धी और तेज़ गति वाले मोबाइल डिवाइस बाज़ार में यह एक अविश्वसनीय उपलब्धि है। इसमें बेहतर स्क्रीन, नया चिपसेट, उन्नत कैमरे और बहुत कुछ है।

हालाँकि, हालांकि यह सैमसंग के फ्लैगशिप फोल्डेबल फोन के एक बड़े परिशोधन का प्रतिनिधित्व कर सकता है, फोल्ड 4 ने मुझे पूरी तरह से आश्वस्त नहीं किया है कि फोल्डेबल स्क्रीन एक (निश्चित रूप से बहुत अच्छी) नवीनता से अधिक हैं। यहां कुछ कारण बताए गए हैं।

मुझे बड़ी स्क्रीन की ज़रूरत नहीं है

मेरा सैमसंग गैलेक्सी S22 अल्ट्रा यह पहले से ही बड़ी स्क्रीन वाला एक बड़ा फोन है, और मैं कुछ स्थितियों के बारे में सोच सकता हूं जहां इससे भी बड़ी स्क्रीन होना एक बहुत ही मामूली लाभ से कहीं अधिक होगा। इससे ईमेल लिखना, फोटो संपादित करना और चलते-फिरते वेबपेज पढ़ना थोड़ा आसान और अधिक मनोरंजक हो जाएगा, लेकिन फोल्ड 4 मेरे फोन के उपयोग के तरीके में कोई क्रांतिकारी बदलाव नहीं लाएगा।

मेरे लिए, टैबलेट एक बहुत ही विशिष्ट उपकरण है जिसका उपयोग मैं बहुत विशिष्ट उद्देश्यों के लिए करता हूं (मुख्य रूप से ड्रोन उड़ाने के लिए). यह अल्टीमेट गिटार ऐप चलाने के लिए भी अच्छा है, लेकिन टैबलेट के आकार की स्क्रीन के लिए यह मेरे उपयोग की सीमा है। बाकी सभी चीजों के लिए, मेरा S22 अल्ट्रा पसंद का प्लेटफॉर्म है, इसलिए मेरे पास फोल्ड 4 में अपग्रेड करने का कोई कारण नहीं है - विशेष रूप से फोल्डिंग फोल्ड में निहित अन्य चेतावनियों पर विचार करते हुए। उसकी बात करे तो…

स्थायित्व की दुविधा

फोल्डिंग स्क्रीन उपकरणों का मूलभूत - और अनिवार्य रूप से घातक दोष - यह है कि उन्हें चलती भागों की आवश्यकता होती है। और भागों को हिलाने का मतलब संभावित विफलता के अधिक बिंदु हैं। अनिवार्य रूप से, हर बार जब आप फोल्ड 4 को मोड़ते या खोलते हैं, तो आप फोन के जीवनकाल का एक छोटा प्रतिशत उपयोग करते हैं। हिंज मैकेनिज्म, स्क्रीन सामग्री और स्क्रीन प्रोटेक्टर टूट-फूट के प्रति संवेदनशील होते हैं। और एकमात्र सवाल यह है कि पहले कौन जाएगा।

सैमसंग को श्रेय, यह कुल 200,000 फोल्ड के लिए फोल्ड 4 को रेट करता है, या पाँच वर्षों के उपयोग के दौरान प्रति दिन लगभग 100 गुना। यह फोल्डेबल दुनिया में सैमसंग के मूल प्रयास की तुलना में काफी अधिक टिकाऊ है, लेकिन नॉन-फोल्डिंग फोन की तुलना में इसमें अभी भी अतिरिक्त स्थायित्व की चिंता है।

काज+रेत=उदास

मानक टूट-फूट से परे, मुझे संदेह है कि गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 मैं इसे जो सज़ा दूँगा, उसके लिए खड़ा रहूँगा। जब मैं यह लेख लिख रहा हूं, मैं अपने खेत में बकरी चराने के लिए बैठा हूं। चाहे वह फ़ोन हो, कंप्यूटर हो, हेडफोन, या कैमरे, मैं चाहता हूं कि वे मेरी जीवनशैली के अनुरूप हों - अन्यथा नहीं। मेरे पास जो भी फोन है वह इस अपमानजनक व्यवहार से बच गया है, लेकिन मुझे यकीन है कि फोल्डेबल ऐसा नहीं होगा। इसके काज के नाजुक गियर में रेत के कुछ दाने, उस तह स्क्रीन के नीचे अपना रास्ता बनाते हुए, और खेल खत्म हो गया।

यह Z फोल्ड 4 की IPX8 रेटिंग से स्पष्ट है। फोन को 1.5 मीटर पानी में 30 मिनट तक जीवित रहने के लिए रेट किया गया है, लेकिन जब धूल/रेत की बात आती है, तो कोई आधिकारिक सुरक्षा नहीं है। और मेरे लिए, यह एक ऐसी समस्या है जिसे मैं नज़रअंदाज नहीं कर सकता।

एक कैमरा सिस्टम जो मुझे और अधिक चाहने के लिए प्रेरित करता है

अपने आप में माना जाता है, फोल्ड 4 कैमरा ऐरे सभ्य है, जिसमें 50MP मुख्य कैमरा और 12MP टेलीफोटो और अल्ट्रावाइड कैमरे हैं। हालाँकि, मेरे S22 अल्ट्रा में 108MP का मुख्य कैमरा है, जो अल्ट्रावाइड, टेलीफोटो और सुपर टेलीफोटो कैमरों के साथ है। तुलनात्मक रूप से, फोल्ड 4 कैमरे औसत दर्जे के हैं, और इतने महंगे डिवाइस में, यह मेरी किताब में अक्षम्य है। ऐसे व्यक्ति के लिए जो हर दिन S22 Ultra के सभी चार कैमरों का उपयोग करता है, उसके लिए फोल्डिंग स्क्रीन के लिए इसके कैमरा ऐरे का व्यापार करना कोई विकल्प नहीं है।

1,800 डॉलर की कीमत का दंश

फ़ोल्ड 4 की कीमत $1,800 के आस-पास नहीं है। यह मेरे S22 अल्ट्रा से भी अधिक है आईपैड मिनी 6 संयुक्त, और मैं वास्तव में अपने फोन और टैबलेट को अलग-अलग डिवाइस के रूप में रखना पसंद करूंगा। यदि गैलेक्सी ज़ेड फोल्ड 4, एस22 अल्ट्रा के कुछ सौ डॉलर के भीतर होता, तो मैं इसकी बहुत कम आलोचना करता। लेकिन जैसा कि स्थिति है, मैं किसी भी तरह से फोल्ड 4 की भारी कीमत को उचित नहीं ठहरा सकता, भले ही मैं वास्तव में एक फोल्डिंग फोन रखने के लिए उत्सुक था।

दूसरे पहेलू पर

सैमसंग गैलेक्सी जेड फ्लिप 4 वास्तव में सामान्य आधुनिक की तुलना में छोटे फोल्ड करके फोल्डेबल स्क्रीन प्रौद्योगिकी के अधिक व्यावहारिक कार्यान्वयन का प्रतिनिधित्व करता है स्मार्टफोन. एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो फ्लिप फोन के साथ बड़ा हुआ है, मुझे उस कॉम्पैक्ट क्लैमशेल डिज़ाइन की याद आती है। इसके अलावा, फ्लिप 4 की कीमत $1,000 से कहीं अधिक उचित है। यह अभी भी तुलनीय विशिष्टताओं वाले पारंपरिक स्मार्टफोन से कहीं अधिक है, लेकिन फोल्ड 4 जितना नहीं।

हालाँकि, मोबाइल डिवाइस में चलने योग्य हिस्से होने की स्थायित्व संबंधी चेतावनियाँ अभी भी लागू होती हैं। फ्लिप और फोल्ड दोनों ही अनाकिन स्काईवॉकर की तरह रेत-फोबिक बने हुए हैं, और यह मेरे लिए काम नहीं करता है।

मैं अभी तक फोल्डेबल बैंडवैगन में शामिल होने के लिए तैयार नहीं हूं

हालाँकि फोल्डेबल फोन मेरे लिए नहीं हैं, और इन उपकरणों के पीछे की तकनीक के बारे में मुझे जितना संदेह है, फिर भी मुझे आकर्षण मिलता है। पहली बार जब मैंने फोल्डिंग स्क्रीन आज़माई, तो मैं किसी वस्तु को मोड़ने की नवीनता से मंत्रमुग्ध हो गया, जो कि मेरे पिछले अनुभव में, पूरी तरह से अनम्य रही है। किसी डिस्प्ले को अप्राकृतिक दिखने वाले आकार में विकृत करने का एक निश्चित अच्छा कारक है, और इस तंत्र के आसपास निर्मित सॉफ़्टवेयर के साथ खेलने में बहुत मज़ा आता है। फिर भी, समय ही बताएगा कि क्या फोल्डेबल डिवाइस महज नौटंकी से आगे बढ़ते हैं, या क्या वे अभी तक एक और सनक हैं।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• मुझे ख़ुशी है कि सैमसंग गैलेक्सी नोट ख़त्म हो गया
• गैलेक्सी Z फोल्ड 5 को Pixel फोल्ड को मात देने के लिए इन 4 चीजों की जरूरत है
• सैमसंग के फोल्डिंग फोन में एक समस्या है, और यह बदसूरत है
• क्या पिक्सेल फोल्ड का कैमरा गैलेक्सी Z फोल्ड 4 को मात दे सकता है? मुझे पता चला
• अगर Galaxy Z Flip 5 में यह सुविधा नहीं होगी तो मुझे बहुत गुस्सा आएगा