(ऐसा नहीं) मूर्खतापूर्ण कारण है कि मैंने सैमसंग स्मार्टवॉच पहनना बंद कर दिया

मैंने रखा सैमसंग गैलेक्सी वॉच 5 प्रो हाल ही में मेरी कलाई पर वापस आया, यह देखने के लिए उत्सुक था कि सैमसंग की सबसे महंगी स्मार्टवॉच का प्रदर्शन कैसा रहा है एप्पल वॉच अल्ट्रा मुक्त करना।

लगभग तुरंत ही, मुझे एक समस्या का सामना करना पड़ा, लेकिन मैं यह पता नहीं लगा सका कि समस्या का कारण क्या था। और जब मैं किया इस पर काम करो, यह थोड़ा मूर्खतापूर्ण लग रहा था। हालाँकि, जितना अधिक मैंने इसके बारे में सोचा, उतना ही यह समझ में आया - और इससे पता चलता है कि सैमसंग अपनी स्मार्टवॉच के साथ कहां गलत हो रहा है।

गैलेक्सी वॉच में कोई चरित्र नहीं है

गैलेक्सी वॉच 5 प्रो में बेकार वॉच फेस हैं, और यह एक समस्या है जो मानक तक फैली हुई है गैलेक्सी वॉच 5 बहुत। पूर्व-स्थापित संग्रह उपयुक्त रूप से व्यापक है, इसमें कई विकल्प हैं, लेकिन व्यावहारिक रूप से कोई भी कोई आकर्षण नहीं रखता है। वे सभी समान नहीं हैं, और जब समग्र रूप से देखा जाता है, तो विकल्प उपलब्ध होते हैं

प्रतीत होना विभिन्न लोगों की सेवा करने के लिए. लेकिन कुछ हद तक गैलेक्सी वॉच 5 प्रो की तरह, उनमें पूरी तरह से चरित्र का अभाव है।

वॉच फ़ेस इस बात का प्रदर्शन है कि किसी उत्पाद योजना पर केवल टिक बॉक्स द्वारा निर्धारित वॉच फ़ेस संग्रह कैसे बनाया जाए। क्या कोई ऐसी घड़ी है जो पारंपरिक घड़ी की तरह दिखती है? जाँच करना। क्या कोई ऐसा है जो बहुत सारा डेटा और जानकारी दिखाता है? जाँच करना। क्या बच्चों के लिए कोई है? जाँच करना। क्या कोई रंगीन है? जाँच करना। उपलब्ध चेहरों पर स्क्रॉल करते समय ऐसा ही महसूस होता है, और क्योंकि वे इतने नैदानिक ​​हैं, मुझे उनमें से किसी की भी परवाह नहीं है।

यही वह बिंदु है जहां मैं यह तर्क सुन सकता हूं कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, कि गैलेक्सी वॉच 5 प्रो एक स्मार्टवॉच है, और मैं कभी भी इसकी उसी तरह परवाह नहीं करूंगा जैसे मैं एक मैकेनिकल घड़ी की करता हूं। लेकिन मैं इसे उचित तर्क के रूप में नहीं देखता। एक स्मार्टवॉच तब सबसे अच्छी होती है जब इसे हर समय पहना जाता है, तो जब मैं इसे देखता हूं तो मुझे कुछ महसूस क्यों नहीं करना चाहिए? कम से कम, मैं इसे देखना चाहता हूं और सोचता हूं कि यह अच्छा लग रहा है, और सैमसंग स्मार्टवॉच पर उपलब्ध वॉच फेस के साथ ऐसा भी नहीं होता है।

घड़ी के चेहरे क्यों मायने रखते हैं?

घड़ी का चेहरा ही वह चीज़ है जो किसी घड़ी को लोगों के लिए आकर्षक बनाती है, और घड़ी निर्माता ऐसी घड़ियाँ बनाने में समय और पैसा खर्च करते हैं जो वास्तव में हमारा ध्यान खींचती हैं, साथ ही सबसे अच्छी घड़ी प्रतिष्ठित बन जाती है। से ऑडेमर्स पिकेट रॉयल ओक तक कैसियो जी-शॉक स्क्वायर और एक बुनियादी नमूना, यदि उनके चेहरे इतने यादगार न होते तो दुनिया की कई सर्वाधिक पहचानी जाने वाली घड़ियाँ काफी कम पहचानी जा पातीं। उसी की तरह हम होगा।

व्यावसायिक दृष्टिकोण से, इस तरह एक ब्रांड पहचान बनाना बिल्कुल सही है, क्योंकि कलाई घड़ी का समग्र मूल डिज़ाइन काफी स्थापित है। निराशा की बात यह है कि प्रत्येक स्मार्टवॉच निर्माता के पास वह करने का अवसर है जो पारंपरिक घड़ियाँ नहीं कर सकती हैं, और यह एक विशाल प्रदान करता है अपील को व्यापक बनाने के लिए तुरंत बदलने वाले चेहरों का चयन, साथ ही एक या दो विशेषज्ञ रूप से डिज़ाइन किए गए चेहरे जिन्हें लोग अपने साथ जोड़ते हैं घड़ी। सैमसंग, अपनी सारी वित्तीय ताकत और स्मार्टवॉच बनाने के वर्षों के बावजूद, ऐसा करने में कामयाब नहीं हुआ है।

जब मैं Apple वॉच पहनता हूं, तो मेरे पास एक कोर होता है घड़ी के चेहरों का चयन मुझे लगता है कि यह शानदार दिखता है, जैसे तुरंत पहचाने जाने योग्य कंटूर चेहरा, सुंदर जीएमटी, या अल्ट्रा-ओनली वेफ़ाइंडर चेहरा। Google वॉच फ़ेस का एक बेहतरीन चयन भी प्रदान करता है पिक्सेल घड़ी. गैलेक्सी वॉच पर, मैं एक एनिमेटेड भालू, एक भयानक इमोजी चेहरा, कुछ बबल-शैली संख्याएं, या कई सामान्य और अक्सर खराब गुणवत्ता वाले एनालॉग और उबाऊ डेटा विकल्पों के बीच चयन कर सकता हूं। मुझे उनमें से कोई भी पसंद नहीं है, और जिसके लिए मैं अंततः समझौता करता हूं वह किसी भी तरह से मेरे स्वाद का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

ऐप्स समाधान नहीं हैं

सैमसंग और वॉच 5 के मालिक कहेंगे कि अन्य वॉच फ़ेस Google Play पर उपलब्ध हैं, और अगर मुझे सैमसंग द्वारा प्रदान की जाने वाली चीज़ पसंद नहीं है, तो मुझे वहां देखना चाहिए। निश्चित रूप से, यदि मैं इसके लिए अधिक भुगतान करना चाहता हूँ तो मैं ऐसा कर सकता हूँ, लेकिन वास्तव में, मुझे ऐसा नहीं करना चाहिए। मुझे इसे ऐप्पल वॉच या पिक्सेल वॉच पर करने की ज़रूरत नहीं है, तो सैमसंग को कम से कम एक या दो वास्तव में अच्छे, मुफ्त मानक विकल्प पेश न करने से क्यों बचना चाहिए? मानक के रूप में गुणवत्तापूर्ण, पहचानने योग्य घड़ी चेहरे प्रदान करना ब्रांड का निर्माण करता है, और जब प्रतिस्पर्धा इतनी मजबूत हो तो यह बहुत मायने रखता है।

इसका प्रौद्योगिकी पक्ष से भी कोई लेना-देना नहीं है। जब तेजस्वी, उच्च-रिज़ॉल्यूशन, खूबसूरती से एनिमेटेड घड़ी चेहरों की बात आई तो मैं चुनाव में उलझ गया, जिसे पहनते समय मैं घूरना चाहता था। टैग ह्यूअर कनेक्टेड कैलिबर E4 और यह मोंटब्लैंक शिखर सम्मेलन 3. यह प्रत्येक घड़ी का पारंपरिक संस्करण पहनने जैसा था। यदि ये कंपनियां स्मार्टवॉच पर अपने अद्भुत घड़ी चेहरों को पूरी तरह से दोबारा बना सकती हैं, तो सैमसंग को समान रूप से अच्छा कुछ लाने से कौन रोक सकता है?

यदि इसमें डिज़ाइन संबंधी विशेषताएं नहीं हैं (जिस पर मुझे विश्वास करना कठिन लगता है), तो क्यों न अपनी उद्योग शक्ति का लाभ उठाया जाए और एक घड़ी ब्रांड के साथ सहयोग किया जाए? यह नियमित रूप से रोमांचक फैशन ब्रांडों के साथ सहयोग करता है थॉम ब्राउन और मैसन कित्सुने, बढ़िया घड़ी की पट्टियाँ, फ़ोन केस और विशेष संस्करण वाले फ़ोन बनाना। कुछ हद तक निराशा की बात यह है कि यह उन संस्करणों के घड़ी चेहरों को अलग और विशिष्ट रखता है। लेकिन स्मार्टवॉच क्षेत्र में बस एक ऐसा घड़ी ब्रांड होना चाहिए जिसकी कोई विशेष महत्वाकांक्षा न हो, जो फेस डिज़ाइन पर सहयोग करने में भी मूल्य देखता है।

यदि हाल ही में, ट्रेंडसेटिंग ओमेगा एक्स स्वैच मूनस्वॉच साझेदारी ने हमें कुछ भी दिखाया, वह यह है कि घड़ियों की दुनिया में, दो अलग-अलग प्रकार के खरीदार एक ही अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए उत्पाद की ओर आकर्षित हो सकते हैं। उसी तर्ज पर एक विशेष गैलेक्सी वॉच के बारे में क्या ख़याल है, जिसमें एक विचारशील, आकर्षक, विशेषज्ञ रूप से डिज़ाइन किया गया वॉच फेस कलेक्शन है जो घड़ी उद्योग की जानकारी और डिज़ाइन विशेषज्ञता पर आधारित है? उदाहरण के लिए, मुझे सैमसंग एक्स एडॉक्स, सैमसंग एक्स राडो, या सैमसंग एक्स बेल और रॉस स्मार्टवॉच वॉच फेस देखना अच्छा लगेगा।

सैमसंग के घड़ी चेहरों को ठीक करने की आवश्यकता है

मानक वॉच चेहरों का कमज़ोर संग्रह यह उजागर करता है कि गैलेक्सी वॉच 5 प्रो ऐप्पल वॉच अल्ट्रा से कहाँ हार जाता है। यह पूरी तरह से चरित्रहीन है, खासकर काले स्ट्रैप के साथ काले रंग में। मुझे यकीन नहीं था कि किसी भी स्मार्टवॉच में कोई चरित्र हो सकता है, लेकिन ऐप्पल वॉच अल्ट्रा ने मुझे गलत साबित करना शुरू कर दिया है, अपने स्वयं के विशिष्ट रूप और अनुभव के साथ, यह पूरी तरह से अपनी ही चीज है। गैलेक्सी वॉच 5 प्रो में वह आकर्षण नहीं है, और इसके कारण मैं इसे पहनना नहीं चाहता, जो एक स्मार्टवॉच के लिए मौत की घंटी है।

यह शर्म की बात है, क्योंकि तकनीकी रूप से यह बहुत अच्छा है; सामग्री उच्च गुणवत्ता वाली है, और बैटरी बिना किसी समस्या के कुछ दिनों तक चलती है। एक स्मार्टवॉच के रूप में, गैलेक्सी वॉच 5 प्रो इसे सही बनाता है। मैं सामान्य डिज़ाइन को नज़रअंदाज़ कर सकता था यदि मेरे उपयोग के लिए वास्तव में एक शानदार घड़ी होती। इसके बजाय, मैं निर्णय नहीं ले सकता क्योंकि वे सभी बदसूरत, घटिया दिखने वाले, सामान्य या किसी बच्चे पर लक्षित हैं। निश्चित रूप से, गतिशील विज्ञापन अभियान के हिस्से के रूप में वे "मज़ेदार" लग सकते हैं, लेकिन मेरी कलाई पर वे बेवकूफी भरे लगते हैं।

हम कम कलाई पहनने वाले विकल्प मानी जाने वाली स्मार्टवॉच से आगे निकल गए हैं। वे वास्तव में बहुत से लोगों के लिए पारंपरिक घड़ी का एक विकल्प हैं, न कि केवल तकनीकी प्रशंसकों के लिए, और इसलिए निर्माता द्वारा उन्हें आभूषण के साथ-साथ प्रौद्योगिकी के एक टुकड़े के रूप में भी माना जाना चाहिए। वॉच फेस कलेक्शन को सही करना इसका एक बहुत बड़ा हिस्सा है, और सैमसंग को उस चीज़ को ठीक करने की ज़रूरत है जो उसकी अन्यथा शानदार स्मार्टवॉच के साथ तेजी से एक गंभीर समस्या बनती जा रही है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• मुझे ख़ुशी है कि सैमसंग गैलेक्सी नोट ख़त्म हो गया
• मैं अभी भी एक महत्वपूर्ण कारण से सैमसंग गैलेक्सी S23 अल्ट्रा का उपयोग कर रहा हूं
• सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: वह सब कुछ जो हम जानते हैं और जो हम देखना चाहते हैं
• अपनी Apple वॉच पहनना बंद करने के बाद मैंने 5 चीजें सीखीं
• यह वह तारीख है जब सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5 और फ्लिप 5 लॉन्च करेगा