विंडोज़ 7: मैक ओएस बंद हो रहा है?

इस साल माइक्रोसॉफ्ट और एप्पल के बीच काफी मनमुटाव चल रहा है। Apple ने पीसी दिग्गज के खिलाफ आक्रामक रूप से एक नकारात्मक राजनीतिक शैली का विपणन अभियान शुरू किया है। हालाँकि यह विज्ञापन ब्लिट्ज़ - आप जानते हैं, "मैं एक पीसी हूँ/मैं एक मैक हूँ" - अच्छी तरह से निष्पादित किया गया है और बहुत मनोरंजक है, इसमें एक अनोखा भी हैएक्सपीदुष्प्रभाव भी देखा। संक्षेप में, इसने माइक्रोसॉफ्ट के अगले ऑपरेटिंग सिस्टम को विकसित करने वाले हजारों लोगों के लिए एक बड़ी आग जला दी है, विंडोज 7, और एक दशक से भी अधिक समय में पहली बार, उन्होंने ठीक से Apple को सिर पर तमाचा मारने पर ध्यान केंद्रित किया है।

जैसा कि Apple ने UNIX के साथ किया था जब कंपनी का जीवन OSX के लिए दांव पर था, Microsoft ने ले लिया है विस्टा और यूजर ई में बड़े पैमाने पर बदलाव किएएक्सपीइसका उपयोग करना कितना आसान है से लेकर यह कितना विश्वसनीय है और यह गैर-माइक्रोसॉफ्ट साइटों और उपयोगिताओं (जैसे आईट्यून्स) सहित वेब के साथ कितनी अच्छी तरह एकीकृत होता है, इसका अनुभव। निःसंदेह, माइक्रोसॉफ्ट का एक नुकसान यह है कि वह प्रोफेशनल के दौरान इस बारे में अधिकतर बात करता है इस सप्ताह डेवलपर्स कॉन्फ्रेंस (पीडीसी) और स्पष्ट रूप से ऐप्पल देखेगा कि क्या किया गया था और उसके पास इसके लिए थोड़ा समय होगा जवाब देना।

फिर भी, विंडोज 7 क्लस्टर-आप जानते हैं-की तुलना में यह एक आशाजनक दावेदार प्रतीत होता है विस्टा. आइए इसके द्वारा लाए गए कुछ परिवर्तनों पर नज़र डालें।

प्रदर्शनविंडोज विस्टा की तुलना में समान हार्डवेयर पर बहुत धीमा था विन्डोज़ एक्सपी था। साथ विंडोज 7, जिस हार्डवेयर के लिए डिज़ाइन किया गया था, उसके साथ असंगतताओं के संदर्भ में अभी भी कुछ समस्याएं होने की संभावना है एक्सपी बहुत। तथापि, विंडोज 7 मूल समस्याओं के समाधान के लिए पुनः कार्य किया गया है विस्टा वर्तमान हार्डवेयर का बेहतर उपयोग करने और अगले वर्ष आने वाले पीसी हार्डवेयर पर ज़ोर देने के लिए इसे धीमा किया गया है। का एक उदाहरण एक्सपी समस्या यह है कि विस्टा, खुली हुई विंडोज़ प्रत्येक विंडो के लिए अधिक मेमोरी का उपभोग करती है जो मेमोरी खत्म होने तक खुली रहती है। साथ विंडोज 7, आपके द्वारा खोली गई प्रत्येक विंडो अधिक मेमोरी की खपत नहीं करती है, और आपके द्वारा खोली गई विंडो के बावजूद मेमोरी उपयोग में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं होती है, जिससे प्लेटफ़ॉर्म की गति काफी बढ़ जाती है। बाद की समस्या का एक उदाहरण यह है कि, बूट अनुक्रम के दौरान, विंडोज के सभी पिछले संस्करणों ने चीजों को रैखिक रूप से लोड किया था। धीमी गति से लोड होने वाले ड्राइवर या एप्लिकेशन के कारण बूट समय दर्दनाक अवधि तक बढ़ सकता है। में विंडोज 7 हालाँकि, ये समान चीजें समानांतर में लोड होती हैं, इसलिए यदि कुछ धीरे-धीरे लोड हो रहा है तो अन्य चीजें पृष्ठभूमि में लोड होती रहेंगी। यह उस एप्लिकेशन या ड्राइवर को ठीक नहीं करता है जो लोड करने में धीमा है, लेकिन यह इसे बहुत कम बाधा बनाता है।

अंत में, विंडोज 7 सॉलिड स्टेट ड्राइव और मल्टी-कोर प्रोसेसर को ध्यान में रखकर डिज़ाइन किया गया था, क्योंकि उत्पाद विकसित होने के दौरान वे पारिस्थितिकी तंत्र का एक बड़ा हिस्सा हैं। विस्टा विशेष रूप से एसडी ड्राइव के साथ उतना अच्छा काम नहीं किया, और विंडोज 7 परिणामस्वरूप बहुत बेहतर होना चाहिए।

एप्पल पर निशाना हार्डवेयर ओईएम के साथ सबसे बड़ी कठिनाइयों में से एक वह समय है विंडोज विस्टा था मैं जीवनजैसी क्षमताएं, वे न तो स्पष्ट थीं और न ही विशेष रूप से विशिष्ट थीं। जबकि विंडोज 7 के बाद नहीं जाऊँगा गैराज बैण्ड, के अन्य मूल तत्व मैं जीवन और ई धुन स्पष्ट रूप से निशाना बनाया जा रहा है. Apple की ऐतिहासिक विफलता तीसरे पक्ष के साथ अंतरसंचालनीयता है: न ही मैं जीवन और न ई धुन तृतीय-पक्ष सेवाओं या एप्लिकेशन के साथ अच्छा काम करता है। विंडोज 7 इसे न केवल वह करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो दोनों करते हैं, बल्कि अंतरसंचालनीयता के संदर्भ में वह भी करने के लिए जो वे नहीं करते हैं, और बहुत अच्छी तरह से अंतरसंचालन करते हैं। उदाहरण के लिए, विंडोज 7का मीडिया प्लेयर खींच लेगा ई धुन गैर-डीआरएम संगीत की लाइब्रेरी और अब तक अपनाए गए संगीत प्रकारों की सबसे बड़ी विविधता से। इसके अलावा, यह उस संगीत को ले सकता है और उसे मीडिया एक्सटेंडर्स, नेटवर्क मीडिया प्लेयर्स (जैसे) तक पहुंचा सकता है Sonos), Xbox 360 और PlayStation 3 जैसे गेम सिस्टम, और यहां तक ​​कि अन्य पीसी भी। यह काफी हद तक शुरुआत में बनाई गई "आलिंगन करो और विस्तार करो" रणनीति के समान है कार्यालय सफल है और यह केवल Apple द्वारा अपने DRM को लाइसेंस देने की अनिच्छा से सीमित है, ऐसा कुछ हो सकता है परिवर्तन क्योंकि यूरोपीय सरकारें Apple को खोलने के लिए मजबूर करने पर ध्यान केंद्रित करती हैं या Apple स्वाभाविक रूप से गैर-DRM की ओर बढ़ता है प्रौद्योगिकियाँ।

चित्रों और फिल्मों के लिए, आप उन्हें तुरंत ब्लॉगिंग परिवेश, सोशल में भी छोड़ सकेंगे नेटवर्किंग साइटें और विभिन्न प्रकार की फोटो साइटें स्वचालित रूप से पास हो जाती हैं और, एक बार सेट हो जाने पर, न्यूनतम के साथ क्लिक. इसके अलावा, कैमरे, जो सभी गैर-Microsoft हैं, नीचे दिए गए एप्लिकेशन के रूप में दिखाई देते हैं विंडोज 7 टूल बार में और आसानी से संबंधित अनुप्रयोगों से जोड़ा जा सकता है जो एकत्रित मेनू में दिखाई देते हैं और शुरुआत में कैमरा निर्माता द्वारा सेट किए जा सकते हैं।

प्रयोक्ता इंटरफ़ेस माइक्रोसॉफ्ट ने यूजर ई को भी साफ कर दिया हैएक्सपीबहुत कुछ अनुभव कर लिया है और टास्कबार का सरलीकरण केवल शुरुआत है। यह ओएस मल्टी-टच सक्षम है, लेकिन एक बार में दस उंगलियों तक सीमित होगा और हार्डवेयर कार्यान्वयन, जो संभवतः इस्तेमाल की गई तकनीक के आधार पर इसे एक या दो उंगलियों तक ले जाएगा। जाहिर है, बड़े पैमाने पर मल्टी-टच बहुत अधिक शक्ति खींचता है जो इसे कुछ से दूर रख सकता है लैपटॉप शुरू में। फिर, यह ध्यान रखना दिलचस्प था कि बौद्धिक संपदा जोखिम के संदर्भ में माइक्रोसॉफ्ट ने अप्रत्यक्ष रूप से पूर्व कला और उनका हवाला दिया एप्पल ने पीसी और पीडीए पर पहले ही नियंत्रण कर लिया था, जिससे पता चलता है कि कंपनी का स्पष्ट मानना ​​है कि अगर एप्पल चुनौती देता है तो वह पीछे हट सकती है। यहाँ।

टास्कबार को आइकनों को ढेर करके और स्थायी रूप से लॉन्च आइकन के रूप में और पहले से लॉन्च किए गए एप्लिकेशन को प्रबंधित करने के तरीके के रूप में दोहरा काम करने के साथ बहुत सरल बनाया गया है। यह कुछ ऐसा है जिसे आपको वास्तव में सराहने के लिए देखना होगा, लेकिन यह दोनों करंट के काम को सरल बनाता है एक्सपी और वर्तमान विस्टा उपयोगकर्ता और, एक बार के लिए, Apple समकक्ष से अधिक उन्नत है। यह एक बार फिर दोनों प्लेटफार्मों के बीच बढ़ती प्रतिस्पर्धा को दर्शाता है जिससे अंततः दोनों समूहों को फायदा होगा क्योंकि ऐप्पल इस खतरे का जवाब देता है।

विश्वसनीयता में विंडोज 7, जैसा कि अधिक आदिम तरीके से किया गया था विन्डोज़ एक्सपी; सॉफ़्टवेयर के लिए एक स्वचालित स्व-सुधार प्रक्रिया है जिसे विंडोज़ के पुराने संस्करणों के लिए हार्ड कोड किया गया था। ज्यादातर मामलों में, जो एप्लिकेशन इंस्टॉल नहीं होता है या लोड होने पर क्रैश हो जाता है, उसका स्वचालित रूप से विश्लेषण किया जाएगा और स्वचालित रूप से सुधार किया जाएगा लागू किया जाता है, या उपयोगकर्ता की सहायता से लागू किया जाता है, ताकि कोई सहायता कॉल करने की आवश्यकता न पड़े और समस्या कुछ ही समय में ठीक हो जाए मिनट। उदाहरण के लिए, किसी एप्लिकेशन के मामले में जिसे देखने के लिए हार्ड कोड किया गया था विंडोज विस्टा या विन्डोज़ एक्सपी, दो क्रैश के बाद, एक शिम स्वचालित रूप से लागू हो जाएगा जो एप्लिकेशन को देखने के लिए मजबूर करेगा विंडोज 7 ठीक उसी तरह जैसे यह उस ओएस के लिए होता है जिसके लिए इसे लिखा गया था, दोष को प्रभावी ढंग से ठीक करता है।

उन अनुप्रयोगों के लिए जो समान कारण से इंस्टॉल नहीं होंगे, उपयोगकर्ता से पूछा जाता है कि एप्लिकेशन किस प्लेटफ़ॉर्म के लिए लिखा गया था ताकि उसी परिणाम के लिए सही शिम्स लागू किया जा सके। वर्तमान एप्लिकेशन स्पष्ट रूप से विश्वसनीय रूप से रिपोर्ट नहीं करते हैं कि उन्हें किस प्लेटफ़ॉर्म की आवश्यकता के लिए हार्ड कोड किया गया था, यही कारण है कि यह अभी तक पूरी तरह से स्वचालित नहीं हो सका है।

ऊपर लपेटकर

एक रखरखाव रिलीज़ के कई फायदे हैं। इसके मूल में यह आम तौर पर एक ऐसा प्लेटफ़ॉर्म है जिसका इस मामले में बाज़ार में परीक्षण किया गया है विस्टा, और किनारों पर ऐसे परिशोधन हैं जो पेशकश को उन स्तरों तक सही और बढ़ाते हैं जो प्रारंभिक रिलीज़ में नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रारंभिक रिलीज़ काफी हद तक आवश्यक बड़े बदलाव करने पर केंद्रित है यह निर्धारित करने के लिए अभी तक पर्याप्त जानकारी नहीं है कि इनके परिणाम देखने के बाद खरीदार क्या चाहेंगे समायोजन. वीटा के संदर्भ में, आरंभिक रिलीज़ प्रदर्शन से लेकर विश्वसनीयता और अनुकूलता तक कई महत्वपूर्ण बिंदुओं पर चूक गई, जिसके परिणामस्वरूप Apple का अब तक का सबसे सफल पलटवार हुआ। परिणाम एक रखरखाव रिलीज़ प्रतीत होता है जो वर्ग को फिर से परिभाषित करता है और जो शुरू में महसूस होता है, वह पेशकश का एक नया वर्ग बनाता है। एक, वह यह है कि न केवल सुधारों के मामले में एक बड़ी रिलीज का अनुभव होता है, बल्कि अनुकूलता, प्रयोज्यता और विश्वसनीयता के मामले में एक छोटी रिलीज की दर्द रहितता भी होती है। बहुत से मुझे बस यही कहना चाहिए था विंडोज 7 क्या होगा विस्टा हमेशा होना चाहिए था. मुझे लगता है कि ऐसा ही होगा, और उन परिवर्तनों के साथ जो 2007 में नहीं हो सके थे, कुछ और भी। अगले वर्ष के मध्य के बाद इस उत्पाद की तलाश करें और, जब तक कि कुछ गंभीर न हो जाए, उदाहरण के लिएएक्सपीसामान्य तौर पर एक ऑपरेटिंग सिस्टम के रूप में विंडोज़ के बारे में आपकी धारणा को बदलने के लिए इसे लागू करें। फिर भी, के लिए विंडोज 7 Apple के लिए एक वास्तविक ख़तरा पेश करने के लिए, एक हिस्सा जो पूर्ववत रह गया है वह है समग्र उपयोगकर्ता को गुणवत्तापूर्ण आश्वासन देनाएक्सपीअनुभव, और यहां माइक्रोसॉफ्ट की अधिकांश सफलता अभी भी पीसी ओईएम को सुरक्षित करने के लिए छोड़ दी जाएगी। कई लोग इस चुनौती की ओर कदम बढ़ाने का प्रयास कर रहे हैं, लेकिन पेशकश शुरू होने तक हम नहीं जान पाएंगे कि ये प्रदाता इस संबंध में पर्याप्त प्रगति करेंगे या नहीं। यह इस अंतिम भाग में है कि निष्पादन का अधिकांश जोखिम रहता है, और जहां प्रेस समय के अनुसार, ऐप्पल अच्छी तरह से अग्रणी बना हुआ है। संक्षेप में, ऐसा प्रतीत होता है कि Microsoft इस बार एक ऐसा ऑपरेटिंग सिस्टम देने में अपनी भूमिका निभा रहा है जो उपभोक्ता वास्तव में चाहेंगे। अब यह उनके रणनीतिक सहयोगियों, पीसी ओईएम पर निर्भर है कि वे इस अंतर को पाटें और वास्तव में लड़ाई को एप्पल के पास वापस ले जाएं।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ऐप्पल आईओएस ऐप स्टोर को मैक की तरह बनाकर अविश्वास संकट को समाप्त कर सकता है