यू.के. किसी के लिए भी आपकी इंस्टाग्राम छवियों का उपयोग करना ठीक बनाता है

यू.के. ने हाल ही में एक विधेयक पारित किया है जो इंस्टाग्राम के साथ-साथ फेसबुक या फ़्लिकर की छवियों को भी उपलब्ध कराता है। विचाराधीन विधेयक को उद्यम और नियामक सुधार अधिनियम 2013 कहा जाता है, और जो खंड वास्तविक चिंता का कारण है वह है "अनाथ कार्य और विस्तारित सामूहिक लाइसेंसिंग खंड 79,” और के अनुसार रजिस्टर, जो इसे "इंस्टाग्राम अधिनियम" कह रहा है, इसका मतलब है कि जिन तस्वीरों के मालिक नहीं मिल सकते हैं उनका उपयोग कोई भी कर सकता है।

यहां बिल का वह भाग है जो चिंता का विषय है:

"राज्य सचिव विनियमों के तहत अनाथ कार्यों के रूप में योग्य कार्यों के संबंध में लाइसेंस प्रदान करने का प्रावधान कर सकते हैं।"

स्पेक्ट्रम के एक छोर पर, द कल्चरल हेरिटेज सेक्टर जैसे गैर-लाभकारी संगठन को बिल से लाभ होगा। यह हर एक तस्वीर के हर मालिक को सक्रिय रूप से खोजे बिना तस्वीरों के अपने संग्रह को डिजिटल बनाने में सक्षम होगा, स्टॉप43 कहता है, एक संगठन जो "अनाथ वर्क्स" खंड से लड़ रहा है। और आवश्यक जनशक्ति में कटौती करने के लिए, यह एक "विस्तारित सामूहिक लाइसेंस" खरीद सकता है, जो एक व्यापक लाइसेंस के रूप में काम करता है जिसके लिए उन्हें फ़ोटो के मालिकों को तुरंत ढूंढने की आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन यह इस अधिनियम का सकारात्मक पक्ष है; इसके नकारात्मक परिणाम भी हैं.

यह बिल "लाइसेंस देने के लिए अधिकृत व्यक्तियों" - एक तृतीय-पक्ष कंपनी - को इसे खरीदने में सक्षम बनाता है विस्तारित सामूहिक लाइसेंस और ढीले-ढाले आधार पर इन "अनाथ कार्यों" तक पहुंच प्राप्त करें दिशानिर्देश. सफलतापूर्वक लाइसेंस प्राप्त करने की आवश्यकता यह है कि "किसी कार्य को अनाथ कार्य के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, यह एक है आवश्यकता यह है कि इसके अनुसार की गई गहन खोज के बाद भी इसमें कॉपीराइट का स्वामी नहीं मिला है नियम।"

लंबी कहानी संक्षेप में, यू.के. सरकार के पास अब उन तस्वीरों को लाइसेंस देने की शक्ति है जिन्हें कानूनी तौर पर अनाथ कार्यों के रूप में मान्यता दी गई है। समस्या, जिसे द रजिस्टर बताता है, वह यह है कि आज हम जो कुछ भी ऑनलाइन प्रकाशित करते हैं वह "अनाथ" माने जाने वाले के अंतर्गत आता है काम करता है।" भले ही कुछ संस्थाएँ गैर-लाभकारी सांस्कृतिक विरासत क्षेत्र जैसे संगठन को लाभान्वित कर सकती हैं, और उन्हें एक कंबल मिलेगा पुरातन फ़ोटो के लिए लाइसेंस जिसके मालिकों को ढूंढने का समय नहीं है, प्रतिदिन लाखों अनाथ कार्य बनाए जा रहे हैं आधार.

बस देखें कि हम इंस्टाग्राम, ट्विटर, फेसबुक, रेडिट और अन्य सोशल नेटवर्क पर कौन सी तस्वीरें प्रकाशित कर रहे हैं। इस प्रकार की तस्वीरें फोटो के साथ आने वाले मेटाडेटा से रहित होती हैं जो आम तौर पर स्वामित्व का संकेत देती हैं। चूँकि दैनिक आधार पर असंख्य तस्वीरें "अनाथ" हो जाती हैं, इसका मतलब है कि हमारी कई तस्वीरें हमारी जानकारी के बिना उपयोग की जा सकती हैं।

मान लें कि किसी ने आपकी फ़ोटो को इंस्टाग्राम से सहेजने और उसे कहीं और पुनः प्रकाशित करने का निर्णय लिया है। कुछ और बार किसी और द्वारा पुनः प्रकाशित किए जाने के बाद, फोटो अंततः यू.के. में एक कंपनी के डेस्क पर पहुंच जाती है। कहें कि यह एक फोटो है कंपनी लाइसेंस देना और व्यावसायिक रूप से उपयोग करना चाहती है - इस बात की बहुत कम संभावना है कि वे उस फोटो को आपके सोशल मीडिया अकाउंट पर वापस पा सकेंगे, भले ही उन्होंने अपना उचित परिश्रम किया हो, फिर भी इसे एक अनाथ कार्य माना जाएगा और यू.के. सचिव से इसका लाइसेंस लेना उनके अधिकार क्षेत्र में है। राज्य। मूल निर्माता के रूप में, आपको न तो क्रेडिट मिलेगा और न ही मुआवजा, जब तक कि आप इसे किसी तरह खोज न लें और यह साबित करने में सक्षम न हो जाएं कि संबंधित फोटो वास्तव में आपकी है।

और भले ही आप यू.के. में नहीं हों, आपको इस बिल पर ध्यान देने की आवश्यकता है। यदि आप यू.एस. में रहते हैं, एक फोटो प्रकाशित करते हैं, और यह यू.के. में किसी ऐसे व्यक्ति के डेस्क पर पहुंच जाता है जो इसका लाइसेंस लेना और इसका उपयोग करना चाहता है, तो वही स्थिति लागू होती है। और क्या आपको पता चला कि आपकी छवि का उपयोग किया गया था? खैर, अगर किसी अनाथ कार्य को विस्तारित सामूहिक लाइसेंसिंग कार्यक्रम में जोड़ा गया था, तो यू.के. सरकार भुगतान करने के लिए इन लाइसेंसिंग सौदों से उत्पन्न धन को अपने पास रखती है। मूल अधिकार धारकों को वापस करें यदि उक्त अधिकार धारक को पता चलता है कि विस्तारित सामूहिक लाइसेंसिंग कार्यक्रम के तहत उपयोग किए गए इन कार्यों में से एक वास्तव में संबंधित है उन्हें। शायद यह तथ्य कि आप सकना भुगतान प्राप्त करने से आपकी चिड़चिड़ाहट कम हो जाती है - लेकिन इस तथ्य पर विचार करें कि आपको कभी पता नहीं चलेगा कि आपकी छवि का उपयोग किया गया था, या आपकी अनुमति के बिना किसी अन्य व्यक्ति द्वारा एक निजी तस्वीर प्रकाशित की गई थी।

दिन के अंत में, इसका मतलब यह है कि यू.के. सरकार मूल्य को विनियमित करने की कोशिश कर रही है रचनात्मक कार्य - जिसका अर्थ है कि इसे संभवतः गोपनीयता और ऑनलाइन अधिकार अधिवक्ताओं द्वारा भी चुनौती दी जाएगी घटक.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• इंस्टाग्राम फ़ूड पोर्न: यूके के शीर्ष शेफ ने भोजनकर्ताओं के भोजन की तस्वीरों पर बहस छेड़ दी

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।