रमोना फ्रिकोसु एक कोलोराडो महिला हैं अदालत ले जाया गया बैंक धोखाधड़ी के 22 मामले, वायर धोखाधड़ी के चार मामले, एक वित्तीय को गलत बयान देने के पांच मामले संस्था, और स्वामित्व लेने की कोशिश के आरोप के बाद मनी लॉन्ड्रिंग के सात आरोप लगाए गए फौजदारी घरों. हालाँकि इस बंधक घोटाले में फैसला कोई मिसाल कायम नहीं करेगा, लेकिन उस लक्ष्य तक पहुँचने के साधन अवश्य स्थापित हो सकते हैं। फ़्रिकोसु को संघीय अदालत द्वारा उसके लैपटॉप को डिक्रिप्ट करने और वहां मिली जानकारी पेश करने के लिए कहा जा रहा है।
एन्क्रिप्टेड लैपटॉप उसके घर पर छापे में पाया गया था, और जबकि अदालतों ने पहले भी लैपटॉप के लिए डिक्रिप्शन का अनुरोध किया है, प्रस्ताव आमतौर पर प्रतिवादी द्वारा निर्विरोध चला जाता है। लेकिन फ्रिकोसु ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है, और किसी भी अमेरिकी अपील अदालत ने कभी भी इस पर फैसला नहीं सुनाया है कि एन्क्रिप्टेड जानकारी किसी नागरिक के चुप रहने के अधिकार के अंतर्गत आती है या नहीं।
अनुशंसित वीडियो
इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन फ्रिकोसु का पक्ष लेते हुए तर्क दिया कि उससे अपने लैपटॉप को डिक्रिप्ट करने के लिए कहना असंवैधानिक है, और एन्क्रिप्शन एक ऐसा तरीका है जो व्यक्तियों की गोपनीयता और सुरक्षा की रक्षा करता है। “सरकार यहां एक आक्रामक तर्क देती है जिसके सभी एन्क्रिप्शन उपयोगकर्ताओं के लिए दूरगामी परिणाम हो सकते हैं। फ्रिकोसु को अपने खिलाफ गवाह बनाया जाएगा यदि उसे ऐसी जानकारी प्रदान करने के लिए मजबूर किया जाता है जो अभियोजकों को उन फाइलों तक पहुंच प्रदान करेगी जिनके बारे में वे अटकलें लगा रहे हैं उनके मामले में मददगार होगा लेकिन विशिष्टता के बिना पहचान नहीं की जा सकती। पांचवां संशोधन वादी को आत्म-दोषारोपण प्रदान करने से रोकता है अदालत में जानकारी, और ईएफएफ के साथ-साथ फ्रिकोसु के वकील का कहना है कि यह वही है जो अदालत उसे डिक्रिप्ट करके करने के लिए कह रही है लैपटॉप।
जस्टिन विभाग इसे इस तरह से नहीं देखता है। अभियोजकों का कहना है कि वे फ्रिकोसु के पासवर्ड की मांग नहीं कर रहे हैं: वह इसे किसी को प्रदान किए बिना स्वयं टाइप कर सकती है। वे बस इसके पीछे जो है, उस तक पहुंच चाहते हैं। वे कहते हैं कि यह किसी फैसले पर पहुंचने के लिए आवश्यक डेटा से भरे कमरे की चाबी मांगने जैसा है - जबकि रक्षा दल का कहना है कि यह किसी से उस डायरी को समझने के लिए कहने जैसा है जिसे उन्होंने जानबूझकर कोड में लिखा है।
अदालत के निर्णय का व्यक्तिगत कंप्यूटर सुरक्षा के कार्य करने के तरीके पर प्रभाव पड़ेगा। यदि यह निर्णय दिया जाता है कि फ्रिकोसु को अपने लैपटॉप को डिक्रिप्ट करने की आवश्यकता नहीं है, तो यह इस प्रकार के मामलों में मिसाल कायम करेगा और आरोपी इस निर्णय के पीछे खड़ा हो सकेगा। डीओजे ने चिंता व्यक्त की है कि फ्रिकोसु को चुप रहने के अधिकार का हवाला देने की अनुमति देने का मतलब है कि भविष्य के अपराधी उसे एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं और पासवर्ड के पीछे सुरक्षित रूप से छिप सकते हैं।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
