दोनों कंपनियों से जुड़े कुछ प्रमुख मामले हैं, लेकिन आज का निर्णय एक फैसले के संबंध में है मई 2014 से सैमसंग ने एप्पल के स्लाइड-टू-अनलॉक, ऑटोकरेक्ट और ऑटोलिंक संबंधी पेटेंट का उल्लंघन किया है। विशेषताएँ। एप्पल था $120 मिलियन का पुरस्कार दिया गया, लेकिन अमेरिकी जिला न्यायाधीश लुसी कोह ने अगस्त 2014 में उस निषेधाज्ञा से इनकार कर दिया जो सैमसंग को सुविधाओं का उपयोग करने वाले किसी भी उत्पाद को बेचने से रोक देगी। उनका तर्क था कि 120 मिलियन डॉलर का समझौता काफी अच्छा था। ऐप्पल ने अपील की और तर्क दिया कि सैमसंग ने उन सुविधाओं को चुरा लिया है, और इसलिए, उन्हें उनका उपयोग जारी रखने का कोई अधिकार नहीं है।
अनुशंसित वीडियो
आज तेजी से आगे बढ़ते हुए यू.एस. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने कहा कि निषेधाज्ञा दी जानी चाहिए थी, और निचली अदालत ने ऐसा करने में विफल रहने पर अपने विवेक का दुरुपयोग किया। दुर्भाग्य से Apple के लिए, इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी को आज वास्तव में निषेधाज्ञा दे दी गई है। इसका सीधा सा मतलब यह है कि यह मामला अमेरिकी जिला न्यायालय को वापस भेजा जाएगा जिसने अपने फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया था।
संबंधित
- 2021 में स्मार्टफोन बाजार में Samsung और Apple का दबदबा रहा
- ऐप्पल वॉच सीरीज़ 7 बनाम। सैमसंग गैलेक्सी वॉच 4 क्लासिक
- Google और Samsung के पास मिलकर Apple वॉच को मात देने का मौका हो सकता है
अपील न्यायालय ने अपने 2-1 निर्णय में कहा, "प्रतिस्पर्धियों को किसी की संपत्ति के अधिकारों का उपयोग करने से बाहर करने का अधिकार महत्वपूर्ण है और विशिष्टता बनाए रखने का अधिकार - संविधान से प्राप्त पेटेंट अधिकारों की एक पहचान और महत्वपूर्ण गारंटी - इसी तरह है महत्वपूर्ण।"
सैमसंग को Google, HTC, LG और रैकस्पेस होस्टिंग का समर्थन प्राप्त था, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था। कंपनियों ने तर्क दिया कि Apple की जीत एक पेटेंट मालिक को "प्रतिस्पर्धी लाभ के लिए अपने पेटेंट का गलत तरीके से लाभ उठाने" की अनुमति दे सकती है।
इसके अलावा, सैमसंग ने अपील अदालत को बताया कि उसका कोई भी मौजूदा मॉडल स्लाइड-टू-अनलॉक या ऑटोकरेक्ट का उपयोग नहीं करता है, और केवल एक उत्पाद ऑटोलिंक सुविधा का उपयोग करता है।
तो Apple इसे जीवित रखने के लिए हर तरह का पैसा क्यों खर्च कर रहा है? एक जीत शायद सैमसंग को कई बदलाव करने के लिए मजबूर नहीं करेगी, लेकिन यह भविष्य में एप्पल के स्वामित्व वाले पेटेंट के लिए एक मिसाल कायम कर सकती है। कई लोगों का मानना है कि कंपनियों को सामान्य ज्ञान सॉफ़्टवेयर सुविधाओं का पेटेंट कराने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। बहुत अधिक पेटेंट प्रदान करने से नवाचार के बजाय कानूनी प्रणाली में अनावश्यक संसाधन खर्च हो सकते हैं।
आइए यह भी न भूलें कि Apple और Samsung के बीच एक और ब्लॉकबस्टर मामला चल रहा है। एप्पल ने 2012 में पहले ही वह जीत हासिल कर ली थी जब एक अदालत ने सैमसंग पर फैसला सुनाया था iPhone का डिज़ाइन कॉपी किया गया. Apple को $1 बिलियन का पुरस्कार दिया गया था, लेकिन फ़ेडरल सर्किट ने मई में इसे घटाकर $548 मिलियन कर दिया। हालाँकि, अंतिम राशि को अभी भी नुकसान के मुद्दे तक सीमित परीक्षण द्वारा निर्धारित करने की आवश्यकता है।
संपादकों की सिफ़ारिशें
- सेब बनाम सैमसंग: 2022 में सबसे अच्छा लॉक स्क्रीन अनुकूलन किसके पास है?
- iPhone 13 और Z Flip 3 अमेरिका और यूरोप में Apple और Samsung की बिक्री को मजबूत रखते हैं
- Apple वॉच का उपयोग करने से पता चलता है कि कैसे Google और Samsung को धूल में छोड़ दिया गया है
- एप्पल आईफोन 11 प्रो मैक्स बनाम सैमसंग गैलेक्सी नोट 10 प्लस
- सैमसंग गैलेक्सी S21 बनाम iPhone 12: क्या सैमसंग Apple को मात दे सकता है?
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
