Google की सामग्री फ़ार्म पर कार्रवाई से अतिरिक्त क्षति होती है

Google की छवि अब वैसी नहीं रही जैसी पहले हुआ करती थी। पिछली शरद ऋतु से, इंटरनेट की दिग्गज कंपनी को बहुत सारी आलोचनाओं का सामना करना पड़ा है जहाँ उसे तकलीफ़ होती है: उसके खोज परिणाम। कई लोगों ने दावा किया है कि Google के परिणाम खोज इंजन को खराब करने की कोशिश करने वाली बेकार, स्पैमयुक्त वेबसाइटों से भरे हुए हैं। जनवरी में, गूगल ने इनकार कर दिया ये दावे हैं, लेकिन स्वीकार किया कि पिछले कुछ महीनों में खोज स्पैम में "मामूली वृद्धि" देखी गई है।

पिछले शुक्रवार को, माउंटेन व्यू कंपनी ने अपने खिलाफ लगातार हो रही आलोचनाओं को संबोधित करने के लिए बड़े पैमाने पर खोज जारी करते हुए अपना अब तक का सबसे साहसिक कदम उठाया एल्गोरिदम अपडेट का उद्देश्य "निम्न-गुणवत्ता" वेबसाइटों (सामग्री फ़ार्म) को उसके परिणामों से बाहर करना और मूल, उच्च-गुणवत्ता वाली साइटों को पुरस्कृत करना है सामग्री। उस पर ब्लॉगकंपनी का अनुमान है कि सभी खोज परिणामों में से 11.8 प्रतिशत एल्गोरिदम परिवर्तन से महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित होंगे। और अपनी बात के अनुरूप, सप्ताहांत में खोज में बड़े बदलाव देखे गए। कई साइटें Google के परिणामों से लगभग गायब हो गई हैं, जबकि अन्य को नए परिवर्तनों से महत्वपूर्ण बढ़ावा मिला है। दुर्भाग्य से, परिवर्तन पूरी तरह से सकारात्मक प्रतीत नहीं होते हैं। स्पैम पर Google के नवीनतम हमले में डिजिटल ट्रेंड्स सहित कई वैध साइटें घायल हो गई हैं।

अद्यतन

हमारे सहित कई लोगों ने Google के नवीनतम खोज अपडेट को "सामग्री फ़ार्म" या वेबसाइट नेटवर्क पर हमला करार दिया है जो हिट संख्या और विज्ञापन राजस्व को कृत्रिम रूप से बढ़ाने के लिए एसईओ (खोज इंजन अनुकूलित) सामग्री के बोटलोड को पंप करता है। इन साइटों पर लेख की गुणवत्ता निम्न है। लेख लोगों के लिए नहीं लिखे जा रहे हैं, वे Google के खोज पृष्ठों पर सर्वोत्तम स्थान पाने के लिए लिखे जा रहे हैं। हालाँकि, हालाँकि Google ने कहा है कि वह "निम्न-गुणवत्ता" वेबसाइटों पर हमला कर रहा है, प्रतिनिधियों ने सप्ताहांत में प्रमुख अपडेट का वर्णन करते समय "कंटेंट फ़ार्म" शब्द का उपयोग नहीं किया।

"यह अपडेट निम्न-गुणवत्ता वाली साइटों के लिए रैंकिंग को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है - वे साइटें जो उपयोगकर्ताओं के लिए कम मूल्य जोड़ती हैं, अन्य वेबसाइटों या साइटों से सामग्री की प्रतिलिपि बनाती हैं जो बहुत उपयोगी नहीं हैं," लिखा गूगलर्स मैट कट्स और अमित सिंघल। "साथ ही, यह उच्च-गुणवत्ता वाली साइटों के लिए बेहतर रैंकिंग प्रदान करेगा - मूल सामग्री और जानकारी जैसे अनुसंधान, गहन रिपोर्ट, विचारशील विश्लेषण आदि वाली साइटें।"

Google ने इस बारे में कोई विवरण नहीं दिया है कि वह "उच्च-गुणवत्ता" और "निम्न-गुणवत्ता" साइटों को कैसे परिभाषित करता है। उपरोक्त पैराग्राफ उतना ही विशिष्ट है जितना कि कंपनी का दावा है कि अधिक जानकारी देने से अधिक स्पैमर इसके परिणामों के बारे में सोच सकते हैं।

अजीब चीजें हो रही हैं

अनुमानतः, इस अद्यतन ने Google के परिणामों से कई "निम्न-गुणवत्ता" साइटों को लगभग हटा दिया है। दस लाख कीवर्ड के त्वरित अध्ययन में, सिस्ट्रिक्स पाया गया कि वाइजगीक, सुइट101, एसोसिएटेड कंटेंट, आर्टिकल्स बेस और एग्जामिनर जैसे कई सामान्य कंटेंट फार्मों ने अपने 75 से 95 प्रतिशत कीवर्ड हटा दिए हैं। उदाहरण के लिए, WiseGeek ने Google के खोज इंजन पर अपनी लगभग 77 प्रतिशत दृश्यता खो दी।

याहू की एसोसिएटेड सामग्री (उसकी खरीदी गई संपत्ति) को भी भारी झटका लगा - शायद उसके Google खोज ट्रैफ़िक का 93 प्रतिशत तक नुकसान हुआ। कारा स्विशर के साथ बात करते हुए AllThingsD, याहू के ल्यूक बीट्टी ने स्वीकार किया कि कंपनी को शायद अपडेट से झटका लगेगा, लेकिन उन्होंने खोज को सामग्री खोजने की पुरानी विधि के रूप में खारिज कर दिया। "...वितरण के छोटे, सामाजिक साधन स्पष्ट रूप से वह तरीका है जिससे लोग अब हमारी सामग्री ढूंढ रहे हैं... याहू के भीतर खोज ट्रैफ़िक हमारा ध्यान केंद्रित नहीं है - यह 10 महीनों से नहीं है।"

फिर भी, जबकि कुछ सामग्री फ़ार्मों पर हमला किया गया है, अन्य पर बिल्कुल भी प्रभाव नहीं पड़ा है। अपने अध्ययन में, सिस्ट्रिक्स ने नोट किया कि अपडेट के बाद eHow में वास्तव में वृद्धि देखी गई। eHow की मूल कंपनी, डिमांड मीडिया को कई लोगों द्वारा कंटेंट फ़ार्म का लेबल दिया गया है। एसईओ स्पष्टता 60,000 कीवर्ड का एक यादृच्छिक नमूना लिया और यह भी पाया कि eHow सहित कुछ सामग्री फार्मों को एल्गोरिदम परिवर्तन से बढ़ावा मिला है। अध्ययन के अनुसार, उत्तर. Yahoo.com, विकिपीडिया, eHow, Amazon और कई खुदरा स्टोर साइटों में बदलाव से बड़ा बढ़ावा देखा गया। शॉपविकी, शॉपिंग.कॉम और बिज़रेट.कॉम जैसी कुछ शॉपिंग साइटों पर भी खोज रैंकिंग में भारी गिरावट देखी गई।

सदमे की लहर में फंस गए?

वैध साइटों पर भी ट्रैफ़िक में गिरावट देखी गई है। अभिभावक ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, पीआर न्यूजवायर, द वेल, कल्ट ऑफ मैक और हां, डिजिटल ट्रेंड्स सहित कई नियमित वेबसाइटों को सूचीबद्ध किया गया है जो अपडेट से प्रभावित हुई हैं।पूरी सूची यहाँ). मैक के कल्ट के लिएंडर काहनी परिवर्तनों के बारे में (कम से कम कहने के लिए) परेशान हैं।

काहनी ने एक समाचार पोस्ट में लिखा, "हम एक ब्लॉग हैं, इसलिए हम हर किसी की तरह समाचार कहानियों को एकत्रित करते हैं।" “लेकिन हमारी पोस्ट 100 प्रतिशत मौलिक हैं और हम ढेर सारी मौलिक रिपोर्टिंग करते हैं, जैसा कि द गार्जियन ने आज सुबह नोट किया है। शायद ऐसा इसलिए था क्योंकि हम घटिया क्लोन ब्लॉगों से लगातार ठगे जाते रहे हैं? या शायद इसलिए कि हमने 'Apple' और 'iPhone' जैसे लोकप्रिय कीवर्ड के लिए इतनी ऊंची रैंकिंग की। वास्तव में, हमें Google से बहुत सारा प्यार मिलता था, हम Google समाचार और Google के सामान्य खोज पृष्ठों पर उच्च स्थान रखते थे। हमारा बहुत सारा ट्रैफ़िक Google से आता है, यही कारण है कि परिवर्तन इतने गंभीर हैं। मैं पहले से ही ट्रैफ़िक में बड़ी गिरावट देख रहा हूँ। सप्ताहांत और आज, यातायात सामान्य से आधा है। मैं नाराज़ हूँ क्योंकि हमने इसे एक सफल साइट बनाने के लिए पिछले दो वर्षों में कड़ी मेहनत की है।"

घर के सामने से दृश्य

हम अप्रभावित नहीं हैं. हमारी अपनी सामग्री को रैंक करने के तरीके में डिजिटल रुझानों में जो कुछ बदलाव देखे गए हैं, वे Google के इरादे के ठीक विपरीत काम करते प्रतीत होते हैं। मूल "उच्च गुणवत्ता" सामग्री को प्राथमिकता देने के बजाय, जो साइटें हमारी मूल सामग्री को स्क्रैप करती हैं और उसे पुनः प्रकाशित करती हैं, वे अब Google में हमसे ऊपर रैंक करती हैं। कुछ दिन पहले ऐसा नहीं था.

उदाहरण के लिए, "के लिए एक खोजनेटफ्लिक्स बनाम. ऐमज़ान प्रधानइस पर हमारा लेख नंबर एक खोज परिणाम के रूप में सामने आता है... लेकिन हमारी साइट पर नहीं। यह बोइज़, इडाहो में एबीसी सहयोगी द्वारा सिंडिकेटेड संस्करण है। हमारा मूल संस्करण देश भर के समाचार सहयोगियों से एक ही लेख की वस्तुतः दर्जनों प्रतियों के पीछे संख्या 63 दिखाता है। अन्य साइटें समान सिंडिकेशन सिंड्रोम से ग्रस्त प्रतीत होती हैं। पीसीवर्ल्ड के लेख का सटीक शीर्षक खोजें फेसबुक और आईपैड: फर्जी इंटरनेट अफवाहों के मामले में अग्रणी और याहू न्यूज द्वारा सिंडिकेटेड संस्करण पीसीवर्ल्ड के मूल लेख से पहले दिखाई देता है।

Google का उद्देश्य सामग्री स्क्रैपर्स को दंडित करना और मूल सामग्री प्रकाशित करने वाली कंपनियों को पुरस्कृत करना है, लेकिन वह यह पता लगाने में सक्षम नहीं है कि मूल लेखक कौन है और प्रतिलिपि बनाने वाली पार्टी कौन है।

निष्कर्ष

उम्मीद है कि Google यह स्पष्ट करेगा कि इस अपडेट के साथ उसके लक्ष्य क्या थे और कल्ट ऑफ़ मैक जैसे कुछ निर्दोष हताहतों को ठीक करेगा। हम जोखिम लेने और बेहतर परिणामों के नाम पर अपने खोज एल्गोरिदम में बड़े बदलाव करने के लिए Google की सराहना करते हैं, लेकिन यह महसूस करना मुश्किल नहीं है कि कंपनी ने गोली के घाव को ठीक करने के लिए कुल्हाड़ी का उपयोग करने की कोशिश की थी। इसने कुछ व्यापक सकारात्मक बदलाव हासिल किए, लेकिन रास्ते में कुछ निर्दोषों को मौत के घाट उतार दिया।

गूगल, हमें आपका रवैया पसंद आया, लेकिन आपका काम पूरा नहीं हुआ।

अद्यतन 3/2/2011: Google ने उस त्रुटि को ठीक कर दिया है जिसके कारण Cult of Mac को अपने खोज ट्रैफ़िक का 50 प्रतिशत नुकसान हो रहा था। कहानी पढ़ों यहाँ.