लगभग एक महीने तक ब्रैड पिट ट्विटर के चीनी समकक्ष सिना वीबो पर थे। फिर, अचानक, वह नहीं था। यह उनके गायब होने की अचानक, अस्पष्टीकृत प्रकृति है, जिससे कुछ लोगों को आश्चर्य हो रहा है कि क्या अभिनेता की प्रोफ़ाइल है चीनी अधिकारियों द्वारा उनके कहे बिना हटा दिया गया था, पंद्रह वर्षों में उन्होंने जिस फिल्म में अभिनय किया था, उसे अभी भी हटा दिया गया है पहले। क्या उस तरह की चीज़ पर सीमाओं का क़ानून नहीं होना चाहिए?
पिट की प्रोफ़ाइल 7 जनवरी को संक्षिप्त लेकिन मधुर संदेश के साथ सामने आई, “यह सच है। हां, मैं आ रहा हूं...'' दो घंटे के भीतर, उस टिप्पणी को 20,000 बार साझा किया गया, 8,000 टिप्पणियां प्राप्त हुईं और लगभग 73,000 प्रशंसक अभिनेता की प्रोफ़ाइल पर आ गए। लेकिन, हॉलीवुड रिपोर्टर के अनुसार, वे सभी प्रशंसक - और, संभवतः, स्वयं अभिनेता - पिछले गुरुवार को यह जानकर निराश हुए होंगे कि ऐसा प्रतीत होता है कि संपूर्ण प्रोफ़ाइल हटा दी गई थी, उस तक पहुँचने के प्रयासों को सामान्य सिना वीबो त्रुटि पर पुनः निर्देशित किया गया था पृष्ठ। तो क्या हुआ?
अनुशंसित वीडियो
संक्षिप्त उत्तर: यह अस्पष्ट है। पिट के प्रतिनिधियों ने टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया है, जिसका अर्थ है कि प्रोफ़ाइल का गायब होना पूरी तरह से सौम्य हो सकता है, यदि आश्चर्यजनक रूप से अंतिम है, तो जड़ें (हालांकि, आप मान लेंगे कि प्रोफ़ाइल को हटाए जाने के बजाय छोड़ दिए जाने की अधिक संभावना है, इसमें) मामला)। हालाँकि, कई लोगों का मानना है कि पिट की प्रोफ़ाइल को चीनी अधिकारियों या सिना वीबो ने स्वयं अधिकारियों की ओर से कार्य करते हुए हटा दिया था।
यह न तो चीनी अधिकारियों और न ही सिना वीबो के लिए चरित्र से बाहर होगा; अतीत में, सरकार या अधिकारी की आलोचना करने पर सोशल मीडिया साइट पर विशिष्ट संदेश बिना किसी स्पष्टीकरण के रहस्यमय तरीके से गायब हो गए हैं नीतियां, और चीनी सरकार इस मुद्दे पर चुप रहने के लिए प्रसिद्ध है कि क्या उसने विशिष्ट इंटरनेट साइटों और/या सेंसरशिप को सेंसर किया है या अनुरोध किया है हिसाब किताब।
इस मामले में, पिट पर हमले का कारण 1997 में उनकी भूमिका है तिब्बत में सात साल, एक ऐसी फिल्म जिसे तिब्बत के कब्जे में देश की भूमिका के संबंध में चीन को प्रतिकूल रूप से चित्रित करने वाला माना जाता था। फ़िल्म की रिलीज़ के समय, पिट - सह-कलाकार डेविड थेवलिस और निर्देशक जीन-जैक्स एनाड के साथ - न केवल चीनी अधिकारियों द्वारा निंदा की गई, लेकिन साथ ही उनकी भागीदारी के परिणामस्वरूप देश में प्रवेश पर भी प्रतिबंध लगा दिया गया पतली परत। हालाँकि अन्नाड का प्रतिबंध स्पष्ट रूप से हटा लिया गया है - वह पिछले साल जूरी के अध्यक्ष के रूप में देश लौट आए 15वें शंघाई अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव के लिए - यह स्पष्ट नहीं है कि यही बात थेवलिस के लिए भी सच है या नहीं पिट. इसलिए, यह संभव है कि परिणामस्वरूप पिट की प्रोफ़ाइल (या, उस मामले के लिए, पहले स्थान पर रखने का अधिकार) इसी तरह अवैध थी।
यह एक ऐसा अवसर है जहां, यदि प्रोफ़ाइल का विलोपन वास्तव में होता है था पिट के स्टाफ द्वारा की गई कार्रवाई के बाद, चीन शायद इस मामले पर केवल एक बार आधिकारिक तौर पर टिप्पणी करने पर विचार करना चाहेगा। अन्यथा, यह अधिकारियों को आश्चर्यजनक रूप से छोटा दिखाता है।
अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।
