आपके वास्तविक जीवन के समाप्त होने के बाद आपके डिजिटल जीवन का क्या होगा?

मेरी पत्नी की माँ पैट का कुछ सप्ताह पहले लंबी बीमारी के बाद निधन हो गया। यह मेरे परिवार में सक्रिय सोशल-मीडिया जीवन वाले किसी व्यक्ति की पहली मृत्यु थी।

फेसबुक पर पैट के 345 मित्र थे (वैसे, मुझसे या उसकी बेटी से कहीं अधिक), जो वास्तविक जीवन में उसके द्वारा जीये गये जीवन का संकेत था। और जैसे-जैसे उसके अंतिम संस्कार से पहले का सप्ताह बीतता गया, वे दूर-दराज के दोस्त उसकी दीवार पर जाकर उसे सम्मान देते थे, कहानियों का आदान-प्रदान करते थे और अंतिम संस्कार का आयोजन करते थे। "पैट" ने अपने दोस्तों में से एक के रूप में, जिसके खाते तक पहुंच है, सभी को अपने अंतिम संस्कार में आमंत्रित करने के लिए उपस्थिति दर्ज कराई।

हमें इस "फेसबुक सत्र" से पता चला कि उसका ऑनलाइन जीवन उसकी अन्य संपत्तियों की तरह कानूनी रूप से संरक्षित नहीं था। उसकी वसीयत, जिसे उसने तब तैयार किया था जब उसे अपनी बीमारी के बारे में पता चला था, उसमें ऑनलाइन संपत्ति के लिए कोई प्रावधान नहीं था। जैसा कि यह पता चला है, मृत्यु के बाद आपकी ऑनलाइन उपस्थिति को नियंत्रित करने वाले कानून और अनुबंध अभी भी लिखे जा रहे हैं, और कई मामलों में, यह पुराने हो गए हैं।

सबसे पहले, सामाजिक नेटवर्क। प्रत्येक सेवा की सेवा की शर्तें अलग-अलग हैं, लेकिन वे मुख्य रूप से इस बिंदु पर सहमत हैं: मृत्यु के प्रमाण के साथ, वे व्यक्ति का खाता बंद कर देंगे। फेसबुक एक स्मारक सुविधा भी प्रदान करता हैई, जो किसी व्यक्ति के खाते तक पहुंच को बंद कर देता है, उस व्यक्ति को मित्र में प्रदर्शित होने से रोकता है सुझाव, लेकिन फिर भी मृत्यु के समय पुष्ट मित्रों को वॉल पर पोस्ट करते रहने की अनुमति देता है शाश्वतता.

दूसरा विचार यह है कि क्या मृतक का परिवार या निष्पादक किसी सामाजिक नेटवर्क से संरक्षित डेटा तक पहुंच चाहता है। मान लें कि किसी व्यक्ति के पास कुछ पासवर्ड-संरक्षित ब्लॉग थे जो आत्महत्या से पहले व्यक्ति की मानसिक स्थिति पर प्रकाश डाल सकते हैं, जो इस स्थिति में मामला था। ब्रिटिश मॉडल सहर दफ्तरी. इन संचारों को नियंत्रित करने वाला कानून प्राचीन है, 1986 संग्रहीत संचार अधिनियम। इसने स्पष्ट रूप से हमारे ऑनलाइन भविष्य की भविष्यवाणी नहीं की।

बहुत अधिक शब्दजाल में जाए बिना, अधिनियम संचार प्रदाताओं को किसी व्यक्ति की मृत्यु के बाद संरक्षित संचार प्रदान करने से बचाता है। दीवानी मुकदमों का कोई असर नहीं होता. एकमात्र अपवाद कानून-प्रवर्तन अधिकारी हैं जिनके पास वारंट है (यदि वे जांच कर रहे हैं मृतक को शामिल करना) या यदि मृतक की वसीयत विशेष रूप से ऑनलाइन संचार को संबोधित करती है, जो बहुत कम लोग करते हैं। यहां तक ​​कि दफ्तरी की मां - जो उसकी संपत्ति की निष्पादक थी - के पास भी इस स्थिति में कोई शक्ति नहीं थी, हालांकि उसका मामला अधिक गिर गया केस कानून की तुलना में क्षेत्राधिकार संबंधी विचार.

संग्रहीत संचार अधिनियम जीमेल और याहू जैसे ऑनलाइन ईमेल प्रदाताओं को भी नियंत्रित करता है! दूसरे शब्दों में, सेवा प्रदाताओं की नजर में मृतक के अधिकार जीवित लोगों के अधिकारों से ऊपर हो जाते हैं। उनका तर्क है कि यदि मृतक चाहता था कि उसके प्रियजनों को उसके ऑनलाइन खातों तक पहुंच प्राप्त हो, तो उन्होंने उन लोगों को पर्याप्त पासवर्ड प्रदान किए होते। अब तक, संघीय न्यायाधीश सहमत हुए हैं। दरअसल, एससीए के तहत कोई परिवार किसी आपराधिक समस्या में फंस सकता है यदि वे अपने प्रियजनों के पासवर्ड को क्रैक करने का प्रयास करते हैं।

संघीय कानून जो किसी मृत व्यक्ति के ऑनलाइन अधिकारों को बेहतर ढंग से परिभाषित करेंगे, वे हैं वर्तमान में न्यायिक समीक्षा प्रक्रिया से गुजर रहा है, लेकिन वे प्रभावी होने से कम से कम कुछ साल दूर हैं।

एक और नया मामला यह है कि जब हम मरते हैं तो हमारे क्लाउड-आधारित डेटा का क्या होता है। यह उचित रूप से माना जा सकता है कि आपकी ड्रॉपबॉक्स सामग्री, उदाहरण के लिए, संग्रहीत संचार अधिनियम के समान प्रावधानों के अंतर्गत आएगी (और इसके अंतिम उत्तराधिकारी) आपके ईमेल और ब्लॉग के रूप में, लेकिन उस संपत्ति के बारे में क्या जिसे आपने स्वेच्छा से खरीदा है और क्लाउड में रखा है, जैसे कि आपका संगीत?

ब्रूस विलिस ने हाल ही में कुछ ध्यान आकर्षित किया इस अफवाह के लिए कि वह अपना आईट्यून्स संगीत अपनी बेटियों के लिए छोड़ने के अधिकार के लिए एप्पल के खिलाफ मुकदमा करने पर विचार कर रहा था। जैसा कि आप जानते होंगे, आप आईट्यून्स या अन्य संगीत सेवाओं से डाउनलोड किए गए किसी भी संगीत के "मालिक" नहीं हैं। आपको बस अनुमोदित उपकरणों पर इसका उपयोग करने का लाइसेंस दिया जाता है। मुकदमे की अफवाह निराधार थी, लेकिन इसने लोगों को इसके निहितार्थों के बारे में सोचने पर मजबूर कर दिया। वह अपने बच्चों को अपने इच्छित सभी आईफ़ोन और आईपॉड छोड़ सकता है, लेकिन वे सामग्री को अन्य उपकरणों में स्थानांतरित नहीं कर पाएंगे। मानो या न मानो, यह एक किताब के मालिक होने जैसा है। आप अपने बच्चों को अपनी लाइब्रेरी छोड़ सकते हैं, लेकिन वे जाकर अपने उपयोग के लिए "द दा विंची कोड" का पुनर्मुद्रण नहीं कर सकते।

लब्बोलुआब यह है कि यदि आप इस बारे में गंभीर हैं कि आपकी मृत्यु के बाद आपके ऑनलाइन जीवन का क्या होगा, तो सुनिश्चित करें कि आपकी इच्छाएं आपकी वसीयत और अन्य संपत्ति-नियोजन दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से बताई गई हैं। यदि आपका वकील इस नए कानूनी क्षेत्र से संतुष्ट नहीं है, तो वह नया कानूनी क्षेत्र खोजें। एक बार जब आपके दस्तावेज़ व्यवस्थित हो जाएं, तो सुनिश्चित करें कि आपके निष्पादक के पास आपके सभी वर्तमान पासवर्डों की एक सूची है (या उन्हें आपकी मृत्यु पर खोले जाने के लिए एक सुरक्षित जमा बॉक्स में छोड़ दें)। यदि निष्पादक ने वसीयत के रूप में लिखित अनुमति और पासवर्ड तक पहुंच व्यक्त की है, तो संग्रहीत संचार अधिनियम ऐसे प्रावधान करता है जो उस व्यक्ति को बिना किसी देरी के आपकी इच्छाओं को पूरा करने की अनुमति देता है दंड।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• वाइन को क्या हुआ?

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।