अगर हॉलीवुड की चलती तो हममें से ज्यादातर लोगों ने डेरेक खन्ना के बारे में कभी नहीं सुना होता। पिछले नवंबर में, 24 वर्षीय येल लॉ फेलो ने एक विस्फोटक नीति लिखी थी प्रतिवेदन अधिकारी "कॉपीराइट कानून के बारे में तीन मिथक और इसे ठीक करने की शुरुआत कहां से करेंअपने नियोक्ता, हाउस रिपब्लिकन स्टडी कमेटी के लिए। ज्ञापन के प्रकाशन के 24 घंटे से भी कम समय के बाद, आरएससी के कार्यकारी निदेशक पॉल एस. टेलर ने इसे समिति की वेबसाइट से हटा दिया और दावा किया कि इसे "पर्याप्तता के बिना प्रकाशित किया गया था।" समीक्षा।" किसी ने भी इस बहाने पर विश्वास नहीं किया, बल्कि यह माना कि हॉलीवुड की पैरवी करने वाली ताकत ने इसे साफ़ करने की कोशिश की थी रिकॉर्ड। राजनीति में कुशल किसी भी व्यक्ति की तरह, खन्ना के पास कोई टिप्पणी नहीं है।
बेशक, एक बार इंटरनेट पर, हमेशा इंटरनेट पर। खन्ना की रिपोर्ट तेजी से वेब पर प्रसारित हुई। इसे कॉपीराइट सुधार भीड़ द्वारा वाशिंगटन डी.सी. से बाहर निकलने के लिए सर्वोत्तम नीति अनुशंसाओं में से एक के रूप में घोषित किया गया था। कुछ महीने बाद, खन्ना बेरोजगार थे।
अनुशंसित वीडियो
तब से, खन्ना यू.एस. में कॉपीराइट सुधार के सबसे मुखर और अथक समर्थकों में से एक बन गए हैं, और अपने काम से नई प्रमुखता हासिल कर रहे हैं।
प्रयास सेल फोन अनलॉकिंग को वैध बनाने के लिए, जो जनवरी में था पुन: स्थापित एक संघीय अपराध के रूप में. द न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा उन्हें रूढ़िवादी राजनीति में "उभरता सितारा" कहा गया है। डेविड ब्रुक्स, और एक स्तंभकार के रूप में अपने उद्देश्यों को आगे बढ़ा रहे हैं अटलांटिक और अन्य प्रकाशन। हमने यह जानने के लिए खन्ना से संपर्क किया कि हममें से बाकी लोगों को कॉपीराइट सुधार के प्रति उनकी तरह ही भावुक क्यों होना चाहिए।डिजिटल रुझान: आरंभ करने के लिए, हमें अपने अब तक के करियर के बारे में थोड़ी पृष्ठभूमि बताएं।
डेरेक खन्ना: मैंने दो राष्ट्रपति अभियानों पर काम किया। मैंने सीनेट और सदन में काम किया। मैंने सीनेटर स्कॉट ब्राउन और रिपब्लिकन अध्ययन समिति के लिए काम किया। और जब मैं हाउस रिपब्लिकन स्टडी कमेटी के साथ था, तो मैं प्रौद्योगिकी, सरकारी निरीक्षण और मातृभूमि सुरक्षा का प्रबंधन कर रहा था। और जब मैं वहां था, मैंने विवादास्पद कॉपीराइट ज्ञापन लिखा।
बहुत से लोगों को यह एहसास नहीं है कि कॉपीराइट कानून के साथ हमने जो कानूनी संरचनाएं बनाई हैं, वे कॉपीराइट क्या है, इसकी पारंपरिक समझ से कहीं अधिक व्यापक हैं। मैं कॉपीराइट का समर्थन करता हूं. मैं पायरेसी के ख़िलाफ़ हूं.
क्या वॉशिंगटन में कई लोग बॉक्स को धक्का देने की कोशिश कर रहे हैं?
यह बहुत ही असामान्य है. यह एक कारण है कि मुझे आरएससी में लाया गया, क्योंकि वे जानते थे कि मेरे पास नए विचार हैं, मैं एक सुधारक था। उदाहरण के लिए, मैं SOPA का विरोधी था। तो नहीं, यह डी.सी. की सामान्य विचारधारा नहीं है, लेकिन यह मेरी शैली की तरह थी। और आप देख सकते हैं कि यह डी.सी. की सामान्य शैली नहीं है क्योंकि मैं अब हिल पर काम नहीं करता, इसलिए...
तो क्या यह वाशिंगटन में "आउट ऑफ द बॉक्स" विचारों के प्रति दृष्टिकोण का प्रमाण है?
यही तो तुमने कहा था। मैंने ऐसा नहीं कहा. [हँसते हैं]
जब नीति में बदलाव की बात आती है तो सरकार के अंदर और बाहर रहने के क्या फायदे और नुकसान हैं?
जब आप पहाड़ी से बाहर होते हैं, तो आप क्या कर सकते हैं, इसके बारे में आपके पास बहुत अधिक सीमाएँ नहीं होती हैं। आप वास्तव में बॉक्स के बाहर वास्तव में अभूतपूर्व तरीके से सोच सकते हैं। जब आप पहाड़ी पर काम करते हैं, तो नए विचारों को धरातल पर लाना अक्सर कठिन होता है। लेकिन यदि आप पहाड़ी पर प्रक्रियाओं में काम करते हैं, तो अंततः वे प्रक्रियाएं ही हैं जो कानून की ओर ले जाएंगी।
लेकिन जब आप पहाड़ी से दूर होते हैं, तो आप वास्तव में किसी आंदोलन, वकालत में शामिल हो सकते हैं। यही हुआ [सेल फोन अनलॉकिंग के साथ], अभिनेताओं का एक पूरा समूह इसमें शामिल हो गया और वास्तव में ऐसा हुआ। यह आंदोलन स्वयं पहाड़ी पर काम के माध्यम से स्वयं को सुगम नहीं बना सकता था।
बहुत से लोगों के लिए, जब कोई कॉपीराइट कानून जैसे मुद्दों का उल्लेख करता है, तो उनकी आँखें चमक जाती हैं। आप लोगों को उस विषय के बारे में कैसे चिंतित करते हैं जिसे कई लोग उबाऊ मान सकते हैं?
मुझे लगता है कि बहुत से लोगों को यह एहसास नहीं है कि कॉपीराइट कानून के साथ हमने जो कानूनी संरचनाएं बनाई हैं, वे कॉपीराइट क्या है, इसकी पारंपरिक समझ से कहीं अधिक व्यापक हैं। और इसलिए मैं कॉपीराइट का समर्थन करता हूं. मैं पायरेसी के ख़िलाफ़ हूं. लेकिन हमने जो बनाया है वह कॉपीराइट कानून के तहत एक कानूनी व्यवस्था है जिसने वास्तव में प्रौद्योगिकी की संपूर्ण कक्षाओं पर प्रतिबंध लगा दिया है। और यह वास्तव में एक नवोन्वेषी अर्थव्यवस्था में परेशान करने वाली बात होनी चाहिए जो नई प्रौद्योगिकियों और नए बाजार मॉडल पर निर्भर हो रही है।
इनमें से कई प्रौद्योगिकियों के लिए, [निर्माताओं] को कांग्रेस के लाइब्रेरियन से हर तीन साल में अनुमति मांगनी पड़ती है। इस तरह आप निवेश को प्रोत्साहित नहीं करते हैं। इस तरह आप उद्यमशीलता को प्रोत्साहित नहीं करते हैं। लेकिन, दुर्भाग्य से, कॉपीराइट कानून यही बन गया है। कॉपीराइट ने आज प्रौद्योगिकी की संपूर्ण कक्षाओं को प्रतिबंधित करने की अनुमति दे दी है।
तकनीक के कुछ उदाहरण क्या हैं जिन्हें कॉपीराइट नीति के कारण प्रतिबंधित कर दिया गया है?
सामग्री उद्योग में ऐसे कानूनों को आगे बढ़ाने का इतिहास रहा है जो इतने खराब तरीके से लिखे गए हैं और कठिन हैं कि यह प्रभावी रूप से प्रौद्योगिकियों को अवैध बना देता है।
आप नई तकनीकों के एक पूरे समूह की कल्पना कर सकते हैं। शायद इसका सबसे अच्छा उदाहरण बहरे या अंधे लोगों के लिए पहुंच-योग्यता तकनीक है, जो उन्हें पढ़ने या सुनने या मीडिया देखने में मदद करती है। हम बंद कैप्शनिंग प्रौद्योगिकियों के बारे में बात कर रहे हैं। हम किंडल के लिए रीड-अलाउड तकनीक के बारे में बात कर रहे हैं। उन सभी तकनीकों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। इसलिए हम यह भी नहीं जानते कि एक्सेसिबिलिटी तकनीकें क्या हैं सकना अस्तित्व। हम नहीं जानते कि 22-वर्षीय, 24-वर्षीय टिंकरर संभावित समाधान के रूप में क्या लेकर आ सकते हैं। लेकिन हम जानते हैं कि ऐसी प्रौद्योगिकियाँ हैं जो इन लोगों की मदद करेंगी, और ये प्रौद्योगिकियाँ कानून के विरुद्ध हैं।
कॉपीराइट नीति आज इस स्थिति में कैसे पहुंची?
हम इस स्थिति में हैं क्योंकि सामग्री उद्योग ने आधुनिक मीडिया से पहले, 1998 में कांग्रेस से डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम को इस तरह से लिखने के लिए कहा था। और सामग्री उद्योग में ऐसे कानूनों को आगे बढ़ाने का इतिहास रहा है जो इतने खराब तरीके से लिखे गए हैं और कठिन हैं कि यह प्रभावी रूप से प्रौद्योगिकियों को अवैध बना देता है।
इसका सबसे अच्छा उदाहरण डिजिटल कैसेट टेप है। 90 के दशक की शुरुआत में यह नई तकनीक आई जिसे डिजिटल कैसेट टेप कहा जाता था। और हर कोई मानता है कि यह एनालॉग कैसेट टेप पर कब्ज़ा करने जा रहा है। और आरआईएए ने आकर प्रावधान को इतना कठिन बना दिया कि इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में आयात करना असंभव हो गया। और उन्होंने यह सुनिश्चित किया कि वह पूरी तकनीक अमेरिकी नागरिकों के लिए उपलब्ध न हो। इसलिए हमने प्रौद्योगिकी की एक पूरी पीढ़ी को छोड़ दिया। हम 1997 के आसपास एनालॉग कैसेट टेप से सीडी की ओर चले गए, जब यह पूरी तकनीक उपलब्ध थी जो अमेरिकियों के लिए बेहतर अनुभव प्रदान करती।
आप कॉपीराइट नीति में किस प्रकार बदलाव देखना चाहेंगे?
खैर, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे कॉपीराइट कानून को आधुनिक तकनीक के लिए अद्यतन किया जाना है। रिपब्लिकन स्टडी कमेटी के अध्ययन में, मैंने कुछ दीर्घकालिक मुद्दों के बारे में लिखा, जैसे कि कॉपीराइट की शर्तें हमारे संविधान, हमारे संस्थापक पिताओं द्वारा की गई कल्पना से कहीं अधिक लंबी हैं; उचित उपयोग के मुद्दों का विस्तार करने की आवश्यकता है; DMCA निष्कासन अनुरोधों से संबंधित मुद्दों को [संशोधित] करने की आवश्यकता है। लेकिन अल्पावधि में, कैपिटल हिल पर हमारे पास बहुत अधिक गति है। और वास्तविक अल्पकालिक उद्देश्य ऐसी कई तकनीकों को वैध बनाना है जिनका कोई सरकारी स्वामित्व नहीं है अवैध रखने के लिए प्रोत्साहन - और इसमें एक्सेसिबिलिटी तकनीक, जेलब्रेकिंग तकनीक और अनलॉकिंग शामिल है प्रौद्योगिकियाँ।
क्या संभावना है कि अनलॉक करना फिर से वैध हो जाएगा?
मुझे लगता है कि हम एक ऐसा विधेयक लाने जा रहे हैं जो अनलॉकिंग को वैध बना देगा। यह, विशेष रूप से, ऑनलाइन समुदाय, रेडिटर्स, तकनीकी दर्शकों पर निर्भर है - जैसा कि मैं इसे कहता हूं, पोस्ट-एसओपीए गठबंधन - यह उन लोगों पर निर्भर है कि वे इसमें शामिल हों, कांग्रेस के सदस्यों तक पहुंचें और कहें, 'हम एक रास्ता खोलना चाहते हैं ठोस तरीका. और हम कुछ और चीजें भी चाहते हैं; हम जेलब्रेकिंग चाहते हैं, हम एक्सेसिबिलिटी तकनीक चाहते हैं।' यह उन पर निर्भर है कि क्या कानून को केवल अनलॉकिंग बिल के विपरीत, प्रौद्योगिकी के इन वर्गों को वैध बनाना चाहिए। लेकिन हमें किसी न किसी तरह से बिल मिल ही जाएगा।
आप अपने जीवन में प्रौद्योगिकी का उपयोग कैसे करते हैं?
खैर, मेरे पास आईफोन 5 है। और मेरे पास एक अल्ट्राबुक है जिसका मैं उपयोग करता हूं। मेरा कंप्यूटर, मैंने खुद बनाया है, और कई बार खुद को संशोधित भी किया है। हार्ड ड्राइव RAID में चल रही हैं. इसमें विंडोज 8 और उबंटू के साथ डुअल-बूट है। मैं लगभग दो वर्षों से विंडोज़ 8 चला रहा हूँ, इसके उपभोक्ता रूप में रिलीज़ होने से काफी पहले। मैं हमेशा ऑपरेटिंग सिस्टम और माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस जैसे अन्य प्रोग्रामों का बीटा परीक्षण करता हूं। इसलिए, मैं थोड़ा निराश हूं कि मेरे पास परीक्षण करने के लिए कोई नया ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है। मैं अभी भी विंडोज़ 9 का इंतज़ार कर रहा हूँ।
