अब तक के 6 सर्वश्रेष्ठ इंटेल सीपीयू

कंप्यूटिंग की दुनिया में सभी खिलाड़ियों में से, इंटेल सबसे पुराने और साथ ही सबसे टाइटैनिक में से एक है। इंटेल के बारे में उत्साहित होना कठिन हो सकता है, चाहे कंपनी 2010 की तरह हावी हो रही हो या 2020 की तरह लड़खड़ा रही हो; लोगों के लिए यथास्थिति या छोटी कंपनियों से हारने वाली बड़ी कंपनी के प्यार में पड़ना बहुत मुश्किल है। इसके विपरीत सच है इंटेल का प्रतिद्वंद्वी AMD, जो हमेशा दलित रहा है, और हर कोई (आमतौर पर) दलित व्यक्ति से प्यार करता है।

लेकिन इंटेल एक समय में एक हॉट और इनोवेटिव अपस्टार्ट के बिना आज की विशाल कंपनी नहीं बन सका। समय-समय पर, इंटेल सीपीयू परिदृश्य में चीजों को बेहतर बनाने में कामयाब रहा है। यहां इंटेल के अब तक के छह सर्वश्रेष्ठ सीपीयू हैं।

इंटेल 8086

इंटेल अग्रणी बन गया है

इंटेल 8086 मूल रूप से सीपीयू को महान बनाने वाली सभी बातों पर खरा उतरता है: यह एक बड़ी व्यावसायिक सफलता थी, यह महत्वपूर्ण तकनीकी प्रगति का प्रतिनिधित्व करता है, और इसकी विरासत इतनी अच्छी तरह से कायम है कि यह सभी x86 का पूर्वज है प्रोसेसर. वास्तव में, x86 आर्किटेक्चर का नाम इसी चिप के नाम पर रखा गया है।

यद्यपि इंटेल का दावा है कि 8086 अब तक लॉन्च किया गया पहला 16-बिट प्रोसेसर था, यह केवल बहुत विशिष्ट चेतावनियों के साथ सच है। 16-बिट कंप्यूटिंग प्रवृत्ति 1960 के दशक में 16-बिट ऑपरेशन में सक्षम एक पूर्ण प्रोसेसर बनाने के लिए कई चिप्स का उपयोग करके उभरी। 8086 अन्य सीपीयू की तरह 16-बिट क्षमता वाला पहला सिंगल-चिप प्रोसेसर भी नहीं था, जिसे जनरल इंस्ट्रूमेंट सीपी1600 और टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स टीएमएस9900 द्वारा पोस्ट किया गया था। वास्तव में, 8086 को इंटेल को अपने प्रतिद्वंद्वियों के साथ बराबरी पर लाने के लिए लाया गया था, और अंततः केवल 18 महीने की विकास अवधि के बाद 1978 में सामने आया।

प्रारंभ में, प्रतिस्पर्धी 16-बिट प्रोसेसर के दबाव के कारण 8086 की बिक्री खराब थी, और इसे संबोधित करने के लिए, इंटेल ने एक जुआ खेलने और अपने सीपीयू के लिए एक बड़े पैमाने पर विज्ञापन अभियान शुरू करने का फैसला किया। कोडनाम ऑपरेशन क्रश, इंटेल ने केवल सेमिनारों, लेखों और बिक्री कार्यक्रमों के माध्यम से विज्ञापन के लिए $2 मिलियन अलग रखे। अभियान एक बड़ी सफलता थी, और 8086 का लगभग 2,500 डिज़ाइनों में उपयोग किया गया, जिनमें से सबसे महत्वपूर्ण संभवतः आईबीएम का पर्सनल कंप्यूटर था।

इंटेल 8088 से सुसज्जित, 8086 का एक सस्ता संस्करण, आईबीएम पर्सनल कंप्यूटर (मूल पीसी) 1981 में लॉन्च किया गया और इसने जल्द ही पूरे घरेलू कंप्यूटर बाजार पर कब्जा कर लिया। 1984 तक, IBM का अपने PC से राजस्व Apple से दोगुना था, और डिवाइस की बाज़ार हिस्सेदारी 50% से 60% तक थी। जब आईबीएम पीएस/2 आया, तो अंततः अन्य इंटेल सीपीयू के साथ 8086 का भी उपयोग किया गया।

आईबीएम पीसी और विस्तार से इंटेल सीपीयू के 8086 परिवार की भारी सफलता कंप्यूटिंग इतिहास के लिए बेहद परिणामी थी। क्योंकि 8086 को इतने लोकप्रिय उपकरण में चित्रित किया गया था, इंटेल निश्चित रूप से एक नया बनाने के बजाय इसकी वास्तुकला पर पुनरावृति करना चाहता था, और हालांकि इंटेल ने कई अलग-अलग डिवाइस बनाए हैं कुटीरतब से आर्किटेक्चर, व्यापक x86 निर्देश समुच्चय वास्तुकला (या आईएसए) तब से अटकी हुई है।

दूसरा परिणाम एक दुर्घटना थी. आईबीएम को इंटेल से एक ऐसे भागीदार की तलाश करने की आवश्यकता थी जो अतिरिक्त x86 प्रोसेसर का निर्माण कर सके, यदि इंटेल पर्याप्त प्रोसेसर नहीं बना पाता। इंटेल ने जिस कंपनी के साथ साझेदारी की वह कोई और नहीं बल्कि AMD थी, जो उस समय सिर्फ एक छोटी चिप निर्माता थी। हालाँकि इंटेल और एएमडी ने साझेदार के रूप में शुरुआत की थी, लेकिन एएमडी की आकांक्षाओं और इंटेल की जमीन छोड़ने की अनिच्छा ने दोनों कंपनियों को टकराव के रास्ते पर ला दिया, जिस पर वे आज तक कायम हैं।

सेलेरॉन 300ए

शहर में सबसे अच्छा बजट सीपीयू

8086 के बाद के दो दशकों में, आधुनिक पीसी पारिस्थितिकी तंत्र उभरना शुरू हुआ, जिसमें उत्साही लोगों ने आज की तरह ही ऑफ-द-शेल्फ भागों के साथ अपनी मशीनें बनाईं। 90 के दशक के अंत तक, यह बिल्कुल स्पष्ट हो गया कि यदि आप एक पीसी बनाना चाहते हैं, तो आप विंडोज़ चाहते हैं, जो केवल x86 हार्डवेयर पर चलता है। स्वाभाविक रूप से, इंटेल पीसी में एक बेहद प्रभावशाली व्यक्ति बन गया क्योंकि x86 लाइसेंस (एएमडी, और वीआईए) के साथ केवल दो अन्य कंपनियां थीं।

1993 में, इंटेल ने पहला पेंटियम सीपीयू लॉन्च किया, और यह आने वाले वर्षों में इस ब्रांड के तहत सीपीयू लॉन्च करेगा। प्रत्येक नया पेंटियम पिछले से तेज़ था, लेकिन इनमें से कोई भी सीपीयू विशेष रूप से उल्लेखनीय नहीं था, और निश्चित रूप से 8086 जितना प्रभावशाली नहीं था। इसका मतलब यह नहीं है कि ये शुरुआती पेंटियम ख़राब थे, वे बस मानक अपेक्षाओं को पूरा कर रहे थे। यह सब तब तक ठीक था जब तक कि AMD ने अपना K6 CPU लॉन्च नहीं किया, जो कम कीमतों पर पेंटियम CPU के समान प्रदर्शन की पेशकश करता था। इंटेल को एएमडी को जवाब देना था, और उसने सीपीयू की एक बिल्कुल नई लाइन के साथ ऐसा किया: सेलेरॉन।

पहली नज़र में, सेलेरॉन सीपीयू कम कीमत वाले कट-डाउन पेंटियम से ज्यादा कुछ नहीं लग रहा था। लेकिन इन चिप्स को ओवरक्लॉक करने से वे पूर्ण विकसित पेंटियम में बदल गए। मेंडोकिनो डिज़ाइन पर आधारित सीपीयू (भ्रमित न हों)। एएमडी के मेंडोकिनो-आधारित एपीयू) विशेष रूप से अच्छी तरह से माना जाता था क्योंकि उनके पास उच्च-स्तरीय पेंटियम सीपीयू की तरह ही एल2 कैश था, हालांकि उतना नहीं।

मेंडोकिनो चिप्स में से, 300A सबसे धीमा था लेकिन इसे अत्यधिक हद तक ओवरक्लॉक किया जा सकता था। इसकी समीक्षा में, आनंदटेक इसे 450MHz तक लाने में सक्षम था, एक 50% ओवरक्लॉक। इंटेल का 450 मेगाहर्ट्ज पेंटियम II लगभग $700 में बिका, जबकि सेलेरॉन 300A $180 में बिका, जिससे सेलेरॉन बना उन लोगों के लिए बेहद आकर्षक जो कम L2 के परिणामस्वरूप होने वाले थोड़े कम प्रदर्शन से निपट सकते हैं कैश. आनंदटेक ने निष्कर्ष निकाला कि एएमडी के K6 और इंटेल के सेलेरॉन के बीच, बाद वाला खरीदने लायक सीपीयू था।

वास्तव में, 300A आनंदटेक के लिए इतना आकर्षक था कि कुछ समय के लिए, उसने थोड़े तेज़ सेलेरॉन के बजाय 300A खरीदने की सिफारिश की। और जब 300ए बहुत पुराना हो गया, तो प्रकाशन ने इसके स्थान पर नए लो-एंड सेलेरॉन की सिफारिश करना शुरू कर दिया। 90 के दशक के अंत और 2000 के दशक की शुरुआत में आनंदटेक की सीपीयू समीक्षाओं में, ये लो-एंड सेलेरॉन एकमात्र इंटेल सीपीयू थे जिन्हें लगातार सराहना मिली; यहां तक ​​कि जब तक कंपनी ने अपनी ड्यूरॉन सीरीज़ लॉन्च नहीं की, तब तक एएमडी के अपने लो-एंड सीपीयू को भी उतना गर्मजोशी से स्वागत नहीं मिला।

कोर 2 डुओ E6300

साम्राज्य का जवाबी हमला

हालाँकि 90 के दशक के अंत में इंटेल का साम्राज्य बेहद मजबूत था, लेकिन वर्ष 2000 से दरारें दिखाई देने लगी थीं। यह वह वर्ष था जब इंटेल ने कुख्यात नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर पर आधारित पेंटियम 4 लॉन्च किया था। नेटबर्स्ट के साथ, इंटेल ने निर्णय लिया था कि तेजी से बढ़ती घड़ी की गति ही आगे बढ़ने का रास्ता है; इंटेल के पास भी था 2005 तक 10GHz तक पहुंचने की योजना है. कंपनी के सर्वर व्यवसाय के लिए, इंटेल ने इटेनियम लॉन्च किया, जो x86 आर्किटेक्चर का दुनिया का पहला 64-बिट कार्यान्वयन है और उम्मीद है कि (इंटेल के लिए) सर्वर सीपीयू हर कोई उपयोग कर रहा होगा।

दुर्भाग्य से इंटेल के लिए, यह रणनीति जल्दी ही विफल हो गई, क्योंकि यह स्पष्ट हो गया कि नेटबर्स्ट इंटेल द्वारा सोची गई घड़ी की गति के लिए सक्षम नहीं था। इटेनियम भी अच्छा प्रदर्शन नहीं कर रहा था और जब यह शहर में एकमात्र 64-बिट सीपीयू था तब भी इसे धीमी गति से अपनाया गया। एएमडी ने सूरज में अपनी जगह बनाना शुरू करने का अवसर जब्त कर लिया, और इंटेल ने डेस्कटॉप और सर्वर दोनों में बाजार हिस्सेदारी तेजी से खोना शुरू कर दिया। इंटेल की प्रतिक्रिया का एक हिस्सा बस इतना ही था AMD का उपयोग करने वाले सिस्टम न बेचने के लिए OEM को रिश्वत देना, लेकिन इंटेल को यह भी पता था कि उसे एक प्रतिस्पर्धी सीपीयू की आवश्यकता है क्योंकि कंपनी डेल, एचपी और अन्य को हमेशा के लिए अरबों डॉलर का भुगतान नहीं कर सकती है।

इंटेल ने अंततः 2006 में सीपीयू की अपनी कोर 2 श्रृंखला लॉन्च की, जिसने नेटबर्स्ट पर आधारित सभी डेस्कटॉप और मोबाइल सीपीयू को पूरी तरह से बदल दिया, साथ ही मूल कोर सीपीयू जो पूरी तरह से लॉन्च किए गए थे लैपटॉप वर्ष के आरंभ में. ये नए सीपीयू न केवल पूरी तरह से नया आर्किटेक्चर लेकर आए (कोर आर्किटेक्चर में नेटबर्स्ट से लगभग कोई समानता नहीं थी) बल्कि पहला क्वाड-कोर x86 सीपीयू भी। कोर 2 ने न केवल इंटेल को एएमडी के बराबर खड़ा कर दिया, बल्कि इसने इंटेल को फिर से बढ़त दिला दी एकमुश्त.

हालाँकि कोर 2 एक्सट्रीम X6800 और कोर 2 क्वाड Q6600 जैसे हाई-एंड कोर 2 सीपीयू ने उच्च प्रदर्शन से लोगों को आश्चर्यचकित कर दिया (आनंदटेक की समीक्षा में X6800 ने एक भी बेंचमार्क नहीं खोया), एक सीपीयू था जिसने वास्तव में सभी को प्रभावित किया: कोर 2 डुओ ई6300। E6300 अच्छे समग्र प्रदर्शन के साथ एक डुअल-कोर था, लेकिन 300A की तरह, यह एक बेहतरीन ओवरक्लॉकर था। आनंदटेक अपने E6300 को 2.59GHz तक ओवरक्लॉक करने में सक्षम था (स्टॉक में 1.86 गीगाहर्ट्ज से), जिसने इसे प्रकाशन के लगभग हर एक बेंचमार्क में एएमडी के टॉप-एंड एथलॉन एफएक्स -62 (एक और डुअल कोर) को मात देने की अनुमति दी।

कोर 2 श्रृंखला और कोर आर्किटेक्चर ने इंटेल के तकनीकी नेतृत्व को पुनर्जीवित किया, जैसा कि 90 के दशक के बाद से नहीं देखा गया था। इस बीच एएमडी को प्रतिस्पर्धी बने रहने में बहुत कठिनाई हुई, प्रतिस्पर्धी बने रहना तो दूर की बात है; इसने 2007 तक अपना स्वयं का क्वाड-कोर सीपीयू भी लॉन्च नहीं किया था। हालाँकि कोर 2 अभी शुरुआत थी, और इंटेल को धीमा करने की कोई इच्छा नहीं थी। कम से कम अब तक नहीं।

कोर i5-2500K

एएमडी को धूल में छोड़ना

नेटबर्स्ट के विपरीत, कोर एक मृत अंत नहीं था, जिसने इंटेल को प्रत्येक पीढ़ी के साथ आर्किटेक्चर को पुनरावृत्त करने और सुधारने की अनुमति दी। साथ ही, कंपनी स्थिर गति से नई विनिर्माण प्रक्रियाएं या नोड्स भी बना रही थी। इसने "टिक-टॉक" मॉडल को जन्म दिया, जिसमें "टिक" एक प्रक्रिया सुधार का प्रतिनिधित्व करता था और "टोक" एक वास्तुशिल्प सुधार का प्रतिनिधित्व करता था। पहले कोर 2 सीपीयू एक टिक थे (क्योंकि वे नेटबर्स्ट के समान 65 एनएम प्रक्रिया का उपयोग करते थे) और बाद में कोर 2 सीपीयू एक टिक थे क्योंकि वे 45 एनएम प्रक्रिया पर निर्मित किए गए थे।

2011 तक, इंटेल पहले ही टिक-टॉक के दो पूर्ण चक्रों से गुजर चुका था, और क्लॉकवर्क की तरह बेहतर और बेहतर सीपीयू प्रदान कर रहा था। इस बीच, एएमडी को पकड़ने में बेहद कठिनाई हो रही थी। इसके नए फेनोम चिप्स अंततः एएमडी के लाइनअप में क्वाड-कोर (और बाद में हेक्सा-कोर) लाए, लेकिन ये सीपीयू शायद ही कभी (यदि कभी भी) प्रदर्शन के नेता थे, और एएमडी अपनी पुरानी मूल्य-उन्मुख रणनीति पर लौट आया। जब इंटेल ने 2011 में अपना दूसरा जेन सीपीयू लॉन्च किया तो एएमडी पर दबाव बढ़ गया था।

कोडनेम सैंडी ब्रिज, दूसरी पीढ़ी के कोर सीपीयू बहुत सस्ते थे और आवृत्ति बढ़ाने के अलावा, प्रति घड़ी (या आईपीसी) निर्देशों में काफी सुधार हुआ था। अंतिम परिणाम पहली पीढ़ी के सीपीयू की तुलना में 10-50% प्रदर्शन सुधार था। सैंडी ब्रिज भी सुंदर था सभ्य एकीकृत ग्राफिक्स, और एक वीडियो एन्कोडिंग, क्विक सिंक पेश करने वाला पहला सीपीयू था त्वरक.

इसके Core i7-2600K और Core i5-2500K में, आनंदटेक ने 2600K की तुलना में 2500K की अनुशंसा की. 2500K की कीमत मात्र $216 थी, इसका अधिकांश प्रदर्शन 2600K (जिसकी कीमत $100 अधिक थी) का था, और वर्कस्टेशन-क्लास कोर i7-980X को छोड़कर हर पिछली पीढ़ी की चिप को काफी हद तक मात देता था। आज तक, 2500K को अच्छी कीमत पर ढेर सारे प्रदर्शन वाले मिडरेंज सीपीयू के रूप में याद किया जाता है।

इस बीच, एएमडी को बस धूल में छोड़ दिया गया था; आनंदटेक ने दूसरी पीढ़ी के व्यवहार्य विकल्प के रूप में फेनोम सीपीयू का उल्लेख भी नहीं किया। एएमडी को एक ऐसा सीपीयू लॉन्च करने की आवश्यकता थी जो सैंडी ब्रिज के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके अगर वह सिर्फ बजट विकल्प से अधिक कुछ चाहता। बाद में 2011 में, एएमडी ने अंततः बुलडोजर वास्तुकला पर आधारित अपनी नई एफएक्स श्रृंखला लॉन्च की।

एएमडी के लिए यह ख़राब रहा। फ्लैगशिप FX-8150 कभी-कभी कोर i5-2500K से मेल खा सकता था, लेकिन कुल मिलाकर यह धीमा था, खासकर सिंगल-थ्रेडेड बेंचमार्क में; कभी-कभी यह पुराने फेनोम सीपीयू से भी हार जाता था। कुल मिलाकर, बुलडोजर एएमडी और पीसी दोनों उपयोगकर्ताओं के लिए एक आपदा था। अपने प्रतिद्वंद्वी को नियंत्रण में रखने के लिए प्रतिस्पर्धी एएमडी के बिना, इंटेल मूल रूप से जो चाहे कर सकता था, कुछ ऐसा जिसके बारे में आनंदटेक चिंतित था:

उस समय अपने कवरेज में कहा गया था, "हम सभी को सफल होने के लिए एएमडी की आवश्यकता है।" “हमने देखा है कि एक प्रतिस्पर्धी के रूप में मजबूत एएमडी के बिना क्या होता है। हमें ऐसे प्रोसेसर मिलते हैं जो कृत्रिम रूप से सीमित होते हैं और ओवरक्लॉकिंग पर गंभीर प्रतिबंध होते हैं, खासकर सेगमेंट के मूल्य अंत में। हमें केवल इसलिए विकल्प से वंचित कर दिया गया क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं है।''

दुर्भाग्य से, वह भविष्यवाणी बिल्कुल सटीक साबित होगी।

कोर i7-8700K

इंटेल समय के साथ चलता है

हालाँकि सैंडी ब्रिज बहुत अच्छा था, इसने पीसी उपयोगकर्ताओं के लिए एक अंधकार युग की शुरुआत की, जिन्होंने हमेशा उम्मीद की थी कि अगली पीढ़ी पिछली पीढ़ी की तुलना में तेज़ और सस्ती होगी। लेकिन एएमडी के तस्वीर से बाहर होने के बाद, इंटेल के पास कम कीमत पर बेहतर सीपीयू पेश करने का कोई कारण नहीं था। अगले छह वर्षों में, इंटेल ने केवल अपने मुख्यधारा प्लेटफार्मों पर क्वाड-कोर की पेशकश की, और हमेशा एक ही कीमत पर: i5 के लिए $200, और i7 के लिए $300। इसके अलावा, जैसा कि आनंदटेक ने भविष्यवाणी की थी, इंटेल ने अपने सीपीयू को पहले से कहीं अधिक आक्रामक तरीके से लॉक करना शुरू कर दिया। 2017 तक सभी i3 ग्रेड प्रोसेसर में किसी भी तरह का ओवरक्लॉकिंग समर्थन नहीं था, और अधिकांश i5s और i7s को समान उपचार प्राप्त करने में अधिक समय नहीं लगा।

2017 की शुरुआत में जब इंटेल की 7वीं पीढ़ी की कैबी लेक सामने आई तो चीजें बहुत निराशाजनक हो गईं। टिक-टॉक मॉडल के अनुसार, इंटेल को 2015 से 14 एनएम 6वीं पीढ़ी के स्काईलेक सीपीयू के समान आर्किटेक्चर का उपयोग करके 10 एनएम सीपीयू लॉन्च करना चाहिए था। इसके बजाय, 7वीं पीढ़ी के सीपीयू 6वीं पीढ़ी के सीपीयू के समान थे: वही पुरानी 14एनएम प्रक्रिया, वही पुरानी स्काईलेक वास्तुकला। इसके साथ, इंटेल ने टिक-टॉक मॉडल के अंत की घोषणा की और प्रोसेस-आर्किटेक्चर-ऑप्टिमाइज़ेशन मॉडल पेश किया, जिसमें 7वीं पीढ़ी का अनुकूलन था। जाहिर तौर पर लोग इंटेल से खुश नहीं थे क्योंकि पीढ़ीगत सुधार भी ख़त्म हो रहे थे।

स्थिति को बदलना और चीजों को हिलाना अंततः एएमडी पर निर्भर था, और यह निश्चित रूप से तब हुआ जब उसने 7वीं पीढ़ी के सीपीयू के आने के कुछ महीने बाद ही राइज़ेन को लॉन्च किया। नई ज़ेन वास्तुकला पर आधारित, Ryzen 1000 CPU को अंततः AMD गेम में वापस मिल गया पर्याप्त अच्छे सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन और अत्यधिक उच्च मल्टी-थ्रेडेड प्रदर्शन के लिए धन्यवाद, पहली बार आठ उच्च-प्रदर्शन कोर को मुख्यधारा में लाया गया। इंटेल की प्रतिस्पर्धी 7वीं पीढ़ी ने सिंगल-थ्रेडेड एप्लिकेशन और गेमिंग में बढ़त हासिल की, लेकिन ज़ेन को नया बुलडोजर बनाने के लिए पर्याप्त नहीं था। वर्षों में पहली बार, इंटेल वास्तव में कुछ नया और सार्थक पेश करने के लिए मजबूर हुआ।

इंटेल ने रायज़ेन को बहुत गंभीरता से लिया, और जितनी जल्दी हो सके एक नई पीढ़ी को बाहर कर दिया। 7वीं पीढ़ी केवल 9 महीने तक चली, इसके बाद 8वीं पीढ़ी की कॉफी लेक ने इसे बदल दिया, जो स्काईलेक का एक और अनुकूलन था, लेकिन इससे भी अधिक क्लॉक स्पीड और महत्वपूर्ण रूप से, अधिक कोर के साथ। Core i7 CPU में अब 6 कोर और 12 थ्रेड थे, Core i5s में 6 कोर और 6 थ्रेड थे, और Core i3s में 4 कोर और 4 थ्रेड थे (जो पुराने i5s के समान थे)। लेकिन एक चीज़ जो नहीं बदली वह थी कीमत, जिसका मतलब था कि 8वीं पीढ़ी का मूल्य पिछले कोर सीपीयू की तुलना में बहुत अधिक था।

7700K के तेज़ सिंगल-थ्रेडेड प्रदर्शन और अतिरिक्त दो कोर से सुसज्जित, कोर i7-8700K वर्षों में इंटेल का सबसे अच्छा फ्लैगशिप था। AMD के Ryzen 7 1800X के मुकाबले, 8700K मल्टी-थ्रेडेड बेंचमार्क में थोड़ा ही पीछे था और बाकी सभी चीजों में काफी आगे था। टेकस्पॉट का समापन हुआ "यह लगभग एक प्रतियोगिता भी नहीं थी।" $360 पर, यह AMD के फ्लैगशिप से भी $100 सस्ता था। 8700K अपेक्षाकृत कम कीमत वाला एक बहुत ही उन्नत सीपीयू था; यदि 8700K कुछ और होता, तो यह उतना अच्छा नहीं होता।

हालाँकि, इंटेल के लिए दृष्टिकोण निराशाजनक था। पहले से ही 8वीं पीढ़ी के सीपीयू के साथ, प्रक्रिया-आर्किटेक्चर-अनुकूलन मॉडल विफल था क्योंकि 8वीं पीढ़ी लगातार दूसरा अनुकूलन था। जब 2018 में 10nm कैनन लेक सीपीयू अंततः सामने आया, तो यह स्पष्ट हो गया कि इंटेल की नवीनतम प्रक्रिया बेहद टूटी हुई थी। अंततः कुछ नया करने से पहले इंटेल को और कितने अनुकूलन से गुजरना होगा?

यह पता चला है, काफी कुछ।

कोर i9-12900K

बहुत ज़रूरी वापसी

2018 में, 10nm केवल बमुश्किल काम करने वाले मोबाइल चिप्स के लिए उपयुक्त था। 2019 में हालात में सुधार हुआ जब इंटेल ने अपने मोबाइल आइस लेक सीपीयू लॉन्च किए, लेकिन ये सभ्य एकीकृत ग्राफिक्स के साथ सिर्फ क्वाड-कोर थे; डेस्कटॉप ग्रेड के आसपास भी नहीं। 2020 में 11वीं पीढ़ी के टाइगर लेक प्रोसेसर के लॉन्च के साथ हालात फिर से बेहतर हो गए, जो कि बेहतर ग्राफिक्स के साथ आइस लेक का अनुकूलन था, लेकिन फिर भी डेस्कटॉप के लिए पर्याप्त नहीं था।

इंटेल को 10nm डेस्कटॉप सीपीयू की सख्त जरूरत थी। इसकी 14nm प्रक्रिया बहुत पुरानी थी और कोर काउंट और क्लॉक स्पीड में वृद्धि को रोकती थी। इसके विपरीत, AMD Ryzen 3000 Zen 2 CPU और फिर Ryzen 5000 Zen 3 के साथ और भी मजबूत हो गया था। प्रोसेसर, प्रत्येक पिछले से अधिक प्रभावशाली, और अब गेमिंग प्रदर्शन का ताज भी चुरा रहा है इंटेल. इसे बड़े पैमाने पर वापसी की जरूरत थी।'

अंततः, 2021 के अंत में, Intel ने डेस्कटॉप के लिए अपना पहला 10nm CPU लॉन्च किया, 12वीं पीढ़ी की एल्डर झील. ये सीपीयू पिछले सीपीयू से बिल्कुल अलग थे; इसका संकर वास्तुकला बड़े और शक्तिशाली प्रदर्शन कोर (या पी-कोर) को छोटे और अधिक कुशल दक्षता वाले कोर (या ई-कोर) के साथ जोड़ा गया शीर्ष चिप्स के लिए अविश्वसनीय रूप से बहु-थ्रेडेड प्रदर्शन प्रदान करना, और हर चीज़ के लिए बहुत बेहतर एकल-थ्रेडेड प्रदर्शन प्रदान करना अन्यथा।

कोर i9-12900K, इंटेल का नया फ्लैगशिप, 8 पी-कोर प्लस 8 ई-कोर के कोर कॉन्फ़िगरेशन को स्पोर्ट करता है, जो इसे मल्टी-थ्रेडेड कार्यों और सिंगल-थ्रेडेड कार्यों दोनों में शानदार बनाता है। हमारी समीक्षा में, हमने पाया कि 12900K ने न केवल इंटेल को AMD के साथ बराबरी पर खड़ा किया, बल्कि हर एक मीट्रिक में मजबूती से बढ़त बना ली। Ryzen 9 5950X, जिसे एक महंगे और प्रीमियम फ्लैगशिप के रूप में लॉन्च किया गया था, अचानक एक बजट विकल्प की तरह दिखने लगा, लेकिन 12900K भी काफी सस्ता था। एल्डर झील को वापसी के रूप में वर्णित करना एक अल्पमत है।

एकमात्र नकारात्मक पक्ष यह था कि 12900K (और सामान्य तौर पर एल्डर लेक) पार्टी के लिए एक साल देर से था, और इसने बहुत अधिक बिजली की खपत की, एक संकेत कि 10nm प्राइम टाइम के लिए बिल्कुल तैयार नहीं था। लेकिन फिर भी, प्रतिस्पर्धा के नवीनीकरण का मूल रूप से सभी पर बहुत सकारात्मक प्रभाव पड़ा। Ryzen 5000 CPU की कीमत Intel से मेल खाने के लिए गिर गई, और AMD ने अंततः इसके जवाब में बजट खरीदारों के लिए नए मॉडल लॉन्च किए लोअर-एंड एल्डर लेक सीपीयू, जैसे कोर i5-12400, जो कि 5600X से $100 सस्ता था, साथ ही काफी महंगा भी था और तेज। एल्डर लेक ने एक बार फिर साबित कर दिया कि हमें प्रतिस्पर्धा करने के लिए इंटेल और एएमडी दोनों की आवश्यकता है, अन्यथा पीसी उपयोगकर्ताओं को एक बुरा सौदा मिलेगा।

इंटेल का अनिश्चित भविष्य

एल्डर लेक अब लगभग एक वर्ष पुराना है, और इंटेल इसका अनुसरण कर रहा है रैप्टर झील: एक अनुकूलन. यह थोड़ा निराशाजनक है, लेकिन इंटेल अपनी पुरानी प्रथाओं पर लौटने वाला नहीं है क्योंकि 13वीं पीढ़ी के सीपीयू उसी कीमत पर 12वीं पीढ़ी की तुलना में अधिक कोर प्रदान करते हैं, जो कि 8वीं पीढ़ी के साथ हुआ था। रैप्टर झील अति रोमांचक नहीं है और यह फिर से बढ़त हासिल करने के लिए पर्याप्त तेज़ नहीं हो सकता है AMD की Ryzen 7000 श्रृंखला से, लेकिन हर कोई इस बात से सहमत हो सकता है कि समान कीमत पर अधिक कोर एक अच्छा सौदा है।

लेकिन इससे भी आगे, इंटेल का भविष्य अनिश्चित है। कंपनी स्पष्ट रूप से अपनी 7nm प्रक्रिया (आधिकारिक तौर पर Intel 4 नाम) पर अच्छी प्रगति कर रही है, जो Meteor Lake में शुरू होगी, लेकिन मैंने इंटेल की रणनीति पर कुछ चिंताएँ व्यक्त की हैं. ऐसे जटिल डिज़ाइन के साथ, जिसमें कम से कम चार अलग-अलग प्रक्रियाएँ शामिल हैं, मैं इस बात से बहुत असहज महसूस करता हूँ कि उल्का झील में विफलता के कितने बिंदु हैं। उम्मीद है, इंटेल अपने भविष्य के सीपीयू को इस डिज़ाइन दर्शन के साथ ठीक से निष्पादित करेगा, क्योंकि यह और अधिक देरी बर्दाश्त नहीं कर सकता है।

हालाँकि, भले ही मेटियोर लेक सफल हो, लेकिन इंटेल को उस वर्चस्व के स्तर पर लौटते हुए देखना कठिन है जिसका उसने ऐतिहासिक रूप से आनंद लिया है। इस साल के पहले, एएमडी ने मार्केट कैप में इंटेल को पीछे छोड़ दिया, जिसका अर्थ है कि एएमडी अब दलित नहीं है, बल्कि एक पूर्ण प्रतिस्पर्धी है। इंटेल-एएमडी प्रतिद्वंद्विता के इस नए युग में, हमें यह देखना होगा कि जब दोनों कंपनियां समान रूप से प्रतिस्पर्धा करती हैं तो चीजें कैसे चलती हैं। इंटेल अभी भी आकार में सिकुड़ रहा है और बाजार हिस्सेदारी एएमडी को दे रहा है, लेकिन उम्मीद है कि यह बराबर बना रह सकता है और आगे विघटित नहीं होगा। सिद्धांत रूप में, शक्ति संतुलन हर किसी के लिए सर्वोत्तम परिणाम हो सकता है।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• इंटेल के सबसे शक्तिशाली सीपीयू 2024 तक लॉन्च नहीं हो सकते हैं
• इंटेल का अगला बजट सीपीयू अंततः गेमर्स के लिए खरीदने लायक हो सकता है
• इंटेल ने अभी-अभी हार स्वीकार की है
• इंटेल 14वीं पीढ़ी की उल्का झील: समाचार, अफवाहें, रिलीज की तारीख की अटकलें
• इंटेल इस सप्ताह लगभग सभी पीसी पर आने वाले एक रहस्यमय पैच को संबोधित करता है