अब तक के 6 सर्वश्रेष्ठ एएमडी सीपीयू

एएमडी का एक लंबा इतिहास है, और हाल ही में लॉन्च के बाद रायज़ेन 7000 प्रोसेसर, हमने तय किया कि अब पीछे मुड़कर देखने का समय आ गया है। कंपनी का एक ऐतिहासिक इतिहास है जो कई ऊंचाइयों से भरा है, लेकिन साथ ही साथ कई कमियों से भी भरा है।

हालाँकि AMD अपने ग्राफ़िक्स के लिए जाना जाता है, लेकिन इसकी शुरुआत अभी हुई है जीपीयू बेचना 2000 के दशक के अंत में. इसका सीपीयू व्यवसाय काफी पुराना है, जो 60 के दशक तक चला आ रहा है। और जिस तरह एएमडी के ग्राफिक्स आपस में जुड़े हुए हैं एनवीडिया के, एएमडी के सीपीयू को उसके अन्य प्रतिद्वंद्वी इंटेल से अलग करना कठिन है।

एएमडी ने छह सीपीयू बनाए हैं जिन्होंने न केवल खुद को बड़ी कंपनियों के लिए एक सच्चे प्रतिस्पर्धी के रूप में साबित किया बल्कि प्रौद्योगिकी और दुनिया को भी आगे बढ़ाया।

Athlon

एएमडी की पहली जीत

एथलॉन 1000 2000 में सामने आया, और एएमडी की स्थापना 1969 में हुई थी, इसलिए इससे पहले कि मैं इस बारे में बात करूं कि एएमडी ने 1 गीगाहर्ट्ज की दौड़ में इंटेल को कैसे हराया, मुझे यह बताना चाहिए कि एएमडी यहां तक ​​कैसे पहुंचा। हालाँकि कंपनी 70 के दशक में अपने स्वयं के प्रोसेसर बना रही थी, एएमडी ने बहुत जल्दी इंटेल चिप्स के लिए एक द्वितीयक स्रोत की भूमिका निभाई, जिसने एएमडी को x86 आर्किटेक्चर का उपयोग करने का अधिकार दिया। उस समय द्वितीयक सोर्सिंग महत्वपूर्ण थी क्योंकि कंप्यूटर बनाने वाली कंपनियां (जैसे कि आईबीएम) यह सुनिश्चित करना चाहती थीं कि उनके पास पर्याप्त आपूर्ति होगी और इसे तुरंत वितरित किया जाएगा। 70 और 80 के अधिकांश दशकों में, एएमडी ने इंटेल सीपीयू बनाकर काम किया।

आखिरकार, इंटेल ने एएमडी को तस्वीर से बाहर करना चाहा और एएमडी को 80386 के उत्पादन से बाहर करने की कोशिश की (जिसे एएमडी अंततः अपने एएम386 बनाने के लिए क्लोन करेगा)। इंटेल द्वारा एएमडी का बहिष्कार दोनों कंपनियों के बीच कई मुकदमों में से पहला था, और 1995 तक, दोनों कंपनियों ने अंततः मुकदमे का निपटारा कर लिया, जिससे एएमडी को x86 का उपयोग करने का अधिकार मिल गया वास्तुकला। इसके तुरंत बाद, एएमडी ने इंटेल तकनीक के बिना विकसित अपना पहला सीपीयू लॉन्च किया: K5। इसने न केवल इंटेल के स्थापित सीपीयू व्यवसाय बल्कि x86 आर्किटेक्चर, साइरिक्स का उपयोग करने वाली एक अन्य कंपनी के खिलाफ प्रतिस्पर्धा की। 1997 में K5 और K6 ने कम बजट वाले लोगों के लिए Intel का एक विकल्प प्रदान किया, लेकिन प्रदर्शन के मामले में प्रतिस्पर्धा नहीं कर सके।

यह सब K7 के साथ बदल गया, जिसे एथलॉन के नाम से भी जाना जाता है, जिसका प्राचीन ग्रीक में अर्थ है "प्रतियोगिता" या "अखाड़ा"। में लॉन्च हो रहा है 1999, एथलॉन सीपीयू की मूल श्रृंखला ने इंटेल की पेंटियम श्रृंखला के साथ अंतर को कम नहीं किया - एएमडी ने इंटेल को हरा दिया एकमुश्त. नए K7 में पुराने K6 की तुलना में बहुत अधिक क्लॉक स्पीड थी और साथ ही काफी अधिक कैश भी था। आनंदटेक ने अनुमान लगाया इंटेल को एएमडी के 650 मेगाहर्ट्ज एथलॉन को मात देने के लिए 700 मेगाहर्ट्ज पेंटियम III की आवश्यकता होगी, लेकिन यह भी देखा गया कि एएमडी की कम कीमतें एथलॉन को प्रतिस्पर्धी बनाए रखेंगी, हालांकि एएमडी को भारी कीमत चुकानी पड़ेगी।

अगले कुछ महीनों में, एएमडी और इंटेल ने नए सीपीयू जारी करके एक-दूसरे को पीछे छोड़ दिया, जिनमें से प्रत्येक की क्लॉक स्पीड पिछले की तुलना में अधिक थी। उच्चतम क्लॉक स्पीड की दौड़ केवल प्रदर्शन के लिए नहीं थी; उच्च आवृत्ति होना भी अच्छी मार्केटिंग थी। लेकिन इंटेल के कहीं बड़ी कंपनी होने के बावजूद, एएमडी ने इंटेल को 1 गीगाहर्ट्ज से हरा दिया एथलॉन 1000 लॉन्च करना मार्च 2000 में. कुछ ही दिनों बाद इंटेल ने अपने स्वयं के 1GHz पेंटियम III की घोषणा की, और इसने एथलॉन 1000 को हराया, लेकिन AMD का CPU बहुत पहले ही खुदरा बिक्री पर उपलब्ध था।

संपूर्ण एथलॉन लाइनअप सीपीयू उद्योग में बड़े पैमाने पर परेशान था, और एएमडी की कमजोर स्थिति ने एथलॉन की प्रसिद्ध प्रतिष्ठा को लगभग उसी समय मजबूत कर दिया था। इंटेल ने अभी भी अपने विशाल आकार और स्वस्थ वित्त के कारण लाभ बरकरार रखा है, लेकिन केवल कुछ साल पहले, एएमडी सिर्फ इंटेल के लिए अतिरिक्त सीपीयू बनाने वाली कंपनी थी। 2000 तक, AMD की संपूर्ण CPU बाज़ार का 30% हिस्सा लेने की महत्वाकांक्षा थी।

एथलॉन 64

एएमडी 64-बिट कंप्यूटिंग को परिभाषित करता है

1GHz की दौड़ के बाद अगले कुछ वर्षों में, AMD और Intel दोनों को अपनी अगली पीढ़ी के CPU को बाहर निकालने की कोशिश में परेशानी हुई। इंटेल ने अपना नया पेंटियम 4 सीपीयू लॉन्च किया सबसे पहले 2000 के अंत में, लेकिन ये सीपीयू ऊंची कीमतों, अत्याधुनिक मेमोरी पर निर्भरता और इसके कारण प्रभावित हुए थे। कुख्यात नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर, जिसे बिजली की कीमत पर उच्च क्लॉक स्पीड के लिए डिज़ाइन किया गया था क्षमता। इस बीच, एएमडी एथलॉन की अपनी पहले से मौजूद लाइन को परिष्कृत कर रहा था, जो अगली पीढ़ी के प्रदर्शन का स्तर प्रदान नहीं कर सका।

हालाँकि, AMD के पास देरी करने का एक अच्छा कारण था, क्योंकि AMD CPU की अगली पीढ़ी को 64-बिट कंप्यूटिंग पेश करनी थी। यह शायद 1GHz से कहीं अधिक महत्वपूर्ण लक्ष्य था क्योंकि 64-बिट कंप्यूटिंग विभिन्न कार्यों के लिए 32-बिट कंप्यूटिंग पर एक बड़ा सुधार था। इंटेल ने वास्तव में अपने इटेनियम सर्वर सीपीयू के साथ एएमडी को हरा दिया, लेकिन इटेनियम बेहद त्रुटिपूर्ण था क्योंकि यह 32-बिट सॉफ़्टवेयर के साथ पिछड़ा संगत नहीं था। इसने AMD को x86 आर्किटेक्चर के 64-बिट कार्यान्वयन: AMD64 को पेश करने के लिए एक बड़ा मौका दिया।

AMD64 ने अंततः 2003 में अपनी शुरुआत की, पहले सर्वर CPU की बिल्कुल नई Opteron श्रृंखला में और बाद में Athlon 64 चिप्स में। जबकि आनंदटेक बहुत प्रभावित नहीं हुआ एएमडी के नए डेस्कटॉप सीपीयू (विशेष रूप से फ्लैगशिप एथलॉन 64 एफएक्स) के मूल्य के आधार पर, प्रकाशन ने 64-बिट अनुप्रयोगों में एएमडी के प्रदर्शन की सराहना की। एएमडी का 64-बिट का बेहतर कार्यान्वयन एक प्रमुख कारण था कि एथलॉन 64 और विशेष रूप से ओपर्टन की अच्छी बिक्री हुई। अंततः, AMD64 ने x86-64 के लिए आधार प्रदान किया जबकि इटेनियम 2020 में बंद होने से पहले अपने किसी भी लक्ष्य को पूरा करने में विफल रहा (हाँ, यह इतने लंबे समय तक जीवित रहा)।

लेकिन परिणामस्वरूप, इंटेल को लगा कि उसका सीपीयू व्यवसाय एएमडी से घातक खतरे में है। अपने व्यावसायिक हितों की रक्षा के लिए, इंटेल ने उस चीज़ पर भरोसा किया जो AMD से मेल नहीं खा सकती थी: पैसा। इंटेल ने एएमडी सीपीयू का उपयोग न करने और इंटेल के साथ बने रहने के लिए छूट और विशेष सौदों के रूप में डेल और एचपी जैसी कंपनियों को बड़ी मात्रा में नकद भुगतान करना शुरू कर दिया। ये व्यवस्थाएँ बेहद गोपनीय थीं, और जैसे-जैसे ओईएम इंटेल की छूट से नकदी प्रवाह पर अधिक निर्भर हो गए, वे बन गए AMD चिप्स का उपयोग करने में अनिच्छुक, क्योंकि ऐसा करने का मतलब इंटेल से पैसा छोड़ना होगा।

एएमडी ने 2005 में एक मुकदमा दायर किया, लेकिन कई देशों और न्यायक्षेत्रों में नियामक एजेंसियों द्वारा इंटेल पर जुर्माना लगाए जाने के बाद 2009 तक कानूनी लड़ाई हल नहीं हुई थी, इसमें EU में $1.5 बिलियन का जुर्माना भी शामिल है. दोनों कंपनियों ने मामले को अदालत के बाहर निपटाने का फैसला किया, और हालांकि इंटेल ने इस बात से इनकार किया कि उसने कभी भी कुछ भी अवैध किया है, लेकिन उसने भविष्य में प्रतिस्पर्धा-विरोधी कानूनों को नहीं तोड़ने का वादा किया। इंटेल मुआवजे के रूप में एएमडी को 1.25 बिलियन डॉलर का भुगतान करने पर भी सहमत हुआ।

वह अंत भी नहीं था। जबकि कानूनी लड़ाई जारी रही, इंटेल ने ओईएम के साथ सौदों में कटौती जारी रखी, और इंटेल के चिप्स के खिलाफ बहुत प्रतिस्पर्धी होने के बावजूद एएमडी की बाजार हिस्सेदारी तेजी से घटने लगी। 2006 में 25% से अधिक बाजार हिस्सेदारी तक पहुंचने के बाद, विशेष रूप से ओपर्टन को नुकसान उठाना पड़ा लेकिन एक साल बाद घटकर 15% से कम रह गया. 2006 में एटीआई के अधिग्रहण ने भी एएमडी की बिगड़ती वित्तीय स्थिति में योगदान दिया, हालांकि इंटेल ने कथित तौर पर इसका कारण बना। एएमडी को न केवल चिप्स बेचने बल्कि सीपीयू के भीतर एक मजबूत पारिस्थितिकी तंत्र विकसित करने का मौका देने से अधिक नुकसान बाज़ार। एएमडी लड़ाई से बाहर नहीं था, लेकिन चीजें खराब दिख रही थीं।

बॉबकैट और जगुआर

एएमडी का अंतिम आश्रय

2000 का दशक अपनी उच्च बिजली खपत और समान रूप से उच्च प्रदर्शन के साथ डेस्कटॉप पीसी का सुनहरा दिन था। हालाँकि, कंप्यूटिंग का अगला चरण कार्यालय या घर पर नहीं, बल्कि चलते-फिरते था। लैपटॉप, स्मार्टफोन और टैबलेट तेजी से लोकप्रिय हो रहे थे, इसलिए यह अपरिहार्य था कि एएमडी और इंटेल प्रतिस्पर्धा करेंगे इस श्रेणी में वर्चस्व के लिए, हालाँकि कंपनियों की महत्वाकांक्षाएँ और उन्हें पूरा करने के तरीके अलग-अलग थे महत्वाकांक्षाएं. इंटेल, अपने बिल्कुल नए एटम सीपीयू के साथ, हर प्रकार के पोर्टेबल कंप्यूटर में प्रवेश करना चाहता था लैपटॉप फोन के लिए हैंडहेल्ड वीडियो गेम कंसोल तक।

एएमडी भी एक समान सीपीयू पर काम कर रहा था, लेकिन इसके बारे में अलग-अलग विचार थे कि वह अपने प्रयासों को कहां केंद्रित करेगा। कंपनी एआरएम के साथ लड़ाई नहीं चाहती थी, जिसका फोन और अन्य उपकरणों पर दबदबा था, इसलिए एएमडी ने पारंपरिक x86 बाजार पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया - मुख्य रूप से लैपटॉप बल्कि आईटीएक्स पीसी, होम थिएटर पीसी और लो-एंड डिवाइस भी। इस सीपीयू का कोडनेम बॉबकैट था, और यह कैट कोर सीपीयू में से पहला था जो इस अवधि के लिए एएमडी की वित्तीय भलाई के लिए महत्वपूर्ण था।

हालाँकि 2011 में पार्टी के लिए देर हो चुकी थी, बॉबकैट ने तुरंत खुद को न केवल एक एटम प्रतियोगी के रूप में, बल्कि एक एटम किलर के रूप में स्थापित किया। इसमें एटम की तुलना में बहुत अधिक सीपीयू और जीपीयू प्रदर्शन के अलावा लगभग सभी मीडिया सुविधाएं थीं जो अधिकांश लोग चाहते थे (एक उदाहरण जहां एटीआई अधिग्रहण का लाभ मिलना शुरू हो गया था)। बॉबकैट पर भी बिजली की खपत बेहद अच्छी थी, और आनंदटेक ने देखा कि ए.एम.डी "आखिरकार एक मूल्य की पेशकश हुई जिसे बेचने के लिए भारी छूट नहीं देनी पड़ेगी।" बॉबकैट एएमडी के लिए एक बड़ी सफलता थी और 2013 तक इसकी 50 मिलियन डिवाइसें बिकीं।

एएमडी ने जगुआर का अनुसरण किया, जो शायद और भी अधिक महत्वपूर्ण था। कई वास्तुशिल्प सुधारों के अलावा टीएसएमसी से नए 28 एनएम नोड का उपयोग करने के लिए धन्यवाद, इसने बिजली की खपत को काफी कम कर दिया और बॉबकैट की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया। सिनेबेंच 11.5 में, ए4-5000 सिंगल-थ्रेडेड टेस्ट में एएमडी के ई-350 से 21% तेज था, और मल्टी-थ्रेडेड टेस्ट में 145% तेज था। जगुआर के उच्च प्रदर्शन और ऊर्जा दक्षता ने इसे सोनी के लिए स्पष्ट विकल्प बना दिया माइक्रोसॉफ्ट के अगली पीढ़ी के कंसोल, PS4 और Xbox One, इंटेल और एनवीडिया को कंसोल से बाहर कर देते हैं बाज़ार।

आनंदटेक ने इसे अच्छी तरह से संक्षेप में प्रस्तुत किया है: “अपनी लागत और पावर बैंड में, जगुआर वर्तमान में प्रतिस्पर्धा के बिना है। इंटेल का वर्तमान 32nm साल्टवेल एटम कोर पुराना हो चुका है, और ARM की कोई भी चीज़ पर्याप्त तेज़ नहीं है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि माइक्रोसॉफ्ट और सोनी दोनों ने अपनी अगली पीढ़ी के कंसोल SoCs के लिए जगुआर को आधार के रूप में उपयोग करने के लिए चुना, आज इससे बेहतर कोई विकल्प नहीं है... एएमडी उस स्थिति का आनंद उठाएगा जो उसे वर्षों से नहीं मिली थी: सीपीयू प्रदर्शन फ़ायदा।"

ये वे सीपीयू नहीं हैं जिनकी आप एथलॉन क्लासिक और एथलॉन 64 के बारे में पढ़ने के बाद इस सूची में होने की उम्मीद करेंगे, जो लड़ाई को शीर्ष पर ले गए। बात यह है कि, ये सीपीयू वर्षों तक एएमडी की जीवन रेखा थे और संभवत: कंपनी को दिवालिया होने से बचाया, जो 2010 के दशक में एक वास्तविक चिंता थी।

एथलॉन 64 के बाद, एएमडी ने तकनीकी बढ़त हासिल करने के लिए संघर्ष किया। 2006 में, इंटेल ने अपना कोर आर्किटेक्चर पेश किया, जो नेटबर्स्ट से काफी बेहतर था और इंटेल को प्रदर्शन और दक्षता में बढ़त हासिल करने में मदद मिली। एएमडी ने अपने फेनोम सीपीयू के साथ मुकाबला किया जो कम कीमतों के कारण मूल्य पर प्रतिस्पर्धा करता था, लेकिन इससे एएमडी को आर्थिक रूप से नुकसान हुआ। इस समय से AMD के GPU थे कंपनी द्वारा अब तक लॉन्च किए गए सर्वश्रेष्ठ में से एक, लेकिन वे इतने सस्ते थे कि उनसे कोई पैसा नहीं बनता था। इसलिए 2011 में, एएमडी ने खुद को गड्ढे से बाहर निकालने के लिए बुलडोजर नामक एक बिल्कुल नए आर्किटेक्चर के साथ जुआ खेला।

बुलडोजर एक आपदा थी. यह बमुश्किल फेनोम से बेहतर था और इंटेल के प्रतिस्पर्धी सैंडी ब्रिज सीपीयू से भी बदतर था - बहुत गर्म और अक्षम शक्ति का तो जिक्र ही नहीं। यह काफ़ी अच्छा नहीं था. आनंदटेक ने दीवार पर लिखा हुआ देखा: “सफल होने के लिए हम सभी को एएमडी की आवश्यकता है। हमने देखा है कि एक प्रतिस्पर्धी के रूप में मजबूत एएमडी के बिना क्या होता है। हमें ऐसे प्रोसेसर मिलते हैं जो कृत्रिम रूप से सीमित होते हैं और ओवरक्लॉकिंग पर गंभीर प्रतिबंध होते हैं, खासकर सेगमेंट के मूल्य अंत में। हमें केवल इसलिए विकल्प से वंचित कर दिया गया क्योंकि कोई अन्य विकल्प नहीं है। अब यह सवाल नहीं है कि एएमडी एथलॉन 64 के दिनों में वापस आएगा या नहीं, यह तो होना ही चाहिए। अन्यथा आप पसंद को अलविदा कह सकते हैं।

बुलडोजर इंटेल को नियंत्रित करने में विफल रहा, और इसका मतलब है कि इंटेल को पांच लंबे वर्षों तक पूरे x86 सीपीयू बाजार की दिशा तय करनी पड़ी।

रायज़ेन 7 1700

एएमडी वापस आ गया है

2011 से 2017 तक, Intel का प्रत्येक डेस्कटॉप फ्लैगशिप CPU i7 था, जो हमेशा चार कोर और हाइपरथ्रेडिंग के साथ आता था, और इसे हमेशा $330 में लॉन्च किया जाता था। उच्च कोर गणना वाले सीपीयू मौजूद थे, लेकिन अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए बजट से बाहर थे। दूसरी ओर, मिड-रेंज i5 सीपीयू और लो-एंड i3 सीपीयू हर पीढ़ी में i7 की तरह समान कोर गणना और कीमतें पेश करते हैं। प्रदर्शन और मूल्य दोनों में सुधार की गति धीमी हो गई थी।

हालाँकि, पृष्ठभूमि में, AMD एक बिल्कुल नए CPU पर काम कर रहा था जो सब कुछ बदल देगा। पहली बार 2015 में खुलासा किया गया था, ज़ेन एक नया आर्किटेक्चर था जो न केवल बुलडोजर की जगह लेगा, बल्कि कैट कोर की भी जगह लेगा, जिसने 2010 के अधिकांश समय में एएमडी को बचाए रखा था। ज़ेन ने बुलडोजर की तुलना में प्रति घड़ी 40% अधिक निर्देश या आईपीसी होने के कारण बड़े पैमाने पर सुधार का वादा किया; एक साथ मल्टी-थ्रेडिंग (एसएमटी), मूलतः इंटेल के हाइपरथ्रेडिंग के समान; और आठ कोर.

ज़ेन के लिए धूमधाम का स्तर अभूतपूर्व था। पहले ज़ेन डेस्कटॉप सीपीयू के अनावरण कार्यक्रम को उपयुक्त रूप से न्यू होराइजन नाम दिया गया था और शुरुआती कार्यक्रम में द गेम अवार्ड्स प्रसिद्धि के ज्योफ केघली को दिखाया गया था। जब एएमडी सीईओ लिसा सु अंततः मंच पर आईं और बिल्कुल नए रेजेन डेस्कटॉप सीपीयू की घोषणा की, तो उन्हें किसी सीपीयू के लिए शायद अब तक की सबसे अधिक तालियां और उत्साह मिला। लोग इस बात के लिए उत्सुक थे कि हमेशा से दलित अंततः जीत हासिल करे और दृश्य को फिर से प्रतिस्पर्धी बना दे।

जब अंततः समीक्षाएँ सामने आईं, तो रायज़ेन प्रचार पर खरा उतरा। 2017 की शुरुआत में लॉन्च किए गए तीन हाई-एंड सीपीयू AMD में से, Ryzen 7 1700 यकीनन सबसे आकर्षक था। इसकी कीमत इंटेल के कोर i7-7700K जितनी ही थी लेकिन इसमें आठ कोर थे, जो समान कीमत पर इंटेल के फ्लैगशिप से दोगुना था। हमारी समीक्षा में, हमने पाया कि 1700 ने बहु-थ्रेडेड कार्यभार में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया और एकल थ्रेडेड कार्यों और खेलों में 7700K से पीछे था, लेकिन इतना भी पीछे नहीं था कि एक और बुलडोजर हो जाए। 1700 भी एक बेहतरीन ओवरक्लॉकिंग चिप थी, जिसने अधिक महंगे 1700X और 1800X को निरर्थक बना दिया।

लेकिन ज़ेन का मतलब सिर्फ मुख्यधारा के एएमडी सीपीयू की वापसी नहीं था। संपूर्ण सीपीयू उद्योग के संपूर्ण समूह में, एएमडी नए ज़ेन-संचालित प्रोसेसर पेश कर रहा था Radeon वेगा ग्राफिक्स के साथ लो-एंड रेवेन रिज APUs से लेकर Epyc सर्वर सीपीयू के पेशेवरों के लिए हाई-एंड डेस्कटॉप थ्रेडिपर तक, पहला सही मायने में प्रतिस्पर्धी AMD सर्वर सीपीयू साल।

शायद एएमडी का सबसे बड़ा नवाचार मल्टी-चिप मॉड्यूल या एमसीएम था, जिसमें एएमडी ने एचईडीटी और सर्वर के लिए उच्च कोर गणना प्राप्त करने के लिए एक ही पैकेज पर कई सीपीयू लगाए थे। इसका प्राथमिक लाभ लागत दक्षता था क्योंकि एएमडी को संपूर्ण को कवर करने के लिए कई चिप्स डिजाइन करने की आवश्यकता नहीं थी चार से अधिक कोर वाले सीपीयू का बाजार, एक बड़े के बजाय कई छोटे चिप्स के निर्माण का उल्लेख नहीं करना CPU।

ज़ेन के साथ, एएमडी वापस आ गया था, और बड़े पैमाने पर - लेकिन कंपनी अब दूसरे स्थान से संतुष्ट नहीं थी। यह स्वर्ण पदक चाहता था.

रायज़ेन 9 3950X

बाजीगर के लिए जा रहे हैं

उसी समय, इंटेल एएमडी के दबाव में था, और यह ब्लू टीम के लिए इससे बुरे समय में नहीं आ सकता था। इंटेल ने अपने 10 एनएम नोड के लिए बेहद महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित करके अपने पैरों पर कुल्हाड़ी मार ली थी, और हालांकि इसे 2015 में लॉन्च करने की योजना थी, लेकिन यह कहीं नजर नहीं आया। एएमडी ने 2019 में 10 एनएम सीपीयू के खिलाफ एक कठिन लड़ाई की योजना बनाई थी, लेकिन वे कभी भी सफल नहीं हुए और इंटेल निकट भविष्य के लिए 14 एनएम पर अटका हुआ था। इससे यह संभावना खुल गई कि एएमडी अकल्पनीय कार्य कर सकता है और प्रक्रिया का लाभ प्राप्त कर सकता है - ऐसा कुछ जो कंपनी को पहले कभी नहीं मिला था।

चूँकि AMD को कड़ी टक्कर की उम्मीद थी, वह जल्द से जल्द एक नए नोड में अपग्रेड करना चाहता था, और AMD ने TSMC के 7nm नोड पर निर्णय लिया। 7nm पर उत्पादन आम तौर पर काफी महंगा होगा, लेकिन AMD के पास MCM के साथ उस समस्या को हल करने का एक तरीका पहले से ही था, जो CPU के निर्माण के एक नए तरीके की नींव है: चिपलेट्स। विचार यह था कि सीपीयू के केवल महत्वपूर्ण हिस्सों (कोर की तरह) को एक उन्नत नोड पर उत्पादित किया जाए और बाकी सभी चीजों को पुराने, सस्ते नोड पर उत्पादित किया जाए। अधिक कोर जोड़ने के लिए, बस अधिक चिपलेट जोड़ें। हालात पागल होने वाले थे.

2019 में, AMD ने 7nm Zen 2 आर्किटेक्चर लॉन्च किया, जिसमें बिल्कुल नई Ryzen 3000 श्रृंखला प्रमुख थी। जबकि Ryzen 1000 और 2000 (1000 श्रृंखला का एक मात्र परिशोधन) इंटेल की ऊँची एड़ी के जूते पर गिरा दिया गया, Ryzen 3000 निर्विवाद रूप से नया अग्रणी सीपीयू था लगभग हर एक मीट्रिक में। फ्लैगशिप Ryzen 9 3950X में 16 कोर थे, जो उस समय पागलपन था जब पिछले फ्लैगशिप Ryzen 7 2700X में सिर्फ आठ कोर थे। सिंगल-थ्रेडेड एप्लिकेशन और गेमिंग को छोड़कर कोर i9-9900K को कोई मौका नहीं मिला, और तब भी किसी को परवाह नहीं थी कि 9900K को 3950X की तुलना में कुछ अधिक फ्रेम मिल सकते हैं।

हालाँकि कोर गिनती का यह दोगुना होना डेस्कटॉप तक ही सीमित नहीं था। थ्रेडिपर और एपिक दोनों 32 कोर से 64 तक चले गए, और हालांकि इंटेल ने 56-कोर ज़ीऑन सीपीयू के साथ अंतर को कम करने की कोशिश की, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ा क्योंकि ज़ीऑन ने बिजली दक्षता में अपना नेतृत्व खो दिया। बेहतर बिजली दक्षता डेटा सेंटर व्यवसाय के लिए सोने की धूल की तरह है, क्योंकि खराब बिजली दक्षता का मतलब है सर्वर को बिजली देने और उन्हें ठंडा करने के लिए अधिक भुगतान करना। Epyc, 7nm नोड पर होने के कारण, इसकी ऊर्जा दक्षता काफी बेहतर थी।

एक दशक से अधिक समय में पहली बार, एएमडी ने तकनीकी बढ़त हासिल की। इसका मतलब यह नहीं था कि डेटासेंटर और पीसी अचानक एएमडी पर स्विच हो जाएंगे। हालांकि इंटेल अपने 10 एनएम नोड के साथ लड़खड़ा रहा था, एएमडी के पास धीरे-धीरे बाजार हिस्सेदारी लेने, अपने पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित करने और अंततः पैसा कमाने के लिए पर्याप्त समय था जैसा कि उसके पास पहले कभी नहीं था। लेकिन इससे पहले कि एएमडी वास्तव में अपना नया साम्राज्य बनाना शुरू कर सके, उसे इंटेल के अंतिम गढ़: मोबाइल पर हमला करने की जरूरत थी।

रायज़ेन 9 4900HS

एएमडी रोया, क्योंकि जीतने के लिए और कोई दुनिया नहीं थी

AMD के 7nm APUs को 2020 की शुरुआत में निर्धारित किया गया था, और हालाँकि इंटेल इस बार इसका उपयोग करना पसंद करेगा अपने आकर्षक लैपटॉप व्यवसाय की सुरक्षा के लिए कुछ करना कठिन था साथ में। 10nm अंततः काम कर रहा था, लेकिन केवल क्वाड-कोर सीपीयू का उत्पादन करने के लिए पर्याप्त था, और ये क्वाड-कोर शायद ही उनके 14nm पूर्ववर्तियों से बेहतर थे। सवाल यह नहीं था कि एएमडी इंटेल को हरा पाएगा या नहीं, बल्कि सवाल यह था कि कितना।

AMD के 7nm APUs के साथ एक महत्वपूर्ण अंतर यह था कि इसमें ज़ेन 2 डेस्कटॉप और सर्वर चिप्स जैसे चिपलेट्स का उपयोग नहीं किया गया था और इसके बजाय यह एक पारंपरिक मोनोलिथिक डिज़ाइन था। हालाँकि चिपलेट उच्च-प्रदर्शन वाले चिप्स के लिए बहुत अच्छे थे, लेकिन वे कम बिजली की खपत को लक्षित करने वाले चिप्स के लिए आदर्श नहीं थे, खासकर निष्क्रिय होने पर। अगली पीढ़ी के एपीयू पागल कोर गणनाओं के साथ नहीं आने वाले थे, लेकिन एएमडी को जीतने के लिए उनकी आवश्यकता नहीं थी।

Ryzen 4000 को 2020 की शुरुआत में लॉन्च किया गया (जैसे ही COVID-19 महामारी शुरू हुई), और हालांकि Ryzen 4000 बहुत ज्यादा नहीं थे लैपटॉप सबसे पहले उपलब्ध, एक ऐसा था जो बाकियों से ऊपर था: Asus Zephyrus G14। यह असामान्य रूप से पतला था गेमिंग लैपटॉप लंबी बैटरी लाइफ, पोर्टेबिलिटी और आकार के लिए अच्छे गेमिंग प्रदर्शन पर ध्यान देने के साथ। एएमडी के लिए, जी14 मोबाइल एएमडी सीपीयू के एक नए युग का उद्घाटन करने का सही तरीका था, क्योंकि यह एक ऐसा लैपटॉप था जिसे इंटेल नहीं बना सकता था।

आठ-कोर फ्लैगशिप Ryzen 9 4900HS से सुसज्जित, G14 अपने आकार के लिए अविश्वसनीय रूप से तेज़ था। हमारे Asus ROG Zephyrus G14 समीक्षा में, हमने पाया कि 4900HS इंटेल के फ्लैगशिप कोर i9-9980HK के साथ तालमेल बिठा सकता है, जो कि अधिक मजबूत कूलिंग वाले बहुत बड़े उपकरणों में पाया गया था। इतना ही नहीं, G14 की बैटरी लाइफ सभी से बेहतर थी गेमिंग लैपटॉप हमने कभी परीक्षण किया था. G14 ताकत का प्रदर्शन था, यहां तक ​​कि एक अपमान भी था क्योंकि 4900HS ने बहुत छोटे फॉर्म फैक्टर में टॉप-एंड इंटेल सीपीयू को हटा दिया था।

Ryzen 4000 ने AMD की वापसी पूरी की और कंपनी को इंटेल पर स्पष्ट तकनीकी बढ़त के रूप में स्थापित किया। एएमडी को अभी भी अपने लाभ को मजबूत करने और अपने पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करने की आवश्यकता थी, लेकिन इंटेल को हराना पहला महत्वपूर्ण कदम था जिसने बाकी सब कुछ संभव बना दिया। यह एएमडी के लिए एक नई शुरुआत थी, जिसकी किसी ने भविष्यवाणी नहीं की थी।

4000 श्रृंखला के बाद और उससे आगे

4900HS यकीनन AMD का आखिरी बेहतरीन सीपीयू था, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कंपनी कठिन दौर से गुजर चुकी है। 2020 के अंत में इसकी Ryzen 5000 श्रृंखला ने महत्वपूर्ण वास्तुशिल्प सुधार किए, लेकिन कीमत में वृद्धि भी हुई। बजट Ryzen 5000 भागों को लॉन्च करने में AMD को बहुत लंबा समय लगा, जिनमें से कुछ केवल 2022 में लॉन्च किए गए थे। Ryzen 6000 को भी 2022 की शुरुआत में लॉन्च किया गया था, लेकिन इसमें केवल मोबाइल APUs थे, और तब भी यह पिछली पीढ़ी के APUs का परिशोधन मात्र था।

चीजों को और अधिक जटिल बनाने के लिए, इंटेल ने भी अपने 12वीं पीढ़ी के सीपीयू के साथ अपनी वापसी की है। कोर i9-12900K, जो यकीनन Ryzen 5000 जितना ही अच्छा है, हालाँकि पार्टी शुरू होने में एक साल की देरी थी। लेकिन कम-शक्ति में एएमडी का अभी भी दबदबा है लैपटॉप और इंटेल के सर्वर 10 एनएम (इंटेल 7 में पुनः ब्रांडेड) के साथ-साथ इसके आगामी 7 एनएम नोड (अब इंटेल 4) के साथ संघर्ष करना जारी रखते हैं। तो, एएमडी के लिए चीजें बहुत अच्छी चल रही हैं, लेकिन "सभी समय का सर्वश्रेष्ठ सीपीयू" ठीक नहीं है।

जहाँ तक भविष्य की बात है, चीज़ें उज्ज्वल दिख रही हैं। हाल ही में एएमडी ने अपनी Ryzen 7000 श्रृंखला का अनावरण किया, और यह बहुत अच्छा लग रहा है। ऐसा लगता है कि यह Ryzen 5000 और Alder Lake दोनों से काफी तेज़ है और निपटने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित है इंटेल के आगामी रैप्टर लेक सीपीयू. कीमत भी स्वीकार्य लगती है और निश्चित रूप से Ryzen 5000 से बेहतर है। निःसंदेह, एएमडी द्वारा अब तक बनाए गए सर्वश्रेष्ठ सीपीयू में से एक माने जाने से पहले हमें समीक्षाओं की प्रतीक्षा करनी होगी, लेकिन अगर यह सूची में शामिल हो जाए तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• ये दो सीपीयू ही हैं जिनका आपको 2023 में ध्यान रखना चाहिए
• AMD का आगामी Ryzen 5 5600X3D बजट बिल्ड में Intel को पूरी तरह से पछाड़ सकता है
• AMD Ryzen 8000 के साथ एक विवादास्पद विकल्प पर अड़ा हो सकता है
• AMD का Ryzen 7000 लाइनअप भ्रमित करने वाला है, लेकिन कम से कम हमें एक स्टिकर तो मिलता है
• क्लिक व्हील से लेकर ट्रैकपैड तक, ये अब तक के सर्वश्रेष्ठ Apple डिज़ाइन हैं