निदेशक जेरेड पी. स्कॉट ने हू किल्ड रॉबर्ट वोन में चौंकाने वाले खुलासों पर चर्चा की?

2 अगस्त 2006 को, एक 32 वर्षीय विवाहित वकील, रॉबर्ट वोन ने अपने दोस्तों के यहाँ रात बिताने का फैसला किया। वाशिंगटन डी.सी. में घर इसके तुरंत बाद, दोस्तों में से एक ने 911 पर कॉल करके कहा कि वोन को चाकू मार दिया गया है मौत। सदन में उस 79 मिनट की समयावधि के दौरान क्या हुआ? वोन की हत्या किसने की?

किसी मामले को उत्तरों से अधिक प्रश्नों से निपटने में, निदेशक जेरेड पी. स्कॉट (अमेरिकी सपने के लिए Requiem) हत्या की जांच करता है और पीकॉक डॉक्यूमेंट्री में सच्चाई की खोज करता है रॉबर्ट वोन को किसने मारा?दोस्तों, परिवार और जांचकर्ताओं के साथ साक्षात्कार के माध्यम से, स्कॉट उत्तर ढूंढने का प्रयास करता है संकेत-मर्डर मिस्ट्री की तरह. जैसे-जैसे सीरीज़ मामले में आगे बढ़ती है, स्कॉट को उन्हीं चुनौतियों का पता चलता है, जिन्होंने 15 साल पहले जांचकर्ताओं को हैरान कर दिया था।

डिजिटल ट्रेंड्स के साथ एक साक्षात्कार में, स्कॉट ने चर्चा की कि किस चीज़ ने उन्हें इस मामले की ओर आकर्षित किया, मनोरंजन के साथ तथ्यों को कैसे संतुलित किया जाए, और श्रृंखला एक दिल दहला देने वाली त्रासदी पर कैसे प्रकाश डालती है।

टिप्पणी: इस साक्षात्कार को लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।

डिजिटल रुझान: आपको रॉबर्ट वोन मामले की ओर किसने आकर्षित किया?

जेरेड पी. स्कॉट: आप जानते हैं, मैं यह नहीं कह सकता कि मैं सच्चा अपराध प्रशंसक हूं। मुझे एक अच्छी कहानी पसंद है. यह एक सच्चा अपराध होता है, और यह एक दिलचस्प कहानी होती है। यह उन कहानियों में से एक है जिसे आप बार में बताना शुरू कर सकते हैं। मैं सोचता हूं बारे में सर्चिंग फॉर शुगर मेन, जहां आपको इसके बारे में कोई दिखावा भी नहीं करना पड़ेगा। आप बस किसी से इस बारे में बात करना शुरू कर सकते हैं, और व्यक्ति का जबड़ा धीरे-धीरे ढीला होने लगता है।

यहां आपके पास रॉबर्ट वोन, एक 32 वर्षीय प्रमुख वकील, एक होनहार युवक है, [जो] तीन दोस्तों के साथ रात बिताने का फैसला करता है। अपने दोस्तों के घर पहुंचने के उनहत्तर मिनट बाद, उनमें से एक दोस्त ने 911 पर कॉल करके कहा कि उसे चाकू मार दिया गया है। फिर वहां से, ईएमटी आते हैं, और वे इस अजीब व्यवहार का वर्णन करते हैं। जासूस आते हैं, और पहली चीज़ जो आप सुनते हैं वह यह है कि ये तीन लोग सफेद वस्त्र में हैं। जैसा कि अभियोजक इसका वर्णन करता है, "ऐसा लगता है जैसे वे अभी-अभी एक कार्यकारी पद से बाहर निकले हैं। उन्होंने अपने बाल पीछे कर लिए।''

तो एक घर में सफेद वस्त्र पहने तीन लोगों का यह दृश्य, वहीं साज़िश है। मंच तैयार है, और यह यही है संकेत-रहस्य की तरह. उस रात आपके घर में चार लोग थे। एक व्यक्ति 79 मिनट के बाद मर जाता है, और अन्य तीन कह रहे हैं, "मैं नहीं।" यह एक क्लासिक ब्लैक बॉक्स रहस्य है।

मुझे लगता है कि हर किसी को मर्डर मिस्ट्री पसंद होती है, इसलिए इसने मुझे इसकी ओर आकर्षित किया। मुझे लगता है कि सिक्के का दूसरा पहलू रॉबर्ट वोन के लिए सच्चाई और न्याय की तलाश करना भी है। मेरी ज्यादातर फिल्में अन्याय, असमानता के बारे में रही हैं। इस दुखद मौत के लिए किसी को जिम्मेदार ठहराने का विचार महत्वपूर्ण है। यह इस शैली में हमारे कार्यभार का हिस्सा है। हां, हम मनोरंजन करते हैं, लेकिन हम किसी चीज़ पर प्रकाश डालने की कोशिश भी करते हैं, इसे राष्ट्रीय या वैश्विक स्तर पर लाते हैं कोई आगे आ सकता है और हमें टिप दे सकता है, हमें सुराग दे सकता है, [और] हमें यह पता लगाने में मदद कर सकता है कि ऐसा क्या हुआ होगा रात।

आप के बारे में बात करते हैं सच्ची अपराध शैली और कैसे आप विशेष रूप से इसके प्रशंसक नहीं हैं, लेकिन जैसा कि मुझे यकीन है कि आप जानते हैं, इस शैली ने हाल के वर्षों में विभिन्न शो और फिल्मों के साथ लोकप्रियता में पुनरुत्थान देखा है। आपको क्या लगता है कि आपकी डॉक्यूमेंट्री अन्य सभी डॉक्यूमेंट्री से किस प्रकार भिन्न है?

यह एक अच्छा सवाल है। मैं एक सुधार जोड़ना चाहता हूं. ऐसा नहीं है कि मैं प्रशंसक नहीं हूं. यह सिर्फ इतना है कि मैं कट्टर नहीं हूं। फिर, मुझे अच्छी कहानियाँ पसंद हैं, और मुझे लगता है कि यह एक बेहतरीन कहानी है। मुझे लगता है कि हमने इसे अच्छी तरह से बताया है। संतुलन खोजने के लिए हमने काफी प्रयास किए। हमने अतिशयोक्ति न करने का भरपूर प्रयास किया। यह मामला बेबुनियाद अटकलों से भरा हुआ है। हमें वास्तव में खुद पर लगाम लगानी पड़ी क्योंकि, एक बार फिर, कोई नहीं जानता कि उन 79 मिनटों के दौरान क्या हुआ उन तीन लोगों के अलावा [जो] वहां थे, और हमारे पास जो कुछ भी रिकॉर्ड में है वह उस रात की उनकी पूछताछ है मौत]।

वास्तव में, यह है सभी अटकलें, इसलिए मुझे लगता है कि वहां कुछ विनम्रता थी। हमें अनुशासित और विचारशील रहना होगा और सही काम करना होगा। हमें अपना उचित परिश्रम करना था और मुझे लगता है कि हमने वह अच्छा किया। हमने रॉबर्ट को दोबारा प्रताड़ित करने की कोशिश न करने के लिए हर संभव प्रयास किया। फिर, यह एक पागल कहानी है. यह एक हैरान कर देने वाली कहानी है. यह काल्पनिक कहानी से भी अधिक विचित्र है। वह अपील का हिस्सा है. लेकिन हमने कोशिश की कि ऐसा न हो... केवल कामुक होना कामुक नहीं था। ऐसा नहीं था कि हम किसी भी चीज़ की तह तक जाने और उसे बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की कोशिश कर रहे थे। इस तरह की कहानी में, आपको ऐसा करने की ज़रूरत नहीं है। यह अपने आप में काफी पागल है।

आप वास्तव में एक कहानीकार के रूप में बहुत शांत हो सकते हैं क्योंकि किसी अलंकरण की आवश्यकता नहीं है। वैसे भी यह एक जंगली सवारी है। मुझे लगता है कि हम यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम सोच-समझकर उस लाइन पर चलें। लेकिन मुझे लगता है कि यह मेरे द्वारा देखे गए अपराध से कहीं अधिक मनोरंजक सच्चा अपराध है। अक्सर, लोग इन्हें सिर्फ इसलिए बनाते हैं क्योंकि लोग शैली देखते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह सिर्फ एक अच्छी कहानी है। चाहे आप सच्ची अपराध शैली के प्रशंसक हों या आपको सिर्फ अच्छी कहानियाँ पसंद हों, यह देखने लायक है।

आपने मेरे अगले प्रश्न का उत्तर दिया, जो बताता है कि आप कुछ ऐसा बनाने के बीच की रेखा को कैसे पार करते हैं जो जानकारीपूर्ण और तथ्यों के प्रति सच्चा है, लेकिन साथ ही सुलभ और मनोरंजक भी है। मुझे लगता है कि यह मेरे द्वारा देखी गई सर्वाधिक सिनेमाई सच्ची अपराध श्रृंखलाओं में से एक है, और मुझे लगता है कि यह विषय के प्रति बहुत सम्मानजनक है।

मैं इसकी सराहना करता हूं, जेसन। मुझे खुशी है कि मैं आपके अगले प्रश्न का अनुमान लगाने में सक्षम था। मैं भी अभी ऐसा करने जा रहा हूं। ल्यूक गीस्बुहलर, जो इस पर [फोटोग्राफी के निदेशक] हैं (वह इस पर डीपी भी थे) बोराट फ़िल्में), बहुत सारे बेहतरीन काम किये हैं। एक निश्चित अखंडता है जिसे हम इस टुकड़े में लाना चाहते थे। बेशक, हम चाहते हैं कि यह सिनेमाई हो।

हम अंततः इन सभी अलग-अलग टुकड़ों को ले रहे हैं, है ना? आपके पास अपराध स्थल की तस्वीरें हैं. आपके पास शपथ पत्र के साथ प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ हैं। आपके पास मनोरंजन है. आपके पास साक्षात्कार हैं. आपके पास अन्य चित्र हैं. मैं हमेशा उन्हें एकजुट बनाने का प्रयास करना चाहता हूं। इसे टुकड़ों के मिश्रण जैसा महसूस नहीं होना चाहिए। डॉक्यूमेंट्री को एक बहुत ही सामंजस्यपूर्ण, सुविचारित, सुविचारित मोज़ेक की तरह महसूस करना होगा, और मुझे लगता है कि हम इसे पकड़ने में सक्षम थे। फिर से, हम इस असंभव पहेली के विषयों पर ध्यान देने में सक्षम हुए। हमेशा कुछ न कुछ कमी रहती है. चीजें जुड़ नहीं रही हैं. चीज़ें वैसी नहीं हैं जैसी वे दिखती हैं, और आप इसे पूरे ग्राफ़िक्स में पिरोया हुआ देख सकते हैं।

आप उतने ही अच्छे हैं जितने आपके पास तत्व हैं। आप केवल उतने ही अच्छे हैं जितनी आपकी कहानी है, और आपको वह सब अधिकतम करना होगा। मुझे लगता है कि हमारे "पात्र" महान थे। वे पसंद करने योग्य हैं। वे विचारशील हैं. वे ज्ञानवर्धक हैं। रॉबर्ट के मित्र हृदयस्पर्शी हैं। वहां भी बहुत सहानुभूति है. जब आपको इसकी आवश्यकता हो तो कुछ उदारता भी होती है। थ्रिलर में कभी-कभी हर किसी को हंसने की जरूरत होती है। क्रेग [ब्राउनस्टीन] और डेविड [ग्रीर], हमारे ब्लॉगर, इसे लेकर आए हैं। कभी-कभी, आपको तनाव को कम करने या तनाव में सहायता के लिए हंसना पड़ता है।

मुझे लगता है कि यह सब उस सिनेमाई अनुभव को जोड़ता है। यह सिर्फ कैमरे से निकलने वाली बात नहीं है। इसके अलावा, टायलर स्ट्रिकलैंड ने संगीत दिया, और संगीत वास्तव में सिनेमाई है। मैं जानता हूं कि इस शब्द का अत्यधिक उपयोग हो रहा है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि मामला यही है। यह भी है कि हम इसे एक साथ कैसे बुनते हैं, [और] यह है कि हम इसे एक साथ कैसे जोड़ते हैं। मैं इसे अपनाने के लिए आपकी सराहना करता हूं क्योंकि हमने ऐसा करने के लिए कड़ी मेहनत की है। इसके अलावा, एक और बड़ी बात यह है कि हमें मॉडल हाउस तक पहुंच प्राप्त थी। यह कुछ ऐसा था जिसे हमने शो के लिए नहीं बनाया था। वह वास्तविक [मॉडल] घर था जिसका उपयोग मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष द्वारा किया गया था।

अरे वाह। वह आश्चर्यजनक है।

हाँ। मेरा तात्पर्य इस तथ्य से है कि परीक्षण के लगभग 12 वर्ष बाद भी यह उल्लेखनीय था। हम वास्तव में और अधिक सबूत हासिल करना चाहते थे, लेकिन ऐसा नहीं कर पाए। तथ्य यह है कि हमें वह मिल गया, और हम उसे इतने सुंदर तरीके से शूट करने में सक्षम थे, जो हमारे लिए वापस लौटने के लिए एक ऐसी सुंदर, दृश्य रेखा बन जाती है।

क्योंकि फिर, उस घर में उन 79 मिनटों में क्या हुआ था? सबसे पहले, आपको ऐसा लगता है कि एक कहानीकार के रूप में यह सीमित हो सकता है। ऐसा नहीं है कि यह जंगल के किसी केबिन में हुआ हो, और आप इन्हें शानदार तरीके से शूट कर सकते हैं ओज़ार्क भूदृश्यों के प्रकार. यह वाशिंगटन डी.सी. में एक छोटा सा पंक्तिबद्ध घर है। हम उसमें झुकना चाहते थे, और मुझे लगता है कि हम उस छोटे पहलू को, उस तंग पहलू को, बड़ा महसूस कराने और रहस्यमय महसूस कराने में सक्षम थे।

डॉक्युमेंट्री बनाने के दौरान आपको मामले के बारे में सबसे चौंकाने वाली बात क्या पता चली?

यह एक कठिन सवाल है क्योंकि इसमें बहुत सारी चौंकाने वाली चीजें हैं, लेकिन मैंने इसे इतना छान लिया है, और मैंने इसे जी लिया है और इसमें सांस ली है, कि शायद मेरे लिए कुछ भी चौंकाने वाला नहीं था। यह सब अब कहानी में एक तरह से बदल दिया गया है। एक चीज़ जो मुझे विराम देती है, वह वह चीज़ है जो हमारे साक्षात्कारकर्ताओं, क्रेग और डेविड ने कही। उन्होंने यह सिद्धांत पेश किया कि शायद यौन उत्पीड़न का पूरा मामला सिर्फ मैकगफिन का है। शायद ऐसा कभी नहीं हुआ। आख़िरकार, यह कभी भी परीक्षण के दायरे में नहीं आया, लेकिन हो सकता है कि वह हमें [असली मकसद से] विचलित करने के लिए कुछ था।

यह विचार कि "रॉबर्ट के साथ उस रात यौन उत्पीड़न किया गया था या नहीं" जैसा कुछ चौंकाने वाला और भ्रमित करने वाला है, दर्शकों को पता चल जाएगा। वे डीएनए की खोज और पुनः जांच के साथ एक यात्रा पर निकलेंगे। वहां कुछ चौंकाने वाली खोजें हुई हैं, लेकिन क्या उनमें से कुछ भी मायने रखता है? क्या यह सिर्फ हमारा ध्यान किसी और चीज़ से हटाने के लिए है? मुझें नहीं पता। शायद [यह] यह विचार है कि हम नहीं जानते कि क्या महत्वपूर्ण है, हम नहीं जानते कि क्या तुच्छ है, और हम नहीं जानते कि क्या महत्वपूर्ण है।

चौंकाने वाली बात यह है कि वहां कभी कोई धूम्रपान करने वाली बंदूक नहीं थी। ऐसा कुछ भी नहीं है जिस पर हम वास्तव में ध्यान दे सकें, इसलिए आपको इन सभी चीजों, इन सभी सुरागों को समान रूप से देखना होगा। मुझे लगता है कि यह परेशान करने वाली बात है क्योंकि उनमें से बहुत सारे हैं। हाँ, मुझे नहीं पता. क्या होगा यदि इनमें से कुछ चीज़ें हमारा ध्यान भटकायें? मुझे लगता है कि कहानी कहने में ऐसा होता है, और शायद किसी तरह, हमारी कहानी में भी ऐसा ही हुआ है। क्या होगा अगर इनमें से कुछ टुकड़े जो दर्शक देखते हैं उनका ध्यान वास्तव में जो हुआ उससे भटकाना है, जिसे हम अभी भी नहीं जानते हैं?

क्या कोई ऐसा व्यक्ति था जिसका आप उस श्रृंखला के लिए साक्षात्कार लेना चाहते थे जो आप नहीं कर सके? और क्यों?

ज़रूर। हमें रॉबर्ट की पत्नी के साथ बैठना अच्छा लगता, लेकिन 16 साल हो गए। वह आगे बढ़ गई है। फिर, जो कुछ मैंने उसे जानने वाले लोगों से, अभियोजक और जांचकर्ताओं से सुना है, उससे पता चलता है कि वह एक निजी व्यक्ति है। वह इस कहानी को दोबारा नहीं जीना चाहती, और मैं यह समझता हूं। मैं इसका सम्मान करता हूं। बेशक, हम कैथी वोन के दिल और आत्मा को पसंद करेंगे, लेकिन हमें इस शैली में भी सावधान रहना होगा कि हम अपनी कहानियों में लोगों को दोबारा प्रताड़ित न करें। कि हम हर किसी को कहानी से चकनाचूर न कर दें और उसे फिर से आघात न पहुँचाएँ।

मुझे उम्मीद है कि ऐसा नहीं होगा क्योंकि, फिर से, विचार यह है कि इस कहानी को कुछ आकर्षण मिले और पर्याप्त लोग इसके बारे में सुनें और देखें, [ताकि] कोई आगे आए। आप इसे न्याय की व्यापक खोज के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करते हैं। स्पॉइलर अलर्ट, लेकिन रॉबर्ट वोन की हत्या के लिए किसी पर मुकदमा नहीं चलाया गया। लोगों के ख़िलाफ़ आरोप लगाए गए हैं, और लोगों को उन आरोपों से बरी कर दिया गया है, लेकिन रॉबर्ट वोन की हत्या में किसी पर भी आरोप नहीं लगाया गया है। यह अभी भी एक खुला मामला है.

यह मेरे लिए आश्चर्यजनक है. मुझे इस मामले के बारे में कुछ नहीं पता था. यह एक रोलर कोस्टर की सवारी थी। मुझे पता है कि यह वास्तव में अटपटा लगता है, लेकिन ऐसा महसूस हुआ जैसे मैं ऊपर और नीचे, ऊपर और नीचे जा रहा था। आपको लगता है कि आपको उत्तर मिल गया है, और यह ऐसा है, "नहीं, यह बात नहीं है।" आपको आगे बढ़ना होगा क्योंकि जांचकर्ताओं को आगे बढ़ना होगा। बहुत सारे गतिरोध हैं। यह एक ही समय में रोमांचकारी और निराशाजनक है।

ओह, हाँ, बिल्कुल। इसे एक साथ रखना भी निराशाजनक है। दर्शकों को एक रास्ते पर ले जाने की कोशिश करना और फिर उन्हें एक गतिरोध पर पहुँचा देना, यह कठिन है। कहानी बहुत वृत्ताकार हो सकती है, और मुझे लगता है कि हमें अभी भी एक कथात्मक आर्क के साथ एक कहानी बतानी होगी। जिस तरह से आप कहानी के बारे में बातचीत कर सकते हैं वह शो में आपके अनुभव से काफी अलग है। लेकिन मैं इसकी सराहना करता हूं.

यह घिसा-पिटा नहीं है. यह सच है। इसमें बहुत सारे उतार-चढ़ाव हैं। मेरी भी यही भावना थी, और मुझे लगता है कि अधिकांश लोगों की होगी। यह ऐसा है, "हमें कहानी के बारे में कैसे पता नहीं चला? यह एक राष्ट्रीय कहानी कैसे नहीं थी?” शो में एक पंडित कहता है कि यह एक हत्या का मामला था, लेकिन यह हत्या का मुकदमा नहीं है। शायद यही बात थी. शायद, अगर यह हत्या का मुकदमा था, तो मुझे नहीं पता। यह उन चीजों में से एक है जहां आपके पहले सवाल पर वापस जाएं तो मैंने इसके बारे में कभी कैसे नहीं सुना? और जब मैंने इसके बारे में सुना, भगवान, हर किसी को इसके बारे में जानना चाहिए। यह उन चीजों में से एक है जहां एक बार जब आप इसके बारे में जान जाते हैं, तो आप सवाल करते हैं कि आपने कभी ऐसा क्यों नहीं किया। आप इसके बारे में बात करते रहना चाहते हैं.

रॉबर्ट वोन को किसने मारा? अब स्ट्रीमिंग हो रही है मोर.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• रॉबर्ट वोन को किसने मारा? ट्रेलर एक पेचीदा मामले में हत्यारे को ढूंढने का प्रयास करता है