व्यवसाय के स्वामी अब येल्प को ग्राहकों से मानहानिकारक टिप्पणियों को हटाने के लिए बाध्य नहीं कर सकते। कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने इस सप्ताह फैसला सुनाया कि लोकप्रिय खोज और समीक्षा साइट दायित्व से मुक्त है जब नाराज ग्राहक ऑनलाइन व्यवसायों के बारे में नकारात्मक बातें लिखते हैं।
यह सब तब शुरू हुआ जब सैन फ्रांसिस्को सुपीरियर कोर्ट ने येल्प की टिप्पणियों को एक स्थानीय वकील के एक पूर्व क्लाइंट की मानहानि के रूप में माना, जिसके लिए येल्प को उन्हें हटाने की आवश्यकता थी। येल्प ने वापस लड़ाई लड़ी, यह दृढ़ता से खड़ा था कि यह ऑनलाइन मुक्त भाषण द्वारा संरक्षित है।
दिन का वीडियो
कैलिफ़ोर्निया सुप्रीम कोर्ट ने सहमति व्यक्त की, और 4-टू-3 राय में, कहा कि संघीय कानून इंटरनेट कंपनियों को तीसरे पक्ष द्वारा लिखे गए बयानों के लिए दायित्व से बचाता है, के अनुसार न्यूयॉर्क टाइम्स.
येल्प ने उद्धृत किया संचार शालीनता अधिनियम 1996 रक्षा की एक पंक्ति के रूप में, जो एक संघीय कानून है जो इंटरनेट कंपनियों को किसी भी उपयोगकर्ता की पोस्ट के लिए दायित्व से बचाता है। न्यायालय बहुमत राय जिम्मेदारी से प्रतिरक्षा के साथ येल्प को दी गई, लेकिन व्यवसायों पर गलत तरीके से हमला किए जाने के लिए सहानुभूति की कमी नहीं है।
"यहां तक कि जब हम निष्कर्ष निकालते हैं कि येल्प प्रतिरक्षा का हकदार है, तो हम बैरेट, सुप्रा, 40 कैल। 4थ पर जोर देते हुए प्रतिध्वनित करते हैं। कि हमारे तर्क और परिणाम उन लोगों के लिए सहानुभूति की कमी का संकेत नहीं देते हैं जिन्हें बदनाम किया गया हो सकता है इंटरनेट। (बैरेट, पी। 63.) फिर भी, इस रिकॉर्ड पर यह स्पष्ट है कि वादी के कानूनी उपाय पूरी तरह से बर्ड के खिलाफ हैं, और एक निषेधाज्ञा के माध्यम से भी-येल्प तक विस्तार नहीं कर सकते हैं।"
येल्प अभी भी भद्दी टिप्पणियों को हटाना चुन सकता है, लेकिन इसे मजबूर नहीं किया जा सकता है।
