क्या हम सूर्य की रोशनी कम करके जलवायु परिवर्तन को धीमा कर सकते हैं?

हेनरिक-बोल-स्टिफ्टंग

साल है 2040. हालाँकि दुनिया ने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती की दिशा में प्रगति की है, लेकिन बदलाव बहुत देर से हुए और वे पर्याप्त नहीं थे। दुनिया सूखे की चपेट में है, चरम मौसम, बीमारी, अकाल, समुद्र का बढ़ता स्तर, और भी बहुत कुछ। दुनिया के सबसे शक्तिशाली देशों के वैज्ञानिकों के एक समूह ने निर्णय लिया है कि अब अकल्पनीय कार्य करने का समय आ गया है: हमें सूर्य को मंद करना होगा।

अंतर्वस्तु

  • यह उतना पागलपन भरा नहीं है जितना लगता है
  • लेकिन यह काफी जोखिम भरा भी है
  • यदि यह काम नहीं करेगा तो क्या करेगा?

जब कुछ वैज्ञानिक सौर विकिरण प्रबंधन (एसआरएम) के बारे में सोचते हैं तो इस तरह के परिदृश्य की कल्पना करते हैं: एक विवादास्पद जियोइंजीनियरिंग- ऐसी योजना जिसमें ग्रह के चारों ओर विभिन्न बिंदुओं पर समताप मंडल में विमानों को भेजना और वायुमंडल में छोटे परावर्तक कणों को छोड़ने के लिए उनका उपयोग करना शामिल है। ये कण एक वर्ष तक समताप मंडल में रहेंगे और सूर्य की कुछ गर्मी को पृथ्वी से दूर परावर्तित करके वैश्विक तापमान को कम करेंगे।

अनुशंसित वीडियो

यह उतना पागलपन भरा नहीं है जितना लगता है

पर्ड्यू विश्वविद्यालय में पृथ्वी, वायुमंडलीय और ग्रह विज्ञान विभाग के प्रमुख डैनियल ज़िक्ज़ो, डिजिटल ट्रेंड्स को बताता है कि ऐसी योजना को काम करने के लिए, हमें कणों को पास में छोड़ना होगा भूमध्य रेखा।

“समताप मंडल यह बहुत ही स्थिर क्षेत्र है, इसलिए एक बार जब आप वहां सामग्री प्राप्त करते हैं, तो यह प्रत्येक ध्रुव की ओर आगे और पीछे की ओर खिसकता है। यह तेजी से नहीं गिरता,'' ज़िक्ज़ो ने कहा। “लोग जो करने का प्रस्ताव करते हैं वह बहुत ऊंचाई पर विमान उड़ाना है, और यदि आप भूमध्य रेखा के पास सामग्री पंप करते हैं, तो यह इसमें शीतकालीन ध्रुव की ओर बढ़ने की प्रवृत्ति होती है और फिर, जैसे-जैसे वर्ष बीतता है, दूसरे ध्रुव की ओर वापस आते हैं इत्यादि पर।"

डौग हर्ले/नासा

वैज्ञानिक ऐसे किसी यौगिक पर सहमत नहीं हैं जो इस तरह के विचार के लिए सर्वोत्तम हो। सल्फेट्स का सुझाव लंबे समय से दिया गया है, लेकिन वे ग्रह की ओजोन परत को नुकसान पहुंचाएंगे। वर्षों से एल्युमीनियम ऑक्साइड, कैल्शियम कार्बोनेट और कई अन्य यौगिकों का सुझाव दिया गया है। वैज्ञानिक वर्तमान में प्रयोगशाला में विभिन्न यौगिकों का अध्ययन कर रहे हैं और यह पता लगाने के लिए कंप्यूटर मॉडल में डेटा डाल रहे हैं कि क्या कोई है वह यौगिक जो सूर्य के प्रकाश को परावर्तित करेगा, ओजोन परत को नुकसान नहीं पहुँचाएगा, और पृथ्वी से बाहर निकलने के बाद यहाँ समस्याएँ पैदा नहीं करेगा। समतापमंडल.

"सामग्री को बाहर गिरना पड़ता है, इसलिए एक बार जब यह क्षोभमंडल में गिरता है, तो सवाल यह है कि इसका क्या प्रभाव होगा," ज़िक्ज़ो कहते हैं। “नीचे जाते समय, यह बादल निर्माण में भाग ले सकता है, इसका वर्षा पर प्रभाव पड़ सकता है और चरम परिस्थितियों में, यह निश्चित रूप से मनुष्यों और पारिस्थितिक तंत्रों पर प्रभाव डाल सकता है क्योंकि यह जमा हो जाता है। ये सभी चीजें हैं जिनके बारे में मुझे नहीं लगता कि पर्याप्त शोध किया गया है।"

ज़िक्ज़ो का कहना है कि ऐसा करने में बहुत अधिक पैसा खर्च नहीं होगा। कीमत संभवतः करोड़ों डॉलर में होगी, जो कि तब बहुत अधिक नहीं है जब आप ग्रह को ठंडा करने की बात कर रहे हों।

लेकिन यह काफी जोखिम भरा भी है

बेशक, यह योजना कुछ गंभीर कमियों से रहित नहीं है। पेन स्टेट यूनिवर्सिटी में वायुमंडलीय विज्ञान के प्रतिष्ठित प्रोफेसर माइकल मान डिजिटल को बताते हैं रुझान यह है कि पृथ्वी के वायुमंडल के साथ इस तरह खिलवाड़ करने के कई नकारात्मक दुष्प्रभाव हो सकते हैं।

मान कहते हैं, "पृथ्वी के विकिरण संतुलन के साथ अभूतपूर्व तरीके से छेड़छाड़ करना खतरनाक है, चाहे वह आकस्मिक (जीवाश्म ईंधन जलाना) हो या जानबूझकर (एसआरएम)। "तथ्य यह है कि हम सल्फेट एयरोसोल जियोइंजीनियरिंग के सभी संभावित दुष्प्रभावों को नहीं समझते हैं।"

ज़िक्ज़ो का कहना है कि एसआरएम जलवायु परिवर्तन के कारण होने वाली सभी समस्याओं को ठीक नहीं करता है। तापमान वृद्धि समुद्र के स्तर में वृद्धि, चरम मौसम और कई अन्य समस्याओं में योगदान देती है, लेकिन अकेले तापमान वृद्धि को कम करना ग्लोबल वार्मिंग के लिए कोई बड़ी बात नहीं होगी।

1958 में डॉ. हैरी वेक्सलर की विशेषता वाला मौसम नियंत्रण समाचार पत्र लेख
मौसम नियंत्रण पर 1958 की एक विशेषता दक्षिण इलिनोइस इसमें डॉ. हैरी वेक्सलर शामिल हैं।Newspapers.com

“यह ग्रीनहाउस गैसों की अन्य समस्याओं का समाधान नहीं करता है, और सबसे बड़ी समस्या समुद्र का अम्लीकरण है। आप वातावरण में CO2 की मात्रा बढ़ाते हैं, और हम जानते हैं कि हम महासागरों में अम्लता की मात्रा बढ़ा रहे हैं। उस CO2 में से कुछ महासागरों में समाप्त हो जाता है,'' Cziczo कहते हैं।

विडंबना यह है कि एसआरएम हमारी उत्पादन क्षमता को भी नुकसान पहुंचा सकता है सौर ऊर्जा, जो उन ऊर्जा स्रोतों में से एक है जिन पर हमें जीवाश्म ईंधन से छुटकारा पाने के लिए स्विच करने की आवश्यकता है। क्योंकि सूरज की रोशनी कुछ हद तक कम हो जाएगी, सौर पैनल अन्यथा की तुलना में कम बिजली का उत्पादन करेंगे।

मान और ज़िक्ज़ो दोनों को यह भी चिंता है कि एसआरएम का इस्तेमाल जीवाश्म ईंधन को जलाने के बहाने के रूप में किया जा सकता है। यदि देश सोचते हैं कि ग्रीनहाउस गैसें बहुत अधिक हो जाने पर हम तापमान को कम कर सकते हैं, तो उनके लिए प्रेरणा कम है जीवाश्म ईंधन से दूर जाने के लिए, और कंपनियों के लिए ऐसे वाहन विकसित करने की प्रेरणा कम हो सकती है जो जीवाश्म पर नहीं चलते हैं ईंधन.

यदि यह काम नहीं करेगा तो क्या करेगा?

जबकि एसआरएम का प्रयास करना थोड़ा जोखिम भरा है, एक जियोइंजीनियरिंग योजना है जिस पर ज़िक्ज़ो और मान सहमत हैं कि हमें जलवायु आपदा से बचने में मदद मिल सकती है: कार्बन अवशोषण और भंडारण (सीसीएस)। यह तकनीक वर्षों से विकास में है और इसमें शामिल है मशीनें हवा से CO2 खींच रही हैं और फिर इसे भूमिगत भंडारण करना या किसी अन्य पदार्थ में परिवर्तित करना।

जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल (आईपीसीसी) कहा है यदि हम न केवल ऐसा करना चाहते हैं तो हमें संभवतः इस प्रकार की तकनीक को और अधिक विकसित करने और उपयोग करने की आवश्यकता होगी ग्रीनहाउस गैस के स्तर को और अधिक बढ़ने से रोकें लेकिन वास्तव में उन्हें दशकों के स्तर तक कम करें पहले।

"अगर हम इस समस्या को हल करना चाहते हैं, तो हमें कार्बन डाइऑक्साइड को हटाने का एक तरीका ढूंढना होगा। यह हमारे साथ दीर्घकालिक है। और कुछ भी छिपाना है,'' ज़िक्ज़ो कहते हैं। "हमें उन ग्रीनहाउस गैसों को वायुमंडल से बाहर निकालने का एक तरीका खोजना होगा और उन्हें अलग करने का एक तरीका खोजना होगा।"

अपनी जीवनशैली को उन्नत करेंडिजिटल ट्रेंड्स पाठकों को सभी नवीनतम समाचारों, मजेदार उत्पाद समीक्षाओं, व्यावहारिक संपादकीय और एक तरह की अनूठी झलक के साथ तकनीक की तेज़ गति वाली दुनिया पर नज़र रखने में मदद करता है।

श्रेणियाँ

हाल का