इंटेल आर्क ए770 और ए750 समीक्षा: इंटेल ने असंभव को संभव किया

इंटेल के आर्क ए770 और ए750 का विफल होना तय लग रहा था। कई दशक हो गए हैं जब इंटेल ने पहली बार इसे बनाने का विचार सोचा था एक अलग गेमिंग ग्राफिक्स कार्ड, लेकिन आर्क ए770 और ए750 प्रोटोटाइप चरण से बाहर निकलने वाले पहले कार्ड हैं। और इसके बावजूद रद्द होने की अफवाह, विभिन्न विलंब और प्रतीत होने वाले अंतहीन बग, आर्क ए770 और ए750 जीपीयू यहां हैं। और यहाँ चौंकाने वाली बात है: वे वास्तव में अच्छे हैं।

साथ जीपीयू की कीमतें ऊपर की ओर प्रक्षेपवक्र पर, आर्क ए770 और ए750 बड़े पैमाने पर मूल्य सुधार का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं। समय आने पर वे निश्चित रूप से उसी कीमत के आसपास आने वाले एनवीडिया और एएमडी जीपीयू से मात खा जाएंगे, लेकिन कम से कम अगले साल के लिए, इंटेल $250 से $350 रेंज में एक गंभीर प्रतियोगी है।

अनुकूलता पर एक नोट

इससे पहले कि मैं रसदार प्रदर्शन परीक्षण में उतरूं, अनुकूलता के बारे में एक शब्द कहना आवश्यक है।

इंटेल का कहना है आर्क A770 और A750 के लिए 10वीं पीढ़ी के Intel CPU या AMD Ryzen 3000 CPU या नए संस्करण की आवश्यकता होती है। ऐसा है क्योंकि आर्क अल्केमिस्ट कार्ड से बहुत लाभ होता है आकार बदलने योग्य बार, जो केवल पिछली कुछ पीढ़ियों के प्रोसेसर पर उपलब्ध है। कार्ड पुराने सीपीयू के साथ काम करेंगे, लेकिन यदि ReBAR बंद है तो आपका प्रदर्शन बहुत कम होगा।

मैंने अपने पूरे सुइट का दोबारा परीक्षण नहीं किया क्योंकि कुछ ही गेम में अंतर स्पष्ट हो गया। 1080p पर A770 के साथ, मेरी फ्रेम दर 24% कम हो गई क्षितिज शून्य डॉन. में मेट्रो पलायन, गिरावट लगभग 19% थी। ध्यान रखें कि परिणामों के बीच एकमात्र अंतर BIOS में ReBAR को बंद करना था। और कुछ नहीं बदला गया.

यह ReBAR को एक आवश्यक सुविधा कहने के लिए पर्याप्त बड़ा प्रदर्शन अंतर है। हालाँकि सर्वोत्तम प्रदर्शन के लिए ReBAR को चालू रखना सबसे अच्छा है, यहाँ तक कि हाल के AMD और Nvidia आर्किटेक्चर को भी उस स्तर पर प्रदर्शन करने की आवश्यकता नहीं है जो उन्हें करना चाहिए।

यदि आप आर्क जीपीयू को बिना ReBAR समर्थन के किसी पुराने सिस्टम में डालने की योजना बना रहे थे, तो आपके पास एक होगा अधिकता सबसे बुरा अनुभव.

आर्क ए770 और ए750 विशिष्टताएँ

आर्क ए770 और ए750 की विशेषताओं के बारे में कुछ भी दिलचस्प नहीं है। सबसे बड़ी बात यह है कि इंटेल इसके विपरीत समर्पित किरण अनुरेखण कोर का उपयोग कर रहा है AMD के RX 6000 ग्राफ़िक्स कार्ड. इससे आर्क को रे ट्रेसिंग में बड़ा बढ़ावा मिलता है, जैसा कि मैं इस समीक्षा में बाद में पता लगाऊंगा।

मैंने संदर्भ के लिए A580 और A380 विनिर्देशों को शामिल किया है, लेकिन हमारे पास अभी भी उन कार्डों के लिए मूल्य निर्धारण या रिलीज की तारीख नहीं है। हमारे पास मौजूद कार्डों के लिए, इंटेल ऊपर सूचीबद्ध कीमतों पर अपने सीमित संस्करण मॉडल पेश कर रहा है। ये कार्ड वास्तव में सीमित नहीं हैं - ये एनवीडिया के संस्थापक संस्करण कार्ड के समान हैं। बोर्ड भागीदार अपने स्वयं के मॉडल जारी करेंगे, जिन्हें आप सूची मूल्य से थोड़ा अधिक पर बेचने की उम्मीद कर सकते हैं।

आर्क ए770 लाइनअप में एकमात्र अनोखा है, क्योंकि इंटेल के पास 8जीबी और 16जीबी संस्करण हैं। अन्यथा वे समान हैं, और इंटेल का कहना है कि वह केवल 16 जीबी संस्करण को सीमित संस्करण के रूप में बेचेगा। यह कहना कठिन है कि हम कितने 8GB मॉडल देखेंगे या क्या तृतीय-पक्ष 16GB मॉडल अभी इससे अधिक कीमत पर बिकेंगे।

सिंथेटिक और प्रतिपादन

वास्तविक गेम में उतरने से पहले, आइए कुछ सिंथेटिक बेंचमार्क से शुरुआत करें। 3डीमार्क के पोर्ट रॉयल और टाइम स्पाई में, आर्क ए770 और ए750 एनवीडिया और एएमडी के सभी प्रतिस्पर्धी जीपीयू की तुलना में आगे हैं। वह कटा हुआ और सूखा हुआ लगता है, लेकिन आर्क के पास है 3डी मार्क के लिए विशिष्ट अनुकूलन, आर्क जीपीयू को टाइम स्पाई में उच्च स्कोर प्राप्त करने की अनुमति देता है।

पोर्ट रॉयल रे ट्रेसिंग बेंचमार्क बहुत अधिक प्रतिस्पर्धी है, जिसमें आर्क ए770 आरटीएक्स 3060 टीआई से मेल खाता है लेकिन आर्क ए750 कम पड़ जाता है। एएमडी के जीपीयू पोर्ट रॉयल में लीग से पीछे हैं, जो वर्तमान में एएमडी के ग्राफिक्स कार्ड की सीमित किरण अनुरेखण शक्ति को देखते हुए आश्चर्य की बात नहीं है।

ब्लेंडर थोड़ा अधिक दिलचस्प है. ब्लेंडर के अंदर CUDA त्वरण के कारण एनवीडिया सबसे आगे है, और AMD के कार्ड इसके करीब भी नहीं हैं। आर्क जीपीयू अभी भी एनवीडिया से बहुत पीछे हैं, लेकिन वे अभी एएमडी द्वारा पेश की जा रही किसी भी चीज़ की तुलना में बहुत करीब हैं।

मेरे परिणामों में भी काफी असंगतता है, आर्क ए750 वास्तव में ए770 की तुलना में थोड़ा अधिक संख्या प्रदर्शित कर रहा है। इससे पता चलता है कि ब्लेंडर जैसे रेंडरिंग ऐप्स में कुछ अप्रयुक्त शक्ति है, लेकिन यह देखना बाकी है कि इंटेल इस कार्यभार को अनुकूलित करेगा या नहीं।

1080p गेमिंग

आर्क A770 और A750 1080p को लक्षित कर रहे हैं, और RTX 3060 की तुलना में, वे चमकते हैं। छह खेलों के मेरे सूट में, A750 3% की छोटी बढ़त का प्रबंधन करता है, लेकिन A770 11% की बढ़त के साथ आगे बढ़ता है। यहां कीमत का ध्यान रखें. इंटेल 16GB A770 के लिए $350 मांग रहा है, जबकि लेखन के समय मुझे जो सबसे सस्ता RTX 3060 मिला वह $380 है।

कुछ भी हो, इंटेल की एएमडी से अधिक प्रतिस्पर्धा है। आरएक्स 6600 एक्सटी A770 पर 8% की ठोस बढ़त है और A750 पर 17% की बढ़त है, और यह अभी लगभग $350 है। हालाँकि, यहाँ कहानी में कुछ और भी है।

ये परीक्षण मेरे ऊपर चलाए गए थे रायज़ेन 9 7950X परीक्षण बेंच। इंटेल दृढ़तापूर्वक अनुशंसा करता है आकार बदलने योग्य बार का उपयोग करना आर्क जीपीयू के लिए, जिसका अर्थ है कि एएमडी कार्ड में वृद्धि देखी गई स्मार्ट एक्सेस मेमोरी (एसएएम). एसएएम 1080पी और जैसे शीर्षकों का पक्षधर है हत्यारा है पंथ वलहैला, यह AMD के GPU को भारी बढ़ावा दे सकता है। यह इन परिणामों में RX 6600 XT को ऊपर धकेल रहा है, जो 1440p पर गायब होना शुरू हो जाता है।

बारीकियों में खोदना, रेड डेड रिडेम्पशन 2 इंटेल के जीपीयू के लिए यह एक आश्चर्यजनक जीत थी। इस परीक्षण में, A750 लगभग RTX 3060 Ti से मेल खाता था जबकि A770 और भी ऊपर चला गया। यह मेरे टेस्ट सूट में एकमात्र गेम है जो इसका उपयोग करता है वल्कन एपीआई, और इंटेल के ड्राइवर वल्कन शीर्षकों के लिए विशेष रूप से अनुकूलित प्रतीत होते हैं।

डायरेक्टएक्स 12 शीर्षक, जिसमें मेरे बाकी परीक्षण सूट शामिल हैं, ऐसी स्पष्ट बढ़त नहीं दिखाते हैं। में साइबरपंक 2077, उदाहरण के लिए, आर्क जीपीयू पूरे पैक का अनुसरण करता है। और जैसे एएमडी-प्रचारित शीर्षकों में फोर्ज़ा होराइजन 5, आर्क जीपीयू आरटीएक्स 3060 को मात देने में कामयाब होते हैं लेकिन एएमडी के आरएक्स 6600 एक्सटी से काफी कम हैं।

इंटेल ने एनवीडिया की मौजूदा पेशकशों की तुलना में बेहतर मूल्य प्रदान करने के अपने वादे को पूरा किया। से कम साइबरपंक 2077, यहां तक ​​कि आर्क A750 भी इसे मात देने में कामयाब रहा आरटीएक्स 3060 1080p पर मेरे सभी परीक्षणों में। लेकिन, यदि आपको किरण अनुरेखण की परवाह नहीं है और आर्क जीपीयू में उपलब्ध एआई-बूस्टेड एक्सईएसएस तकनीक की आवश्यकता नहीं है, तो आरएक्स 6600 एक्सटी 1080p पर एक अधिक आकर्षक जीपीयू है, बशर्ते आपके पास एएमडी सीपीयू हो।

1440पी गेमिंग

1440पी वह जगह है जहां आर्क ए750 और ए770 के लिए चीजें दिलचस्प हो जाती हैं। ReBAR और SAM अभी भी लागू हैं, लेकिन AMD के कार्डों में उतनी बड़ी वृद्धि नहीं देखी जा रही है क्योंकि शीर्षक GPU द्वारा सीमित होने लगे हैं। यहां, A770 और A750 RX 6600 XT के बगल में हैं, जबकि अभी भी RTX 3060 पर 15% और 5% की बढ़त बनाए हुए हैं।

A750 के लिए 5% कोई बड़ी बढ़त नहीं है, लेकिन इंटेल की कीमत को देखते हुए यह अभी भी प्रभावशाली है। यहां तक ​​कि सबसे सस्ता RTX 3060 भी आपको A750 की तुलना में $90 अधिक में चलाएगा, और प्रदर्शन संबंधी नुकसान के साथ। A770 का व्यापार RTX 3060 Ti के साथ भी होता है। हालाँकि RTX 3060 Ti 8% की ठोस बढ़त पर है, लेकिन लेखन के समय यह आर्क A770 से कम से कम $100 अधिक महंगा है।

कुछ मामलों में, A770 वास्तव में अग्रणी है। एक बार फिर, इंटेल के जीपीयू वल्कन के पक्ष में हैं रेड डेड रिडेम्पशन 2, जिसने A770 को कुल मिलाकर RTX 3060 Ti को मात देने में मदद की। A770 और A750 दोनों का DirectX 12 शीर्षकों में भी मजबूत प्रदर्शन था। में साइबरपंक 2077, उदाहरण के लिए, RTX 3060 और RX 6600 इंटेल के GPU के बजाय पैक का अनुसरण करते हैं, A770 दूसरे से उच्चतम परिणाम प्राप्त करता है।

हालाँकि, यह सब सही नहीं है। जैसे एएमडी-प्रचारित शीर्षकों में हत्यारा है पंथ वल्लाह और फोर्ज़ा होराइजन 5, RX 6600 XT अभी भी सबसे अच्छा प्रदर्शन प्रदान करता है, यहां तक ​​कि SAM से बहुत अधिक प्रोत्साहन के बिना भी।

हालाँकि A770 और A750 1440p को लक्षित नहीं कर रहे हैं, फिर भी उन्होंने प्रभावशाली परिणाम दिए हैं। एक 79 एफपीएस औसत क्षितिज शून्य डॉन और 61 एफपीएस औसत हत्यारा है पंथ वलहैला, दोनों अधिकतम सेटिंग्स के साथ, इसमें घबराने वाली कोई बात नहीं है। एएमडी के जीपीयू विशिष्ट शीर्षकों में एसएएम के साथ बढ़त बना सकते हैं, लेकिन इंटेल की पेशकश समग्र रूप से बेहतर प्रदर्शन ला रही है।

एनवीडिया से प्रतिस्पर्धा करीब भी नहीं है। निश्चित रूप से RTX 3060 Ti समग्र प्रदर्शन में अग्रणी है, लेकिन मूल्य डेल्टा इतना बड़ा है कि इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। यहां तक ​​कि कई RTX 3060 मॉडल $400 से ऊपर बिकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि सस्ते A750 और A770 1080p और 1440p पर RTX 3060 से बेहतर प्रदर्शन कर सकते हैं।

प्रतिस्पर्धी किरण अनुरेखण

आर्क ए750 और ए770 के लिए कच्चा प्रदर्शन प्रतिस्पर्धी है, लेकिन आर्क वास्तव में तब रोमांचक हो जाता है किरण पर करीबी नजर रखना मिश्रण में लाया जाता है. आरएक्स 6600 और RX 6600 XT, Nvidia के RTX 3060 कार्ड के ठोस मूल्य वाले विकल्प हैं, लेकिन उनका रे ट्रेसिंग प्रदर्शन बहुत ख़राब है। दूसरी ओर, आर्क ए750 और ए770, रे ट्रेसिंग पर एनवीडिया के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं।

1080p पर, RTX 3060 मेरे रे ट्रेसिंग बेंचमार्क में A750 से लगभग 19% आगे है, लेकिन A770 16GB RTX 3060 से 17% आगे है। जब रे ट्रेसिंग की बात आती है तो एनवीडिया अभी भी शीर्ष पर है, लेकिन यह अब डिफ़ॉल्ट रूप से जीतता नहीं है। आर्क जीपीयू के अंदर किरण अनुरेखण शक्ति एएमडी वर्तमान में जो पेशकश कर रही है उससे कहीं अधिक है, और कुछ मामलों में, एनवीडिया की पेशकश से भी अधिक है।

में मेट्रो एक्सोडस उन्नत संस्करण, उदाहरण के लिए, दोनों आर्क जीपीयू पैक में सबसे आगे हैं, आर्क ए770 ने आरटीएक्स 3060 टीआई पर भी 13% की बढ़त दिखाई है। A770 अभी भी पीछे की सीट पर है साइबरपंक 2077 और उज्ज्वल स्मृति अनंत, लेकिन इंटेल का लाइनअप अच्छा कारोबार कर रहा है। रियल-टाइम रे ट्रेसिंग के खेलों में आने के बाद यह पहली बार है कि एनवीडिया को कोई गंभीर प्रतिस्पर्धी मिला है।

मेरे 1440पी परिणाम भी यही कहानी बताते हैं, लेकिन जैसे-जैसे नतीजे कड़े होते जा रहे हैं, एनवीडिया और इंटेल के बीच प्रतिस्पर्धा और अधिक बढ़ गई है। A750 पर RTX 3060 की बढ़त घटकर 12% रह गई है, लेकिन A770 वास्तव में RTX 3060 पर 19% की बढ़त के साथ थोड़ा आगे है। इसी तरह, RTX 3060 Ti की 13% बढ़त 1080p पर A770 से बढ़कर 1440p पर 10% की बढ़त पर आ जाती है।

एएमडी के जीपीयू रेस्टराइज़्ड प्रदर्शन में टिके रहते हैं और कभी-कभी इंटेल द्वारा दी जा रही पेशकश की तुलना में बेहतर मूल्य के भी दिखते हैं। रे ट्रेसिंग उस कहानी को उलट देती है। आर्क ए750, और विशेष रूप से ए770, सच्चे आरटीएक्स 3060 प्रतिस्पर्धी हैं क्योंकि वे न केवल रैस्टराइज़्ड प्रदर्शन पर प्रतिस्पर्धा करते हैं बल्कि रे ट्रेसिंग को शामिल करने पर भी प्रतिस्पर्धा करते हैं।

इंटेल के XeSS का परीक्षण

रे ट्रेसिंग के बाहर, इंटेल के पास भी है Xe सुपर सैम्पलिंग (XeSS) मुकाबला करने के लिए एनवीडिया का डीप लर्निंग सुपर सैंपलिंग (डीएलएसएस). XeSS काफी हद तक DLSS की तरह काम करता है। समर्थित शीर्षकों में, गेम को कम रिज़ॉल्यूशन पर प्रस्तुत किया जाता है और एक छवि को पुन: पेश करने के लिए GPU के अंदर समर्पित AI हार्डवेयर का उपयोग करके उन्नत किया जाता है, जो यथासंभव मूल रिज़ॉल्यूशन के करीब दिखता है। यह विचार है, लेकिन इंटेल के पास एक स्पिन है: XeSS को इंटेल ग्राफिक्स कार्ड की आवश्यकता नहीं है। DLSS के लिए Nvidia RTX GPU की आवश्यकता होती है।

इंटेल यह कैसे कर रहा है? XeSS के दो संस्करण हैं, और आपको वही मिलेगा जो आपका GPU डिफ़ॉल्ट रूप से समर्थन करता है। मुख्य संस्करण आर्क जीपीयू के लिए है। यह एक उन्नत अपस्केलिंग मॉडल का उपयोग करता है और आर्क के समर्पित एक्सएमएक्स एआई कोर द्वारा त्वरित किया जाता है। दूसरा सरल अपस्केलिंग मॉडल पर निर्भर करता है और DP4a निर्देशों का उपयोग करता है। संक्षेप में, दोनों संस्करण AI का उपयोग करते हैं, लेकिन DP4a XMX कोर की जटिलता को संभाल नहीं सकता है, इसलिए यह AMD और Nvidia के GPU पर एक सरल मॉडल का उपयोग करता है।

आर्क A750 के साथ, XeSS ने प्रदर्शन मोड के साथ मूल 4K की तुलना में 36.4% की वृद्धि प्रदान की टॉम्ब रेडर की छाया. हिटमैन 3 42% की बड़ी वृद्धि देखी गई, लेकिन यह सीमा अभी XeSS के लिए सामान्य लगती है। यहां तक ​​कि 3DMark में समर्पित XeSS फीचर परीक्षण में, जो कि XeSS के लिए सबसे अच्छी स्थिति होनी चाहिए, A750 और A770 दोनों में 47% सुधार देखा गया।

यह XeSS का उन्नत XMX संस्करण है। RTX 3060 DP4a संस्करण का उपयोग करता है, लेकिन यह अभी भी समान प्रदर्शन को बढ़ावा देता है। हिटमैन 3 जबकि, XeSS प्रदर्शन के साथ 38% की वृद्धि देखी गई टॉम्ब रेडर की छाया 44% का उछाल देखा गया। आपको एक्सएमएक्स और डीपी4ए में समान प्रदर्शन लाभ मिल रहा है, जो इंटेल की उन्नत तकनीक के लिए बहुत अच्छा है।

हालाँकि, DLSS चीजों पर बाधा डालता है। यहां तक ​​कि सबसे कम आक्रामक DLSS गुणवत्ता मोड भी XeSS प्रदर्शन मोड के समान ही उत्थान प्रदान करता है। सेब से सेब, डीएलएसएस में 63.7% की वृद्धि देखी गई है हिटमैन 3 और 68.9% की भारी उछाल टॉम्ब रेडर की छाया. इन दोनों खेलों में डीएलएसएस का अल्ट्रा परफॉर्मेंस मोड भी है, जो और भी बड़े सुधार दिखाता है।

जब छवि गुणवत्ता की बात आती है, तो इंटेल को कुछ काम करने की ज़रूरत है। XeSS लगभग DLSS 1.0 जितना खराब नहीं है, लेकिन यह अभी भी कई कलाकृतियाँ दिखाता है, खासकर DP4a संस्करण में। में टॉम्ब रेडर की छाया, उदाहरण के लिए, ऐसा लगता है कि XeSS समान गुणवत्ता मोड पर DLSS की तुलना में कम रिज़ॉल्यूशन पर चल रहा है।

• विस्तृत छवियों के लिए: टॉम्ब रेडर की छाया XeSS प्रदर्शन तुलना (क्लिक करें, खींचें, आकार बदलें)

नेटिव मोड बेहतर दिखता है, लेकिन इसमें अभी भी कुछ समस्याएं हैं। में हिटमैन 3, आप देख सकते हैं कि कैसे XeSS को चालू करने से गुणवत्ता मोड की परवाह किए बिना स्क्रीन के शीर्ष के पास की झाड़ियाँ धुंधली हो जाती हैं। कुछ लौकिक कलाकृतियाँ भी हैं। दर्शक सदस्य के नीचे दिए गए स्क्रीनशॉट में, आप XeSS के बैलेंस्ड मोड में सीढ़ियों के हिस्से के रूप में आँखों को गायब होते हुए देख सकते हैं।

• विस्तृत छवियों के लिए: हिटमैन 3 XeSS तुलना (क्लिक करें, खींचें, आकार बदलें)

XeSS अभी तक DLSS किलर नहीं है। जब इंटेल पर अपग्रेड करने के बाद छवि को साफ़ करने की बात आती है तो इसमें अभी भी कुछ काम करने की ज़रूरत है टेम्पोरल सुपरसैंपलिंग क्या सही पेशकश कर सकती है, इसके साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए जीपीयू और डीपी4ए संस्करण को ओवरहाल की आवश्यकता है अब।

मुझे आश्चर्य होगा कि क्या इंटेल का दृष्टिकोण गलत है। एएमडी का फिडेलिटीएफएक्स सुपर रेजोल्यूशन (एफएसआर) 2.0 प्रदर्शन और छवि गुणवत्ता में डीएलएसएस के बराबर है, और यह एआई के बिना जीपीयू विक्रेताओं पर काम करता है। XeSS अंततः पर्याप्त अनुकूलन के साथ DLSS से मेल खा सकता है, लेकिन एक सामान्य प्रयोजन अस्थायी सुपर-रिज़ॉल्यूशन एफएसआर 2.0 जैसी सुविधा या अवास्तविक इंजन 5 में दी गई सुविधा ने उच्च प्रदर्शन लाभ प्रदान किया होगा द्वार।

क्या आपको आर्क ए770 या ए750 खरीदना चाहिए?

आर्क ए770 और ए750 के लिए, यह सब कीमत पर निर्भर करता है। प्रदर्शन कायम है, A770 के साथ एक भयंकर प्रतिस्पर्धी और A750 के साथ एक ठोस मूल्य विकल्प दिखा रहा है, लेकिन यह कहना मुश्किल है कि क्या वे सही चयन हैं जब तक कि लॉन्च की धूल जम न जाए और हमें अंदाजा न हो जाए कि कीमतें कहां होंगी समाप्त।

मौजूदा कीमतों के साथ, RTX 3060 के लिए तर्क देना कठिन है। आप इंटेल की पेशकशों पर $50 से $100 का प्रीमियम देख रहे हैं थोड़ा बेहतर रे ट्रेसिंग और डीएलएसएस। डीएलएसएस एक बड़ा प्लस है, लेकिन एक्सईएसएस आशाजनक दिखता है, भले ही इंटेल को अभी भी अपनी पूर्ण क्षमताओं तक पहुंचने के लिए इसे अनुकूलित करने की आवश्यकता है। आर्क ए770 प्रदर्शन में आरटीएक्स 3060 को भी आसानी से मात देता है, हालांकि ए750 थोड़ा पीछे है।

हालाँकि अंतिम निर्णय इस बात पर निर्भर करेगा कि आप किस कीमत पर कौन सा जीपीयू पा सकते हैं, एक बात निश्चित है: इंटेल का जीपीयू बाजार में प्रवेश निश्चित रूप से धूम मचाएगा, और उम्मीद है कि टीम ब्लू कई वर्षों तक तीसरी प्रतिस्पर्धी रहेगी आना।

संपादकों की सिफ़ारिशें

• पीसी गेमिंग में एक बड़ी समस्या से निपटने के लिए इंटेल एआई का उपयोग कैसे कर सकता है
• अभी कोई भी नया ग्राफ़िक्स कार्ड नहीं खरीद रहा है
• इंटेल ने आर्क अल्केमिस्ट की कीमत में कटौती के साथ आरटीएक्स 3060 को हटाने का लक्ष्य रखा है
• इंटेल ने आपके आर्क जीपीयू को फ्रेम-प्रति-सेकंड प्रदर्शन को दोगुना कर दिया है
• Intel का A770 GPU एक प्रमुख तरीके से RTX 4090 से बेहतर प्रदर्शन करता है