क्या पिक्सेल फोल्ड का कैमरा गैलेक्सी Z फोल्ड 4 को मात दे सकता है? मुझे पता चला

Google ने आखिरकार फोल्डेबल मार्केट में प्रवेश कर लिया है गूगल पिक्सेल फोल्ड. यह Google से सीधे एक शानदार स्टॉक एंड्रॉइड अनुभव प्रदान करता है, जो 12GB रैम और आपकी पसंद के 256GB या 512GB स्टोरेज के साथ प्रभावशाली Tensor G2 चिप द्वारा संचालित है। किसी भी Google Pixel डिवाइस की सबसे अच्छी चीज़ों में से एक उसका कैमरा है। Google Pixel से ख़राब फ़ोटो लेना कठिन है, और इसमें Pixel फोल्ड भी शामिल है।

Google के लिए एक प्रमुख प्रतियोगी पिक्सेल फ़ोल्ड अभी, कम से कम यू.एस. में, है सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4. सैमसंग का फोल्डेबल पैक स्नैपड्रैगन 8+ जेन 1 चिप में 12GB के साथ है टक्कर मारना और 1TB तक स्टोरेज. और यह सब कुछ शक्तिशाली प्रभावशाली कैमरा हार्डवेयर से जुड़ा हुआ है।

यदि आप फोल्डेबल पर कम से कम $1,800 खर्च कर रहे हैं, तो आपको कौन सा खरीदना चाहिए - खासकर यदि कैमरा गुणवत्ता एक बड़ी चिंता है? हमने यह पता लगाने के लिए इन दोनों फोल्डेबल्स का परीक्षण किया कि कौन सा कैमरा बेहतर है।

क्या आप इन फ़ोनों के बीच स्पेक्स, फीचर्स और बहुत कुछ की गहन लड़ाई की तलाश में हैं? हमारा पूरा देखें Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 तुलना!

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: कैमरा स्पेक्स

इससे पहले कि हम तस्वीरों पर गौर करें, आइए देखें कि प्रत्येक फोल्डेबल अपने संबंधित कैमरा सिस्टम के लिए क्या ऑफर करता है।

गूगल पर पिक्सेल फ़ोल्ड, हमारे पास f/1.7 अपर्चर, 25 मिमी चौड़ा लेंस, डुअल पिक्सेल फेज़ डिटेक्शन ऑटोफोकस (PDAF), लेजर ऑटोफोकस और ऑप्टिकल इमेज स्टेबिलाइज़ेशन (OIS) के साथ 48MP का मुख्य कैमरा है। इसमें f/2.2 अपर्चर और 121-डिग्री फील्ड ऑफ व्यू (FOV) के साथ 10.8MP का अल्ट्रावाइड कैमरा भी है। टेलीफोटो लेंस भी f/3.1 अपर्चर, डुअल पिक्सल PDAF, OIS और 5x ऑप्टिकल ज़ूम के साथ 10.8MP का है। कवर डिस्प्ले सेल्फी कैमरा f/2.2 अपर्चर और डुअल पिक्सल PDAF के साथ 9.5MP का है। आंतरिक डिस्प्ले पर, हमारे पास f/2.0 अपर्चर वाला 8MP का सेल्फी कैमरा है। दोनों सेल्फी कैमरे 24mm चौड़े हैं।

सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 इसमें f/1.8 अपर्चर, 23mm वाइड लेंस और OIS के साथ डुअल-पिक्सेल PDAF के साथ 50MP मुख्य कैमरा के साथ थोड़ी बेहतर विशेषताएं हैं। इसमें f/2.2 अपर्चर और 123-डिग्री फील्ड ऑफ व्यू वाला 12MP का अल्ट्रावाइड कैमरा भी है। टेलीफोटो लेंस f/2.4 अपर्चर, PDAF, OIS और 3x ऑप्टिकल ज़ूम के साथ 10MP का है। कवर डिस्प्ले सेल्फी कैमरा f/2.2 अपर्चर और 24mm वाइड लेंस के साथ 10MP सेंसर है, और इनर डिस्प्ले सेल्फी कैमरा f/1.8 अपर्चर और 26mm वाइड लेंस के साथ 4MP है।

दोनों फोल्डेबल में मामूली अंतर के साथ समान कैमरा स्पेक्स हैं। लेकिन फिर भी, यह वास्तव में अंदर क्या है जो फोटो परिणामों के लिए मायने रखता है। इस तुलना में सभी छवियां वैसी ही हैं और किसी भी तरह से संपादित या संशोधित नहीं की गई हैं।

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: मुख्य कैमरा

किसी पर मुख्य कैमरा स्मार्टफोन वह वह है जिसके साथ आप सबसे अधिक समय बिताने जा रहे हैं, तो आइए पहले उस पर एक नज़र डालें।

यहां एक सुंदर, धूप (और गर्म!) दिन पर डिज्नी कैलिफोर्निया एडवेंचर पार्क में पिक्सर पियर की एक तस्वीर है, न कि आकाश में बादल। इस उदाहरण में, मेरा मानना ​​है कि चमकीले और अधिक ज्वलंत रंग बनाने के लिए सैमसंग की प्रतिष्ठा इसके पक्ष में काम करती है। समग्र दृश्य सैमसंग छवि के साथ अधिक संतृप्त है, जिससे इनक्रेडिकोस्टर पर सफेद किरणें अधिक सफेद, आकाश नीला और लाल अधिक लाल हो जाती हैं।

सैमसंग के संस्करण में अधिक कंट्रास्ट भी है, और यहां तक ​​कि "पिक्सर पियर" टेक्स्ट भी स्पष्ट और अधिक फोकस में है। गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 संस्करण ऐसा लगता है जैसे इसमें अधिक जीवन है, जबकि पिक्सेल फ़ोल्डकी छवि थोड़ी फीकी लगती है.

आइए स्लीपिंग ब्यूटी कैसल की इन तस्वीरों के साथ डिज़नीलैंड की सैर करें। यहां यह वास्तविक टॉस-अप है कि कौन सी छवि बेहतर है। सैमसंग में अधिक चमकीले रंग हैं, जो कुछ लोगों को अधिक आकर्षक लग सकते हैं, लेकिन यह कुछ को फीका कर देते हैं बारीक विवरण - जैसे चिलमन/पर्दे और चट्टानों पर बनावट, ये दोनों अधिक विस्तृत हैं गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड छवि। इसके लिए, मैं व्यक्तिगत रूप से Google संस्करण को प्राथमिकता देता हूं क्योंकि यह आप अपनी आंखों से जो देखते हैं उसका अधिक सच्चा प्रतिनिधित्व करता है।

कुछ शांति के लिए डिज़नीलैंड में मेरी पसंदीदा जगहों में से एक स्नो व्हाइट के विशिंग वेल और महल के पास झरना क्षेत्र के पास है। यहां, आप बहुत स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि कहां गैलेक्सी जेड फोल्ड 4रंगों को अधिक संतृप्त करने की प्रवृत्ति इसके लिए नुकसानदेह साबित होती है। हरे पत्ते व्यावहारिक रूप से नीयन हरे और पीले रंग के हैं, और झरने की चट्टानें लगभग पूरी तरह से धुल गई हैं, जिसमें शीर्ष पर स्नो व्हाइट की मूर्ति भी शामिल है। गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड संस्करण लगभग वही है जो आपको वास्तविकता में मिलता है, और बनावट और विवरण सभी वहाँ हैं, विशेष रूप से चट्टानों के साथ। Google इस पर आसानी से केक लगा लेता है।

पुनर्कल्पित टूनटाउन चमकीले रंगों से भरा है, और यह इसके लिए अच्छा काम करता है गैलेक्सी जेड फोल्ड 4. यह टूनटाउन का नया फव्वारा है, जिसमें मिकी माउस एक गुलाबी फूल के ऊपर मिन्नी माउस को पकड़े हुए है और नीचे कई क्लैम सीप हैं। चमकीले और ज्वलंत रंगों के लिए सैमसंग की प्रतिष्ठा इसके लिए अच्छी तरह से काम करती है क्योंकि पूरी दुनिया कार्टून सौंदर्य पर बहुत अधिक निर्भर करती है। हालाँकि, आप कुछ बारीक विवरण और बनावट को फिर से खो देते हैं, जैसे कि गिरता हुआ पानी, जो Google में अधिक स्पष्ट है पिक्सेल फ़ोल्ड छवि। इसके लिए यह प्राथमिकता का मामला है, चाहे आप वास्तविक विवरण और बनावट चाहते हों या रंग वास्तव में आकर्षक हों।

सुशी मेरे पसंदीदा खाद्य पदार्थों में से एक है। यहां, हम कुछ स्वादिष्ट सुशी देख रहे हैं जो मैंने अपने पति के साथ शाम के समय एक स्थानीय रेस्तरां से ऑर्डर की थी। जैसा कि आप देख सकते हैं, छवियों के समग्र स्वर में बहुत बड़ा अंतर है पिक्सेल फ़ोल्ड ठंडे मूड की ओर अधिक झुकाव जबकि Z फोल्ड 4 गर्म है।

हकीकत में, रेस्तरां का अंदरूनी हिस्सा निश्चित रूप से करीब था पिक्सेल फ़ोल्डकी छवि, इसलिए मुझे यकीन नहीं है कि Z फोल्ड 4 के साथ क्या हो रहा था। यदि आप छवियों को करीब से देखें, तो पिक्सेल फ़ोल्ड मछली में अधिक विवरण कैप्चर करने में सक्षम था, क्योंकि यह सैमसंग की तुलना में बेहतर फोकस करता था। लेकिन सैमसंग के चमकीले रंग अलास्का रोल पर एवोकैडो को और अधिक स्वादिष्ट बनाते हैं।

अंत में, यहाँ एक पेय की तस्वीर है जो मुझे एक कॉफ़ी शॉप में मिला जिसमें पांडन दूध के साथ माचा (स्वादिष्ट!) मिला हुआ था। सैमसंग संस्करण में एक बार फिर चमकीले और संतृप्त रंगों की अधिकता हो गई है, जिससे पेय बहुत अधिक नीला दिखाई देता है, और लकड़ी की मेज वास्तव में जितनी है उससे अधिक नारंगी दिखाई देती है। गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड फोटो मेरे द्वारा पीये गए पेय के साथ-साथ लकड़ी की मेज को बेहतर ढंग से दर्शाता है।

सैमसंग के चमकीले रंग कभी-कभी Z फोल्ड 4 के पक्ष में काम करते हैं, लेकिन अंततः, यह Google है पिक्सेल फ़ोल्ड जो यह राउंड जीतता है।

विजेता: गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: अल्ट्रावाइड कैमरा

मैं स्मार्टफ़ोन पर अक्सर अल्ट्रावाइड कैमरे का उपयोग नहीं करता, लेकिन कभी-कभी किसी दृश्य का अधिकतम लाभ उठाने के लिए आपको इसकी आवश्यकता होती है। और ऐसा करने के लिए डिज़्नीलैंड से बेहतर जगह क्या हो सकती है?

ये डिज़्नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर पार्क में ग्रिज़ली रिवर रन के पास यूरेका वॉटर व्हील के कुछ अल्ट्रावाइड शॉट्स हैं। के बाद से गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 इसका FOV थोड़ा व्यापक है, यह Google की तुलना में अधिक दृश्य कैप्चर करने में सक्षम था पिक्सेल फ़ोल्ड. हालाँकि, चमकीले रंगों के प्रति सैमसंग के प्रेम के कारण इमारत अधिक पीली दिखाई देने लगी, पानी वास्तव में जितना है उससे अधिक हरा दिखाई देने लगा और आसपास के पेड़ों पर नीयन रंग दिखाई देने लगा। कुछ लोगों के लिए, यह आकर्षक हो सकता है, लेकिन इतना न देख पाने के बावजूद, मैं इसके लिए पिक्सेल फोल्ड के अधिक प्राकृतिक दृश्य की ओर झुक रहा हूँ।

आह, मॉन्स्ट्रो के विशाल, खुले मुंह में प्रवेश करने से ज्यादा भयानक कुछ भी नहीं है, है ना? गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड छवि वास्तविकता में आप जो देखते हैं उसके करीब है, और पौधों और चट्टानों का विवरण खो नहीं गया है। आप मुख्य कैमरे की तुलना में अधिक दृश्य कैप्चर कर सकते हैं। लेकिन यहाँ, मैं वास्तव में सैमसंग को पसंद करता हूँ गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 संस्करण। क्यों? चमकीले और ज्वलंत रंग वास्तव में मॉन्स्ट्रो को आपकी ओर आकर्षित करते हैं, जिससे छवि अधिक जीवंत हो जाती है। मेरा मतलब है, मॉन्स्ट्रो एक कार्टून व्हेल है, इसलिए यह यहां काम करती है। हालाँकि मैं इसका प्रशंसक नहीं हूँ कि जब आप कोने में देखते हैं तो बायीं ओर का पेड़ थोड़ा विकृत दिखता है।

गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 और पिक्सेल फ़ोल्ड अल्ट्रावाइड विभाग में नियमित रूप से पंचों का व्यापार करते हैं, इसलिए यह एक ड्रा है।

विजेता: ड्रा

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: टेलीफोटो कैमरा

कभी-कभी आपको किसी विषय या दृश्य को करीब से देखने और व्यक्तिगत रूप से देखने के लिए बस ज़ूम इन करने की आवश्यकता होती है। शुक्र है, दोनों पिक्सेल फ़ोल्ड और Z फोल्ड 4 में अच्छे टेलीफोटो कैमरे हैं।

आइए डिज़्नीलैंड में स्लीपिंग ब्यूटी कैसल पर डिज़्नी 100 इयर्स ऑफ़ वंडर सजावट पर करीब से नज़र डालें। दोनों पिक्सेल फ़ोल्ड और गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 मुख्य बैनर को अच्छी तरह से कैप्चर करें, हालाँकि ऐसा लगता है कि Z फोल्ड 4 फेयरी गॉडमदर्स (कम से कम बाईं ओर) पर पेंट के इंद्रधनुषी प्रभाव को थोड़ा बेहतर दिखाने में सक्षम है। फिर भी, पिक्सेल फ़ोल्ड दृश्य में अधिक वस्तुओं, जैसे ईंटें, टेपेस्ट्री और यहां तक ​​कि "वंडर" में पाठ का विवरण बनाए रखने में बेहतर है।

यहां डिज़्नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर में ग्रिज़ली रिवर रन द्वारा झरने की ज़ूम की गई तस्वीर है। दोनों छवियां अच्छी लगती हैं, लेकिन जब आप उन्हें करीब से जांचते हैं, तो पिक्सेल फ़ोल्ड Z फोल्ड 4 की तुलना में बहते पानी के साथ अधिक विवरण बरकरार रखता है। जेड फोल्ड 4 संस्करण में रंग अधिक जीवंत दिखाई देते हैं, जिसमें पानी में सफेद रंग शामिल है, जिससे विवरण स्पष्ट हो जाते हैं। फिर से, मैं इसे पसंद करता हूं पिक्सेल फ़ोल्ड छवि अधिक.

विजेता: गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: पोर्ट्रेट मोड

पोर्ट्रेट मोड मेरे पसंदीदा लोगों की तस्वीरें शूट करने के मेरे पसंदीदा तरीकों में से एक है, और यह कई अन्य लोगों के लिए भी पसंदीदा है। आपको फुल-ऑन डीएसएलआर की आवश्यकता के बिना लोगों, पालतू जानवरों और निर्जीव वस्तुओं के अच्छे चित्र मिलते हैं, और आजकल लगभग हर फोन में यह क्षमता होती है। ध्यान दें कि Google पिक्सेल फ़ोल्ड डिफ़ॉल्ट 1x सेटिंग पर भी, पोर्ट्रेट को अधिक करीब से लेने की प्रवृत्ति होती है, जबकि सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 अधिक ज़ूम आउट दिखाई देता है.

ये मेरे पति के चित्र हैं जो मैंने तब लिए थे जब हम डिज़्नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर में पिक्सर पियर में थे। दोनों तस्वीरें काफी अच्छी दिखती हैं और एज डिटेक्शन अच्छा काम करता है। लेकिन पिक्सेल फ़ोल्ड ऐसा लगता है कि केवल उसके ऊपरी आधे हिस्से पर ध्यान केंद्रित किया गया है, क्योंकि शर्ट पर "डिज़नीलैंड" लोगो के नीचे कुछ भी धुंधला और फोकस से बाहर लगता है।

इस बीच, गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 ऐसा लगता है कि मेरे पति के बारे में सब कुछ फोकस में रखा गया है, हालांकि धुंधली पृष्ठभूमि केवल बाड़ के शीर्ष से शुरू होती है। सैमसंग संस्करण रंगों को अधिक जीवंत बनाता है, और इसमें नरम विवरण भी हैं। Google संस्करण में अधिक प्राकृतिक अनुभूति वाले रंग और विषय में अधिक विवरण हैं, और मैं व्यक्तिगत रूप से किसी चित्र के लिए क्लोज़-अप लुक को प्राथमिकता देता हूं।

मेरी बेटी और पति का एक और चित्र। इस बार मुझे सैमसंग मिला गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 विषय के करीब उसे दिखाने के लिए कि वह क्या है पिक्सेल फ़ोल्ड पकड़ लेता है. गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 ऐसा लगता है कि यह विषय का पता लगाने में बेहतर काम कर रहा है, क्योंकि मेरी बेटी और पति को फोकस में रखते हुए मेरे पति के पीछे के पेड़ को बाकी पृष्ठभूमि के साथ धुंधला कर दिया गया है।

साथ पिक्सेल फ़ोल्ड, यह किनारे का पता लगाने में थोड़ा संघर्ष करता प्रतीत होता है, क्योंकि उनकी दाहिनी कोहनी के आसपास कुछ दांतेदार किनारे हैं, और मेरी बेटी के जूते धुंधले हैं। पेड़ अभी भी फ़ोकस में है, जो कि मैं नहीं चाहता था। लेकिन फिर, सैमसंग की छवि नीली शर्ट को वास्तव में उसकी तुलना में अधिक उज्ज्वल बनाती है, बनावट को धो देती है, और निश्चित रूप से त्वचा को चिकना करने वाला प्रभाव चल रहा है (मैंने कोई डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स नहीं बदली)। पृष्ठभूमि में हरियाली और आकाश के रंग भी मेरी अपेक्षा से अधिक धुले हुए दिखाई देते हैं। दोनों छवियों की अपनी ताकत और कमजोरियां हैं।

ठीक है, पिता-बेटी का एक और चित्र। फिर से, सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 संस्करण एज डिटेक्शन के साथ काफी बेहतर है, क्योंकि मुझे विषय के चारों ओर कोई खुरदरा या दांतेदार किनारा नहीं दिखता है। इस बीच, पिक्सेल फ़ोल्ड मुझे अभी भी मेरी बेटी के बालों, जूतों और यहां तक ​​कि मेरे पति की बायीं बांह और दोनों कानों के आसपास थोड़ा संघर्ष होता है। इसमें रंग अधिक प्राकृतिक लगते हैं पिक्सेल फ़ोल्ड संस्करण, हालाँकि, और निश्चित रूप से अधिक बनावट और विवरण है, खासकर चेहरों में। मैं यहां भी सैमसंग के बोकेह इफेक्ट को पसंद करता हूं।

Google के जीवंत रंग एक मजबूत बिंदु बने हुए हैं, लेकिन बेहतर एज डिटेक्शन के साथ, यह है गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 जो यह राउंड जीतता है।

विजेता: सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: कम रोशनी वाली तस्वीरें

यहाँ गर्मियों के साथ, डेलाइट सेविंग पूरे प्रभाव में है, और मैं एक बहुत सक्रिय बच्चे के साथ बड़ी हो रही हूँ, मेरे लिए रात के समय घर से बाहर निकलना एक संघर्ष है। सच में, मैं बस अंदर रहना और खेलना चाहता हूँ डियाब्लो 4 एक बार जब बच्चा सो रहा हो! लेकिन मैं इस कैमरे की तुलना के लिए कुछ रात के समय के शॉट्स लेने में कामयाब रहा।

यह वह खेल का मैदान है जहां मेरी बेटी लगभग हर दिन खेलती है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 Google की तरह, छवि दोनों का बेहतर संस्करण है पिक्सेल फ़ोल्ड आश्चर्यजनक रूप से इसमें बहुत ही नरम विवरण हैं। Z फोल्ड 4 छवि में, आप पेड़ की पत्तियों, लकड़ी के चिप्स, बीच में पांच प्लास्टिक की दीवार के तख्तों और यहां तक ​​कि पीछे दाईं ओर पेड़ों का विवरण देख सकते हैं। के बारे में एकमात्र अच्छी बात है पिक्सेल फ़ोल्ड संस्करण यह है कि गर्म टोन के साथ रंग जीवन के प्रति अधिक सच्चे होते हैं, क्योंकि खेल के मैदान के रंग सैमसंग में थोड़े धुले हुए हैं। लेकिन फिर भी, मैं अधिक स्पष्ट विवरण के कारण इसके लिए Z फोल्ड 4 छवि को प्राथमिकता देता हूं।

एक पेड़ की इस तस्वीर में, पिक्सेल फ़ोल्ड अभी भी Z फोल्ड 4 की तुलना में नरम विवरण से ग्रस्त है। आप सैमसंग संस्करण में पेड़ की अलग-अलग पत्तियों के साथ-साथ पेड़ के नीचे के पौधों का विवरण आसानी से देख सकते हैं, जबकि Google संस्करण में यह सब एक साथ मिल जाता है। हालाँकि, सैमसंग की छवि धुले हुए रंगों के बाद से इसे दिन और रात के मिश्रण जैसा बनाती है आकाश को ऐसा दिखाएँ जैसे वह शाम के समय था, भले ही उसे लगभग रात 9:00 बजे लिया गया हो। पिक्सेल फ़ोल्ड गहरे, अधिक विषम आकाश के साथ रंग अधिक प्राकृतिक दिखाई देते हैं, और जिस तरह से पेड़ का शीर्ष अभी भी थोड़ा अंधेरा दिखाई देता है, उससे यह बताना आसान हो जाता है कि यह रात में लिया गया था। फिर भी, सैमसंग की छवि उस विवरण की मात्रा के कारण अधिक प्रभावशाली है जिसे वह कैप्चर करने में सक्षम थी।

अंत में, आइए रात में गुलाब के बगीचे पर एक नज़र डालें। पिक्सेल फ़ोल्ड इस छवि में विवरण कैप्चर करने में बेहतर है, हालांकि ऐसा लगता है कि Z फोल्ड 4 अधिक तेज फोकस करने में सक्षम था कुछ हिस्सों में, जैसे बाईं ओर प्रकाश के पास पेड़ की शाखाएं, साथ ही खंभों पर चट्टानें, मेहराब टिकी हुई हैं पर। लेकिन सैमसंग छवि में यहां बहुत सारे धुले हुए रंग हैं, जबकि Google संस्करण में अधिक शानदार और चमकीले रंग हैं।

रंग एक तरफ संघर्ष करता है, बेहतर समग्र विवरण देता है गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 एक और जीत.

विजेता: सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4

Google पिक्सेल फोल्ड बनाम। सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 4: सेल्फी कैमरे

जबकि फोल्डेबल्स का मूल रूप से मतलब है कि डिवाइस के प्रत्येक कैमरे को "सेल्फी कैमरा" माना जा सकता है, हम केवल यही हैं मैं उन पर गौर करने जा रहा हूं जो वास्तव में सेल्फी के लिए हैं, मैं कहूंगा कि ये कवर पर लगे कैमरे हैं दिखाना। आंतरिक डिस्प्ले पर मौजूद सेल्फी कैमरा उनकी तुलना में कम मेगापिक्सल का है और वास्तव में वीडियो कॉल के लिए है।

यहां थैंक यू कॉफी से मेरे पेय के साथ मेरी एक सेल्फी है, जैसा कि मुख्य कैमरा अनुभाग में पहले बताया गया है। मेरी त्वचा का रंग और बालों का रंग Google पर बिल्कुल सटीक है पिक्सेल फ़ोल्ड संस्करण, चूँकि मैं कुछ ज्यादा ही धुला हुआ दिखता हूँ और सैमसंग में मेरे बाल बहुत हल्के हैं गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 छवि। इसके अलावा, सैमसंग डिवाइस मेरे होठों को उनके वास्तविक आकार से कहीं अधिक गुलाबी या नारंगी दिखाना चाहते हैं, जिसका मैं प्रशंसक नहीं हूं। और जैसा कि अपेक्षित था, मेरा पेय सैमसंग छवि में भी बहुत उज्ज्वल दिखता है, जबकि पिक्सेल फ़ोल्ड संस्करण जीवन के प्रति अधिक सच्चा है।

अंत में, आइए इस सेल्फी पोर्ट्रेट पर एक नज़र डालें जो मैंने डिज़्नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर के दौरान लिया था। मुझे गूगल पर हंसना होगा पिक्सेल फ़ोल्ड एक इसलिए क्योंकि इसने वास्तव में किसी कारण से मेरे द्वारा पहने गए मिन्नी माउस ईयर हेडबैंड को धुंधला कर दिया था। और फिर, मेरे बालों के चारों ओर कुछ खुरदरे किनारे हैं, जिससे पता चलता है कि किनारे का पता लगाना बिल्कुल सही नहीं है।

सैमसंग छवि ने कम से कम मेरे कान के हेडबैंड को फोकस में रखा, और किनारे का पता लगाने के साथ कुल मिलाकर बेहतर प्रदर्शन किया, हालांकि मेरे कुछ बाल मेरे चेहरे और मेरे हाथ के बीच धुंधले हो गए। हालांकि पिक्सेल फ़ोल्ड अभी भी मेरी त्वचा के रंग को सटीक रूप से चित्रित करके बेहतर प्रदर्शन करता है, जिसके साथ मुझे सैमसंग उपकरणों पर संघर्ष करना पड़ता है गैलेक्सी जेड फोल्ड 4. ऐसे में, पिक्सेल फ़ोल्ड यहां जीत मिलती है.

विजेता: गूगल पिक्सेल फ़ोल्ड

Google Pixel फोल्ड गैलेक्सी Z फोल्ड 4 को मात देता है, लेकिन बहुत कम

ईमानदारी से कहूं तो, यह कैमरा तुलना बहुत करीब थी, लेकिन Google पिक्सेल फ़ोल्ड सैमसंग को बाहर कर दिया गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 बस थोड़ा सा। सैमसंग के पास रंगों को अत्यधिक संतृप्त करने की प्रतिष्ठा है, जहां ज्यादातर समय ऐसा लगता है जैसे आपने फोटो पर एक जीवंत फिल्टर लगा दिया है, जिसका मैं प्रशंसक नहीं हूं। फ़ोटो लेते समय मैं व्यक्तिगत रूप से अधिक प्राकृतिक रंगों को पसंद करता हूँ, और यदि मैं उन्हें अधिक "कलात्मक" बनाना चाहता हूँ, तो मैं इसे एक फोटो संपादक में करूँगा। मैंने हमेशा यह पसंद किया है कि पिक्सेल फ़ोन फ़ोटो को किस प्रकार संभालते हैं, यहाँ तक कि मेरे प्राथमिक फ़ोन से भी अधिक आईफोन 14 प्रो, और यह यहां से अलग नहीं है पिक्सेल फ़ोल्ड.

पिक्सेल उपकरणों के साथ पिछले अनुभव ने मुझे दिखाया है कि Google की टेन्सर चिप और इसकी शक्तिशाली एआई और कम्प्यूटेशनल प्रक्रियाएं पिक्सेल से "खराब" फोटो प्राप्त करना काफी कठिन बनाती हैं। लेकिन मैं यह नहीं कहूंगा कि यह बिल्कुल सही है, क्योंकि इसमें अभी भी कुछ कमियां हैं पिक्सेल फ़ोल्ड उदाहरण के लिए, जब पोर्ट्रेट शॉट्स की बात आती है, तो किनारे का पता लगाना कभी-कभी काफी मुश्किल हो सकता है। और रात्रि दृष्टि छवियों के साथ पिक्सेल फ़ोल्ड अब तक की तुलना में कुल मिलाकर बहुत नरम विवरण दिखाया गया है गैलेक्सी जेड फोल्ड 4, जिसने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया।

और जबकि कभी-कभी सैमसंग से सुपर जीवंत परिणाम मिलते हैं गैलेक्सी जेड फोल्ड 4 कुछ स्थितियों के लिए काम करना, कुल मिलाकर यह थोड़ा अटपटा है, और मुझे नहीं पता कि सैमसंग फोटो में गंदा न दिखना मेरे लिए इतना कठिन क्यों है। लेकिन सैमसंग कम से कम पोर्ट्रेट के लिए एज डिटेक्शन को सही तरीके से प्राप्त करने में बेहतर प्रतीत होता है।

चूँकि इन दोनों फ़ोनों की कीमत $1,800 से शुरू होती है, आप गंभीरता से विचार करना चाहेंगे कि आप किसे खरीदना चाहेंगे। हालाँकि, चीज़ों के कैमरे के पक्ष में, Google पिक्सेल फ़ोल्ड सैमसंग से बमुश्किल ही बेहतर है गैलेक्सी जेड फोल्ड 4. लेकिन याद रखें कि हम इसके कारण हैं गैलेक्सी जेड फोल्ड 5 जल्द ही, तो शायद इसमें बेहतर कैमरा विशिष्टताएँ होंगी। लेकिन अभी के लिए, मैं इसके साथ जाऊंगा पिक्सेल फ़ोल्ड.

संपादकों की सिफ़ारिशें

• गैलेक्सी Z फोल्ड 5 को Pixel फोल्ड को मात देने के लिए इन 4 चीजों की जरूरत है
• सैमसंग के फोल्डिंग फोन में एक समस्या है, और यह बदसूरत है
• यह पिक्सेल फोल्ड टिकाऊपन परीक्षण मेरे द्वारा देखे गए सबसे खराब परीक्षणों में से एक है
• मैंने 14 वर्षों तक iPhone का उपयोग किया है। पिक्सेल फोल्ड ने मुझे रुकने पर मजबूर कर दिया
• मेरे Google Pixel फोल्ड के साथ कुछ अजीब हो रहा है